6551

Новый Человек-паук (2012)

Новый Человек-паук (2012)Сверхсекретная работа не позволяет родителям Паркера вплотную заниматься его воспитанием: мальчик остается на попечении своих тети и дяди. Растет, становится школьником, и не знает своих исчезнувших родителей. В семнадцатилетнем возрасте юноша тайком влюется в свою ровесницу Гвен Стейси, а девушка, похоже, также неравнодушна к нему...

Страстно влюбленный в фото и научные открытия, юный Питер случайно обнаруживает в отцовском потертом портфеле рабочие документы и фотографии Курта Коннорса - ведущего генетика компании «Оскорп». Юноша тайком проникает в засекреченную часть научной лаборатории центра и становится жертвой подопытного паука. Генетики видоизменяли пауков, и теперь укушенный Паркер приобрел немыслимые для человека способности, навсегда преображающие его жизнь. Опасный человек-паук, угроза для преступников и герой для обычных людей, - с этим ему предстоит дальше жить...

А между тем человек, обладающий сведениями о его родителях, становится злодеем Ящером и угрожает человечеству. Кто победит в жестоком поединке?

Год выпуска: 2012
Страна: США
Жанр: Фантастика, Боевик, Приключения
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 02:16:18
Премьера (РФ): 5 июля 2012

Режиссер: Марк Уэбб
В ролях: Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Рис Иванс, Дэнис Лири, Мартин Шин, Салли Филд, Эмбет Дэвидц, Кэмпбелл Скотт, Ирфан Кхан, Крис Зилка
Новый Человек-паук (2012)Новый Человек-паук (2012)Новый Человек-паук (2012)
смотреть онлайн Новый Человек-паук (2012) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
14 февраля 2013
Nattos 24 апреля 2018 19:04 | Комментов: 8 [цитировать]

Полный провал. Если предыдущую трилогию я посмотрела на одном дыхании, и испытала удовольствие от просмотра, то это... кошмар. И я понимала, что главный герой другой, но мне не понравился ни главный герой ни его девушка. Ни внешностью, ни поведением. Человек-паук в маске еще нормальный, хотя ужасный костюм (в первой трилогии был лучше намного), сам герой неинтересный в повседневной жизни, его действия повседневные скучные, играет плохо. При смерти дяди еле подошел к нему, в общем это ужас. За романтической историей неохота наблюдать, не видно, что их что-то связывает и не хочется на это смотреть, так как абсолютно неинтересно. Что еще хоть немного давало интерес, так сама драма со злодеем, но сделали его ужасно – лысая башка рептилии, могли хотя бы шипы на ней сделать и на хвосте, как у динозавра, не снимать полностью одежду, как в Халке, но нет же, да и сам злодей слабоват и преследует странные цели, не очень интересные. Интересно было когда в первой трилогии злодеи объединялись, когда проходил диалог, была драма, между ними, да и пасть ужасная у ящера, могли хотя бы клыки сделать, а не это… Нет, этот фильм с трилогией не сравнится, первыми фильмами, просто сильно бросается в глаза дурацкая игра, то есть вообще никакая главных героев, не натуральная от чего становится неинтересно. Как смотрела фильм? Вчера 55 минут смотрела, ничего не зацепило. Сегодня следующую часть времени до конца. Просто раздражает. К просмотру не рекомендую! Даже не сравнится с первой трилогией… Попытаюсь осилить вторую часть, хотя бы ради злодеев, но думаю это такой же провал будет. Фильм на раз, хотя лучше его даже не смотреть. Посмотрите лучше первые три фильма начиная с 2002 года вот там действительно меньше и ляпов и выше качество игры актеров.
Kriomara 24 марта 2018 23:02 | Комментов: 62 [цитировать]

Из всех супергероев Человек-паук меня прикалывает больше всех, единственный кого не хочется стукнуть палкой). Многие говорят что новые фильмы про паука "такие-сякие". Я не согласен, актёры играют классно, симпотные. Смотрел в компании, с пары моментов посмеялись, в остальном, на удивление, почти не болтали, а смотрели фильм). Однозначно фильм отличный.
HorstWessel 9 октября 2017 21:57 | Комментов: 2 [цитировать]

Мда. Даже такой жанр как супергеройское кино деградирует. "Супергерои" не тянут не то, что на своё звание, а вообще похожи на каких-то забитых лошков. То же самое в принципе и с "вампирским" кино: от Дракулы и Носферату Лугоши до Беллы Свон с Эдвардом, который больше похож на человека с анемией, а не на вампира. Фильм вообще ни о чём. Его единственный "плюс", он заставляет даже Магуайера считать подходящим на роль супергероя.
Kevlar 29 сентября 2017 23:30 | Комментов: 25 [цитировать]

Ужасный фильм… Если первый человек-паук был живой, с душой, этот же стандартная голливудская попсовая кухня. Берем для ГГ смазливою мордашку – чтоб нравилась девочкам, и на роль подружки ГГ другую - чтоб нравилась юношам (причем умение играть не обязательно), приправляем незатейливым сюжетом (чтоб голову не ломали), еще щепотку американ-патриотизма и вуаля – наш свежеиспеченный кино«шедевр» готов… Фильм уровня до 18 и младше… Смотря это, поймал себя на мысли, что надеюсь на японский хэппи-энд… Но увы и ах… Итог, тому, кому понравилась первая часть (с Тоби Магуайром) – НЕ СМОТРЕТЬ, однозначно! Моя субъективная оценка 2 из 10.
sonkasonka 12 сентября 2017 08:43 | Комментов: 8 [цитировать]

Если сравнивать всех паучков, то Тоби мне внешне вообще не понравился. Второй паук в роли Эндрю порадовал больше, но и конечно же самый лучший - это Том Холланд. По мне так идеален на эту роль. Актер молодой, многообещающий. Хоть и все роли пауков отличные, но роли первых двух пауков исполняли 30-летние актеры и это было очень заметно. В Возвращении домой и актеры и роли идеальны.
Mucha 7 августа 2017 20:26 | Комментов: 1 [цитировать]

Ну, не знаю, как-то не могу воспринимать 30-го мужика школьником. Да и не симпатичный какой-то он. Да что там, страшный, и как актер слабоват. Я думаю, из-за того, что этот актер проигрывает Тоби М. этот фильм слабее. negative
the owner 25 июля 2017 14:14 | Комментов: 38 [цитировать]

А мне было интересно глянуть этот фильм). Спустя эти годы наконец посмотрел, чем же он отличается от той трилогии, знаете, отличается, есть что посмотреть, новые идеи, новая игра актеров, но не скажу что этот фильм лучше того, практически наравне, но вполне смотрибелен, ставлю 4.
Askhont 30 июня 2017 09:38 | Комментов: 238 [цитировать]

Повторение - мать учения. Или мачеха? Судить только вам.
Данный фильм показал человека-паука с несколько другой стороны, к которой все привыкли после первой трилогии. Справедливости ради скажу, что многое было исправлено. Ведь Питер Паркер - по комиксам подросток, а в первой трилогии он таковым совсем не казался. В этом же фильме актёр более соответствует "оригиналу". Также здесь исправили момент заражения: паук уже не радиоактивный, а с изменёнными генами. Но вот костюм... долгое время вызывал во мне ужас. В первой трилогии намного лучше. Так что смотреть можно и нужно. Фильм хорош, не скажу, что лучше предыдущих, но и не хуже. Впечатления публики от фильма, вероятно, были смазаны "синдромом утят".
Dima ZET 17 июня 2017 18:24 | Комментов: 1 [цитировать]

Сначала не хотел смотреть этот фильм из-за преданности к прошлой трилогии, да и сначала он мне как-то не очень понравился, но досмотрев до середины или даже меньше понял, что фильм крут! Да, тут мало спецэффектов и в начале ГГ вообще не производит впечатления, но всё же смотреть можно! Мне нравится как он смеется (общается) со своими врагами, хоть и выглядит бывает глупо! Ставлю 7/10! К просмотру рекомендую!)
gorgoroth-87 13 мая 2017 22:06 | Комментов: 4 [цитировать]

Смотрел всю предыдущую трилогию несколько раз и с каждым разом испытывал те же приятные ощущения от просмотра, а вот эта ремейщина вообще толком не зашла, что первая, что вторая часть (вторая ещё куда ни шло), надеюсь, третью снимут нормально, с кучей злодеев и экшеном, это же marvel в конце концов!
Abaddon_40k 12 мая 2017 22:25 | Комментов: 2 [цитировать]

Ну что сказать, мнение насчёт фильма довольно неоднозначное. С одной стороны, сюжет интересен, смотрится легко. Да и Гарфилд лицом идеально подходит на роль Питера. Да и на Гвен приятнее смотреть, нежели на глуповатую Мэри Джейн. Но лично мне не понравился вид Ящера. Зачем ему оставили человечье лицо? Лучше бы как в комиксах, с мордой варана ходил бы.А так 8,5/10. Впечатления остались целиком положительные.
saule7 23 апреля 2017 11:45 | Комментов: 7 [цитировать]

А вот знаете, неожиданно понравилось. Во всяком случае, не так разочаровало, как ожидалось). Тем, что сценаристы оказались достаточно умны, чтобы не повторять полюбившуюся всем франшизу, а она ведь стала практически канонической. Нашли другой подход, другую сценарную фишку, при том, что основная линия с характерами и судьбами героев сохранена. И даже главный герой, повторяя судьбу классического Человека-паука, всё же находит гармонию с новым образом. Справедливости ради замечу, характеры в этом фильме всё же прорисованы намного слабее, чем в предыдущей трилогии, нет живости, точности, яркости образов. Актеры сыграли так, как от них, видимо, требовалось при подобном подходе. Фильм неглубокий, но смотреть можно.
Rob777 28 марта 2017 00:38 | Комментов: 477 [цитировать]

По мне, так эта новая экранизация, ремэйк, "Человека-паука" даже получше первого фильма. И новые актеры сыграли убедительнее, особенно ГГ, Эндрю Гарфилд, и душка - Эмма Стоун. И спецэффекты покруче, и логичнее все как-то, особенно отношения между Питером и Гвен (чем между Питером и Мери Джейн). Питер, герой Гарфилда, более естественен и, главное, мужественен, не улыбается постоянно глупо и неуверенно как Питер-Макгуайр, и не ведет себя как закомплексованная девственница. Вот может быть только Гоблин-Уиллиам Дефо ничем не уступает (а может и превосходит) по выразительности своего визави Ящера-Риса Иванса. В общем, в своем жанре вполне достойный ремэйк, к просмотру рекомендую.
SmokerX 25 марта 2017 21:58 | Комментов: 41 [цитировать]

Зачем?! Зачем испортили фильм? Почему бы не снять новый фильм, но с теми же актёрами? В комиксах и мультфильме чёрт-те знает сколько разных персонажей с которыми боролся Человек-паук, так если же начали, то сделали бы до конца, а не вот... вот это (кроме как это не назвать). Кошмар. Обожаю трилогию оригинальную, а на это без слёз не взглянуть. И кому интересно смотреть историю про то, что он ботан, его не замечают, его укусили и он челопук дважды? Буэ. А паутина в ране на шее откуда? Паук его задницей, что ли, укусил? Капец, это что-то ужасное.
Pioneersha 28 февраля 2017 10:50 | Комментов: 1 [цитировать]

Это кошмар, жалкая пародия на трилогию. Я не смогла досмотреть этот бред до конца, актёры подобраны плохо, главный герой страшный. Сюжет сопливый и очень глупый, развитие событий как в детском садике. Персонажи все вокруг тупые, отмазки нелепые. Не понимаю восторженные отзывы людей!
predator4832 17 января 2017 15:28 | Комментов: 290 [цитировать]

Всё же решили продолжить тему о Человеке-пауке. И не удивительно, ведь есть не одна версия фильма. Их много. И тут появился новый, обновлённый человек паук. Новое лицо, новая игра, новые злодеи. Коих ещё великое множество. А значит, можно ожидать ещё каких-то эпических продолжений.
Алмаз13 16 января 2017 13:37 | Комментов: 1 [цитировать]

Очень хороший фильм, реальная перезагрузка франшизы, сюжет понравился, актеры идеально подобраны. Даю 8/10.
GoldRay68 8 января 2017 16:18 | Комментов: 51 [цитировать]

Чем он новый так и не понял! Немного изменён сюжет, да - актёры новые, вот и все! В целом фильм неплохой, актеры подобраны тоже отлично, и очень они похожи на старых актеров из предыдущих частей Человека-паука. В целом фильм тянет на 7/10 баллов. Как и во всех остальных частях ляпов практически нет!
Scomorokh 26 декабря 2016 14:32 | Комментов: 28 [цитировать]

Гораздо лучше первых двух фильмов старой трилогии по всем пунктам, слегка проигрывает третьему в проработке персонажей и экшн-сценах, но зато избавился от совсем уж несуразных ляпов. Все так же далек от оригинальных комиксов, все такой же наивно-детский, но эта наивность теперь не прет изо всех щелей. Пока что это лучший Спайди. 7 из 10.
АлександрАфанасьев 29 ноября 2016 23:01 | Комментов: 3 [цитировать]

Мне ужасно понравился этот фильм. Смотрел его уже больше 10 раз. Он залез мне прямо в душу. Хочу сказать, что этот фильм намного лучше старой трилогии, да и актёрская игра намного ярче, чем у предыдущего актёра.
katerina 1908 23 октября 2016 19:19 | Комментов: 78 [цитировать]

Все начало фильма я пыталась понять связан ли этот фильм с предыдущей трилогией, естественно поняла, что нет. Это скажем так новый взгляд на старую историю. И мне очень даже понравилось. Интересный был момент, когда Питеру помогали кранами добираться. В общем, история удалась).
Amir Davl 29 сентября 2016 02:54 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм крут по-своему, и отличается от первоначальной версии хотя бы тем, что более-менее приближен к комиксам по которым данный фильм был снят, первая трилогия конечно шикарна, об этом спору даже быть не может, Тоби просто лучший из всех паучков, всем советую смотреть!
Almy 17 сентября 2016 17:15 | Комментов: 25 [цитировать]

Итак. Первый и последний раз я смотрел этот фильм 2 года назад. И я очень сильно об этом пожалел. По сравнению с бывшим человеком пауком - этот просто жалок. С новым актером изменился и сюжет. Фильм стал каким-то сопливым и жалким. Не понимаю восторга многих других людей. Смотреть этот фильм, это как изменить любимому человеку. Тоби Магуйар наверняка был разочарован. Фильм вышел каким-то менее интересным, чем прошлая трилогия. Никому не советую смотреть.
arrow199876 25 августа 2016 00:44 | Комментов: 2 [цитировать]

В общем, фильм очень классный. Особенно когда Питер летал между домами, очень реалистично, вроде как ты сам там). Как-то так. Могу сказать фильм хорошо отснят и критики к этому нет. Ну вот не понравилось что он очень быстро привык к своим новым способностям. Очень все быстро произошло, пару минут нам показали как он попробовал свои силы. Ну честно, это мне не понравилось. Но в целом фильм классный, даю 5 звезд. good Пойду посмотрю вторую часть.
Демонесса 23 августа 2016 12:37 | Комментов: 17 [цитировать]

В целом фильм понравился больше старого человека-паука. Больше всего мне понравилась девушка, в которую влюблён Питер - это Гвен. Есть одно существенное различие между старом человеком пауком и новым. Это то, что в новом человеке-пауке Питер пользуется пускателями паутины, а в старом нет. Моя оценка 9/10 из-за пускателей паутины. Может всем остальным понравиться. Рекомендую, посмотрите.
LeaGordi 17 июля 2016 10:22 | Комментов: 32 [цитировать]

Если оценивать в целом все части новой экранизации, не знаю как кому, но пишу лишь мое личное мнение и оно таково - мне не понравилась новая экранизация Человека-паука! И вот почему: 1 - выбор главного актера: какой то он уж, извините, но не особо привлекательный, и похож на какого мелкого мальчика-задрота, абсолютна не та, как не кажется, внешность подобрана, как для главного персонажа; 2 - слишком он быстро приспособился к своим способностям, и мгновенно все освоил, а это как то не по канону что ли и вообще просто не реально (да вспомните первую экранизацию, как долго Питер пытался понять что с ним происходит, и как применять свои способности, ими пользоваться); 3 - он постоянно очень заносчив и весьма самовлюбленный, и это жутко бесит. Да, есть конечно и плюсы по сравнению с первой экранизацией: 1 - это его девушка Гвен Стейси: она от самого начала и до конца была всегда рядом с ним и любила лишь его, была предана ему. Это единственное, что порадовало. В отличие от той же Мэри Джейн Уотсон из первой экранизации, которая то и дело, что металась от одного парня к другому, это прям аж бесило; 2 - эта экранизация дала ответы на многие вопросы: почему пропали его родители, что с ними случилось, кем они были и т.д. Но все же, первая экранизация, как по мне, все же лучше этой.
Masha Frost 24 июня 2016 16:05 | Комментов: 6 [цитировать]

Люди, которые сравнивают старого человека паука и нового - допускают большую ошибку. Несмотря на то, что и тот, и тот поставлены по одному и тому же комиксу - фильмы разные. Однако в данном канона и правды больше, да и снят он куда лучше. Главный герой больше радует глаз, нежели Тоби. Большинство негативных отзывов возникает только лишь из-за привязанности к старым фильмам. Они более наивны. Смело ставлю 8/10.
Krolik_22 15 июня 2016 16:05 | Комментов: 1 [цитировать]

Отличная экранизация, тут присутствует много того, что не хватало в трилогий С.Рейми: раскрытие персонажей, показана более чёткая жизнь парня подростка - ботаника. Интересно наблюдать за тем, как Питеру сложно приходится. Да, согласен, Эндрю где-то не доигрывал, но в целом он справился с ролью. Главный злодей, как всегда, получился никаким, не особо интересно было за ним наблюдать. Что касается первой любви Питера, то здесь она показана более развёрнуто, приятно было смотреть на эту пару. Ну и конечно же экранизация более направлена на комиксы современного времени, так что насчёт канона я говорить ничего не буду, а кто не согласен с тем, что Гвен - первая девушка Паркера, то почитайте комиксы. В общем, фильм получился более для подростков ,как прошлый фильм подошёл бы только для семейного просмотра и для детей или просто для свободного времени. Оценка фильму 9\10.
M_I_R 31 мая 2016 20:16 | Комментов: 95 [цитировать]

Фильм понравился, такая экранизация имеет место быть. Фильм показался больше приближен к реальности, но старый человек-паук ближе к сердцу и привычнее.
SunPerson 28 мая 2016 03:26 | Комментов: 327 [цитировать]

В плане картинки и графики стало лучше. А вот в плане актёров и сюжета - всё только испортили. А это важно. Предыдущий цикл с Магуаером гораздо приятнее смотреть. За графику - 5. За актеров и сценарий - negative
Dimashev 21 мая 2016 14:12 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм нормальный, для 2012 года. Много экшена, спецэффектов и т.д. Но больше всего меня разочаровали дядя Бен и тетя Мэй. Вместо хорошего друга, наставника, заботливого родственника и мудрой, доброй бабушки, поставили сварливых и скверных мужика и тетку, которые уже давно не любят друг друга и Питера. Вот они испортили много в фильме.
koshka_2016 11 мая 2016 21:25 | Комментов: 7 [цитировать]

Хороший фильм. Мне кажется, что сюжет отличается от старой трилогии, хотя канва общая. В целом старая трилогия показалась мне более душевной, ну а эта более реалистичная, и менее морализаторская. Собираюсь посмотреть следующую часть нового паучка!
Мертвый Сталкер 7 мая 2016 19:57 | Комментов: 8 [цитировать]

Много слышал негативных отзывов о фильме, а потому и не горел желанием его посмотреть. Зря, ой как зря. Два с лишним часа пронеслись на одном дыхании. Конечно, не обошлось и без нестыковок, но общее впечатление - 5 с плюсом. Весь фильм настолько сбалансирован, что даже не вериться. Предыдущая трилогия, на мой взгляд, проигрывает именно в этом балансе. Хороший, годный фильм. Предвкушаю просмотр 2-й части.
kisksyu 6 мая 2016 13:03 | Комментов: 10 [цитировать]

Оцениваю как обыватель, потому что с комиксами не знакома, поэтому считаю мое мнение - это мнение независимого эксперта). Откладывала просмотр этого фильма 4 года. Не зря. Первая версия меня так впечатлила, что я пересматривала ее подряд три раза за один день! Просматривая же этот фильм, я одним глазом новости читала - не зацепил. Нет глубины, фильм получился поверхностный.
Вячеслав04101985 3 мая 2016 19:53 | Комментов: 1210 [цитировать]

Впервые сталкиваюсь с таким явлением, когда перезапуск практически не уступает оригиналу. Да, сами герои изменены по некоторым аспектам. Да, выражение эмоций уже не такое, как в трилогии ранее. Да, канва такая же лишь с немногим дополнением. Да, спецэффекты также хороши. Но всё же злодей другой, хотя и цели схожие. Так что по большому счёту фильм не испортил впечатления от просмотренных ранее из серии "Человек-паук". Зарождается новая интрига. Так что посмотреть стоит.
Lissa_Ira 3 мая 2016 04:04 | Комментов: 13 [цитировать]

Это полнейший бред! Конечно, здесь сюжет построен на оригинальном комиксе, но это не то! Гарфилд явно не Питер Паркер! Идеальным Человеком Пауком был и всегда будет Тоби Магуайер! Трилогия Рейми это шедевр, а все ремейки... даже слов подобрать не могу. В общем, для нового поколения, не знакомого с фильмами Сэма, этот фильм покажется интересным. 1 из 10 (За сюжет комикса).
maltus 26 апреля 2016 07:43 | Комментов: 153 [цитировать]

Очень и очень неплохо. Сравнивать этот фильм с трилогией мэтра Сэма Рейми нельзя по определению, даже если за основу взят один и тот же комикс. Ремейк создан по всем современным канонам блокбастеров про супергероев, типа "Железного человека" или "Первого мстителя" - больше действия, меньше розовых соплей. Совершенно разные цели были поставлены режиссёрами - Рейми сделал главного героя исключительно положительным персонажем, моралистом боровшимся с Абсолютным Злом, во всех его проявлениях - Уэбб создал независимого от этих жестких правил супергероя. В целом работа хороша - сюжет, игра актёров, звук и спецэффекты на очень высоком уровне, оценка 7 из 10, рекомендую просто смотреть, не напрягая мозги и не выискивая подтекста, которого нет. Приятного отдыха!
All good ^_^ 8 апреля 2016 20:05 | Комментов: 421 [цитировать]

Не знаю, что там в комиксах, но данная интерпретация мне тоже понравилась! Все очень весело, ненапряжно, энергично и в целом хорошо. Адаптировано под современный кинематограф. Герои подобраны более подходящие по возрасту. Паркер что там, что тут - не то! Что касается сравнения, то в старом была атмосфера глубокой морали, чего тут явно нет. Но в общем, фильм для развлечения вполне годен! 8/10.
Алиса Спринг 7 апреля 2016 14:45 | Комментов: 4 [цитировать]

Итак, если говорить вкратце - фильм очень даже неплох. Много драйва и динамичности, что очень хорошо для фильма по комиксам. Если говорить о соплях и всяких нежностях, то, как по мне, их вполне достаточно, не много не мало. В первой трилогии их было уж слишком много, а драйва не хватало. Тут всего в меру. Смотрелось на одном дыхании. Если говорить о любовной линии Питера и Гвен, то не очень понравилась концовка. Решение паука все же встречаться с ней, наперекор предсмертной просьбе отца девушки было глупо. Да, любовь любовью, но это было скорее жестом из серии "Мне плевать, я так хочу", чем мудрым поступком. Тем более, если бы он все же оставил любимую девушку, как это было в первом фильме трилогии, то вторая часть и ожидалась как-то более с нетерпением и вообще, лично я бы больше прониклась герою. Но в остальном фильм хороший. Смотреть можно. 8/10.
sneaky_fox 29 марта 2016 15:34 | Комментов: 1 [цитировать]

Между "старым" человеком-пауком и "новым" на самом деле есть много отличий: сюжет "нового" более динамичен, более близок к комиксам, принцип "больше юмора, меньше соплей" соблюден, что меня безмерно обрадовало. На Гарфилда, признаться честно, было смотреть более приятно, нежели на Магуайра. В целом, новый человек-паук приятно удивил и оставил вполне приятные впечатления. 10/10.
Банни 23 марта 2016 04:09 | Комментов: 25 [цитировать]

По мне, так новый Ч.П. во всем превзошел предыдущую трилогию. Больше юмора, меньше соплей, а главное противную морду Питера заменили на нормального парня, который не вызывает отвращения и не светит беспомощностью школьника, что губами дрожит каждый раз, прежде чем что-то скажет. Да что тут, когда посмотреть на первого Питера, так он совсем далек от гибкости и резвости. Та Мери Джейн тоже не нравилась. Не знаю сколько ей, но актриса выглядела в два раза старше своего персонажа. Да и красоты никакой не видел. Я бы лично внимания никогда на нее не обратил, а играла самую красивую девушку в школе. В общем, жду следующий частей. По теме Человека-паука этот фильм целиком оправдал ожидания. 10/10.
DemonoloG13 22 марта 2016 19:36 | Комментов: 1 [цитировать]

Специально для тех, кто писал снизу как "знотог", я решил зарегистрироваться на портале. Так вот, фильм вышел ничем не хуже старого паучка. Писавшие ниже несут ахинею про "где одна ЭмДжей", "это средняя комедия" и тд. Полистайте комиксы, а потом уже лезьте со своим "не так". Старый паук тоже несет кучу неканона. Новый этим сверкает тоже. Но он более каноничен, чем старый, и этого не отнять. Магуайер в роли паука шикарен, Гарфилд смотрится тоже неплохо. Возможно, идет влияние первого впечатления, мол, старый паук во всем лучше. Но нет. Обе серии фильмов, и про старого паучка, и про нового, весьма хорошие. Оба доставляют чувство не потраченного зря времени.
Фильм весьма неплох на спецэффекты, звук тоже дает о себе знать, местами нагнетая. Актерская игра тоже вполне годная. Оценка где-то между 7 и 8 баллами из 10.
LoggyDog 10 марта 2016 23:16 | Комментов: 57 [цитировать]

Сравнивать старую версию и новую не очень правильно, однако сказать, что от старой впечатлений больше можно смело. Если хотите эпичной истории о настоящем герое, то без сомнений пройдите мимо, если хотите средненькую комедию, то можете посмотреть, хотя лучше поищите что-то еще. Откровенно плохой фильм в общем, 4 из 10.
Таня2510 28 февраля 2016 17:01 | Комментов: 2 [цитировать]

Даже сравнивать не хочу. Зачем так кардинально менять сюжет и героев? Где единственная возлюбленная Питера красавица Мэри Джейн? Что это за лупоглазая мартышка-блондинка? Где тетя Мэй - мудрая седовласая старушка и дядя Бэн - проницательный наставник своего племянника (для меня он умер еще в первой части трилогии). Вместо них сварливая тетка и глупый старик, которые, прожив много лет, уже осточертели друг другу. А человек-паук - это только Тоби, он прекрасно перевоплощался из робкого студента-ботаника в бесстрашного героя! А этот просто ни в какое сравнение.... У него отталкивающая внешность. Ему точно гоблина младшего играть и то, он Джеймсу Франко в подметки не годится. Не стоило мне смотреть этот фильм, сон разобрал уже на 15 минуте.
NEO230387 24 февраля 2016 10:49 | Комментов: 1 [цитировать]

Два фильма, два актера, два совершенно разных образа! По мне, так ни один из них не подходит на роль именно Паркера. Я думаю, нашлось бы намного лучше внешне и харизматичней актеров. Касаемо Гарфилда (он бы четко подошел на роль Гоблина-младшего, внешность подходящая)! Стоун это аут. Шин на высоте. Иванс - первая работа с которой я столкнулся (мне понравилось). Лири... класс. Когда пытаешься перенести комикс на экран, в первую очередь надо переносить внешность, а потом черты характера. Взять допустим Росомаха, Тор, Железный человек, Черная вдова и прочие. Почему здесь все получилось, а над пауком так поиздевались! Что касаемо фильма - смотреть можно, интересно, что-то новое. Надеюсь, что новый паук выйдет у создателей лучше, чем первые два!
So-ys 13 февраля 2016 17:55 | Комментов: 1 [цитировать]

Думаю, сравнивать старого паучка и нового - сущая глупость. Они совершенно разные. В старой трилогии преобладают философия и мелодрама, здесь же - детектив, экшн и юмор. Новый Человек паук - типичный подросток, харизматичный, иногда любящий покрасоваться и не всегда следующий моральным устоям, а старый - классический супер-герой, стремящийся творить добро и только добро. Мне больше понравился именно тот герой, который представлен в этом фильме. Всё же, он больше похож на обычного парня, ещё даже не окончившего школу, который вдруг овладел такими впечатляющими способностями.
Сам фильм довольно хорош, есть, конечно же, парочка сюжетных дыр, но даже это не мешает в полной мере насладиться просмотром. Актёры на высоте, спецэффекты тоже не подкачали. Особенно понравилась сцена с авто-угонщиком.
Ещё раз повторюсь, что старая трилогия и новые два фильма - очень разные, но все достойные
Йзюмчик 9 февраля 2016 23:34 | Комментов: 1 [цитировать]

Знаете, мне понравился "Новый Человек-паук", нельзя его сравнивать со старой версией. И старая, и новая версии по-своему хороши. Например, в новой появилась "современность" (чего не было в старой), герой хочет покрасоваться перед обществом, иногда герой не соблюдает принятые нормы морали и т.д.
Игра актеров отличная, сюжет хороший, графика на высшем уровне, в общем, 10/10.
Gray Gray 13 января 2016 21:49 | Комментов: 54 [цитировать]

Когда я натыкаюсь на ремейки возникает вопрос - зачем и для чего все это. Вот с "Фарго", к примеру, там все понятно -фильм не очень, но ремейк в виде сериала вышел шикарный. А тут вообще непонятно зачем делать из старого доброго супергероя нового лишь чуть отличного от старого? Мало дохода? Вряд ли. Только на комиксах сейчас киноиндустрия штатов и выезжает. Коммерцией пахнет за версту. 1 из 10.
Диана2016 10 января 2016 14:19 | Комментов: 1 [цитировать]

Изначально фильм меня не впечатлил. nea Так как я знала наизусть все 3 части старого паучка, новый мне сначала вовсе не нравился, но постепенно он меня втянул. Особенно мне понравилась сцена с угонщиком автомобиля. grin По-моему, фильм набрал 7 баллов из 10.
Unbeaten.11 30 декабря 2015 09:43 | Комментов: 7 [цитировать]

Я люблю Человека-паука как супер-героя в целом. Люблю и фильмы про Человека-паука (первая и третья часть - мои любимые). В этот раз паучок не порадовал, но и не разочаровал. Его сделали более реальным: теперь он не такой сильный в борьбе со злодеем, у него нет способности выстреливать паутиной из рук, теперь есть специальные "штуковины", паучье чутьё не всегда срабатывает (оно работало только в начале фильма, типа, оно есть, но оно не работает). Что касается Питера Паркера. Теперь это смазливый пацан, хипстер, который вообще никак не может общаться с противоположным полом, который совершенно не стесняется плакать и который очень часто пренебрегает ношением маски (уж часто он носит костюм, а маску в руке оставляет. Зачем? Я в недоумении). Римейки, практически, всегда оказываются хуже оригинала. Могу сказать, что это, в принципе, достойный перезапуск. Оценка: 7 из 10.
Дорс Венабили 16 декабря 2015 22:56 | Комментов: 8 [цитировать]

Безусловно, старый Человек-паук лучше. Как-то он роднее и ближе, чем новый. В то же время, безусловно - супер-герой, у которого всё сложилось в любви, является приятной неожиданностью. И, тем не менее, старый добрый сюжет комиксов лучше, чем новый.
Kalif93 13 декабря 2015 13:53 | Комментов: 19 [цитировать]

Ну так на раз. Хотя заставляю себя 2й раз посмотреть. Вроде неплохо, актёр на внешность подходит, но вот его игра или такая озвучка, как-то портит немного. Зря я после 3х старых частей сразу нового включил). С детства уже засел старый спайди, всегда теперь к новым фильмам от Марвел отношусь предвзято, не знаю, может, уже возраст и не нравятся в фильмах их одни эффекты и сплошной юмор. dntknw
МаринаС 11 декабря 2015 18:11 | Комментов: 21 [цитировать]

А мне "Новый человек-паук" понравился. Я бы не стала сравнивать старую и новую версию этого персонажа, так как каждая интересна по-своему: первая - это трогательно-романтичная трактовка сюжета, несколько консервативное видение образа героя; вторая - это осовремененный герой с чувством юмора, немного самоуверенный, с желанием покрасоваться, который допускает ошибки и где-то его поступки не вписываются в старые добрые нормы морали. Но чувство юмора в фильме мне пришлось по душе. И главный герой, на мой взгляд, просто душка. Все актёры молодцы! Ставлю 10 из 10. И рекомендую смотреть с любимым, обнявшись).
Sherlock Holmes(RUS) 17 ноября 2015 10:43 | Комментов: 5 [цитировать]

Первые части были несравненно лучше, а в этом фильме... ну все не так, Эндрю Гарфилд мне не понравился как актер, куча компьютерной графики удручает. Моя оценка 4 из 10.
zolotcze 13 ноября 2015 15:36 | Комментов: 15 [цитировать]

Никакого сравнения с первоначальным фильмом! Конечно, этот фильм после просмотра предыдущих трех - просто жалкая халтурка! А для людей, которые просмотрели еще и мультик, все, пипец, это просто земля, по сравнению с небом. Но с другой стороны, фильм по-своему интересен, хотя бы тем, что больше идет упор не на фантазию, а на науку. Ну и конечно, достаточно симпатичный, харизматичный главный герой, лично для меня, появившийся в мире кино только после этого фильма. По крайней мере, раньше я его никогда не видела. Моя оценка - 4.
Deiv82 9 ноября 2015 12:41 | Комментов: 41 [цитировать]

По мне, фильм не очень удался. Да - отличная графика, актеры хорошо исполняющие роли, но почему-то не зацепило. Может избитый сюжет и предсказуемая последовательность действий? Не попали авторы в точку и точка.
shtorm8519 27 октября 2015 23:56 | Комментов: 19 [цитировать]

Очень хорошее кино. Ярче, насыщеннее, блестящая игра актеров, в отличии от прошлого паучка. Этот паучок с рюкзачком (что весьма объясняет, скажем появление костюма ниоткуда). Да и много вещей, которые делают этот сюжет реалистичнее от предыдущего, начиная от эмоций и появление первых проблесков геройства, освоения своих навыков и заканчивая, весьма понятным смыслом. Конечно, не обошлось без эпичности.

В общем, смотрите, не пожалеете.
LizaShostak 27 октября 2015 14:14 | Комментов: 18 [цитировать]

Как по мне, эта часть вышла очень даже интересной. Актёры прекрасны, как и сюжет. Графика на высшем уровне. Поставлю 5.
fantasyboy 21 октября 2015 05:53 | Комментов: 72 [цитировать]

Вполне неплохой фильм. И мне кажется, его даже не стоит сравнивать с уже всемирно известной трилогией про человека паука, ведь это совсем другая история. Судя по комментариям, этот фильм был снят по мотивам оригинального комикса, а значит это и есть истинная история. Хотя трилогия с Тоби - это, конечно, бесспорно шедевр. Этот фильм местами был скучноват, наверное из-за того, что смотрю его второй раз. Но в целом очень даже неплохо. 7/10 железно.
DEADSMITH 20 октября 2015 00:04 | Комментов: 10 [цитировать]

Ну, канонически - Питер Паркер как и Супермен - затюканный очкарик меняющий обличье на супергероя, в данном фильме - это тинейджер, нагловатый, самоуверенный и издевающийся над всеми вокруг, главного злодея искренне жаль.
Спецэффекты на уровне, игра актеров имеет место быть. Не ставьте детям! 4/10.
testario 8 октября 2015 11:20 | Комментов: 6 [цитировать]

Не знаю, как вам, но мне этот фильм понравился больше, чем первая часть "старого" Паучка. Тут все хотя бы по комиксу, и гаджеты, стреляющие паутиной, и Гвен Стейси вместо Мерри Джейн. Жаль, что он закончился только второй частью, потому что это было бы очень круто. Но все снова начнется заново.
79674088342 18 сентября 2015 18:22 | Комментов: 48 [цитировать]

Не знаю как другим, но мне кажется, что взяли первую часть, внесли в неё гаджеты сегодняшнего дня, взяли других актёров и сняли по сюжету первой части. Правда вот с другим врагом, что радует в этом фильме. Из пяти ставлю четыре с натяжкой.
garrisatino 17 сентября 2015 05:46 | Комментов: 2 [цитировать]

Не сравнивайте с первыми фильмами, этот снят по комиксу и мультсериалу "Новый Человек-паук", так же мутит с подружкой и пользуется он гаджетами, а не стреляет паутиной из запястий. Хейтерам на заметку в комиксе и мультфильме очень много плоского наивного юмора от самого Человека-паука, да и вообще во всех трех вселенных он глупо шутит.
Cyb3R_L1nk 27 августа 2015 22:45 | Комментов: 1 [цитировать]

Хоть я и на стороне фильмов Сема Рейми с Тоби, этот фильм мне тоже понравился. Он более современный, хорошие эффекты, хорошая игра актеров, да и новый Питер тоже не подкачал. 10/10.
ФамДжам 16 августа 2015 20:15 | Комментов: 2 [цитировать]

Я уже забыл когда смотрел первую часть паука, но я не помню, чтобы было на столько всё плохо! Здесь Человек-паук вызывает раздражение, а доктор наоборот становиться положительным героем, хоть и идёт к цели не таким путём как ждёт мир. фильму оценка 4 из 5 и то, только за спецэффекты и за красиво спасённого мальчика и объединения людей для помощи главному герою!
P.s.: Посмотрю вторую часть и надеюсь в ней героя изменят.
BloodElves 14 августа 2015 16:33 | Комментов: 1 [цитировать]

Тоби Магуайр - единственный человек-паук, хороший актёр. happy Новый человек-паук не зацепил. И актёры не очень подходящие. Посмотрела этот фильм, потому что интересует всё, что связано с Marvel. Трилогию первого человека-паука просматривала неоднократно. А этот даже не тянет пересмотреть.
varvara_valevskay 10 августа 2015 17:31 | Комментов: 14 [цитировать]

Не соглашусь с мнением тех, кому фильм не понравился. Я в восторге! dance По сравнению с первой версией фильм смотрится ярче, насыщенней, интереснее! Старую версию смотрела лишь однажды - не впечатлило, чуть не уснула.
Считаю, что Эндрю Гарфилд идеальный Человек-паук. Именно такой каким я помню его из детства, из мультика. Жаль что он его больше не сыграет, другого Питера Паркера я не вижу. Моя оценка 10 из 10. Однозначно советую к просмотру!
Shamkhan_95_ 7 августа 2015 16:43 | Комментов: 58 [цитировать]

Отвратительный фильм! С массой логических дыр, не продуманным сюжетом и отвратительной актерской игрой! С фильмом Сэма Рэйми и близко не стоит! Плоские, тупые шутки для двенадцатилетних детишек тоже присутствуют! Оценка с чистой совестью 3/10, да и то только за спецэффекты! В Голливуде вероятно забыли, что фильм хорошим делает не наличие хороших спецэффектов, а отличный сценарий и соответствующая актерская игра, а так как этот фильм яркий тому пример выше тройки ставить не буду! Никому не советую, а если и посмотрели, срочно бежать смотреть Паука Сэма Рэйми, дабы сделать генеральную уборку в мозгах, чтобы как можно быстрее забыть это убожество под названием "Новый Человек-Паук!"

Цитата: miss-kiss
Пусть меня порвут на части, но не соглашусь с большинством! Фильм - полнейшая муть в плане непродуманности сценария, игра актеров настолько уступает актером из предыдущей версии, что становится просто скучно (такое ощущение, что они тупо вызубрили текст (ну или читали по бумажке)), а курсы актерского мастерства так и не осилили). Сюжет намешан и имеет много ляпов, нестыковок и, похоже, притягивался за уши и изменялся уже во время съемок. Не ожидала такого от "MARVEL". Огорчили, наверно, первый раз за все время... Твердый "ноль", а не минус только из уважения к компании "MARVEL")).
P.S. надеюсь они продолжат снимать отличные фильмы, а не вот такие подобия кино.)

Абсолютно согласен!
zip250 2 августа 2015 11:53 | Комментов: 4 [цитировать]

Вот столько споров из ничего, если вы хотите про что-то спорить удосужитесь хотя бы узнать про это, да - это паук, да - не так как в прошлых фильмах, но есть такая маленькая закавыка, это другой марвеловский паук, из другой вселенной Марвела, те, кто читали комиксы, знают, что вселенных у паука как минимум 3! Поясняю, паука перезапускали несколько раз и каждый раз что-то менялось дополнялось и т.д.
Meffist 25 июля 2015 19:51 | Комментов: 2 [цитировать]

Народ. Это новый фильм и не стоит его сравнивать со старым! Для меня этот фильм очень хорош, как и игра актеров и музыка, и графика. Смотреть стоит.
ALEКСЕЙ95 24 июля 2015 15:29 | Комментов: 230 [цитировать]

Не сказать, что человек-паук действительно новый, на вид не очень удавшаяся пародия на старого. Конечно фильм не плох и даже моментами хорош, но есть 1 весомый минус и это старая трилогия... Она влюбила в себя многих и лично мне тяжело представить человека паука иным. Что касается фильма то, юмор неплох, эффекты тоже хороши, новая история рассказана немного странно, но терпимо. В общем, посмотреть фильм можно 7 из 10.
niknn 21 июля 2015 21:18 | Комментов: 169 [цитировать]

Отличный фильм для тех, кому нравится фантастика. Этот фильм можно сказать совместили реальность с фантастикой и довольно хорошо у авторов получилось.
mary_mary_may 10 июля 2015 22:34 | Комментов: 1049 [цитировать]

Этот фильм характерен для своего времени, он более детский, шутки не стариковские и их много. Но мне показалось, что фильм слишком уж затянут, я бы вырезала половину моментов. И мне не нравится Эмма Стоун в роли подружки паучка, она выглядит не первой свежести. А так фильм неплох, я бы поставила за него 6/10.
matveeval 5 июля 2015 11:46 | Комментов: 1 [цитировать]

Я не люблю сравнивать актеров этих двух совершенно разных историй, поэтому комментировать их состав не буду. Фильм намного реалистичней прошлой трилогии. Старый Человек-паук смотрелся сказочно (паутина из всяких мест, четкое деление на добро и зло и т.д.). Эта версия мне больше понравилась, да и актеры не так уж и плохи.
palash 4 июля 2015 00:53 | Комментов: 92 [цитировать]

Пускай в меня бросают камни, но это Человек-паук намного лучше того, которого играет Тоби МакГуайер. Хоть убейте, но этот паучок мне больше по душе. Он мне напомнил старый добрый мультик. Довольно классный экшн вышел. В нем есть все, что нужно для подростка. Неудачник, что стает супергероем, злодей со своими амбициями, любовная линия. Все как по шаблону. Только вод подано совершенно изумительно. Эндрю Гарфилд хороший актер. Ему большой плюс за эту роль.
masall212 30 июня 2015 14:29 | Комментов: 1 [цитировать]

miss-kiss, это не от компании Marvel, а от компании Сони, так что можешь ставить "-", а мне понравился, ставлю 10 из 10.
Jeff_Killer 20 июня 2015 22:26 | Комментов: 2 [цитировать]

И вообще данная часть и есть оригинал, если уже все забыли мультфильм 90-х годов "Человек-паук", то в самое первой серии мульта, Человек-паук дрался с ящером. С другом и ученым доктором Конорсом.
Jeff_Killer 20 июня 2015 16:37 | Комментов: 2 [цитировать]

"Новый Человек-паук" вообще не идет от компании МАРВЕЛ. "Новый Человек-паук" идет от компании СОНИ. Компания СОНИ решила выпускать его через каждые 2 года. То есть в 2016 и 2018, а дальше ничего пока не известно. А вообще, "Новый Человек-паук" 1-2 серия довольно хорошие. Довольно яркий фильм, довольно забавный. А то что говорят, что он несерьезный. Тут я поспорю.
emorsy 20 июня 2015 16:24 | Комментов: 10 [цитировать]

Ну, не знаю, начало фильма переполнено позёрством, выпендрёжем со стороны главного героя, только его укусил паук, как уже через часик он уложил банду гопников в метро, а потом прямо на право и налево всем показывает какой он клёвый, вспомнить "первого" Питера Пакрера, так тот бедолага ночь промучился после укуса, а потом еще хрен знает сколько дней пытался хоть как-то раздуплиться как применять силу... а этот сразу всё понял.
zhennyhill 20 июня 2015 10:39 | Комментов: 1 [цитировать]

Уже сбилась со счета, сколько раз я пересматриваю обе части новой версии Человека-Паука, и каждый раз получаю огромное удовольствие! Фильм настолько приличен, умен, добр, что в голове не укладывается, как можно было придумать такую интересную и все время держащую в напряжении франшизу. А пара Гвен Стейси и Питер Паркер теперь стала моей самой любимой. Актеры потрясающие, игра восхитительная, сюжет великолепен).
fksammy 30 мая 2015 18:27 | Комментов: 4 [цитировать]

Старый и новый человек паук, по-моему - две абсолютно разные вещи. Старый вариант более сложный, серьёзный, заставлял задуматься, что ли... Хотя актёрский состав нового фильма нравится больше, вторая версия более лёгкая, даже немного примитивная, а в предыдущей версии отражались более глубокие мысли, вот с предыдущим комментатором согласна в этом плане:
Цитата: andrii302
..человек-паук был более серьезным и поднимал такие проблемы как право выбора, ответственность и месть за близких...

НО. Хоть первая версия гораздо более проникновенная и чувственная, этот фильм в целом неплохой, смотрю уже 2ой раз: красивый, яркий, со спецэффектами всё норм, в общем вполне можно посмотреть, по-моему.
andrii302 27 мая 2015 18:25 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм даже сравнивать не стоит с первой версией. "Старый" человек-паук был более серьезным и поднимал такие проблемы как право выбора, ответственность и месть за близких. Здесь же просто эффектный фильм, но не больше. В старой версии одна музыка чего только стоила. Актер тоже был привлекательней. И концовка довольно предсказуема. Я уже промолчу про необдуманность некоторых событий и решений главных героев. 4/10.
miss-kiss 1 мая 2015 19:00 | Комментов: 26 [цитировать]

Пусть меня порвут на части, но не соглашусь с большинством! Фильм - полнейшая муть в плане непродуманности сценария, игра актеров настолько уступает актером из предыдущей версии, что становится просто скучно (такое ощущение, что они тупо вызубрили текст (ну или читали по бумажке)), а курсы актерского мастерства так и не осилили). Сюжет намешан и имеет много ляпов, нестыковок и, похоже, притягивался за уши и изменялся уже во время съемок. Не ожидала такого от "MARVEL". Огорчили, наверно, первый раз за все время... Твердый "ноль", а не минус только из уважения к компании "MARVEL")).
P.S. надеюсь они продолжат снимать отличные фильмы, а не вот такие подобия кино.)
JUSA 26 апреля 2015 23:11 | Комментов: 1325 [цитировать]

По-моему, перезапуск удался. yes В сценарии дыр нет, операторская работа отличная, спецэффекты впечатляющие, саундтрек хорошо подобран, актеры убедительны, персонажи очень колоритные, а костюмы яркие и стильные. По-новому - интересно и свежо. good
FlatME 25 апреля 2015 20:39 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм ничем не уступает оригиналу. Всё в духе Marvel. Мне безразлично, что актёры менялись. 2 часть уже немного не успевает. Фильм хорош сюжетом, составом и спецэффектами. В целом неплохой Человек-паук и не хуже оригинального. 10/10.
_kritic_ 21 апреля 2015 21:34 | Комментов: 9 [цитировать]

Пропущу пару предложений про то, как я люблю Marvel). Мне всё равно сколько ещё выйдет фильмов про одного героя. Обе версии мне понравились по-своему.
Меня ничуть не смутил изменённый сюжет и новые актёры. Начинающий актёр Эндрю Гарфилд мне очень понравился (Тоби Магуайру я буду верна всегда :))! Что касается остальных актёров, они тоже не подкачали. Особенно мне понравилось как они пускали слезу. По мне, так у них это получалось очень правдоподобно и я чувствовала переживания героев. В общем, новая версия получилась интересной и не подкачала.
stanaxee 16 апреля 2015 16:30 | Комментов: 109 [цитировать]

Фильм просто отличный. Нет слов. Мне кажется, намного интересней предыдущей версии. Как-то даже современнее. Нового хочется снова пересматривать и сюжет построен более насыщено.
SmokerX 12 апреля 2015 17:51 | Комментов: 41 [цитировать]

Очень хороший фильм, но как-то не перестроится сразу с актёров к которым привык на новых. И история разная. Я почему-то думал, что будет один в один с оригинальным фильмом и думал потрачу время зря, смотря точно такое же что и раньше, но с другим актёрским составом. Фильм хорош и понравилось то, что сценаристы взяли тему из мультика идею с картриджами с паутиной, а не то, что она берётся прямо из рук и нескончаема. Я когда смотрел "Человека-паука" оригинального, сразу задался вопросом - а почему не как в мультике? Как это он стреляет прямо из рук. Пауки-то не из рук берут её. :) А тут круто с картриджами. И радует, что доктора-ящера безрукого не забыли. Хорош фильмец, хорош. Ничего не добавить).
Mur13 2 апреля 2015 19:24 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм отличный. Лучше прошлой экранизации почти во всем. Намного более динамичный и интересный, а самое главное, актерский состав, который очень порадовал. ГГ в исполнении Тоби Магуайра мне всегда напоминал что-то несуразное и не очень адекватное, ну не его это дело супергероя играть.
Alien))) 23 марта 2015 17:10 | Комментов: 2 [цитировать]

Мне лично этот фильм не понравился. Пришлось привыкать к актёрам, которых я не восприняла всерьёз этот фильм, по моему мнению, никогда не переплюнет первые три части! nea
vishnya 18 марта 2015 23:32 | Комментов: 76 [цитировать]

Потрясающий фильм! И это мое мнение. Лучше старого на двести процентов. Особенно вторая часть. Отличное качество, спецэффекты и Питер Паркер не размазывает сопли, а является нормальным парнем с хорошим чувством юмора. Короче, 10-ка!
Gamshut 16 марта 2015 00:04 | Комментов: 182 [цитировать]

В гонке за деньгами, что люди пойдут только на название. Мне после второй части Паук всё меньше и меньше нравился, этот не исключение.
SunPerson 3 марта 2015 00:15 | Комментов: 327 [цитировать]

Соглашусь с предыдущим оратором. read Новые актеры никак не вписываются в восприятие картины. Какой-то "чужой" фильм получился. Неполный, незавершенный... dntknw Но если без оглядки на предшествующие экранизации, то фильм - вполне хорош. Не хуже, не лучше. На уровне. Посмотреть интересно. 4/5.
кино-рулит 2 марта 2015 23:13 | Комментов: 16 [цитировать]

Старое, всегда лучше нового. И этот факт доказан. Очень не привычно было смотреть "новую версию" Человека-паука с другим актером на главной роли. Весь фильм сидела как будто на иглах. ОЧЕНЬ не привычно.
Никита20 2 марта 2015 17:26 | Комментов: 23 [цитировать]

Может кто и со мной и не согласится - фильм не понравился. Очень непривычно вместе Тоби Магуайра видеть Эндрю Гарфилда. Ему эта роль совершенно, на мой взгляд, не подошла. Вместо Кирстен Даст видеть Эмму Стоун. Возможно я просто не привык, но все же мне не понравилось. Я разочарован. Оценка 5\10.
Lvinosvet 20 февраля 2015 20:27 | Комментов: 8 [цитировать]

Должен признать - Эндрю отлично справился со своей ролью Человека-Паука! Конечно, предыдущий актёр нам роднее, ближе. Но и Эндрю постарался - он молодец, и прекрасно выполнил свою роль. Огромное спасибо режиссёру, оператору и актёрам, и, конечно, не поленившимся людям, кто озвучивал этот прекрасный фильм. Всем советую, моя оценка - 10 из 10! dance
Joe777 14 февраля 2015 00:01 | Комментов: 38 [цитировать]

Фильм великолепен! Очень захватывающий, насыщенный, эмоциональный. Интересный сюжет, отличная игра актёров.
Glasnik 11 февраля 2015 22:46 | Комментов: 25 [цитировать]

Фильм хороший, вполне самостоятельный, молодёжный. Не надо сравнивать с первой версией. Andrew Garfield напомнил мне одного хорошего знакомого с такой же милой улыбкой. wink3 Спасибо, 9.4 от меня.
Anna95 6 февраля 2015 15:53 | Комментов: 10 [цитировать]

А мне новый Человек-паук нравится! Интересный сюжет, герои вызывают интерес, да и злодей получился неплохим. Во всех фильмах чаще всего злодеями становятся поневоле, поэтому ненависти к ним особой не испытываешь.
Ruslan1997 4 февраля 2015 16:04 | Комментов: 143 [цитировать]

Этот фильм мне не очень понравился. Он сам по себе не плох, но по мне он плох по стандартам супергеройского кино. Тут герою попытались придать мрачности, и сделать все похожим на "Темного рыцаря" Нолана, но не вышло. Марвел не стоит придавать особой серьезности героям, у них герои должны быть легки и веселы. Экшена в фильме мало, мне не хватило драйва. Драки поставлены не очень интересно. Даже сам злодей не очень впечатлил, он даже не устрашал ни капли, хоть и был огромным ящером мутантом. Сюжет тоже избит и глуп, есть куча недочетов, да и актерская игра мне не понравилась. Ремейк, мне кажется, не удался. Сам паук мне тоже не нравится. Он слишком слабый, и его движения не профессиональны. Он как будто просто акробат в костюме, и у него нет ничего супергеройского. У него нет ни ловкости ни инстинктов. По сравнению с оригинальным пауком этот кажется полным лохом. Его акробатические способности тоже не ахти. Когда смотришь фильм про супергероя, хочется чтобы они вытворяли то, что не может обычный человек, а этот паук ничего удивительного нам не показал. В общем и целом по сравнению с оригиналом фильм полный ноль.
myrena15 3 февраля 2015 21:36 | Комментов: 25 [цитировать]

Честно говоря, я вообще не поняла, зачем сняли эту историю? Да ещё и через очень короткий промежуток времени. По-моему, в первой трилогии всё намного гармоничнее показано. А здесь у меня сложилось впечатление, что я смотрю не цельный фильм, а какие-то эпизоды. dntknw
Lvinosvet 17 января 2015 11:58 | Комментов: 8 [цитировать]

Фильм, который указывает на добро и зло. Мне не очень нравится трилогия изначальная, не очень подобраны актёры, хотя и Питер Паркер и по сей день останется для меня тем занудным ботаником. Здесь же подобрано всё более профессионально! В первой трилогии рассказывается об отдельных случаях героя, в этой трилогии - о других. Мультфильм снят раньше, ведь мультипликационно легче изображать подобных героев. MARVEL очень постарался, респект режиссёру. thank_you
Ангелина91 13 января 2015 15:32 | Комментов: 598 [цитировать]

Хоть я и не люблю Человека-паука, но фильм действительно стоящий. Подбор актеров идеальный, спецэффекты на высоте, да и сюжет превосходен. Смотрится на одном дыхании.
YuraMalcev 8 декабря 2014 23:38 | Комментов: 1 [цитировать]

Знаком с Человеком-пауком очень давно. Еще когда на первой Sony Playstation игра была. Эта экранизация действительно лучше. Человек паук в первую очередь должен быть "паучком". Ироничным, саркастичным, надменным, озорным и наглым. Все это у этого образа, спасибо режиссеру, есть. Есть правильный Человек-паук, адекватного для паучка телосложения. Особенно явно это заметно, когда он стоит на крыше, чуть ссутулившись, в начале фильма. Отзыв исключительно положительный.
katya0395 17 ноября 2014 17:31 | Комментов: 23 [цитировать]

Эта экранизация мне нравиться намного больше первой, здесь рассказ с самого начала с Гвен Стейси, а вот в "Человеке-пауке" 2002 года смешали начало, середину комексов с Мэри-Джей и начало, как его укусил паук и т.д. Фильм восхитительный, 10\10.
Gnussen 14 ноября 2014 01:45 | Комментов: 236 [цитировать]

Человек-паук - любимый герой с детства. Начиная с комиксов и заканчивая мультфильмами. Этот фильм порадовал, прежде всего, полной передачей рисованного паука, его выдумки с паутиной, хамоватое поведение. Потрясло то, что режиссёр отошёл от всем приевшейся Мэри Джейн и перешёл непосредственно к самой подруге Паркера. Вот только в комиксах она больше подруги так и не выросла. Но это ничего, ради Эммы Стоун можно и такое выдумать. Но как ни старался режиссёр со всеми своими адски красивыми спецэффектами, графикой, музыкой и шуточками Паркера - Рейми снял куда большее чудо, даже своей третьей частью превосходящее всё, что творилось здесь.
Куспи 12 ноября 2014 02:20 | Комментов: 132 [цитировать]

Норм! Я не фанат фильмов про Человека-Паука, в детстве смотрел мультфильмы и мне до сих пор кажется, что они лучше, чем кино. Но этот фильм неплохой, всё на уровне, спецэффекты, сюжет. Так что смотреть можно.
Mary_Xxx 6 ноября 2014 02:49 | Комментов: 2 [цитировать]

Это тот самый случай, когда новый фильм оказывается намного лучше старой версии! 2 часа прошли на одном дыхании. Мне намного больше нравится весь актёрский состав в этом фильме. Красавец Эндрю, конечно не очень подходит на роль зачуханного ботаника, но он показал совсем другого Питера Паркера и тем более другого Паука (хотя бы потому, что телосложение у него ближе к "супергеройскому"). И здесь паучок весь такой обаятельный, прикольный, с юмором - такой, каким он и должен быть (а не паучок-соплячок, ИМХО)! Не менее показательный и образ Гвен Стейси, в исполнении шикарной Эммы. И ещё многое и многое другое - всего не опишешь... Я не говорю, что старый паучок так уж плох, нет... просто это два совсем разных паука. Короче, смотреть обязательно!
Эцио Аудиторе 2 ноября 2014 08:26 | Комментов: 2 [цитировать]

Сюжет такой же, как и в трилогии, но сделано, сыграно и произведено лучше. Фильм класс, но есть огрехи. 8/10.
Dimas Ким322 4 сентября 2014 19:15 | Комментов: 1 [цитировать]

Интересный сюжет, лучше чем в прошлой трилогии. Актёры играли на высоте, но иногда неестественно себя вели. Но это не так уж и страшно. Очень интересно с юмором. Хороший звук. Качество тоже на высоте. Отличный фильм, 10/10. happy
CMETAHA 4 сентября 2014 06:44 | Комментов: 21 [цитировать]

Понравился. Гораздо лучше дуэта Магуаейр-Данст (меня вообще от лица человека-паука в его исполнении перекашивало blum), а в целом - динамично, красиво, плюс немного драматично, ну папаня Гвен - молодец, 7\10.
фокусима 3 сентября 2014 17:57 | Комментов: 1 [цитировать]

Этот фильм как в комиксе про невероятного человека-паука. У паука телосложение как в комиксах, а у Тоби Магуаера было тело маленькое и не соответствовало комиксу, так что смотрите его не как продолжение к фильмам. Это новая трилогия, смотрите как новую картину.
shamil.ru 28 августа 2014 17:30 | Комментов: 42 [цитировать]

Классный фильм, всем советую посмотреть! Игра актеров просто великолепна, Питер и Гвен очень хорошо сыграли свои роли. Перезапуск фильмов про человека-паука выдался просто шикарным, намного лучше, чем раньше, хотя раньше тоже классные фильмы были, но тут все с юмором, и это не может не радовать.
KinoJohn 22 августа 2014 00:16 | Комментов: 63 [цитировать]

Комиксы про человека-паука разделены на несколько вселенных. И везде злодеи с одним именем имеют разную внешность. На мой взгляд, "Новый человек-паук" гораздо лучше и интересней "Человека-паука" с Тоби Магуайром. Там скука и куча соплей, а здесь юмор и действие. Перезапуск серии, на мой взгляд, удался!
Виктория Вульф 19 августа 2014 23:28 | Комментов: 20 [цитировать]

Просто отличнейшая постановка! Не приевшиеся актеры, красивая графика и немного мелодрамы для девушек. Именно то, что нужно зрителю, высший балл!
Nemsi 18 августа 2014 03:01 | Комментов: 81 [цитировать]

Хорошо сделан фильм, очень убедительно. Очень порадовало, что Паук не прикидывается идиотом, как в предыдущей версии. Хотя определённая ностальгия по старым фильмам таки есть - до просмотра в голове вертелось: "зачем было переснимать хорошее кино?" Но отторжения не вызвало. С удовольствием когда-нибудь пересмотрю и старое, и новое. 10 из 10!
Androgen 17 августа 2014 16:43 | Комментов: 48 [цитировать]

Как говорится в пословице: новая метла метет по-новому. Так же из здесь, новый паучок плетет новую паутину. Этот фильм понравился многим телезрителям, и если сравнивать его с трилогией паука нашего детства, тут можно задуматься, какой же фильм лучше? Я скажу откровенно: все фильмы интересные и несут красочную графику и спецэффекты. Этот фильм дает возможность нам не забывать главного героя фильма. thank_you 10 из 10.
Печенюха 16 августа 2014 20:35 | Комментов: 45 [цитировать]

Фильм хороший, но... Во время просмотра меня мучила ностальгия по старой трилогии. Всё время сравнивала, и "Новый Человек-паук" всё время в моих сравнениях проигрывал. Но если оригинальную трилогию из головы выкинуть, то мне даже понравилось. Наконец-то у паучка появилось чувство юмора.
Sholah Werassa 10 августа 2014 17:41 | Комментов: 13 [цитировать]

Отличный фильм! На мой взгляд, он более реальный, чем оригинальный "Человек-паук". По крайней мере, у этого Паркера паутина не вылетает из всяких мест.) Да и чувство юмора главного героя - тоже плюс. Очень понравилось. 10 из 10.
Veroni4ka91 7 августа 2014 00:46 | Комментов: 31 [цитировать]

Смотрела с моим братишкой, ему 10 лет. Ему понравилось, я тоже считаю, что довольно-таки хорошо сделано. И актёры достойные, и история интересная. А какой же всё-таки ржачный этот человек-паук, в другой версии не было так смешно. Музыка, кстати, тоже классная. Так что можно посмотреть.
alisa111 4 августа 2014 14:16 | Комментов: 6 [цитировать]

Отличная свежая версия "Паука"! Главный герой, наконец-то, юн, весел и с отменным чувством юмора. Его особенность ему не в напряг, а в сумасшедший кайф, что делает фильм занятнее и прямо-таки заставляет проникнуться симпатией к Паркеру. Ну просто обязателен к просмотру для поднятия настроения!
marvia911 4 августа 2014 10:12 | Комментов: 227 [цитировать]

Крутой фильм! Нельзя его сравнивать с первым пауком - это два совершенно разных фильма и каждый из них превосходен. Потрясающие эффекты, динамический сюжет, смотрится на одном дыхании. Что еще говорить - смотрите и оцените сами!
ivan_oxi 4 августа 2014 01:18 | Комментов: 10 [цитировать]

Если честно, я не могу понять, нравится мне эта версия человека-паука или нет. Герои вначале меня просто бесили, я привыкла к старой версии и искала старого Питера и Мэри Джейн. Но как оказалось, эта актриса мне понравилась больше, что не могу сказать о новом Питере. Если честно, какой-то он хиленький для человека-паука да и несерьезный какой-то. А еще, что меня разочаровало, так это то, что паутина ненастоящая. Ведь эти установленные штуки на запястья, могут в любой момент отказать или паутина закончиться может... В общем, моя оценка, несмотря на все минусы (смотря с моей колокольни), 8/10.
Speaker. 3 августа 2014 11:23 | Комментов: 12 [цитировать]

Не соглашусь с постами ниже, сюжет очень хороший, и фильм лучше, чем 2007 года. Советую всем, новые герои сыграли просто отлично!!! Я рад за них, но жаль отца Гвен. Фильм 10/10.
27rus 31 июля 2014 07:30 | Комментов: 3 [цитировать]

Классный фильм! Я не скажу, что лучше, старого доброго Человека паука, нет, Это просто совсем другая история, пусть и сюжет тот же. В этом фильме больше жизни. Он больше "цепляет", оценка по максимуму.
StaRScreaM 29 июля 2014 22:44 | Комментов: 8 [цитировать]

Лично мне больше понравилась трилогия Рэйми, возможно, это из-за актера, игравшего Питера Паркера. Но в остальном фильм ничем не уступает и даже превосходит в чем-то старую трилогию. Очень интересный фильм с классным сюжетом, очень понравилась Эмма Стоун. В фильме меньше ляпов и нет ту.. глупой Мерри Джейн. :) Смотрел на одном дыхании. Моя оценка 8/10. Советую посмотреть фанам старого доброго человека-паука.)
Artem_Ivanov 29 июля 2014 20:53 | Комментов: 6 [цитировать]

Просто нет слов... Соглашусь с "Рейн", актёры подобраны очень в точку, и скорее всего, этой изюминки не хватало прошлой картине "Человек-паук", и спецэффекты, кстати, высший класс! Моё мнение, желаю каждому посмотреть этот фильм, 10\10 баллов! Спасибо. :) yahoo
werded 29 июля 2014 10:44 | Комментов: 815 [цитировать]

Спецэффекты здесь не лучше старого паука 2007 года, сюжет тоже не очень. Злодей в виде ящерицы подкачал тоже, первый фильм с другим Питером Паркером смотрится куда лучше, несмотря на разницу во времени, 7\10.
Рэйн. 23 июля 2014 23:45 | Комментов: 142 [цитировать]

Новая интерпретация человека-паука. Плюсы в том, что здесь подобраны более интересные актеры, потому что прежний Питер Паркер меня сильно раздражал. Гвен тоже подобрана хорошая. Мне вот интересно, почему американцам так нравится переделывать фильмы? Но даже если и так, то это даже и хорошо, потому что появляется новая графика с крутыми спецэффектами, от которой просто мурашки по коже. dance Так что даже интересно смотреть другие интерпретированные произведения. good Фильм от меня получает оценку 8/10.
METIS_V 8 июля 2014 18:39 | Комментов: 8 [цитировать]

Я первый раз смотрю американский фильм, в котором главные герои не тупят. Всё предельно ясно. Никаких детских загадок, как в приквеле. Где Мери Джеин полфильма общается с пауком, не говоря уже о тесном контакте, но так и не допрёт, что это Паркер, тут всё жизненно! В общем, фильм на 5 с плюсом. Жду с нетерпением второй части!
skibyukea 28 июня 2014 16:56 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм, на мой взгляд, гораздо более тяжёлый, чем тот, к которому мы все уже так привыкли. И несмотря на все спецэффекты и игру актёров, о которой я не берусь судить, ибо я не имею права судить о том, в чём не смыслю ни грамма, не оказывает воздействия подобно «Человеку-пауку» 2002. Но главный женский персонаж мне в данном кино приглянулась гораздо больше, нежели Мери Джейн.)
13031974z 24 июня 2014 14:21 | Комментов: 1 [цитировать]

Посмотрела фильм, буря эмоций!!! Безумно понравилось игра актёров. И юмор, то что надо. И концовка душещипательная. В общем, 10/10. Потрясающий фильм!)
zefirot 12 июня 2014 19:10 | Комментов: 5 [цитировать]

Цитата: Barselona
Фильм не очень понравился, как-то на жалость пробивает), злой герой - не такой уж и злой, а скорее какой-то несчастный, человек - паук одинокий, тётушка потеряла дядюшку и т. д., они даже в конце фильма вместо хепи-энда плакали). А спецэффекты не плохие, да... 7 из 10).

А по мне так это все достоинства фильма. :) Нет белого и черного. Все в чем-то плохи, а в чем-то хорошие.
Но как любитель в детстве одноименного мультсериала о минусах:
Почти не показывалось паучье чутье.
Откуда у школьника деньги на продукцию Оскокп?
Школьники стажирующиеся в такой компании, и с таким доступом?
P.S. Недостатки, наверное, к сценаристам, но логичнее сделать было основные события фильма спустя несколько лет после школы. Хотя фильм-то для школьников, летний блокбастер. :)
zefirot 12 июня 2014 16:51 | Комментов: 5 [цитировать]

Цитата: Don_Omare
Столько падений и с больших высот, броски и удары огромного ящера, драки и т. д., но потом Человек-паук просто встает и геройствует дальше. Неправдоподобно как-то, было ощущение, что я фильм про робота смотрю...

А то, что фильм про человека, которого укусил радиоактивный паук, вас совсем не смущает?) Или то, что он стал мутантом и кидается паутиной - это реалистично?)
VaytIK_1 6 июня 2014 20:19 | Комментов: 3 [цитировать]

Цитата: Don_Omare
В общем, фильм не плохой. Оценка 7/10.
Но кажется, немного переборщили они... Столько падений и с больших высот, броски и удары огромного ящера, драки и т. д., но потом Человек-паук просто встает и геройствует дальше. Неправдоподобно как-то, было ощущение, что я фильм про робота смотрю... Даже терминатор помялся бы после таких падений...

Во второй части говорится, что клетки радиоактивного паука регенерируют, следовательно, тело Человека-паука тоже регенерирует, например, после падений. Советую посмотреть вторую часть, если не смотрели. А мне фильм очень понравился, 10/10. :)
Ну а если же вам и этого мало, то посмотрите первую трилогию Человека-паука. Думаю, вы её смотрели, так вот, в первой трилогии Человек-паук падает с ещё большей высоты и это никак не мешает ему дальше геройствовать. Выводы делайте сами. :)
Don_Omare 5 июня 2014 20:52 | Комментов: 7 [цитировать]

В общем, фильм не плохой. Оценка 7/10.
Но кажется, немного переборщили они... Столько падений и с больших высот, броски и удары огромного ящера, драки и т. д., но потом Человек-паук просто встает и геройствует дальше. Неправдоподобно как-то, было ощущение, что я фильм про робота смотрю... Даже терминатор помялся бы после таких падений...
stalkernastya 1 июня 2014 20:15 | Комментов: 306 [цитировать]

Мне не очень нравилась предыдущая трилогия о Человеке-пауке. Больше всего потому, что Тоби Магуайра я в этой роли никак не вижу. "Новый Человек-паук" меня приятно удивил. Его атмосфера более реальная, более юмористичная. Сценаристам удалось сделать превосходный сюжет из микса оригинальных комиксов (меньшая часть) и перезапуска серии комиксов о Человеке-пауке. Сдобренная спецэффектами хорошего качества эта история смотрится с придыханием и волнением, дарит драйв и еще кучу разнообразных эмоций. Насчет Эндрю Гарфилда пока сложно что-то определенное сказать, кто больше всех понравился, так это Рис Иванс, великолепный персонаж. Мое мнение - перезагрузка удалась.
Barselona 31 мая 2014 19:10 | Комментов: 70 [цитировать]

Фильм не очень понравился, как-то на жалость пробивает), злой герой - не такой уж и злой, а скорее какой-то несчастный, человек - паук одинокий, тётушка потеряла дядюшку и т. д., они даже в конце фильма вместо хепи-энда плакали). А спецэффекты не плохие, да... 7 из 10).
Vano12vano40 30 мая 2014 22:33 | Комментов: 2 [цитировать]

Супер фильм, думал, фуфло, а оказалась нет. Фильм в целом не плох! Спецэффекты супер, мне больше понравился этот актёр, он более веселый и юмор супер. Оценка фильму 9\10.
родендрон 30 мая 2014 06:27 | Комментов: 84 [цитировать]

Казалось бы, вроде один Питер Паркер, а истории такие разные.в "классической" трилогии Человека-Паука и в "Новом Человеке-пауке" живут два абсолютно разных Питера Паркера. Что между ними общего? Да, впрочем, ничего, исключая костюмы, и тот факт, что оба фильма снимались по комиксу. Данный перезапуск является совершенно другой историей о Человеке-пауке. Человек-паук с Тоби Магуайером закончился и постепенно уходит в прошлое. Настало время принять Нового Человека-паука и посмотреть, что с героем, с абсолютно другим Питером Паркером, случится в ближайшем будущем. На мой взгляд, фильм удался, хотя было несколько довольно нудных моментов. История только началась и интересно будет понаблюдать за ее развитием.
kasidi 23 мая 2014 20:17 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм просто не ок, марвелы вообще отошли от комиксов, обещали сделать 4 часть и трейлер даже выпустили, а тут тебе облава какой то, не понятный черт даже не похож на Питера Паркера с комиксов, нету MJ, и если вспомнить комикс то Филиция мутила с Флешом а не Питером, а Питер мутил с MJ, марвел сами сбились со своего комикса и сделали полный бред, может для новой молодежи этот паук классный но кто знает комикс, и ждал 4 часть те потеряли надежду так как тот паук классика, а этот полный боян, хотя и 1 и 2 часть посмотрел, только из за того что я обожаю этого героя! А вообщем честно классика форево.
FSFAFA 22 мая 2014 22:43 | Комментов: 2 [цитировать]

Великолепный фильм, абсолютно свежий и новый, несмотря на то что этой теме много лет. И большой плюс, что на этот раз девушка реальная интересная и боевая, а не рыженькая дамочка довольно легкого поведения)
Ellarion 21 мая 2014 22:03 | Комментов: 55 [цитировать]

Долго не хотела смотреть, ибо привыкла к старым актёрам. Но всё же решила и скажу, что ни капли не разочарована! Хороший фильм, всего в меру. Советую)
evgecha 20 мая 2014 17:27 | Комментов: 35 [цитировать]

Вот здесь Эмма Стоун очень мила. В этой шапачке, в черном пальто с зонтиком. На счет 10 сюжетов какой-то бред. И паук с начало говорит и обещает потом слова свои берет обратно,не по мужски как-то facepalm .Ну и т.д. А фильм мне показался лучше второй части с этими актерами.
Grocks 12 мая 2014 21:06 | Комментов: 18 [цитировать]

Ей-богу. Сюжет и развязка уже застираны до дыр, размером с яйцо страусиное. С комиксами вообще не знаком и слава Богу, НО! Старая трилогия была приятна тем, что она была достаточно диковинна, на тот момент, по крайней мере, в России (на мой взгляд), и "пипл хавал", а сейчас это ремейк на ремейк ремейка. Лет бы 12 назад это было бы шикарно, но сейчас это поставлено на конвейер.
P.S. Юмор, конечно, присутствует, но так слабо и незаметно, что и в расчёт это брать не стоит. 5 из 12.
sairin 11 мая 2014 23:17 | Комментов: 3 [цитировать]

Обожаю первую трилогию, поэтому пошла в кинотеатр на этот фильм просто по стечению обстоятельств, с большой дозой сомнений на его счет. Но! Фильм порадовал. Юмор, спецэффекты, задушевность - в нем сохранили все самое лучшее со старой версии и добавили изюминку в виде более раскрытого сюжета о прошлом Питера. 10 из 10.
nick196 11 мая 2014 22:10 | Комментов: 4 [цитировать]

ОТЛИЧНО! Лучший фильмы из всех предыдущих частей! Ждал его с 6 лет, дождался все-таки! Все на заслуженную 10-ку: спецэффекты, актеры, озвучка. Если честно, эта часть намного реалистичней, поскольку в предыдущих частях у Человека-паука из рук паутина выходила, а в этой части не из рук, а из собственного изобретения Питера.) 11 из 10.
Decessus 11 мая 2014 01:18 | Комментов: 16 [цитировать]

Нет, нет, нет и ещё раз нет! Сюжет и герои ужасны, сюжет хорош для фанатов комиксов, а герои для девчушечек, которые сохнут по такому типажу. Единственное хорошее в этом фильме - это качество съёмки и монтажа. 3\10. Всё вышесказанное является субъективным мнением автора.
SerpentSet 8 мая 2014 19:06 | Комментов: 25 [цитировать]

Долго не хотел смотреть этот фильм, так как поклонник оригинального комикса. После совершенно унылой первой трилогии. Перезапуск казался еще ужаснее. После просмотра мнение переменил, несмотря на то, что "Новый Человек Паук" по-прежнему не каноничен, фильм весьма не плох. Из плюсов: юмор, мотивы более человеческие, более живая графика. Из минусов: шаблонный злодей и мешанина из разных комиксов, чего стоят только девайсы для паутины. По моему мнению, перезапуск лучше первой трилогии.
Amirchok 8 мая 2014 16:46 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм мне понравилось. Да, особенно новый Питер Паркер, тут он веселый. Моя оценка 10/10. Всем советую посмотреть все части "Нового Человека-паука". Старые тоже ничего, старый добрый.
Фильм просто бомба, все очень круто: спецэффекты, сюжет, графика. В общем, фильм супер, смотрите, не пожалеете, все просто шикарно, 100 баллов! good
CaptainSwan 7 мая 2014 11:39 | Комментов: 7 [цитировать]

Никогда не думала, что "Новый Человек-паук" сможет меня так покорить! Этого Питера Паркера сделали веселым, что несказанно радует. А драки невероятные!
Captain Price 28 апреля 2014 22:53 | Комментов: 2 [цитировать]

Пока не довелось посмотреть, но прочитала пару комментариев. Каноничный, комикс-версия Человека-паука значительно отличается от предложенной ранее трилогии (обзовем ее так). На самом деле в комиксах Питер Паркер остроумный, с хорошим чувством юмора и читать его реплики - одно удовольствие.
Лира 26 апреля 2014 23:09 | Комментов: 8 [цитировать]

У каждого поколения свой Человек-паук. У кого-то это был только рисованный комикс. У кого-то мультфильм. А другому поколению нужен вот такой, безбашенный, с чувством юмора.
Мне понравился, хотя, долго не могла решиться избавиться от флера предыдущего цикла.
rjn247598 25 апреля 2014 22:44 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: liuba_zuba
Фильм хороший, но копировать старые фильмы - это глупо. Старый и добрый "Человек-паук" лучше всех, поэтому 5/10.


Вы не правы: в прошлых 3-х частях Человек-паук скучный и драматичный, здесь же актер играет комического персонажа, который впечатляет нас своим оптимизмом и правотой в очень неловких и даже можно сказать ужасных ситуациях. Оценка же фильму 10\10 и с нетерпением жду следующей части.
Mordastia 25 апреля 2014 21:36 | Комментов: 15 [цитировать]

Фильм зрелищный, крутые спецэффекты, молодые и симпатичные актёры, да и сюжет не скучный. Посмотреть стоит, хотя бы для сравнения со старым Ч.П. В общем, справились на 5!
Sergei3108 25 апреля 2014 19:27 | Комментов: 3 [цитировать]

Я конечно не хочу нагонять негатив. Но скажу откровенно свое мнение!!! Фильм просто отстой! Старый "Человек - паук" - один из моих любимых фильмов, но новый мне кажется просто пародией на фильм. Спецэффекты, можно отдать должное, крутые, но сам фильм отстой! Тупо копировать уже выпущенные фильмы. Моя оценка - 2.
liuba_zuba 22 апреля 2014 15:33 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм хороший, но копировать старые фильмы - это глупо. Старый и добрый "Человек-паук" лучше всех, поэтому 5/10.
Мако 21 апреля 2014 22:52 | Комментов: 6 [цитировать]

Круто! Превосходно! Очень нравится, наверное, даже больше, чем первый Человек-паук. Актеры просто лапочки, спецэффекты, конечно, тоже хороши. popcorn
Танкист Димон 20 апреля 2014 00:37 | Комментов: 1 [цитировать]

Не плохой, даже очень классный, вот быстрее бы уже вторая часть в норм качестве была, интересно, что будет дальше. read
vladik67081 19 апреля 2014 21:37 | Комментов: 1 [цитировать]

Мне фильм очень понравился. И не знаю как вам, но мне этот актер больше нравится, чем первый. Советую этот фильм всем!) good
goldmani 19 апреля 2014 03:03 | Комментов: 19 [цитировать]

Фильм просто супер. Весь просмотр находился в напряжении, великолепная игра актёров, всего хватило. Этот фильм должны увидеть все. good
Мария Террор 14 апреля 2014 19:52 | Комментов: 10 [цитировать]

Мне не понравился. Питер Паркер просто олицетворение какого-то слабака, в этом фильме полно хвастовства и выпендрежа, а паутина выглядит, словно веревка. Этот Человек-паук не выглядел испуганным из-за своих новых способностей, актер такой не красивый! negative
VirusX545 13 апреля 2014 15:56 | Комментов: 2 [цитировать]

Интересно посмотреть, захватывает. Продолжения сразу хочется. 10 баллов.
Jackie RAY 13 апреля 2014 04:52 | Комментов: 183 [цитировать]

Сначала думал, что новая версия фильма "Человек-Паук" не стоит своего предшественника, но потом понял, что ошибся... В старой версии, конечно, интереснее и харизматичнее актеры, звездный состав, не поспоришь... хотя история любви на протяжении всех трех частей мне не понравилась, потому что построена на психологической ошибке - бесстрашный герой, а к любимой нашел ключик только в конце третьей части... вел себя, как тюфяк - как-то это неправильно! Новая же версия пусть и с нераскрученными актерами, но больше приближенная к реальности: во-первых, эффекты - паутина, которая выстреливается уже не из рук, а из специальных приспособлений, да и эквилибризм главного героя вперемешку с элементами паркура выглядит уже как-то поинтереснее... плюс ко всему этому настоящая любовь и никто ни от кого ничего не скрывает... как это бывает в реальности! Смотрите по-новому "Человека-Паука", не пожалеете - 10 из 10.
likes 12 апреля 2014 14:38 | Комментов: 5 [цитировать]

Я так понимаю, в данной версии решили сюжет приблизить к комиксу в большей части, чем в другом варианте фильма. Поэтому некоторые моменты и скомканы. А так все в том же духе - полеты между небоскребами, злодеи и трогательные моменты. Хорошая фантастика по комиксам, советую. popcorn
shara214 12 апреля 2014 01:47 | Комментов: 29 [цитировать]

СУПЕР - этим словом можно сказать всё о фильме. Рекомендую посмотреть, 10 баллов.
girlnextdoor 11 апреля 2014 14:25 | Комментов: 160 [цитировать]

Новая версия немного уступает старой по наполнению. В комиксах Человек-паук смелый, но с задором и с юмором, и как раз у Макгуайра эта харизма была. Здесь Питера играет какой-то задохлик, совершенно не тянет энергетикой, даже несмотря на смену прически. grin Да, эта версия более динамична, спецэффекты лучше, но менее эмоциональна, как будто в спешке все, пиф-паф и все, побегали-подрались-раскаялись. Смерть дяди Бена скомкана, тетушка переигрывает, вообще не люблю эту актрису. С другой стороны, явный плюс в новинке - девушка паука: и умна, и эмоциональна, в старом фильме Кирстен просто бесила, лично по мне, так совсем не справилась с ролью. Так что расклад примерно одинаковый, здесь, как говорится, кому что больше по душе. Интересно, как раскроются в продолжении. Ждем вторую часть. popcorn
AdamGontier 9 апреля 2014 15:35 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм довольно-таки неплохой. Вначале думал, что какая-то чушь, но на самом деле очень даже неплохой фильмец.) Будем ждать 4 апреля, чтобы увидеть вторую часть.) popcorn
Амазонит 9 апреля 2014 03:04 | Комментов: 53 [цитировать]

Первый "Человек-паук" во множество раз круче. Актёры в первую очередь намного интереснее играют и поменьше компьютерной графики. А этот фильм к просмотру советую, но если больше нечего посмотреть.
PedRo_ 8 апреля 2014 23:55 | Комментов: 18 [цитировать]

Посмотрев этот фильм, у меня сложилось впечатление, как будто я посмотрел в первый раз первую часть. Хоть актер и новый, немного переписанный сюжет, но всё сделано просто шикарно. Смотрите и снова погружайтесь в тот же самый фильм, какой был раньше. 10/10, ждем 2-ю часть. =)
slava.shade 7 апреля 2014 02:28 | Комментов: 22 [цитировать]

Фильм супер, мне понравился, смотрел раз 5, не меньше, а впечатлений всё равно куча, замечательный фильм.)
senichka99111 6 апреля 2014 03:57 | Комментов: 127 [цитировать]

Отличный фильм. Мне очень понравился. Жду вторую часть. Смотрите обязательно, 9/10.
maestro057 6 апреля 2014 01:27 | Комментов: 28 [цитировать]

Фильм понравился постановкой, музыкой, юмором и конечно динамичностью. Более современный, наверно снят в угоду молодежи, но старый вариант ничем не уступает новому пауку.
christ3022 5 апреля 2014 15:06 | Комментов: 24 [цитировать]

Новый Человек-Паук лучше, чем старый. В новом есть большой смысл. Да, наверно костюм отстой, главный герой тоже, но мне всё понравилось больше!!!
arestant 2 апреля 2014 18:19 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм очень мне понравился, но то, что сменили главного героя на другого - это большой минус, а так советую посмотреть фильм, 9/10.
samee 31 марта 2014 22:36 | Комментов: 2 [цитировать]

Новый паук мне понравился намного больше, чем старый. Хотя история чем-то похожая на старую первую версию, но в целом классный фильм. Актёры красивые, смотреть интересно, костюм паука тоже порадовал. Всем любителям фантастики советую посмотреть. Я два раза смотрела и с нетерпением жду второй части. popcorn
bale 31 марта 2014 17:26 | Комментов: 13 [цитировать]

Отличный фильм! Сюжет очень классно сделали, но он не сравнится с фильмом 2002 года. С удовольствием буду ждать 2 часть. 10/10.
семён парийский 25 марта 2014 23:06 | Комментов: 13 [цитировать]

Фильм супер, актёры сыграли превосходно, спецэффекты тоже на высшем качестве, жду 2 часть с нетерпением!!!
DorkMax 18 марта 2014 20:42 | Комментов: 7 [цитировать]

Фильм ничего, но мне лично гораздо больше понравился "Человек-Паук" 2002 года. Он там поинтереснее, да и сюжета там побольше. Короче, на 1-2 раза, но не больше. Тем более тут очень плохо сделаны прыжки с паутиной, не то, что в старом. Ах да, и еще, очень плохо сделана смерть дядюшки Бена. Она там вообще не душевная, в отличии от, опять же, "Человека-Паука" 2002 года. А фильм где-то на 7/10.
Reptile01 24 февраля 2014 03:26 | Комментов: 5 [цитировать]

Надеюсь, вторая часть хотя бы потянет на тройку, а пока 1 из 5, нисколько не удовлетворил!!!
Darkness321 19 февраля 2014 18:25 | Комментов: 6 [цитировать]

Фильм класс, good советую смотреть всем, теперь надо ждать апреля, когда 2 часть выйдет.
vadiklikecinema 19 февраля 2014 00:41 | Комментов: 12 [цитировать]

Фильм подобен оригинальному мультику, я про паутину и т. д., парень молод и амбициозен, выдает юморок американский. В общем, любителям комиксов к просмотру. 5 из 5.
M.Orazov 15 февраля 2014 23:25 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм отличный, понравился, стоит посмотреть, не пожалеете, 5 из 5. Ждем следующую серию. good
gawno 9 февраля 2014 05:40 | Комментов: 23 [цитировать]

Хороший фильм! Не считая одного подвоха, человек-паук давно уже должен с капельницей в памперсах ходить, а он там в интернете сидит, да в телефон играет. acute
fenix555 7 февраля 2014 18:15 | Комментов: 109 [цитировать]

Не люблю ремейки, но этот, определенно, стоил того!!! Круто! Даже не ожидала. Такие спецэффекты! Лучше, чем другой человек-паук. И ящер крутой!) Ждем вторую серию в апреле 2014...
ange11o 2 февраля 2014 18:51 | Комментов: 165 [цитировать]

Хороший фильм! Хорошая фантастика, хорошая графика. Оставляет приятное впечатление.
НА100ЯЩИЙ 31 января 2014 16:26 | Комментов: 55 [цитировать]

Прекрасный ремейк первой, с добавленными элементами и качественной графикой, интересный, захватывающий, динамичный, держит в напряжении, достоин просмотра, 8 из 10.)
РусланПатріот 31 января 2014 02:10 | Комментов: 1 [цитировать]

Один из лучшых фантастических приключений, которые я видел. Я очень люблю такие фильмы.
Yudik 30 января 2014 19:58 | Комментов: 96 [цитировать]

Новый человек вышел не хуже старого человека-паука. Да, это не Тоби, но это новый актер, который хорошо вписался в фильм. Так что стоит посмотреть оба, а потом решать кто из них торт. Приятного просмотра.
kseniya96 28 января 2014 01:48 | Комментов: 1 [цитировать]

Мне фильм очень понравился, ничуть не хуже предыдущих фильмов о человеке-пауке. За время просмотра я испытала множества эмоций, пожалуй, я с радостью посмотрю его еще несколько раз. popcorn good
Limon3 23 января 2014 12:55 | Комментов: 2 [цитировать]

Мне лично понравилось, смотрел в кино! И тут смотрю и поражаюсь красотой этой картины! Новые герои тоже не плохо! 5+. Режиссер постарался на славу! thank_you good
dreypeace 18 января 2014 13:25 | Комментов: 486 [цитировать]

Просто убого. Исказили основную историю Паука. Незначительно и непонятно, зачем. Все персонажи не те, что в комиксах. Такими их видеть просто противно. Как можно было так всё испортить? Теперь я вижу, что предшествующая этому фильму трилогия ещё не так уж плоха.
Альберто 11 января 2014 19:21 | Комментов: 33 [цитировать]

Вот это круто. Очень классная версия, хотя и первая версия была неплоха, но эта намного живучее и превосходное. Тут и сюжет лучше и смысла больше. Ну в общем, всем советую посмотреть однократно и ставлю фильму 10/10.
Summit storm 9 января 2014 16:15 | Комментов: 4 [цитировать]

Я садился смотреть этот фильм с большими сомнениями. "Старый" паук - уже классика, которую мы любим, и я думал, что другой фильм будет "не сахар". Но эта картина меня поразила, удивила, я не знаю, что ещё можно сказать. От классического сюжета недалеко ушли, но я продолжал его смотреть на одном дыхании. Одно знаю точно, способ "выбрасывания" паутины взят из комиксов и мультиков (правда там он использовал какие-то картриджи из паутины, которые вроде делал сам). Правда, я заметил много ошибок в плане самих съёмок, но это лично мои придирки.
Таким образом, хочу сказать, что сюжет что-то среднее между нормально и отлично, спецэффекты на высоте, актёры замечательно сделали своё дело, но до высшей оценки не хватает много чего. 7 из 10.
Excellent 30 декабря 2013 12:05 | Комментов: 2 [цитировать]

ВОТ с Bobkingg не соглашусь, на старом человеке-пауке мы выросли. Но и этот фильм тоже превосходный.) Жду выпуска второй части. СМОТРИТЕ, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ.
BobKingg 28 декабря 2013 14:39 | Комментов: 23 [цитировать]

Ребят, этот фильм в сотни, да что сотни, тысячи раз круче, чем старый "Человек-паук". Это просто шикарный фильм, один из лучших фильмов, которые я смотрел. НЕ ВЕРЬТЕ КОММЕНТАРИЯМ, СМОТРИТЕ! Игра актёров - идеальна. Сюжет - идеален. Всё идеально. Тот старый Паркер - г**но. Этот просто супер. Фильму 15/10. yahoo
Rufin 20 декабря 2013 00:24 | Комментов: 1 [цитировать]

И по-моему тоже, не то актеры что-то как-то несерьезно играют! Первый паук был круче и эмоциональней! А это смотреть можно, но не с таким же интересом, как первую часть, просто можно посмеяться тут немного и все, в общем, не очень понравилось!
rew 18 декабря 2013 00:21 | Комментов: 138 [цитировать]

Мне дак понравился этот фильм, даже больше чем первая версия. Он более позитивный... happy
Phyto 15 декабря 2013 09:16 | Комментов: 59 [цитировать]

Мне понравилось! Особенно запомнился момент с кранами - вышло красиво. Наверное, на большом экране смотрится вообще шикарно. Кадры, где ГГ летит через город получились очень красивыми. 10/10. Думаю, такой фильм можно на новый год 1 января показать - для детей подарок будет.
Хельга Патаки 14 декабря 2013 15:11 | Комментов: 4 [цитировать]

Конечно, на фоне первого фильма о человеке-пауке новый человек-паук выглядит стильно, модно и современно. Но лично я не считаю, что содранная и переделанная идея достойна считаться лучше. Ладно, если бы со времен съемки первого паука прошло лет 30. Тогда можно было бы говорить о чём-то, сравнивать и анализировать. А так... Не знаю даже, меня просто поразило: зачем было снимать ещё один почти такой же фильм? Лучше бы Марвел занялись каким-нибудь новым проектом, что-нибудь по своим многочисленным комиксам.
Вообще, сам фильм получился неплохим. Хорошие, современные спецэффекты, игра актёров интересная, а главное, современная. Я бы не бралась говорить, что эта актёрская игра лучше или хуже, чем в пауке 2002. Смотреть можно и даже интересно.
FOX_678 8 декабря 2013 13:01 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм великолепный! Мне эта версия больше по душе. 1 версия не очень получилась живой, банальной! Конечно, в 1 версии все как и должно быть, но вот скучновато как-то... этим и отличается эта версия от первой. 5 из 5! Фильм класс! good
salfing 8 декабря 2013 03:37 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм в принципе и ничего так, но чего-то не хватает. Если сравнивать с ранее выпущенной трилогией, то этот фильм менее плаксив и растянут. Хотя спорно, но при этом спецэффекты на порядок лучше, да и игра актеров более современная что ли. Там смотришь и не понимаешь, как можно в отдельных случаях быть таким(ой) невинной или тупой(ым), что аж передергивает. а тут: никаких соплей. Как по мне, так плюсов больше, чем минусов, и посмотреть можно и даже нужно.
bernard9 3 декабря 2013 17:11 | Комментов: 8 [цитировать]

Человек-паук от Марка Уэбба, по моему мнению, в разы превзошёл работу Сэма Рэйми. 9 из 10.
MasteRRR 27 ноября 2013 04:44 | Комментов: 43 [цитировать]

Цитата: Galina
Мне больше эта часть понравилась, причем аргументируя, а не как многие тупо написали "г.вно" ,понравился фильм по одной простой причине тут нету плаксивого Тоби Магуайера, а то это так раздражало.

Ахахахах, и это ты писала, что фильм "Исходный код" нереалистичный? А Человек-Паук реалистичный и умный, со смыслом?))) Тоже мне, а я то думал, какие же это такие фильмы ты смотришь, оказывается - фильмы для тинейджеров)). Фильм для подростков, слишком детский, актер ужасен, ибо не подходит совсем, по сравнению с Бетменом из "Темного рыцаря" "Новый Спайдермен" совсем несерьезный и мультяшный фильм, в котором думать вообще не нужно. Для моего возраста не подходит, детство у меня прошло, выключил на первых 20 минутах, изрядно прокрутив, не солидно как-то. Оценку ставить не буду, будь мне от 5 до 17 лет, то наверное, мог бы понравиться фильм. Скажу только, что если Магуайер хоть играл как-то, то этот актер словно случайно попал на киностудию. Дети заставляли смотреть Спайдерменов с Тоби, вот и впечатления взрослого человека остались, смешил детей он.))
jenya18 22 ноября 2013 02:03 | Комментов: 1 [цитировать]

wink3 Нормальный фильм. Достаточно интересный. Разок посмотреть можно, а предыдущие я уже и не помню. acute
hhp.ru 17 ноября 2013 23:07 | Комментов: 21 [цитировать]

Фильм огонь, конечно чего-то не хватает из первой трилогии, но он действительно лучше. 10\10
даня 999 15 ноября 2013 00:08 | Комментов: 18 [цитировать]

Люди, вы че, фильм круче первой трилогии. Вот лично меня бесит, вот хоть один из вас попробуйте в их возрасте так сыграть, а фильм - реально лучше первых частей, и еще Мэри Джейн - это она, это классика, но Гвен - это будущее.
Runway 4 ноября 2013 18:24 | Комментов: 275 [цитировать]

Я заметила что создание ремейков к признанным фильмам становится какой то идеей фикс. Не удалось избежать этой участи и старому доброму "Человеку-пауку". Как по мне, так оригинальная трилогия куда лучше. Это касается и актерского состава и атмосферы фильма, и вообще всего. В общем я лучше очередной раз пересмотрю оригинал с Тоби Магуайером в главной роли, чем смотреть продолжение к этой версии, если таковое планируется.
Alex Ray 31 октября 2013 14:28 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм мне не очень понравился, какой-то мутный сюжет, все в нем ясно, и понятно. Предыдущая часть, как по мне была поярче, и сюжет интересней. К тому же здесь плохо то, что совсем нету актеров, которые были в прошлых частях.
Ну как говорится, на вкус и цвет... Вообщем вы поняли...
Narcis 22 октября 2013 16:05 | Комментов: 4 [цитировать]

Нормальный фильм, можно посмотреть, сюжет получше, чем в предыдущих сериях. good
Bubba 15 октября 2013 00:49 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм прекрасный, получше предыдущей трилогии!
Даже взять героиню, это небо и земля)))
Советую всем посмотреть, и с нетерпением жду 2й части!
FENIKS211 27 сентября 2013 20:37 | Комментов: 19 [цитировать]

Тут все ругают этого актера главной роли, но он по-моему еще ничего. Вот в прошлой трилогии да, сказочный... ботаник просто.
serega29v 22 сентября 2013 13:21 | Комментов: 630 [цитировать]

Почему первый человек паук, не стал культовым и трендовым,как Росомаха?
Я Очень большой фанат паука, , поэтому сама новость о экранизациии, обрадовала меня больше, чем покупка первой машины. Однако когда в трейлерах я увидел КТО исполняет гл.роль, я не просто расстроился, а даже отложил просмотр на долгие годы!
Позже пересмотрев первые три фильма, я не нашел особых расхождений с оригиналом, фильмы сделаны как надо, но единственное что все-таки раздражало, и в чем кроется ответ, на мой же вопрос в начале поста, это исполнитель роли паука!
Ну как можно сравнить харизму Росомахи Хью Джекмана и Паука Тоби Магуайера? Смешно просто! Паук в мульте, рослый плечистый атлетичный, приятной внешности! Тоби НЕ отвечает, не то что какой-то из перечисленных характеристик, он не отвечает вообще не одной!
Только физия Магуайера и некоторые мелочи сценаристов, портили почти безупречные первые фильмы!
Но когда я увидел нового паука, мне хотелось просто вскрикнуть: вы шутите??? Если у Тоби почти нулевая харизма, то у этого молокососа, ее вообще нет! Глум дикий!
Этот хуже еще и тем, что сценаристы видимо не видели Мульт, потому что между ними совсем ничего общего, как в американских фильмах о Др.Греции мало общего с мифами Эллады! Спецэффекты много слабее! Начало излишне затянутое!
К плюсам отнесу общую драматургию фильма, сцены вроде той, когда Питер впервые назначал свидание Гвен, робко и несуразно, насыщают персонажи красками,а фильм делают более "живым" и эмоциональным!
Особой похвалы заслуживает прелестная Эмма Стоун и ее впечатляющее исполнение роли Гвен!
В общем, средненько.
7 из 10.
П.С. [quote=iashab8]Но почему фильм про Человека-Паука начал называться : The Amazing Spider-man только сейчас? Ведь оригинальный комикс про Паучка с самого начала назывался The Amazing Spider-Man!-- так назывался второй сериал про паука, а первый был просто "Человек паук".
kostya_panzer 13 сентября 2013 22:49 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм довольно таки неплох, но первая тройка фильмов с Тоби Магуайром была лучше.
ВикаCat 12 сентября 2013 12:21 | Комментов: 12 [цитировать]

Мне очень понравился этот фильм. Намного лучше, чем первый Человек-паук с Тоби Магуайром. Моя оценка 100 из 10.
Wayss 11 сентября 2013 21:00 | Комментов: 7 [цитировать]

Фильм понравился, перезапуск удался. Надеюсь что уже ведутся съемки следующей части. Но рожа главного героя иногда пугает.
crisim 7 сентября 2013 02:52 | Комментов: 111 [цитировать]

Фильм неплох. Ожидал худшего. По началу так и казалось - когда увидел актёра, исполнителя главной роли )) Но фильм в итоге понравился. Причем главная женская роль сыграна на высоком уровне! Обычно в фильмах такого жанра на роли такого типа не обращали должного внимания ни актёры, ни режиссёры. Конечно новомодная тенденция из супер героев делать более близких обычному человеку просто героев (с помощью гаджетов, примочек и пр., и т. п.), к тому же более уязвимых, и более узнаваемых окружающими, неуместна в фильмах такого жанра. Такое нововведение хорошо для Бэтмена, а для супер геройских супер героев оно как-то не кстати. А так фильму оценка 8,5/10.
Phantom 5 сентября 2013 22:20 | Комментов: 3 [цитировать]

Да нормальный фильм. Хотя должен с некоторыми согласиться. Он одноразовый! Во второй раз смотреть смысла нет!
Моя оценка 8 из 10!
iashab8 23 августа 2013 16:37 | Комментов: 16 [цитировать]

Качественный перезапуск истории Человека-Паука. Но почему фильм про Человека-Паука начал называться : The Amazing Spider-man только сейчас? Ведь оригинальный комикс про Паучка с самого начала назывался The Amazing Spider-Man!
Но прошлая версия фильма, была более схожа с оригинальной историей паучка, а теперь когда фильм наконец то взял оригинальное название комикса, вся история была переделана, не изменилось лишь то что Дядя Питера умирает, и он чувствует свою вину, и становится Человеком-Пауком.
dasha375 15 августа 2013 21:52 | Комментов: 60 [цитировать]

Мне категорически не понравилось. Еще в начале фильма я начала засыпать. lazy В середине фильма я проснулась. Потом все таки пересилила себя и досмотрела его до конца. Он очень нудный. И не понимаю, почему всем так не нравиться старый паук? dntknw Он не плаксивый. Он чувствующий. А это просто тот же сюжет...и этот новый актер,играющий паука, вообще никакой. negative Какое здесь может быть продолжение? Посмотрел фильм и забыл,а старый паучек...его я всегда с удовольствием буду пересматривать. boast Этот фильм оцениваю 2 из 10.
Orius 13 августа 2013 17:39 | Комментов: 211 [цитировать]

Первый вариант экранизации человека паука был гораздо лучше. Не знаю почему, но этот фильм не получился таким впечатляющим, после него ничего не остается и он забывается.

С тем, что это вторая версия человека паука и то, что он должен отличатся, я согласен, но в фильме не хватает изюминки.
Bosvil 24 июля 2013 16:44 | Комментов: 19 [цитировать]

Не могу сказать что фильм удался, всё тоже самое только немного добавлений в общем клон 1 части. Оценка 3\5.
JustBeStrong 22 июля 2013 22:45 | Комментов: 88 [цитировать]

Очень замечательная часть, сюжет однозначно лучше чем в остальных частях, новый актер сыграл свою роль на безупречно, спецэффекты не удивили. Оценка 8 из 10.
Galina 22 июля 2013 22:32 | Комментов: 147 [цитировать]

Мне больше эта часть понравилась, причем аргументируя, а не как многие тупо написали "г.вно" ,понравился фильм по одной простой причине тут нету плаксивого Тоби Магуайера, а то это так раздражало.
scaf 11 июля 2013 21:36 | Комментов: 9 [цитировать]

Новый человек паук высшая похвала фильму!! Эмма Стоун отлично сыграла роль Гвэн. Сюжет у этого фильма превосходный!! Десять баллов из десяти.
Kastuto 12 мая 2013 07:32 | Комментов: 26 [цитировать]

Хороший фильм, ожидал худшего..
Kinolub 7 мая 2013 17:52 | Комментов: 261 [цитировать]

Я вам как ярый читатель комиксов в детстве, так скажу, фильм хороший передали они "шутковатость характера" Питера Паркера.....но и прошлый фильм был хорошим в частности первая часть трилогии....просто по комиксам было две версии человека паука....и вот мы увидели экранизацию второй....ждем второй части..
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...