2457

Монстро (2008)

Монстро (2008)Главный герой, молодой житель Нью-Йорка по имени Роб, получил предложение работы в Японии. Он рад открывшимся возможностям, но переживает, что для этого придется оставить дома свою подругу, с которой у них начались романтические отношения. Друзья устроили для Роба прощальную вечеринку, которая была неожиданным образом прервана странными звуками. Оказалось, что на Манхэттене появилось таинственное чудовище, которое теперь угрожает жизням мирного населения.

Начинается эвакуация, во время которой многие люди гибнут. Роб принимает решение отыскать свою девушку и спасти ее, и группа друзей отправляется вместе с ним по темным и пустынным улицам Манхэттена. Спустившись в метро, они сталкиваются с полчищами новых монстров и подвергаются смертельной опасности, с которой безуспешно борются власти. Что за чудовища атаковали Нью-Йорк? Есть ли способ избежать гибели и уцелеть в условиях, когда любое неосторожное движение опасно гибелью?

Год выпуска: 2008
Страна: США
Жанр: Ужасы, Фантастика, Триллер, Детектив
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 01:24:36
Премьера (РФ): 18 января 2008

Режиссер: Мэтт Ривз
В ролях: Лиззи Каплан, Джессика Лукас, ТиДжей Миллер, Майкл Сталь-Дэвид, Майк Фогель, Одетт Эннэйбл, Анжул Нигам, Марго Фарли, Тео Росси, Брайан Клагман
Монстро (2008)Монстро (2008)Монстро (2008)
смотреть онлайн Монстро (2008) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
19 июля 2013
BIRD45 1 мая 2018 16:45 | Комментов: 4 [цитировать]

Мне фильм очень понравился, такого монстра и врагу не пожелаешь, честно, испугалась очень! 10/10.
Sycamore 8 февраля 2018 11:07 | Комментов: 17 [цитировать]

Так получилось, что этот фильм я посмотрела только сейчас и то, только потому, что прочитала комментарий к фильму "Парадокс Кловерфилда" (2018), где было написано, что предварительно было бы хорошо посмотреть фильм "Монстро", потом "Кловерфилд, 10" и только потом Парадокс. Т.о., я посмотрела все в обратном порядке: Парадокс, К 10, Монстро. Возможно это сыграло свою роль - обожаю космос и Парадокс в этом плане затянул, а потом намеки на монстров в К10 и развернутость с монстрами + катастрофа в Монстро!
Псевдодокументалки не нравились, но тут затягивает: хочется заглянуть за экран, повернуть камеру, увидеть больше, чем показывает "операторо"! Начало сносное, но мне такая тягомотина не нравится - смотрела в перемотке, а вот с началом взрывов понравилось.
Если опустить мотивационные нестыковки в действиях героев, абсурдность поведения в некоторых моментах - фильм даже очень приличный!
Моя оценка: 7/10.
ZXCB 8 февраля 2018 01:52 | Комментов: 20 [цитировать]

События этого фильма происходят в одном и том же мире, что и в "Кловерфилд, 10". Если вам не понятна концовка второго, то "Монстро" обязателен к просмотру. Желательно смотреть этот фильм как раз после "Кловерфилд", тогда он зайдет лучше. Что касается самого фильма: Актерская игра на высоте, снято в стиле "одним из персонажей на любительскую камеру", что многих может отпугнуть, хотя лично мне дало большее погружение в атмосферу. Все время держит в напряжении, не дает заскучать. Но есть один большой минус: странная мотивация персонажей. Герой отправляется через весь город в самое пекло, чтобы спасти девушку, которая ему изменяет и которая, возможно, уже мертва. Но ладно герой, но почему за ним в это же пекло следуют его друзья? В таких чрезвычайных ситуациях инстинкт самосохранения преобладает над отношениями и эмоциями. Ну да ладно, в целом 7/10 заслуженно.
Миди 2 октября 2017 17:43 | Комментов: 2 [цитировать]

Полнейшее разочарование. Трясущаяся камера раздражает очень-очень-очень. Меня удивляет как человек в панике, спасаясь от каких-то монстров, может снимать все на камеру? Ну-у-у, бред. Мне не понравилось. Но это сугубо мое мнение.
HeDo5oHuMaHuE 29 июля 2017 01:53 | Комментов: 9 [цитировать]

А вы знали, что фильм "Кловерфилд, 10" из того же "мира"? Имею ввиду, что события в фильме одни и те же. Только в том фильме, ГГ сидят в бункере и не знают, что происходит наверху, а в "Монстро" нам показывают, что там происходит. Мда, я не умею объяснять. В общем. Ставлю этому фильму 10 Квентинов Тарантино рассказывающих анекдоты из 10.
пы.сы: советую "Кловерфилд, 10" посмотреть вначале, а потом "Монстро". good
ТашаYa 30 июня 2017 19:39 | Комментов: 25 [цитировать]

Обожаю этот фильм. Режиссер и все кто участвовал в создании этого фильма, большие талантищи. Каждый раз, когда смотрю его, пугаюсь до у*рачки. Настолько все реально, просто переживаешь все вместе с ними! Потрясающие спецэффекты. Смотрите обязательно, кто еще до сих пор не посмотрел! Жаль, что не попала на его премьеру в кинотеатре(.
DaaNdErRs 8 июня 2017 20:10 | Комментов: 2 [цитировать]

Наслышан о фильме очень давно, всё никак не хватало времени, чтобы посмотреть. А после ролика на YouTube вроде "Топ 10 фильмов, в которых стоит досмотреть титры" наткнулся на "Монстро". В общем, весь фильм не мог отойти от ноутбука, переживал за героев, смотрел с огромным интересом! Всем советую посмотреть! 10 обосраться каких страшно эпичных монстров с огромной пастью из 10! thank_you
Ormuzd 3 мая 2017 14:40 | Комментов: 1 [цитировать]

Для тех, кто не понял, откуда пришел монстр,
koronel1 17 февраля 2017 20:17 | Комментов: 16 [цитировать]

Смотрел фильм, не отрываясь! Динамика, интрига... К чему эти замечания по поводу ляпов?! Отличный, зрелищный фильм, который держит в напряжении от первой до последней секунды! Не "Чужие", конечно, не "Нечто", тем более, но очень хороший фильм! Рекомендую!
mars_ech 14 февраля 2017 23:37 | Комментов: 7 [цитировать]

Какой же скучный фильм. Просто длинный, растянутый трейлер. На середине фильма захотелось его выключить. Дебилизм в сюжете - идти целый час через весь город, чтобы спаси девушку (неизвестно, живую или нет), с которой 1 раз пеpecпал - самое последнее, что нужно делать в такой ситуации. Продолжение "Кловерфилд, 10" понравился и то больше, было намного интереснее смотреть. 5/10 с натяжкой.
Aziza92 8 февраля 2017 10:08 | Комментов: 64 [цитировать]

Фильм не понравился. Тьма недосказанности, глупых моментов, ляпов и прочего... Про качество съемки ниже всё уже сказали, реально от тряски голова болеть начинает. И то, что фильм снят в 2008 году ну никак это не оправдывает. Сюжет никакой. Не объяснили ни появление монстра,ни почему он появился именно в этом городе, ни с какой целью он просто бродил по городу, ни что дальше случилось с ним, концовку просто оборвали и удовлетворенно пустили титры. Печально. Моя оценка 2/10.
TINIII 5 декабря 2016 16:55 | Комментов: 2 [цитировать]

Откладывал просмотр этого фильма с самого его выхода в связи с тем что постоянно натыкался на плохие отзывы, а зря откладывал. Фильм оказался очень интересным и захватывающим. С самого начала держит в напряжении и заставляет переживать за главных героев, далеко не каждый фильм в 2016 может похвастаться чем-то подобным. Если есть возможность, то обязательно смотреть на большем экране. Фильм на твердую 7 из 10.
Lyon4ik 20 сентября 2016 08:20 | Комментов: 1 [цитировать]

Такой отстой, называется нет денег на фильм, а давайте снимем на обычную камеру, смотришь как экранку или того хуже, спецэффекты не вдохновили, даже не стал досматривать, просто если кому-то время не проблема, то смотрите, я фанат фильмов-катастроф, но это, я извиняюсь за выражение, д****мо смотреть не советую! ireful
alexgruw 30 июня 2016 21:56 | Комментов: 171 [цитировать]

"Неплохо, но плохо!" - так можно прокомментировать данный фильм. Я правда очень люблю мокьюментари, но тут фэйл всему фильм задает начало - "Запись бла-бла-бла, карта SD". SD - не кассета. Так какого чёрта кадры, снятые ранее, переплетаются с новыми. Главная оплошность киноделов. Далее - графика. Во всех абсолютно фильмах такого плана графика не блещет натурализацией. Она обычная. Со съемкой всё понятно: актёр-оператор и его мастерское орудование устройством. Сами актёры отыгрывают вроде бы хорошо, ничего не скажу здесь. Сюжета в принципе нет, это такая себе кинобродилка. В целом фильм показался неплохим, думаю 3,5 он заслужил. yes Один раз посмотреть очень даже можно, я не заскучал во всяком случае.
anjkeee 1 апреля 2016 00:57 | Комментов: 31 [цитировать]

Это глупый, но до ужаса интересный фильм. Сложно вспомнить, когда в последний раз я смотрела фильм, не отрываясь от экрана ни на минуту. Фильм держит в напряжении и постоянно на экране что-то происходит, все притягивает внимание. Этот фильм просто откровение для меня!
Глупо, но затягивает. 9 из 10.
Butyrate 20 марта 2016 23:15 | Комментов: 1 [цитировать]

Да, комментарии в 2015-2016 на 180 градусов отличаются от мнений о фильме в 2008-2009. Конечно, а кого удивишь сейчас трясущейся камерой? Но в 2008 это была бомба. Я до сих пор безумно люблю этот фильм, ещё со времен просмотра премьеры в кинотеатре. Какой вам сюжет нужен? Может быть глубокие диалоги? О чем вы? На этот фильм стоит смотреть совсем не с этой стороны. Это фильм о страхе и попытке выжить. И всё, что должно нас интересовать в этом фильме - смогут ли главные герои выжить? Мне даже не столь интересно откуда появилась эта тварь, что случилось с теми, кого эвакуировали, как военные решают проблему, что будет с тварью после уничтожения Манхеттена. Мне интересно узнать спасутся ли герои. И даже после 10 просмотров фильма мне всё ещё это интересно. И для меня до сих пор съемка "от 1-го лица трясущейся камерой" кажется интересной. Фильм смотрится на одном дыхании, очень захватывает, классный и интересный. Не нужны ему веселенькие или пугающие саундтреки, диалоги о вечности и крайней глубокий запутанный сюжет. Всё на поверхности и всё держит в напряжении. Даже моментами становилось страшно за свою жизнь, что вот ты окажись в такой ситуации и как бы тебе коньки не отбросить от страха и чувства безысходности до того, как чудовище порвет тебя на кусочки.
san-san 20 марта 2016 10:55 | Комментов: 3 [цитировать]

Впечатление, что какой-то ребенок юзал свой первый мобильник на съемках Годзиллы. Фильм не просто малобюджетный, но просто никакой. Суть сюжета: спасайся, кто может. И... пошли финальные титры. Отсутствие как таковой графики вычеркнула это кино даже из категории фильма-катастроф (не говоря уж о фантастике). Я бы не рекомендовал вообще этот фильм смотреть: не на что там смотреть. Совсем нечего. Оценка: ноль. УГ.
p.s.: Жанр "камера очевидца" как таковой не нравится, но имеет право быть. Есть несколько вполне пристойных образцов. Но не в этом случае.
bachteen 13 января 2016 12:47 | Комментов: 19 [цитировать]

Метод съемки хоть уже не оригинальный, но мне не по нраву. Постоянно не успеваешь уловить детали, от тряски начинает голова пухнуть. Преподнесено опять как отрывок, непонятно откуда взялось и непонятно чем закончилось. Главные герои - не герои, а всего лишь бегуны, тем более без "хэппи энда", почти без морали, кроме дружбы и любви (и то, в итоге, с другим человеком), без загадки, будоражащей воображение. Это как "Скайлайн", снятый в стиле "Хроника". К сожалению, не могу лестно отозваться о фильме.
Kovalsky_S4ow 4 сентября 2015 15:46 | Комментов: 2 [цитировать]

Хороший фильм. Смотрел в 2009, капец как нравился. Тогда это казалось круто. Сейчас конечно уже не то. Если не смотрели, посмотрите. Хотя камера постоянно дергается. И когда я начал понимать сюжет, фильм заканчивается. negative Откуда это чудовище появилось? А?
mahayrod 29 августа 2015 22:47 | Комментов: 13 [цитировать]

Фильм понравился! Скучных моментов нет, только начало затянуто - но это интригует. Герои немного туповаты... Интересно будет ли продолжение? Советую всем посмотреть! 8/10.
Нельсон Арель 29 июля 2015 19:56 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм очень интересный, это точно не ужастики, а фильм-катастрофа, много экшина, борьба с монстром, вот только одна проблема - концовка отвратительна, хуже не придумаешь, их мысли начались с 30 мин и закончились на 1 час 10 мин. Вывод: фильм интересный, пересматривать можно, но конец отвратителен (7/10).
Lindprii 20 июля 2015 22:54 | Комментов: 752 [цитировать]

Не страшный. Ну, может сгодится для тех, кто любит сказочных героев. Этот монстро явно из разряда троллей. Сама атмосфера паники и разрушений отлична и без тролля, мог бы получиться фильм-катастрофа.
Jodah 10 июля 2015 00:30 | Комментов: 30 [цитировать]

Фильм понравился. Люблю страшилки от первого лица, хотя этот фильм ужасом нельзя назвать. Хорошо передана атмосфера, адекватные актёры, сюжет не очень предсказуем. Только концовка разочаровала, не понятно, что же там произошло.

Цитата: Sheolovich

В Рашке же деньги на годнотуц не даёт, их либо воруют, либо снимают всяких хлам, цель которого пробить на хи-хи. А люди, связанные с киноиндустрией, либо безработные, либо снимаются в откровенном ширпотребе.

Ой да ладно вам, смешно читать эти глупости. Во-первых, у нас и без финансов умудряются снимать великолепные фильмы, взять хотя бы Михалкова - каждый первый фильм шедевр.

А американское кино тоже упало ниже некуда. Из сотен фильмов дай бог найдётся один вменяемый, остальное - красивая графика и пошлость. И это при огромных возможностях (в т.ч. финансовых), о которых вы упомянули. Уже давно перестали снимать фильмы уровня "Один дома" или "Мортал Комбат" с их неповторимой атмосферой. Та же фильмы из вселенной Марвел или "Трансформеры" - ну разве это не мусор? ИМХО 90-е годы были пиком для американской киноиндустрии, с того времени она стремительно катится вниз.
Makabas 1 июля 2015 08:53 | Комментов: 96 [цитировать]

Просто потрясная съемка. Очень оригинальная подача развития событий, весь фильм строится как бы на взгляде одного человека, а не третьим лицом с отличного ракурса. Сюжет недалекий, но это настолько хорошо снято, что стоит посмотреть только из-за этого.
morulus 21 июня 2015 00:44 | Комментов: 63 [цитировать]

Это просто издевательство! Как только начинаешь вовлекаться в события фильма... фильм внезапно заканчивается. Фильм заканчивается настолько нелепо резко, что лучше бы его вообще не снимали. В общем, это не кино, а аттракцион, который нужно просто смотреть, не задумываясь о происходящем, иначе в конце будет ждать большое разочарование.
За эффекты, динамику и напряжение 5+. За сюжет - воздержусь от оценки.
AngryCaptain 7 июня 2015 09:59 | Комментов: 2 [цитировать]

Вот уж не понимаю тех людей, которым понравился фильм. Таких глупых героев нужно еще поискать.
Спасибо за внимание, всем добра. drinks
Orange8 24 мая 2015 21:03 | Комментов: 50 [цитировать]

Фильм - превосходный. Для меня фильм стал смесью фильмов "Годзилла" и "Мгла". Очень понравились спецэффекты, сделано всё на совесть и качественно. Ещё огромным плюсом данного фильма для меня стало то, что фильм снят в стиле псевдодокументалки. Я их очень обожаю. Если говорит кратко, фильм рекомендую тем, кому понравились выше упомянутые фильмы. 10 из 10.
IvanNatalia 8 мая 2015 01:11 | Комментов: 12 [цитировать]

Смотрю "Монстро" уже четвертый или пятый раз и несмотря на то, что все сюжетные перипетии известны хорошо, фильм по-прежнему держит в напряжение. Может это и не первый псевдодокументальный фильм, но из таковых он мне нравится больше всего, хотя при желании и в нем можно найти кучу недостатков. Впрочем, где их не бывает? При всем при этом, несмотря на временами совершенно несмотрибельные эпизоды, игра актеров и прекрасно переданная атмосфера конца света отлично показывают всю жуть происходящего. А по сравнению с той же последней "Годзиллой" это кино ИМХО куда интереснее. Да и само чудовище страшнее нежели огромный ящер или комары из очередного американского ремейка японской классики. Думаю, через какое-то время я снова с удовольствием пересмотрю этот фильм, так что с чистым сердцем ставлю ему 10/10.
semkalom 18 апреля 2015 18:31 | Комментов: 1 [цитировать]

Я ставлю 10 из 10, фильм мне очень понравился! Единственное к чему можно придраться - концовка. Хотелось бы вторую часть, только большего масштаба.
P.S. я не считаю, что подергивание камеры это плохо, наоборот, кажется, что я реально переживаю эти события!
JUSA 30 марта 2015 20:31 | Комментов: 1325 [цитировать]

Не люблю псевдодокументалистику, но обожаю фантастику, долго сомневалась, и все-таки посмотрела. Нового ничего не увидела, а дергающаяся камера только нервирует. Кого любительская съемка не раздражает, можете глянуть, но для меня это разочарование. dntknw
vvMONSTROvv 26 марта 2015 18:55 | Комментов: 1 [цитировать]

Лично мне очень сильно полюбится этот фильм своей задумкой, съемкой и игрой актеров.
Тишин Егор 7 марта 2015 22:20 | Комментов: 96 [цитировать]

Очень клевый фильм. Действительно очень интересно наблюдать за развитием событий главных героев! Не похоже на типичную фантастику, больше на триллер. Всем рекомендую посмотреть. Оценка 8 из 10.
clamor 3 февраля 2015 00:48 | Комментов: 305 [цитировать]

Что бы не случилось - ! Пусть тебя никто не слышит, пусть тебе страшно и ты не понимаешь что происходит - не выпускай камеру из рук! А потом обязательно покажи это г*вно другим людям, может кто-то оценит весь масштаб происходящего, когда всё трясётся и моргает. Вот какой шедевр скрывается за чудесной кнопкой "посмотреть". Меня не хватило на досмотреть до конца. Если вы любите непонятную съёмку от первого лица - смотрите, если нет - то и не включайте этот псевдофильм вообще. И перевод однотонно-монотонный тоже не особо радует.
МувиDrочеR 25 января 2015 23:29 | Комментов: 49 [цитировать]

Как псевдодокументалка хороша, но графон ужасный, очень в глаза бросается. Монстры похожи на фильм "Мгла". Да, были кое-где интересные моменты, но, увы, концовка какая-та странная... Почему монстр, находясь далеко от вертолета, напал именно на него. pardon
gaemkei 20 января 2015 15:06 | Комментов: 98 [цитировать]

Фильм можно посмотреть. Несмотря на то, что камера вечно трясется, было очень интересно. Постоянно присутствовало напряжение, беспокойство за героев. Один раз можно посмотреть. Одно "но". Господи, может я и эгоистичный человек, но я бы в жизни никогда не жертвовал собой и своими друзьями, чтобы найти свою девушку, которую где-то засыпало\замуровало, короче не факт вообще, что она жива. Но опять же, без глупости главных героев не было бы и фильма.
BoneyCat 19 января 2015 23:36 | Комментов: 6 [цитировать]

Определенно, это фильм-катастрофа. Вполне нормальный фильмец. Не супер-мега, конечно, но смотреть можно). 9 из 10.
.Lena 18 января 2015 03:17 | Комментов: 44 [цитировать]

Что бы там не говорили, НО фильм получился очень хороший! Во всяком случае я не пожалела о его просмотре. Конечно до ужасов ему ещё расти и расти, но вот триллер из него весьма неплохой), держит в напряжении до самого конца. Актёрский состав хороший, сыграли натурально (в паре моментов аж передёрнуло good). Сам по себе монстр не такой уж и ужасный, но его размеры впечатляют (радует, что хоть кто-то голову символу Америки откусил grin). Ближе к концу понимаешь, что хэппи энда не будет, хотя до конца болеешь за оставшихся в живых персонажей. cray В любом случае, фильм к просмотру рекомендую, думаю, не разочаруетесь, особенно это относится к любителям триллеров и ужасов (к коим я и отношусь). А самому фильму ставлю 9 из 10, всё-таки до ужастика не дотягивает).
Кира_ 8 октября 2014 18:16 | Комментов: 224 [цитировать]

Ну как не хочется ЭТО комментировать... Но. Решила сделать перерывчик, и ...
Два момента. Забавных. Нет, три).
1. Название.
Интересная история. "Неисповедимы пути твои, о кино"! В синопсисе не указаны продюсеры, в частности, такой дядька, как Джей Адамс. Ему принадлежала компания Bad Robot Productions, которую он потом передал Paramount. Так вот... Фильм снимали эти самые BRP, а название в мировом прокате - "Cloverfield" - это - вы не поверите! - ЭТО НАЗВАНИЕ БУЛЬВАРА в Лос-Анджелесе, где находилась их штаб квартира! Кстати, в своё время они снимали очень приличные, даже культовые вещи.
А наш доблестный прокат - или, как модно говорить, "лОкализаторы" - встали в тупик! Мало того, что они плохо знают английскую грамматику, в частности, "склонение", но и... "Что за "Клеверное поле"?!". В общем, тут пришло бы на помощь рабочее название картины, звучащее как Monstrous. Но "Монстр" уже был! И прокат, проявив "гениальную изобретательность", убирает последние две буковки.
2. Бизнес.
Итак, касса фильма, снятого за 25 млн., превысила бюджет в СЕМЬ раз (а на дворе 2008-й с его кризисом). И почему? Да PR. Гигант Paramount, как и Artisan с "Ведьмой из Блэр", использовал приём глобального вирусного маркетинга. Фильм раскручивали где и чем угодно плюс нюансы. Вот и всё). Желающим - в ПС поясню детали.
3. Фильм.
3.1. Фильм по IMDb и проходит в категории "фильм-катастрофа".
3.2. Обсуждать детали уже лень. Псевдодокументалка не нравится в принципе, да и съёмка разрухи, безумия и темноты вызвали лишь раздражение и клаустрофобию). Мораль? Хотя некоторые кинокритика и считали его любопытным образчиком фильма как для "поп-корновой" масс-аудитории, так и для интеллектуалов, находящих некий глубинный смысл. Глупости. В общем, не досмотрели. И в основном согласна с catlsa.
И главное. Уууу, как была взбешена тем, что "Сатурн" 2008-го вырвал-таки этот бред, а не ГОРАЗДО более достойные ленты!
БЕЗ ОЦЕНКИ.
catlsa 10 сентября 2014 21:31 | Комментов: 25 [цитировать]

Ну, что можно сказать о увиденном? Сначала нудная болтовня на какой-то вечеринке. Потом, полфильма, спины бегущих людей и вопли. Ну и предсказуемый финал - все померли. Чтобы спасти одного человека, он пожертвовал всеми друзьями, но и спасти никого не смог. Вся беготня, в результате, не имела смысла. Нудноват фильм. Лишь пара интересных моментов, немного разбавило нудистику беготни. Особо сильно ржала над моментом, когда они в вертушке рассматривали, прибили монстра или нет, нужно было быстрее сваливать, ан нет, пилоты решили дождаться финала спектакля. Это было глупо и нелогично. Фильм на 4 из 10.
Sheolovich 23 июня 2014 15:48 | Комментов: 9 [цитировать]

Цитата: Lotres

Американцы этого заслуживают.) Кроме того, именно к бесславной стадной смерти и готовят их такие фильмы. Если бы такое чудо свалилось на Москву, местные алкаши сначала без потерь вывели бы из города женщин и детей, а потом голыми руками запинали бы эту тварь еще до подхода войск (фильм "Фантом" как раз в этом духе. Фигня полная, но на фоне этого фильма выглядит обнадеживающе).

Что за шовинистскую чушь вы здесь написали? Американские фильмы подобного рода не готовят ни к чему. Их снимают для развлечения. И снимают их в штатах, ибо есть деньги, идеи, хорошие сценаристы, режиссёры, актёры (и другие, завязанные на киноиндустрии умельцы), которые могут эти идеи годно подать. В Рашке же деньги на годнотуц не даёт, их либо воруют, либо снимают всяких хлам, цель которого пробить на хи-хи. А люди, связанные с киноиндустрией, либо безработные, либо снимаются в откровенном ширпотребе.
А если поднимать тему "что было бы если бы", то не надо зарекаться — случись такое в Москве, было бы тоже самое, точно так же было бы куча жертв, куча перепуганных и орущих студентов, число которых стало бы быстро сокращаться. И, если вы уж упомянули фильм "Фантом" (мало того, что фильмы свои не снимаем, так ещё чужие переводим чёрт знает как), то война с пришельцами там была по всему миру, и старые добрые американские герои тоже сражались, не менее храбро, чем и герои фильма. Просто фильм был не о них, как бы. Я понимаю, русская нация — самая великая, а американцы тупые и вечно орут, в то время как русский человек, превозмогаю страх, вооружён одним только матом, готов встречать любую опасность — это всё очень мило, но далеко от правды. Причём очень далеко.
Lotres 11 июня 2014 04:10 | Комментов: 65 [цитировать]

Ненавижу классные фильмы, снятые от первого лица... Ну и этот кайдзю - самый отвратительный из всех, которых я видел (это комплимент, не критика good). Фильм больше тянет на фильм-катастрофу, чем на классические фильмы про кайдзю (впрочем, как и новый "Годзилла"). Вообще жанр историй про кайдзю (не помню, как он называется) создан японцами как жизнеутверждающий, демонстрирующий с одной стороны безграничную мощь природы, а с другой - чудеса, на которые способна сильная человеческая воля. В этом фильме нет ни того, ни другого. Он больше смахивает на фильмы про пришельцев или зомби, где демонстрируется разрушение человеческой психики под действием ужаса и неспособность справиться с безликим и бездумным злом. Слабые, как муравьи на танцплощадке, люди вызывают глубокое сострадание, но глядя на них не добьешься ничего. Недавно вышел фильм "Грань будущего", и, хоть он и не имеет ничего общего с "Монстро", я упоминаю его, так как, посмотрев его, начинаешь верить в свои силы, а посмотрев данный фильм не получаешь ничего.
Если абстрагироваться от высоких материй, фильм интересный, смотрится на одном дыхании даже при всех негативных моментах съемки от 1 лица, но он не для кинотеатра, и не для телевизора. Этот фильм смотрится на большом экране, с приглушенным светом, в компании друзей или любимого человека. 3 из 5.

Цитата: Jubaras
Первая хрень которая снята на "живую" камеру. И к несчастью мне довелось смотреть это в кинотеатре.

Есть еще такой фильм, про супергероев. Тот вообще смотреть невозможно ;)
Цитата: uhnyatut
В последнее время появляется все больше фильмов в стиле "съемка частной видеокамерой". Вероятно это добавляет реалистичности происходящему на экране. На мой взгляд этот фильм среди прочих ничем не выделяется. Я бы оценила его на 5 из 10. А вообще, глядя американские фильмы, я все чаще думаю о том, как многострадальны несчастные жители штатов, на головы которых постоянно сыплются все вселенские несчастья)))))

Американцы этого заслуживают.) Кроме того, именно к бесславной стадной смерти и готовят их такие фильмы. Если бы такое чудо свалилось на Москву, местные алкаши сначала без потерь вывели бы из города женщин и детей, а потом голыми руками запинали бы эту тварь еще до подхода войск (фильм "Фантом" как раз в этом духе. Фигня полная, но на фоне этого фильма выглядит обнадеживающе).
Funkallero 28 мая 2014 04:28 | Комментов: 9 [цитировать]

Интересный фильм, здорово снято - как будто сам там находишься! Нормальное кино с нормальным началом, резким переходом на середину, с появлением монстра в Нью-Йорке и понятной концовкой (почему-то многим она непонятна оказалась). Конечно, смысла тут особого нет и сюжет не выдающийся. Просто представьте, что вы бегаете по ту сторону экрана и может получите удовольствие от просмотра. :)
Jubaras 25 мая 2014 00:33 | Комментов: 14 [цитировать]

Первая хрень которая снята на "живую" камеру. И к несчастью мне довелось смотреть это в кинотеатре.
gfer50463 26 апреля 2014 23:01 | Комментов: 1 [цитировать]

Зря время потратил, во-первых, весь фильм снимают на камеру, и это просто фигово, а во-вторых, в конце я не понял этого диногодзимонстра убили или нет, в общем, 2 из 5. shok lazy
werded 25 апреля 2014 18:11 | Комментов: 815 [цитировать]

Фильм понравился, конечно это фантастика, но получилось все снять реалистично. На самом деле если бы реально пришел годзила, то все происходило бы как в этом фильме. ireful
Жанболат 25 апреля 2014 12:38 | Комментов: 2 [цитировать]

Посмотреть стоит! В начале только было немного скучно или может это потому, что я смотрел её в 3 часа ночи.) Но в принципе, отличный фильм! Таких фильмов очень мало! Так что советую, 10/10.
werm13 23 марта 2014 21:17 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм очень крут, 10/10. Супер! Адреналин! Легенький страх. Советую смотреть всем не пожалеете. А кто пишет, что Вам непонятно ничего в конце фильма, то мне непонятно, как можно что-то не понять. В конце погибли любимые себе люди от бомбардировки не бросив друг - друга чтобы не стало. Смотрите внимательно не отрываясь.
DeinoniX 16 марта 2014 21:39 | Комментов: 36 [цитировать]

НЕ понравился. И все на этом. Лучший фильм про Кайдзю - "Годзилла", другие и смотреть не стоит. По сюжету - можно было продумать появление монстра, не поверю, что в современном мире не нашлось технологий, чтоб предотвратить и/или уничтожить ГРОМАДНУЮ ходячую летучую мышь (как мне показалось).
Оценка 2/10 (поставил бы ниже, НО фильм чем-то заставил себя посмотреть, хотя я так и не понял чем).
heyhomies 16 марта 2014 13:23 | Комментов: 29 [цитировать]

Фильм понравился, не такой страшный, и не запоминается в голове. Интересно смотреть 8 из 10. Сморите, не пожалейте.
mzhelia 15 марта 2014 22:06 | Комментов: 45 [цитировать]

Мне фильм очень понравился. За долгое время показов разных ужастиков с кровью и разодранными телами, этот фильм не содержит такого бреда. Тут реально показано то, что может произойти на самом деле. Более того, фильм снят не только для того, чтобы показать разруху, монстров, крики, вопли и тому подобное... Нет. Фильм показывает и многое другое, на что не каждый при просмотре обратит внимание. К примеру:
- что означает слово "люблю"...
- что такое дружба...
- что на самом деле важно (спасти свою шкуру, или попытаться сберечь чью-то жизнь, имея такую возможность)...
Смотрите и попытайтесь понять то, что скрыто под словами, жестами и решениями, а не только посмотрите на движущиеся картинки. Особенно хорош фильм для влюбленных пар.)
Kritik-raznogo-gavna 26 февраля 2014 02:22 | Комментов: 1 [цитировать]

Люди не читайте предыдущие комментарии! Фильм и вправду стоит посмотреть, он довольно-таки офигенский, чувствуется переживание за главных героев! В общем, смотрите!
Sevken 11 февраля 2014 02:37 | Комментов: 19 [цитировать]

Фильм очень понравился, смотрел его второй раз, все так же интересно. Фильм более чем оригинален. Я не провожу граней с фильмом "Годзилла", поэтому считаю его во всех смыслах необычным. Еще добавлю то, что я жалею, что посмотрел сначала серию "Южного Парка", пародию на этот фильм. Посмотрел бы наоборот, было бы намного круче!:) 6 из 6!
Руслан 10 февраля 2014 03:35 | Комментов: 2 [цитировать]

Цитата: camicadthe
Дорогой зритель, не читай пожалуйста предыдущие комментарии "знатоков" дабы не пропустить один из лучших шедевров мокьюментари. Американцы годами кормили мир низкопробными рвотными фильмами "ужасов", НО в кои-то веки смогли снять стоящий хоррор без отрывания частей тела и лужи крови. Приятного просмотра.

И добавить нечего... Фильм шедевр! 10/10. Если же вам не понравилось, то вы просто любитель стереотипного тупого кино. Ничего больше сказать не могу.
Kurt1986 18 января 2014 23:44 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм по-своему интересен, сюжет затягивает... Концовка грустная и смазана. Посмотреть следует, даже ради интереса, если не любите ужастики. Крепкая 6 из 10. Всем приятного просмотра!
dreypeace 18 января 2014 18:59 | Комментов: 486 [цитировать]

В отличие от Паранормального явления с такой же съёмкой, в этом фильме нет ничего страшного и развязка неинтересная и в память не врезается.
camicadthe 17 января 2014 19:32 | Комментов: 3 [цитировать]

Дорогой зритель, не читай пожалуйста предыдущие комментарии "знатоков" дабы не пропустить один из лучших шедевров мокьюментари. Американцы годами кормили мир низкопробными рвотными фильмами "ужасов", НО в кои-то веки смогли снять стоящий хоррор без отрывания частей тела и лужи крови. Приятного просмотра.
Separator 12 января 2014 13:04 | Комментов: 56 [цитировать]

Сейчас модно смотреть на фильмы как на высокое искусство: сюжет не раскрыт, фильм затянут... а вы просто посмотрите его как набор случайных событий и как будто это действительно плёнка с камеры, в жизни не все сюжеты раскрыты и сюжеты не затянуты...
Манера съёмки сразу намекала на нюансы моментов с любительской плёнкой, смотрится затягивающе, сопереживания вызывает, спецэффекты отличные, 5/5 как для жанра! Не пойму правда, чего его в детективы определили...
Darkcinema 11 января 2014 20:50 | Комментов: 62 [цитировать]

Я одна не поняла концовку? Сюжет затягивает, но для себя лично ничего особенного не увидела. Как по мне, до конца суть не раскрыта.
rinairda 30 ноября 2013 11:55 | Комментов: 139 [цитировать]

На мой взгляд, сколько ни нагнетай в подобных фильмах, в конце все равно уготовано глубокое разочарование. Тягуче, излишне притянуто за уши. Конечно, не обошлось без так полюбившейся в последнее время "любительской съемки". Конец жалок и скомкан.
kinoestet 14 ноября 2013 09:01 | Комментов: 11 [цитировать]

Цитата: Haliel
Интерпретация "Годзиллы" на современный лад, поданная в виде любительских видеоматериалов с места событий, что становится просто, прямо-таки, наваждением каким-то. Тем не менее, монстр, вывалившийся откуда-то из параллельной реальности, вполне заслуживает доверия, как и сам видеорепортаж обречённого оператора, коий погибает сотоварищи под бомбёжкой Манхэттена, уничтожаемого правительством США в силу неспособности разрулить сложившуюся ситуацию..

Спасибо Вам, что пересказали. Теперь интересно будет смотреть.
AlekСандR 16 августа 2013 22:00 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм хорош, я думаю вот так должен выглядеть типа конец света, ты его не ждешь, а тут бац! И откуда не возьмись появился...! И на счет эффекта присутствия, типа реализма, то посмотрите фильм "Дитя человеческое" там 100% реализм!
uhnyatut 16 августа 2013 13:09 | Комментов: 70 [цитировать]

В последнее время появляется все больше фильмов в стиле "съемка частной видеокамерой". Вероятно это добавляет реалистичности происходящему на экране. На мой взгляд этот фильм среди прочих ничем не выделяется. Я бы оценила его на 5 из 10. А вообще, глядя американские фильмы, я все чаще думаю о том, как многострадальны несчастные жители штатов, на головы которых постоянно сыплются все вселенские несчастья)))))
188 21 июля 2013 16:32 | Комментов: 7 [цитировать]

Цитата: enver_fart
Фильм не понравился из-за камеры... постоянные дёрганья и т.д.. negative


Возможно поэтому у меня было ощущение, что меня укачало. pardon

Фильм отличный, было интересно смотреть, хотя мне и поплохело отчего-то.

8 из 10
Haliel 19 июля 2013 18:34 | Комментов: 1000 [цитировать]

Интерпретация "Годзиллы" на современный лад, поданная в виде любительских видеоматериалов с места событий, что становится просто, прямо-таки, наваждением каким-то. Тем не менее, монстр, вывалившийся откуда-то из параллельной реальности, вполне заслуживает доверия, как и сам видеорепортаж обречённого оператора, коий погибает сотоварищи под бомбёжкой Манхэттена, уничтожаемого правительством США в силу неспособности разрулить сложившуюся ситуацию..
AlexQuattro 19 июля 2013 17:25 | Комментов: 21 [цитировать]

Полный бред, не советую его смотреть.
enver_fart 19 июля 2013 15:05 | Комментов: 28 [цитировать]

Фильм не понравился из-за камеры... постоянные дёрганья и т.д.. negative
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...