2852

Код Да Винчи (2006)

Код Да Винчи (2006)Профессор Роберт Лэнгдон – специалист по символике, у которого просят помощи в расследовании преступления. Дело в том, что куратор Лувра Жак Соньер, с которым Лэнгдон недавно виделся, был убит в здании музея, но перед смертью он успел оставить послание. Сообщение было зашифровано с помощью кода, в основе которого лежит последовательность Фибоначчи. Помимо Роберта Лэнгдона к расследованию привлекают внучку убитого – Софи Невё, специалиста в криптографии.

Она сообщает Роберту, что его и подозревают в убийстве Соньера, поскольку в последнем сообщении Соньера зашифровано его имя. Софи помогает Лэнгдону бежать, поскольку уверена в его невиновности и в том, что он сможет разгадать тайну смерти деда. После этого Роберт и Софи находят ряд подсказок, которые указывают на связь Соньера с тайным орденом. В процессе расследования они узнают не только причину смерти Соньера, но и тайну, которую вот уже много веков хранит католическая церковь.

Год выпуска: 2006
Страна: США
Жанр: Триллер, Детектив
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 02:22:39
Премьера (РФ): 18 мая 2006

Режиссер: Рон Ховард
В ролях: Том Хэнкс, Одри Тоту, Иэн МакКеллен, Жан Рено, Пол Беттани, Альфред Молина, Юрген Прохнов, Жан-Ив Бертелут, Этьен Шико, Жан-Пьер Марьель
Код Да Винчи (2006)Код Да Винчи (2006)Код Да Винчи (2006)
смотреть онлайн Код Да Винчи (2006) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
27 июля 2013
Гиви 16 августа 2018 16:43 | Комментов: 640 [цитировать]

Офигенный фильм. Смотрел его когда-то ранее, но уже забыл, давно дело было. Решил возобновить в памяти данное произведение. И не пожалел. Смотришь не отрываясь и с удовольствием. Советую посмотреть.
IKaterina 23 мая 2017 20:59 | Комментов: 45 [цитировать]

Книги, по которым сняты фильмы, читаю после просмотра фильма, ибо начинаются сравнения не в пользу фильма обычно, хоть и визуальная часть, безусловно в пользу фильма.
"Код да Винчи" у меня в списке избранных. Прекрасная игра актеров, напряженная, четкая, эмоции передаются дозированно, нет наигранности. Очень понравился выбор Одри Тоту на женскую роль - здесь прекрасная ее работа - воплощение женственности и не затмевание главного героя. Действительно, только положительные эмоции от просмотра. Фильм не так уж и прост, но желание его пересматривать оставляет. 9 из 10.
letzins 20 апреля 2017 19:26 | Комментов: 48 [цитировать]

Фильм не понравился вообще. Дочитав книгу, решил посмотреть и фильм. В итоге одно разочарование. Просто ужасно передали содержание романа. Вставили много глупостей, а действительно интересные моменты не показали.
Книга, а соответственно и фильм, изначально не позиционировали себя как исторически-достоверным изложением фактов, так что придираться к разного рода "ошибкам" (как уже все любят подмечать) - как минимум глупо.
По поводу верующих, не одобряющих книгу скажу лишь одно - читайте библию и оставьте в покое подобную литературу. А то начитаетесь, насмотритесь, а потом оскорбляетесь. Зачем читать/смотреть то, что вам не нравится или оскорбляет, а потом кричать об этом на каждом углу?
stesha75 7 марта 2017 18:51 | Комментов: 3 [цитировать]

Произведения Дена Брауна вовлекают в водоворот фееричных событий. Читаю с удовольствием. Фильм приятно смотреть. Качество фильма и игра актеров на высоте! "Послевкусие" после просмотра приятное!) В отличие от "Инферно", который будто в муках рожден режиссером.
Руна Ра 24 января 2017 16:35 | Комментов: 17 [цитировать]

Долго не смотрела и не читала книгу. Считала, что автор решил сделать себе имя, плюнув в сердце европейской традиции (это, конечно, христианство), и создал нечто безвкусно-вызывающее. Но недавно прочла "Инферно" и решила посмотреть "Код Да Винчи". Во-первых, считаю, что фильм на 10 из 10. Ну может, на 9+. Во-вторых, могу понять неоднозначные отзывы. Дело в том, что в картине полно нюансов. Мне повезло учиться в художественном ВУЗе. "История искусств" была одним из любимых предметов. Когда герои начинают обсуждать перспективу картины Да Винчи, символику одежды или тот же "Молот ведьм" - историки и культурологи вспоминают предысторию и символизм им ясен. Остальные слышат только то, что сказано в фильме, а туда "влезло" немногое. Отсюда, думаю, и некая "непонятность", которую некоторые отмечали в комментариях. Впрочем, и этого хватило, чтобы получился интересный фильм, поэтому смотрите это кино, господа! И читайте книги).
Виктория1904 23 января 2017 11:39 | Комментов: 6 [цитировать]

Фильм просто класс. Когда с друзьями посмотрела в первый раз, ещё долго его обдумывала. Очень захватывающий сюжет.Часто пересматриваю его и очень довольна. Фильм не приедается с каждым просмотром, что делает его ещё более уникальным.
ZAHR 9 января 2017 00:08 | Комментов: 29 [цитировать]

Неоднозначные впечатления от этого фильма. И дело даже не столько в изощрённых выдумках автора, а скорее в глупости которая сквозит на каждом шагу и нелогичности. С самого начала не покидала улыбка от сего действа. Ранят в живот/грудь одного человека, он имея с собой телефон и имея возможность просто позвонить кому угодно, имея возможность зайти в интернет и оставить любого рода послание... так вот он вместо этого разрисовывает сам себя потрясающе глупыми и ненужными кодами, бегает по Лувру оставляя кровавые пятна и пишет на картинах дешёвенькие загадки? Серьёзно?) Полицейский детектив везёт главного подозреваемого в Лувр что бы что? Да! Чтоб его именно там непременно арестовать. В другом месте ну никак нельзя наверное. Я с самого начала воспринимал данный фильм как некую голливудскую комедию. И она таки не разочаровала меня. Как комедия естественно. Дальше столько нагородили, что размах абсурда просто поражает. Но как бы там ни было смотреть фильм вполне можно. Снят хорошо, к игре актёров особых нареканий нет, денег ввалили достаточно и как развлечение на пару часов вполне и весьма. Только ради Бога, не относитесь к этой детективной комедии серьёзно.
maltus 1 ноября 2016 09:35 | Комментов: 153 [цитировать]

Очень качественная экранизация книги, претензий к работе съёмочной группы и великолепному актёрскому составу не может быть в принципе. Вот к сюжету, точнее к авторам сценария есть, и довольно много, но все ляпы и логические парадоксы нивелируются превосходным монтажом и музыкой, идеально подобранной к каждому моменту. Смотреть, хотя бы один раз, стоит, оценка 7 из 10, она этого вполне заслуживает, рекомендую.
bunny16 1 ноября 2016 03:01 | Комментов: 1 [цитировать]

Во жгут. Бред сивой кобылы. А я-то надеялась. Не, не на достоверность. Дай, думаю, исторические сплетни пособираю и детектив посмотрю. Мда-а... Интрига стала понятна через час просмотра, сразу за феерическим бредом под видом крутых исторических откровений - я надеюсь не сильно спойлерю. Что Вы, amelia.k, какая там мат-часть. Создатели этого фильма не о флагеллянтах что-то слышали, это они о христианстве что-то слышали, но не вникали. Игры актеров там нет, потому что играть нечего. Разве что мальчик отжег, это правда. Но у него чуть ли не единственная характерная роль. Том Хэнкс играет Тома Хэнкса, и в этом он хорош - не вопрос. В общем, смотрите конечно. А что еще смотреть? Хороших американских фильмов за последние лет 15 по пальцам одной руки пересчитать - они тоже в конце концов приедаются.
cherrys6 25 октября 2016 14:57 | Комментов: 950 [цитировать]

Вообще фильм понравился, он состоит из череды расследований разных фактов с опорой на библию, работы Да Винчи, Тамплиеров, историю и всякие артефакты. Фильм динамичен, на протяжении всей картины мы слышим много загадок, видим череду убийств, все динамично и увлекательно, реалистично излагается и заставляет многих хотя бы задуматься о своей эрудиции.
В общем, дифирамбы особо лить не буду, много минусов, как и плюсов, есть и ляпы, но без них не обойтись, тк тема взята не из простых, да и противоречий много, но фильм посмотреть стоит, он очень увлекательный.
mista 16 октября 2016 13:35 | Комментов: 45 [цитировать]

Цитата: autogenko
Картина ни о чем, Хэнксу позор сниматься в этом бреду, опечалил. К христианству и близко не стоит. Православным и кто не хочет засорять голову подобным мусором не советую смотреть.

Опять же - причем тут православие, если это ветвь иудаизма, не более? Здесь смысл куда более глубокий, чем то, что вы считаете правым и правильным. Чтобы понять его (смысл) а также много чего другого, зачастую необходимо обращаться к корням, к первоисточникам - только так вы поймете где ложь, где правда, где домыслы, рассуждения или описания реальных событий и так далее...Тем более что ваше выражение "забивать голову" относится как раз-таки к религии куда больше - фильм, по крайней мере, всерьез никто воспринимать чуть ли не на законодательном уровне не обязывает - если для вас неприятна такая тема - можете смотреть "Слово Пастыря" и выступления Чаплина, что вы забыли в детективе? И не говорите, что не знали, что будет в фильме - слава о нем гремит уже долго, и любой киноман понимает, хотя бы приблизительно, о чем будет вестись повествование! Это точка зрения великолепного Дэна Брауна, она имеет право на существование и на то, чтобы некоторые прислушались к глубинному смыслу этой картины.
mista 15 октября 2016 20:20 | Комментов: 45 [цитировать]

Цитата: Nekit_Chepurnoi
Фильм, без сомнений, отличный, но в нем присутствует оспаривание божественного происхождения Христа. Сказано, что Мария Магдалена была беременна, но по христианским законам это не допускалось! То есть получается, что сам Иисус - грешник? Да быть такого не может! Это абсурд! И к тому же, на полотне "Тайная Вечеря" не было женщины! И слитые символы мужского и женского начал образовывают шестиконечную звезду - не что иное, как символ сатанизма! Иисус Христос - истинный Бог, сомнений не должно возникать!
Хотя, вполне возможно, что такая "история" была придумана для сюжета фильма, ибо не было бы никакого смысла во всей этой кучке "оберегателей" хранить "наследников". Такое мое мнение.

Фильм художественный, а значит - выдумка... другое дело, что в архивах Ватикана на самом деле могут храниться интересные вещи, противоречащие вашим верованиям - не зря там охрана уровня шестизвездочного отеля... не было бы чего скрывать - давно уже на эти манускрипты можно было бы взглянуть в музеях... а, так - представьте на секунду, что все, во что вы верите - бог, праздники, каноны и догмы, апостолы и грехи - совершенно не то, что писали "ученики" Христа - вот ведь коллапс случится... Хотя некоторым людям даже сунь факт в лицо - они не увидят его за туманом веры, но такая позиция писателя не лишена оснований, как минимум!
Vahe777 14 октября 2016 21:20 | Комментов: 54 [цитировать]

Видно, что многим не понравилась эта картина (особенно критикам, разгромивших этот фильм в пух и прах), и это вполне логично, но я, пожалуй, не соглашусь с ними. Да, в фильме имеются много противоречий и с многими библейскими персонажами, и с самим Иисусом Христом. Но это не значит, что фильм плохой.
Если закрыть глаза на всю глупость и неверную информацию, которую создатели тупо хотят влить в наши мозги, фильм может и понравится, потому что, блин, он очень КРАСИВО снят. Путешествие по разным городам Европы, панорамные съёмки, красивые декорации - всё это погружает в особую атмосферу фильма, после чего становится всё интересней и интересней смотреть. Сюжет увлекательный, актёрский состав первоклассный - здесь вам и Том Хэнкс, и МакКеллен, и Жан Рено, и Амели - она же Одри Тоту. Особенно отличился от всех Пол Беттани - какой же он классный в этом фильме! Да и роль у него довольно сложна была. Молодец, отлично справился, ради него точно нужно смотреть эту кинокартину. Плюс ко всему этому картина наделала много шума, стала одной из самых скандальных фильмов в мире и была запрещена в рядах религиозных стран. Всё это + хорошая рекламная кампания превратили "Код Да Винчи" в блокбастер с кассовыми сборами около 750 млн $(+ 100 млн от продаж DVD = 850 млн). Советую ознакомиться, особенно сейчас, когда на экранах кинотеатров вышла новая экранизация книги Дэна Брауна (создателя "Кода Да Винчи") "Инферно".
8 из 10.
Teniy 13 августа 2016 17:42 | Комментов: 2 [цитировать]

Поражаюсь гениальности Дэна Брауна. Шедевр! А что касается идеи: о союзе Иисуса и Магдалены, я думаю, уже немало есть информации и, главное, есть информация от так званых Сущностей Высшего Сознания через т.з. "ченнелинги". Тем, кто воспринял эту идею, предлагаю прочесть "канал" Тома Кениона "Манускрипт Магдалены". Кстати, Хэнкс - также красава. Для меня уровень гениальности Брауна - тождественный уровню актерского мастерства Хэнкса.
autogenko 20 июня 2016 14:27 | Комментов: 1 [цитировать]

Картина ни о чем, Хэнксу позор сниматься в этом бреду, опечалил. К христианству и близко не стоит. Православным и кто не хочет засорять голову подобным мусором не советую смотреть.
Yana Cherednik 11 июня 2016 18:55 | Комментов: 6 [цитировать]

Фильм неплохой. Актерский состав хороший. Но, люди, с книгой фильм и рядом не стоит! Чтобы разобраться с сюжетом, нужно ознакомиться с текстом. Для меня много моментов в экранизации были непонятными до тех пор, пока не взяла в руки книгу. За фильм можно поставить 5 из 10, не более.
luxury_diva1 4 мая 2016 17:13 | Комментов: 5 [цитировать]

Наконец-то посмотрела фильм полностью. Потрясающая экранизация романа)! Да, и не думала, что Безу Фаша Жан Рено сыграет). В лице Роберта Лэнгдона только Том Хэнкс представляется. xD
КатеринаДрейзина 24 февраля 2016 16:16 | Комментов: 1 [цитировать]

Мне фильм в целом понравился. Я читала книгу и даже не один раз и очень долго не хотела смотреть фильм, боялась разочароваться. Но спустя несколько лет все-таки решилась. Может потому что многое стерлось из памяти, то, что написано в книге и помнится только основное и именно поэтому мне понравилось. Не знаю... Из этого могу дать совет - тот, кто не смотрел фильм (если такие еще существуют), но книгу уже прочитавшие, подождите пока нюансы забудутся и насладитесь фильмом. Отдельно хочу выделить звуковое сопровождение очень хорошо помогает и погружает в атмосферу. Вполне возможно, потому что я сама звукорежиссер то всегда обращаю на это особенное внимание. Профессиональная болезнь... Приятного просмотра.
alinusha_v 12 февраля 2016 16:01 | Комментов: 1 [цитировать]

Замечательный фильм. Интересный и захватывающий сюжет, прекрасные актёры. Фильм действительно затягивает и ты начинаешь проникаться в каждое слово, верить в каждую легенду. Советую этот фильм для просмотра, не заметите как пролетит время.
Taggart 5 января 2016 21:27 | Комментов: 42 [цитировать]

Фильм разочаровал. Ожидала чего-то нового и интересного, а оказалось довольно-таки банальный триллер. Хотелось побольше "Луврских" загадок. Протагонист не вызывает особой симпатии, и даже Одри Тоту не исправляет ситуацию. Единственный актер, который в этом фильме достоин восхищения - это МакКеллен. Так что 6 из 10 за несколько неожиданных поворотов сюжета и игру МакКеллена.
popdshi 17 октября 2015 23:30 | Комментов: 138 [цитировать]

Захватывающий фильм, в течений всего просмотра мне казалось, что всё что в нём происходило так и случалось в реальной жизни, шикарная работа, много здесь увидел - пейзажи, достопримечательности, скульптуры, и много другое. Про актёрский состав и говорить нечего всё безупречно. И стати иллюминаты есть, и они среди нас. happy
amelia.k 29 августа 2015 15:22 | Комментов: 59 [цитировать]

Все-таки надо знать и любить мат-часть. Такие штуки хороши для тех, кто к истории как таковой имеет такое касательное-касательное отношение. Вот для Америки - сама оно. У них вообще до 17 века ничего не происходило. Вот они всех по своей мерке и кроят. Основополагающая мысль этого кина - бред с претензией на открытие. Именно с претензией, потому что ну такие ляпы попадаются, что просто вах. Одна эта развязка с Лувром чего стоит. Не говоря, что пирамида эта - вот уж действительно "шрам на лице Парижа". Книгу не приходилось читать (и не придется - ибо если ЭТО по книге - то в сад такую книгу). Актеры отличные. Французы переплюнули американцев. А мальчик-монах вообще молодец. Отжег. Тока проблема в том, что сценаристы (ну или сам Брейн Даун) про флагеллянтов что-то слышали, но не вникали. Ну, про "Молот ведьм" и базу, что подвели - это без смеха вообще слушать невозможно. Посмотреть - время убить можно, попутно что-то делая. Развязка нудная и становится неинтересно минут за 40 до конца фильма. До этого хоть экшн был - а тут и он кончился. Но пафосу-то, пафосу. Особенно мне понравилось, как во времена И.Х. все уезжали во Францию, которой тогда в помине не было. В контексте проблем современной Европы - не с тем они борются. Католичество - это стержень европейской культуры. И уничтожать его каким бы то ни было образом теперь - только играть на руку тем, кто все взрывает и хочет всех заставить ходить в тряпках. В общем - как фильм, чисто на поржать, можно посмотреть. Ради эпизодического Жана Рено или Хэнкса. А так... к Людям Икс и то больше уважения. Ибо они знают, что это бред и никакой претензии не предъявляют. А тут все так серьезно, что уже и не серьезно совсем.
Sapphire 17 августа 2015 19:56 | Комментов: 33 [цитировать]

Мне фильм вообще не понравился. Я только недавно прочитала книгу и решила по свежим следам так сказать глянуть фильм. Фу. Какой-то сырой, исковерканный, хотя и создаётся впечатление что в общем всё по книге. Но много важных деталей упущено, какие были в книге. Режиссёр кстати пошёл на уступки церкви, видимо чтобы не покоробить "права верующих"... был там один диалог в конце у Лэнгдона, которого не было в книге. И который испортил в конец всё впечатление. В книге очень остро чувствуется противоборство Церкви и так называемых хранителей священной тайны, то есть истинных знаний. И логично показано, зачем они это скрывали и т.д. В фильме это вообще не раскрывается. Концовка по фильму - фигня. В книге всё связано и логично. Если бы не читала книгу, я бы нифига не поняла, что к чему в конце и в чём смысл всего этого приключения. Какое-то неестественное всё. К самим актёрам претензий нет, но у меня создалось впечатление, что режиссёр просто взял на роли известных актёров, чтобы был рейтинг, потому что Софи по книге совсем не такая. По крайней мере я представляла её совсем по-другому, а не как Одри Тоту. Единственное верное решение - это Хэнкс. Вот он реально похож на Лэнгдона. Остальные - так сяк. Но это конечно моё личное восприятие. Короче, читайте книгу. Намного интереснее и более захватывающе, нежели фильм.
MaerLing 7 августа 2015 14:07 | Комментов: 2 [цитировать]

Я читал книгу и смотрел фильм. И вот мое мнение: в фильме все показано гораздо лучше. В книге ГГ - какой-то маменькин сынок, которому все подтирают сопли и меняют подгузники. Да и Софи выглядела намного лучше в фильме, нежели в книге. Да, многое убрали, но, честно говоря, я когда читал этот опус, засыпал от никому не нужной исторической волокиты. Так что фильму ставлю 10/10, а книге - 2/10.
сотня 3 августа 2015 09:36 | Комментов: 1 [цитировать]

Я просто возмущена! Так бездарно испортить книгу, такое ощущение, что режиссёры просто не читали её, никакого смысла этот фильм не несёт, в отличие от книги! А тем, кто прочитав книгу и восхищается данным в кавычках произведением, совет - прочитать книгу более внимательно! Фильм на 3, только из-за актёров. И да, не советую даже тратить время на это кино!
daniyar.hayatov99 12 июля 2015 22:20 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм великолепен. Том Хэнкс, как всегда, на высоте. Этот фильм я всегда сравнивал с фильмом "Сокровище Нации". В этом фильме минимальный уровень юмора. Но фильм снят настолько хорошо, что смотрится на одном дыхании. Кто любит интересные фильмы, тому конечно смотреть, а кто любит фильмы, где разгадывают загадки, то тем более однозначно смотреть!
ОЛИНЬКА 1 июня 2015 11:36 | Комментов: 5 [цитировать]

Классный фильм, очень захватывающий. Советую смотреть очень внимательно, не упускать деталей. Поражаюсь, как люди пишут такие запутанные и интересные сюжеты, хотя тот факт, что они путешествуют столько дней ни разу не спали и не ели... Фильмец ооооочень интригующий. Книгу не читала, но теперь обязательно это сделаю!
Valeron7777 1 мая 2015 01:09 | Комментов: 2 [цитировать]

Вот тут в комментариях вроде присутствуют люди, которые читали книгу и они расхваливают фильм, что, мол, все так точно передали, актеры подобраны великолепно (ну актеры действительно хороши), что это зрелищный фильм, познавательный, замечательный и все такое, и вот мне интересно, как они читали книгу? Тут из книги взята, грубо говоря, основная очень сильно укороченная и к тому же измененная ветка. В общем, я ожидал большего, вот книге я бы поставил 10, фильму максимум 4 и то из-за актеров, я негодую как можно было так книгу испоганить, хотя сам фильм неплохой, вполне можно смотреть. Но если не читал книгу.
nebo26regiom 14 апреля 2015 20:53 | Комментов: 1097 [цитировать]

Отличный фильм триллер! Смотрела с удовольствием, хоть и не первый раз! Книгу правда не читала, прочитала все произведения Дэна Брауна, кроме этого, не хотелось портить впечатление о фильме, хотя возможно в будущем я все-таки прочитаю данное произведение. Сам фильм держит в напряжении все два с половиной часа, концовка великолепная, актерский состав тоже, так что смотрите, не пожалеете. Оценка 10 из 10.
JUSA 14 апреля 2015 00:15 | Комментов: 1325 [цитировать]

Достойная экранизация романа Дэна Брауна. В фильме очень сильный актерский состав, прекрасные пейзажи, храмы, церкви, декорации и великолепная музыка. Увлекательный, динамичный, зрелищный фильм для любителей загадок, детективов и истории.
praga 21 марта 2015 13:31 | Комментов: 48 [цитировать]

Замечательный фильм, который заставляет думать. Можно пересматривать бесконечно. С точки зрения кинематографа в этом фильме есть всё - интрига, динамика, неожиданные повороты сюжета, музыка и великолепный актерский состав. Немного отличается от книги, да и по историческим фактам - не совсем точно. Хотя, историю ведь пишут люди, причём люди разные и у каждого своё видение тех или иных событий. Рекомендую смотреть фильм, читать книгу и делать свои собственные выводы. Фильму безусловно 10\10.
Arepo 17 февраля 2015 13:43 | Комментов: 626 [цитировать]

Скучный детектив по одноименной скучной книге, куча символики, в основном выдуманной, заговор против церкви и Том Хэнкс в роли спасителя.
Nestana 16 января 2015 13:14 | Комментов: 2 [цитировать]

Отличный фильм. Посмотрела его сразу же после прочтения книги, конечно же, очень много деталей отсутствует, но полное впечатление это не портит. Но, все же отсутствие важных моментов приводит к некоторому недоумению у людей, кто не прочел роман. В книге больше доказательств и объяснений к теории о существовании Приората Сиона и всего что с ним связано. Так что советую вам прочесть еще и книгу, тем более в ней есть дополнительная интересная информация, которую мы приняли совсем с другой стороны, та же самая пентаграмма. acute
Caremore 13 января 2015 23:54 | Комментов: 5 [цитировать]

Цитата: Nekit_Chepurnoi
И слитые символы мужского и женского начал образовывают шестиконечную звезду - не что иное, как символ сатанизма!

Шестиконечная звезда - это знак Иудеев, Звезда Давида. А Пятиконечная звезда - это просто пентаграмма.
iMihha 9 января 2015 10:41 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм довольно познавательный. Кто еще его не просмотрел советую посмотреть. Захватывающий сюжет и все время в фильме присутствует некое напряжение.
summerany 23 декабря 2014 00:34 | Комментов: 199 [цитировать]

Фильм (как и "Ангелы и демоны") весьма хорош. Понимаю, почему церковь пыталась запретить. Нам опять подсунули загадку с церковной подоплекой. Прекрасный детектив, захватывает на раз.
DinaLaska 26 ноября 2014 09:14 | Комментов: 29 [цитировать]

Не люблю смотреть фильмы после прочтения книги, но любопытство берет свое! Конечно, фильм сжат очень сильно, некоторые ОЧЕНЬ важные моменты отсутствуют. Финальные сцены переделаны тоже достаточно. Но тем, кто книгу не читал, фильм понравиться! Посмотреть стоит самый скандальный фильм десятилетия! Ведь известно, что церковь почти каждой страны христианской, выступала за запрет этого фильма.
SNOW56 23 ноября 2014 16:20 | Комментов: 554 [цитировать]

Приятно, конечно, окунуться в тайны мировой истории, да ещё поданными в детективном ракурсе, обильно приправленными авторскими измышлениями. Погони, загадки, ворох ответов, неизведанная дорога с запахом пороха и крови! 10 из 10.
FoxMegan 14 ноября 2014 17:01 | Комментов: 75 [цитировать]

Мне кажется, если вам не понравился этот фильм, вы должны просмотреть его еще раз. Когда я смотрела его первый раз, это было где-то полгода назад, мне он показался ужасно нудным, и я даже не смогла досмотреть его до конца. Но сейчас, я просто в восторге! Кто мог подумать в самом начале, что все так закончится.
Don_Omare 18 октября 2014 23:25 | Комментов: 7 [цитировать]

Собирался смотреть пару недель назад, но, посмотрев первые минуты, решил, что фильм будет скучноват. Сейчас посмотрел до конца и фильм понравился, смотреть всем 10/10. Оригинальный сюжет радует. dance
shpilika 13 октября 2014 12:53 | Комментов: 32 [цитировать]

Фильм без сомнения посмотреть стоит, очередные тайны вокруг Иисуса Христа, новая версия событий 2000 летней давности. Углубляться в то, правда это или нет, абсолютно не стоит. Просто наслаждаться игрой актеров и оригинальным сюжетом. 10/10.
XALEER 30 сентября 2014 20:26 | Комментов: 101 [цитировать]

Фильм прекрасен, со смыслом! В очередной раз доказывает, что секты (типа "свидетелей иеговы") - мощный бизнес масонов. Людьми управляют как хотят, и все эти деления территорий, эти войны - всего лишь их игра, людям не суждено узнать правду. А те, кто верят телевизору, всем этим новостям - бараны, которым суждено жить такими и такими умереть.
xsxxx 29 сентября 2014 16:23 | Комментов: 1 [цитировать]

Сюжет фильма говорит о том, что мы лишь пешки в большой игре, и вера - это орудие, которое используется лишь ради денег и власти.
Trialon 7 сентября 2014 19:01 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: Nekit_Chepurnoi
Сказано, что Мария Магдалена была беременна, но по христианским законам это не допускалось!

Что-то всё смешалось у вас в голове. Во-первых, матерью Христа была вовсе не раскаявшаяся грешница Мария Магдалена, а непорочная Дева Мария. Во-вторых, беременность вовсе не отрицается. В момент Благовещения, описанный апостолом Лукой, Святой Дух обращается к Марии со словами: "и вот зачнешь во чреве, и родишь Сына". Божественное происхождение Христа здесь проявляется в непорочности зачатия, а вовсе не в отсутствии беременности.
Defiler 17 августа 2014 18:04 | Комментов: 2 [цитировать]

Цитата: Nekit_Chepurnoi
Фильм, без сомнений, отличный, но в нем присутствует оспаривание божественного происхождения Христа. Сказано, что Мария Магдалена была беременна, но по христианским законам это не допускалось! То есть получается, что сам Иисус - грешник? Да быть такого не может! Это абсурд! И к тому же, на полотне "Тайная Вечеря" не было женщины! И слитые символы мужского и женского начал образовывают шестиконечную звезду - не что иное, как символ сатанизма! Иисус Христос - истинный Бог, сомнений не должно возникать!
Хотя, вполне возможно, что такая "история" была придумана для сюжета фильма, ибо не было бы никакого смысла во всей этой кучке "оберегателей" хранить "наследников". Такое мое мнение.

Специально для ответа зарегался. Кто тебе вообще сказал, что пятиконечная звезда - это знак сатанизма? Ты мне напоминаешь бабку со двора, которая привыкла, что ей показали, как жить и она живёт так. Пятиконечную звезду можно трактовать по-разному и придать разное значение и силу. 5 лучей звезды - это 5 стихий, их можно использовать в защите от тех же тёмных сил и сделать сильный оберег, а можно и при помощи этой пентаграммы заниматься сатанизмом. Пентаграмма - это шаблон, а то, что ты в нём укажешь и используешь, то и получится в итоге.
zheka_semenenko 17 июля 2014 18:51 | Комментов: 1 [цитировать]

"Уважаемый" Nekit_Chepurnoi, христианство не запрещает беременность, оно запрещает секс ради удовольствия, а насчет полотна - не доказано, что на нем не было женщины. а так фильм хорош, но есть несовпадения с книгой. Моя оценка - 7 из 10, так вот!
Nekit_Chepurnoi 11 июня 2014 01:26 | Комментов: 9 [цитировать]

Фильм, без сомнений, отличный, но в нем присутствует оспаривание божественного происхождения Христа. Сказано, что Мария Магдалена была беременна, но по христианским законам это не допускалось! То есть получается, что сам Иисус - грешник? Да быть такого не может! Это абсурд! И к тому же, на полотне "Тайная Вечеря" не было женщины! И слитые символы мужского и женского начал образовывают шестиконечную звезду - не что иное, как символ сатанизма! Иисус Христос - истинный Бог, сомнений не должно возникать!
Хотя, вполне возможно, что такая "история" была придумана для сюжета фильма, ибо не было бы никакого смысла во всей этой кучке "оберегателей" хранить "наследников". Такое мое мнение.
szinfo 1 июня 2014 08:40 | Комментов: 147 [цитировать]

Однако... сколько интересных высказываний в адрес фильма! Смотрю еще раз, хотя фильм пересмотрен "до дыр". Некая надежда питает и манит и может еще какая "птичка вылетит" и сверкнет ключ к великой разгадке... Присоединяйтесь, жалеть не будете!
vendettt 25 мая 2014 15:11 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм неплохой в общем... Помог мне до конца понять книгу, но конечно прочесть книгу гораздо интереснее! В фильме многие моменты смазаны или вовсе опущены...конечно это из-за времени, фильм итак очень долгий... Но всё же жаль что режиссёр упустил тему взаимоотношений Софи и Лэнгдона, а также трогательный момент встречи Софи с братом и бабушкой в родном доме, где и завязывается роман Софи и профессора и захватывающая история,такая болезненная для Софи как ритуал деда,рассоривший их навсегда был ооочень и оочень смазан... в общем фильм на 6 из 10)
ar4ie 2 мая 2014 10:57 | Комментов: 6 [цитировать]

Дэн Браун умеет писать, жаль, что другие его книги не экранизируют. Но фильм - это нечто. И сюжет, и игра актеров, и музыка Циммера. Особенно в последнем эпизоде - одно без другого не впечатляет, а вместе...
kushon007 28 марта 2014 17:54 | Комментов: 1 [цитировать]

Классный фильм, нет слов, но книга намного интереснее. Так что советую прочитать книгу.
Lina_Malina 10 марта 2014 20:46 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм смотрю примерно в 30 раз. Ни на секунду не пропадает желание его смотреть, а скорее наоборот. Меня даже заинтересовала данная тематика, и я начала потихоньку читать статьи и возможные материалы о происходящем в фильме, я думаю, это о многом говорит!!!
Nurik009 20 января 2014 18:31 | Комментов: 3 [цитировать]

Когда читал книгу, я в голове представлял, как это будет выглядеть на экране. Я смотрел фильм и предугадывал все действия актеров и то, что они будут говорить. Фильм получился весьма оригинальным и впечатлил меня, и надеюсь, многих. Конечно, некоторые моменты могут показаться непонятными, а если хотите понять, то советую прочитать книгу. Там все написано до мельчайшей подробностей!
LISICA 16 января 2014 12:56 | Комментов: 286 [цитировать]

Как это обычно бывает, когда смотришь фильм после прочтения книги, то начинаешь придираться. Однако придирок было немного и в целом фильм вышел очень захватывающим. Мне понравилось.
nastini8 5 января 2014 18:26 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: 77751775758
Ну по мне фильм так себе, мне кажется, фильм для историков, для религиозных фанатиков, и для любителей детективов. Меня весь фильм мучили 2 вопроса: 1. Проститутки Франций так оперативно работают, что даже до выхода объявления, они уже знают кого полицейские ищут! 2. Леонардо до Винчи написал загадку, в которой ответ-ключ был Яблоко Ньютона, которое упало на его голову, хотя Леонардо да Винчи жил с 15 апреля 1452 г. по 2 мая 1519 г., а Исаак Ньютон жил с 4 января 1643 г. по 31 марта 1727 г., значит Леонардо до Винчи предугадал, что будет именно Ньютон, которому упадет на голову яблоко? То ли для меня фильм был скучным, то ли у всех вкусы разные. По мне фильм 6/10.

Цитата: 77751775758
Леонардо до Винчи написал загадку, в которой ответ-ключ был Яблоко Ньютона, которое упало на его голову, хотя Леонардо да Винчи жил с 15 апреля 1452 г. по 2 мая 1519 г., а Исаак Ньютон жил с 4 января 1643 г. по 31 марта 1727 г., значит Леонардо до Винчи предугадал, что будет именно Ньютон, которому упадет на голову яблоко?


Загадку написал не Леонардо Да Винчи, а Соньер, который использовал для этого криптекс, сделанный собственноручно.
77751775758 24 декабря 2013 23:19 | Комментов: 54 [цитировать]

Ну по мне фильм так себе, мне кажется, фильм для историков, для религиозных фанатиков, и для любителей детективов. Меня весь фильм мучили 2 вопроса: 1. Проститутки Франций так оперативно работают, что даже до выхода объявления, они уже знают кого полицейские ищут! 2. Леонардо до Винчи написал загадку, в которой ответ-ключ был Яблоко Ньютона, которое упало на его голову, хотя Леонардо да Винчи жил с 15 апреля 1452 г. по 2 мая 1519 г., а Исаак Ньютон жил с 4 января 1643 г. по 31 марта 1727 г., значит Леонардо до Винчи предугадал, что будет именно Ньютон, которому упадет на голову яблоко? То ли для меня фильм был скучным, то ли у всех вкусы разные. По мне фильм 6/10.
Mr_Frost 22 декабря 2013 06:05 | Комментов: 1 [цитировать]

Завидую тем, кто смотрит впервые... Согласен с serega29v: Том Хэнкс - это как знак качества..
kojano 17 октября 2013 01:01 | Комментов: 3 [цитировать]

Смотрела фильм, читала книгу! И то и другое понравилось очень, советую всем, не пожалеете. Актёры превосходно играют.
Djgreen666 11 сентября 2013 05:19 | Комментов: 13 [цитировать]

Смотреть всем, кто любит загадки мироздания, захватывающий сюжет, интересный взгляд.
serega29v 6 сентября 2013 22:34 | Комментов: 630 [цитировать]

Детективно, интересно, увлекательно, волнующе, динамично. Прекрасная пища для ума. Много новых интересных исторических фактов и смелых теорий. Прекрасный стройный сюжет, объеденяющий в себе так много полезного и информативного, и в тоже время, сочетающий в себе зрелищность и экшен-наполнение.
Фильм продолжительный, но время пролетает...
Хэнкс, ну это как отметка Качества продукта...
9 из 10.
atikhonoff 1 сентября 2013 21:15 | Комментов: 28 [цитировать]

Фильм супер. Динамичный, напряженный и очень познавательный. Меня подтолкнул полазить в интернете, почитать историю. Я вообще поклонник таланта Тома Хэнкса и в этом фильме он как всегда на высоте.
Лира 30 августа 2013 22:54 | Комментов: 8 [цитировать]

Пересматриваю, хотя смотрела уже несколько раз, и читала тоже дважды. Мне нравится не стандартное видение божественных линий. Много такого, что не у каждого пазлы сложатся. У меня сложились. И книга и фильм достойны внимания.
Aram Khachatryan 21 августа 2013 13:31 | Комментов: 2 [цитировать]

Цитата: corova12
Подскажите, какая мелодия играет в конце фильма, в титрах не могу найти ни как)


Hans Zimmer - 503
corova12 14 августа 2013 13:19 | Комментов: 1 [цитировать]

Подскажите, какая мелодия играет в конце фильма, в титрах не могу найти ни как)
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...