1614

И грянул гром (2005)

И грянул гром (2005)К середине XXI века человечество овладело путешествиями во времени, которые стали весьма популярным видом туризма для богатых. Теперь для того, чтобы испытать прилив адреналина, людям не обязательно прыгать с парашютом и заниматься экстремальными видами спорта – достаточно отправиться в прошлое. Ведь миллионы лет назад по земле ходили динозавры, а облик планеты сильно отличался от современного.

Для путешественников во времени существует несколько правил, которые необходимо соблюдать: в прошлом нельзя оставлять следов своего присутствия, нельзя ничего брать с собой в настоящее, а главное – нельзя ничего менять. Путешествия по доисторической земле проходят по проложенным маршрутам, отклоняться от которых строго запрещено, ведь малейшее изменение может глобальным образом повлиять на современность. Федеральное агентство контролирует перемещения во времени и санкционирует все приключения: например, охотиться люди могут только на тех зверей, которые и так должны погибнуть в ближайшие минуты. Однажды один из путешественников совершает маленький промах, и все меняется.

Год выпуска: 2005
Страна: США
Жанр: Фантастика, Боевик, Триллер, Приключения
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 01:41:38
Премьера (РФ): 24 ноября 2005

Режиссер: Питер Хайамс
В ролях: Эдвард Бёрнс, Катрин МакКормак, Бен Кингсли, Джемайма Рупер, Дэвид Ойелоуо, Армин Роде, Хайке Макач, Вильфрид Хохгольдингер, Август Цирнер, Элвин Ван Дер Куеч
И грянул гром (2005)И грянул гром (2005)И грянул гром (2005)
смотреть онлайн И грянул гром (2005) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
28 августа 2013
singerlelik 4 июня 2017 14:52 | Комментов: 8 [цитировать]

Идея фильма просто супер. Исправить несколько ляпов, переснять его необходимо! Так как, ещё как он вышел, смотрел фильм, и уже тогда графика со спецэффектами была нещадна и убога. Вот именно на этот фильм нужно сделать ремейк, а не на всяких там тысячу раз заезженных человеков-пауков, халков, кинг-конгов и т.д. И тогда будет бомба.
Scampada 9 мая 2017 23:22 | Комментов: 2 [цитировать]

Главная проблема не в том, что игра со временем принципиально неверна, а в том, что современная молодежь не знает даже, что "И грянул гром" принадлежит перу Рэя Брэдбери, а не какого-то режиссера. У этой картины не было шансов, кудах!
alexleogart 2 апреля 2017 15:43 | Комментов: 7 [цитировать]

Ну фильм ничего так. Смотреть можно, но очень много ляпов. dntknw Один вопрос: как яйца бабочки выжили, ведь 5 минут и извержение вулкана? Замысел фильма ясен, но снят он был на троечку. Так что моя оценка 6/10. read
Олеся W 17 января 2017 23:30 | Комментов: 49 [цитировать]

В этом фильме три проблемы - косяки в последовательности событий, алогичность действий главных героев (чего только спуск в метро стоит), бабочка и вулкан. Я сказала три? Нет, проблем много. Как сценарист умудрился забыть, что всё доисторическое место в любом случае уничтожается вулканом? Но и это не самое печальное. Главная проблема в том, что игра со временем концептуально не верна. У этой картины не было шансов.
botanki 27 июня 2016 15:26 | Комментов: 56 [цитировать]

Мне этот фильм нравится, хотя уже и выпущен 11 лет назад и сейчас выглядит немного наивным (все равно многие современные фильмы не настолько интересны). Сюжет заставляет задуматься о прошлом и о будущем...
annihilator 19 апреля 2016 23:08 | Комментов: 51 [цитировать]

Неплохо. 8 из 10, по моему скромному мнению. Никогда его не видел раньше, было прикольно тем, что возникло ощущение возврата во времени - туда в детство). Очень хорошее ощущение (учитывая направленность темы)). Вначале актеры плоховато играют, все сцены вытянул Бен Кингсли, потом все немного разыгрались, в какой-то момент я даже забыл обо всём на свете, так увлёкся перипетиями сюжета. Но я не ждал спецэффектов, меня больше интересует психологическая составляющая. А тут как-то всё наивно и не продумано сценаристами, персонажи делают глупости одну за другой, это конечно, раздражает. Но фильм детям - самое оно. С детьми посмотреть в выходной очень рекомендую. Или с любящей девушкой). Возможно, если она неискушенный в ужасах зритель, то для нее там будет пара моментов, когда ей будет от чего побояться). Наивный добрый фильм. Я не пожалел времени.
Denis2153 5 апреля 2016 16:10 | Комментов: 9 [цитировать]

Данный фильм имеет очень многострадальную историю. Стоит отметить, что снят он был не в 2005, а в 2002 (выход планировали в 2003) под самый конец компания снимавшая кино обанкротилась не завершив существенную доработку над фильмом поэтому что бы хоть как-то выпустить данное творение на экраны сторонние производители с более низким финансированием и завершили картину с такими дешево халтурными эффектами. Фильм подкосил режиссёрскую карьеру Питера Хаймса которому перестали "доверять" высокий бюджет да и вообще он потом стал работать в сериалах и чуть не подкосил карьеру замечательного актёра Бена Кингсли хорошо что его спас "Счастливое число Слевина", который вошёл в топ 250 и вышел в прокат тоже в 2005 году. И в завершении всего стоит добавить, что "И грянул гром" вполне справедливо (так как всё же нам подсунули недоконченную халтуру) входит в десятку самых провальных высокобюджетных фильмов мира.
clamor 27 марта 2016 01:32 | Комментов: 305 [цитировать]

Хороший фильм, несмотря на дату выпуска 2005, фильм ничем не уступает нынешнему кино. Мне порой даже кажется, что где-то в 2008 и закончилась "Эра хорошего кинематографа"). Смотрела ранее фильм, пересматривала и вчера опять захотелось глянуть). Лично мне фильм нравится и идея, как по мне, отличная и реализация приличная).
Edmus 21 февраля 2016 18:12 | Комментов: 1 [цитировать]

Больше всего раздражает в этом фильме не плохая компьютерная графика или слабый с точки зрения физики сюжет. На это можно было бы закрыть глаза. Но вот потрясающая нелогичность поведения персонажей режет мозг по живому. Из нескольких шагов выхода из сложной ситуации персонажи всегда выберут тот, который сделает ее еще хуже. Они картонны, добрый благородный ученый, постоянно стенающая и тормозящая дурочка сестричка, злые злодеи, трусливые трусы. Как будто смотрю "Очень страшное кино".
Haliel 15 февраля 2016 20:27 | Комментов: 1000 [цитировать]

- А что скажете по этому поводу Вы?
- Я бы обозвала всё это действо гламурной фантастикой..
- Неужели, Вас не воодушевили, даже, гамадрилозавры?!
- Отнюдь, гамадрилоптеры были бы более няшны..
- При чём тут?..
- Дык, бабочка!
- И что?..
- Бабочка изъялась из того времени, а это, признаться, был весьма любвеобильный самец, в результате чего оказалась неоплодотворённой некая стервозная самка, которая, в отместку, больно ужалила в причинное место некоего любвеобильного гамадрила, в результате чего у него воспалились хромосомы и мир заполонило то, что мы увидели в этом поучительном кинематографическом опусе..
- Да ну Вас..
- И Вас туда же!..
MiX Odessa 8 февраля 2016 02:02 | Комментов: 91 [цитировать]

Знаком с этой книгой. Естественно, в ней было иначе. Мир менялся не так сильно. Просто к власти пришли нацисты. А тут уже решили поиграться с эволюцией. Впрочем, тоже интересная фишка.
Mikhael24 27 января 2016 14:24 | Комментов: 84 [цитировать]

Если не обращать внимание на лажовые спецэффекты, если закрыть глаза на игру актёров, то фильм годный. Смотрел его 10 лет назад и для того времени фильм был просто идеален. Хороший сюжет, классная задумка, ну и 10 лет назад никто не думал о бомбовых спецэффектах. Сейчас этот фильм просто потерялся, он не актуален и всё здесь режет глаза. Если кто успел посмотреть этот фильм раньше, то тем повезло, хорошие впечатления остались, те, кто смотрит сейчас, даже не пытайтесь, будете неприятно удивлены.
sun-angel 16 декабря 2015 23:42 | Комментов: 218 [цитировать]

Детское кино). Было бы снято в 1995, я бы еще поняла лажу в компьютерной графике. Особенно, когда вначале они по городу типа идут). В 60-х годах еще такие спецэффекты применяли. Мораль сей басни такова - НИЧЕГО не меняй в прошлом. Наступил на бабочку - получи разруху в будущем. С детьми можно посмотреть.
золотойдруг 9 декабря 2015 16:15 | Комментов: 1 [цитировать]

Не знаю что вы ожидали увидеть, дорогой друг, это не документалистика, а нормальное фентези. Очень приличное кино, сценарий, хороший актеры. Фильм хороший, смотрел его раз 5, наверное, интересный фильм, немного декорации хромают, но игра актеров все сглаживает.
ната56 30 ноября 2015 05:44 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм-10 из 10! Поддерживаю полностью мнение о спецэффектах, можно затратить миллионы на спецэффекты и сделать тупой фильм, в котором нет ни грамма смысла. В последнее время стало важным в фильме увидеть именно смысл, раскрытие какой-либо темы. И где хоть немного заставляют подумать.
vlademirsosvetlyhros 3 августа 2015 12:35 | Комментов: 5 [цитировать]

Совершенно никчёмный фильм. Ни сценария, ни сюжетов, ни игры актёров. Н и ч е г о. Пшик, бездарный пшик. Единица. И то, только за вложенные деньги.
BTR1988 17 июня 2015 18:35 | Комментов: 1 [цитировать]

В целом фильм не плохой, но вот теория о волновом изменении мира после вмешательства в прошлое не проезжает.
emorsy 17 апреля 2015 19:54 | Комментов: 10 [цитировать]

Я скажу своё скромное мнение. Да, спецэффекты слабоваты. Но! Давайте вспомним, что мы ценим в фильмах или книгах? Правильно - сюжет... Большинство советских фильмов не было ни единого спецэффекта. За последние десятилетия вышло немало фильмов с дорогущими спецэффектами, но с г... плохими сюжетами, и мы плевались на это. Тут сюжет хороший, но нам не нравятся СЭ, да ладно Вам, хороший фильм. Да, идея не нова, но помните, новых идей практически не существует. Всё новое - хорошо забытое старое. А фильм довольно хороший, простой... простой и хороший.
dushenko.vova 13 апреля 2015 10:14 | Комментов: 5 [цитировать]

Для любителей фантастики - самое то. Хотя продюсеры явно сэкономили на комп. графике, сюжет затянут и т.д. и т.п. Но представляю, если бы этот фильм я посмотрел в детстве! Вот это было бы ДА! Может перенесём просмотр фильма в прошлое, лет на 30 назад?
JUSA 6 апреля 2015 13:08 | Комментов: 1325 [цитировать]

Занимательный фильм, не то чтобы очень понравился, но посмотреть разок можно. Компьютерная графика тут подкачала, на тот момент уже можно было сделать лучше. А в целом это средненький фантастический боевик.
P.S. Кстати, съемки фильма были закончены еще в 2002, а потом он долгое время лежал на полке, и только в 2005 вышел в свет.
Arepo 30 марта 2015 08:39 | Комментов: 626 [цитировать]

Очень слабая попытка экранизации одноименного рассказа Р. Д. Брэдбери, который уже стал классикой и дал миру термин "эффект бабочки". Очень некачественная операторская работа, неудачная ставка на спецэффекты.
ProStaЯ 19 марта 2015 21:59 | Комментов: 23 [цитировать]

В общем и целом неплохо. Но! Спецэффекты очень паршивые. Те же "Звездные войны" от 1997 года смотрятся эффектнее и натуральней чем это. Даже дома посреди улицы не сняли, а на картине прокручивали изображения небоскребов и актеры мимо этой стены с простыней для проектора шли. Слишком дешево и смешно. Это сильно испортило впечатление. Актеры сыграли нормально, более-менее. Хоть и наивность сюжета неоспоримая.
Весь основной плюс лишь за идею.
кАзА 16 марта 2015 20:48 | Комментов: 319 [цитировать]

Экранизация знаменитой научной фантастики Бредберри, положившей начало целому направлению на тему изменений в прошлом. Мастодонт этого жанра, начало начал идеи о том, что мельчайшее и самое незначительное изменение может повлечь за собой целую череду изменений в событиях, которая волной прокатится по всему течению времени по вектору в будущее и может до неузнаваемости его изменить.
nebo26regiom 5 февраля 2015 22:11 | Комментов: 1097 [цитировать]

Прикольный фильм! Динозавры на экране всегда вызывают у меня улыбку). Сюжет оказался интересным и необычным, путешествия во времени во все времена интересовали людей, и я не исключение, очень люблю фильмы с данной тематикой. Очень удивило и поразило, что из-за одного маленького существа убитого в том времени, настолько сильно может измениться наш современный мир! Это конечно фантастика, но может быть и нет. Оценка 10 из 10.
Mamoko 18 января 2015 23:17 | Комментов: 31 [цитировать]

Отличный, яркий, захватывающий приключенческий фильм, а также предупреждение для сегодняшнего поколения - думать о своих действиях и поступках, ведь мы не знаем, какой из поступков приведет к тому или иному результату.
Ну, и конечно, в который раз удивляют ученые, которые бездумно создают какие-то программы или механизмы, а потом удивляются, что находится кто-то, кто ставит это на коммерческую основу и обвиняют всех и вся за результаты использования их работ. Так всегда было и будет!
Фильм 10 из 10 - рекомендую просмотреть.
Герики 17 января 2015 17:19 | Комментов: 1 [цитировать]

Люди, которые пишут о том, что не могут в толк взять, почему такой резонанс вызвало убийство бабочки. Купите себе КНИГУ и ПРОЧИТАЙТЕ одноименный рассказ Рея Бредбери. И еще рассказ "451 по Фаренгейту", где Бредбери описал нашу сегодняшнюю жизнь, хотя рассказ написан в 1953 году. У меня волосы дыбом стояли, когда я читала. КАК он мог все это предвидеть?
fidder123 13 января 2015 03:15 | Комментов: 3 [цитировать]

Хороший фильм, мне понравился. С удовольствием досмотрел до конца. Вот так, даже маленькая бабочка, может внести в ход времени, очень большие изменения. Конечно, спецэффектов маловато и в некоторых местах используется банальная мультипликация (что тоже очень странно, ведь в 2005 уже были компьютеры), но всё равно фильм удался на славу. good
Тираэль 1 ноября 2014 00:35 | Комментов: 28 [цитировать]

В целом фильм мне понравился. Но не верю я, что вот так, убив маленькую бабочку можно глобально повлиять на будущее всего мира. Природа очень гармонична, и если бабочка умерла, то где-нибудь обязательно родится новая, а значит, ничего не изменится. Но, на то она и фантастика. Фильм стоит посмотреть, в нем очень много захватывающих моментов, на протяжении всего фильма смотрела не отрываясь от экрана.
HE_MATEPUCb 17 октября 2014 23:08 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм глупый и неинтересный. Не знаю, как у остальных, но я уже предвидел концовку, так как сюжет слишком предсказуем. И я соглашусь с комментарием Bo7000Kg, ну как бабочка могла сохраниться после извержения вулкана? А также я думаю, что временные волны не выглядят так, как их показали в фильме, если честно, я вообще подумал, что на город шло огромное цунами. И как после временной волны не были стерты все постройки? Фильм предсказуемый и затянутый, но кому делать нечего, то смотрите, хотя я бы лучше 5 раз пересмотрел фильм "Грань будущего", так как этот фильм не сильно понравился.
Bo7000Kg 15 сентября 2014 05:16 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм одноразовый!
Не хочется углубляться в теорию Дарвина. В общем, динозавра убили и ничего, т. к. он все равно бы сдох от взрыва вулкана, а бабочка и её яйца имели какой-то магический щит против лавы, который не уберег от сапога?)
Люди изменились, что ппц, вместо пальцев фигня какая-то, почему же не исчезли постройки? Кто их тогда строил-то? Ну бреееед! А так да, если делать нефиг, то глянуть можно...
rusi4.k 11 сентября 2014 16:31 | Комментов: 15 [цитировать]

Сюжет этого фильма очень завернули. Есть очень много нестыковок. Поклонникам Рэя Бредберри иногда противно смотреть, а спецэффекты для 2005 очень слабоваты. Еле досмотрели. С книгой сравнивать не стоит, сценарист всегда видит по-своему. В общем, просмотр - одного раза.
vkmicro 25 июля 2014 09:34 | Комментов: 24 [цитировать]

Меня жутко взбесило то, как люди оценивали фильм по спецэффектам, и решил сам сказать пару слов.
Во-первых, спецэффекты в фильме не главное. Яркий пример, который я люблю приводить, это "Годзилла" 1994 по сравнению с "Годзиллой" 2014, ну как вам сравнение? Супер спецэффекты по сравнению с хорошим фильмом, не знаю, кто что думает, но "Годзилла" 1994 даже рядом с 2014 не стояла, в сотни раз лучше снята.
А во-вторых, я и книгу читал, и фильм смотрел, и должен сказать, что достаточно неплохо снят фильм, Книга, конечно, поинтереснее, но мораль остаётся такой же - даже маленькая букашка, убитая не в то время не в том месте, может повлиять глобально на весь мир.
Ну и напоследок, если вы смотрели фильмы как "Эффект бабочки", или что-нибудь подобное, то стоит посмотреть и этот фильм, весьма неплох!
Adina 12 ноября 2013 02:24 | Комментов: 10 [цитировать]

Бредбери кондрашка бы хватила от такого понимания его рассказа. Фильм дешевенький. Спецэффекты смешные. Подобную задумку можно было бы и круче снять, поля для фантазии хватало, но... не справились. 2 из 5.
miss-dashyla 2 сентября 2013 18:37 | Комментов: 1 [цитировать]

Кино можно посмотреть - 6 из 10. Кино типа "Парк юрского периода", только выдумали обезьяно-динозавров будущего. Спецэффекты в год выпуска (2005) были бы на отлично, но сейчас не впечатляют.
Bram27 2 сентября 2013 12:02 | Комментов: 455 [цитировать]

В данном фильме затронута весьма интересная тема: Даже маленькая часть, может круто повернуть всё в спять. А что косается самого фильма- супер, икрасная нить сюжета книги не изменена.
Серега8320 29 августа 2013 20:33 | Комментов: 12 [цитировать]

Книга намного интересней, да и сюжет там другой, фильм так на разок. 5 из 10. Муть все же насчет бабочки, такое не могло произойти.
Diamon4ik 29 августа 2013 10:46 | Комментов: 218 [цитировать]

Еще одна история о путешествии во времени и проблемах вызванных этим путешествием. Игра актеров на уровне. Спецэффектов не много (да они и не вызывают особого восторга), но зато картинки на фоне которых разворачивается действие впечатляют. Моя оценка 7 из 10. Любителям научной фантастики должно понравиться.
Sanycrazy 29 августа 2013 00:17 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм немного скучноват,и спецэффекты подкачали.В целом задумка ясна и смотреть можно.Ориентируясь на все,можно поставить оценку 5 из 10.Приятного просмотра ребята.
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...