1637

Сфера (1998)

Сфера (1998)Норман Гудман, работающий психологом, приступает к выполнению странного задания: его сажают в вертолет и в спешном порядке транспортируют на борт кора. Поскольку специализация Нормана – работа с людьми, получившими психологическую травму после авиакатастрофы, он уверен, что на корабле находятся потерпевшие. Однако сразу по прибытии Норман понимает, что все намного сложнее: на корабле помимо него оказываются старые знакомые Нормана – астрофизик Тед Филдинг, математик Гарри Адамс и биолог Бет Гальперин.

Оказывается, всех этих специалистов собрали вместе потому, что на дне океана был обнаружен странный объект, скорее всего являющийся инопланетным космическим кораблем. И причина такого выбора участников первого контакта с инопланетной цивилизацией заключается в работе самого Нормана: несколько лет назад он опубликовал доклад, в котором перечислил именно этих специалистов как наиболее подходящих для такого задания.

Год выпуска: 1998
Страна: США
Жанр: Ужасы, Фантастика, Триллер, Драма, Детектив
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 02:14:11
Премьера (РФ): 13 февраля 1998

Режиссер: Барри Левинсон
В ролях: Дастин Хоффман, Шэрон Стоун, Сэмюэл Л. Джексон, Питер Койот, Лив Шрайбер, Куин Латифа, Марга Гомез, Хьюи Льюис, Бернард Хок, Джеймс Пикенс мл.
Сфера (1998)Сфера (1998)Сфера (1998)
смотреть онлайн Сфера (1998) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
9 сентября 2013
Орланда 29 июня 2018 23:02 | Комментов: 5 [цитировать]

Мне фильм понравился. Он заставляет задуматься об истинном состоянии современного Человека. Финал логичен, честен и даже благороден. Ведь на данном этапе в подсознании (а иногда и в сознании) людей огромное множество страхов, блоков, боли, обид, сомнений, неверия и т.п. Уж очень часто нами движут именно страхи, а не внутренний свет и Любовь. В таком состоянии люди не способны творить что-то по-настоящему конструктивное и доброе в предложенных масштабах. Фильм мне напомнил "Солярис" Лема. Там, правда, все это более филигранно описано.
violation 21 августа 2017 15:23 | Комментов: 49 [цитировать]

Лично для меня, так фильм отвратительный. Совсем ничего полезного или поучительно здесь нет, да и сюжет не катит. Ставлю 2, но это лично мое мнение.
ИринаС 2 февраля 2017 14:37 | Комментов: 12 [цитировать]

Ну, не знаю... Смотрела этот фильм ещё в тех самых 90-х. И помню как плевалась из-за технических нестыковок, откровенно притянутых за уши обстоятельств и нудности сюжета. Решила пересмотреть сейчас, так как в комментариях к фильму "Прибытие" указали этот фильм как более удачный. Пересмотрела. Вообще, кошмар. Все психологические заморочки на пустом месте, и всё это так искусственно нагнетается-нагнетается... В общем, снова плевалась. "Прибытие" несравненно лучше. А актеры да, классные. И сила человеческой мысли несомненна.
Тетрис 13 ноября 2016 07:35 | Комментов: 32 [цитировать]

Фильм очень крутой, а учитывая, что в своё время это вообще была бомба (о нём реально говорили). Но перед просмотром надо учитывать, что это в первую очередь триллер, во-вторых, детектив, в-третьих, драма, ну, и в-четвертых, фантастика, и только в последнею очередь ужас - хотя, на мой взгляд, ужаса как такового и не было. И если вы любитель всех этих жанров, то вам сюда, а и ещё фильм очень неспешный и рассудительный, но интересный и идёт два часа, так что учтите эти факторы перед просмотром.
Зеркало мира 4 июля 2016 12:14 | Комментов: 157 [цитировать]

Да-да-да, безусловно фильм крутой и не будем говорить о времени, когда он был снят. На элементарных примерах показана человеческая логика, как ниже писали, но что с концовкой? Разочарование сплошное. Возбудим и не дадим, называется. Такое чувство, что авторы думали-думали и решили: а, пофиг, пусть будет так... Есть, конечно, еще пара моментов, вызывающих скепсис, но в общем и целом смотреть нужно. 8/10.
Black_Cat45 30 января 2016 13:28 | Комментов: 3 [цитировать]

Однозначно фильм очень хорош, тем более был выпущен в 19..лохматом году, особенно порадовал актёрский состав и музыкальное сопровождение. Любителям всякой космической хрени и научной фантастики рекомендую, 10\10.
Red Cat 29 июля 2015 01:27 | Комментов: 62 [цитировать]

Прекрасная экранизация, очень хорошо подобран актерский состав. После прочтения книги стала лучше понимать этот фильм. Очень интересный сюжет, есть над чем подумать. Действительно, сила мысли настолько велика, что для нас, для людей, которые не могут совладать со своими эмоциями, амбициями и чувствами, может быть разрушительна.
испытатель 14 июня 2015 17:47 | Комментов: 40 [цитировать]

Хороший фильм, отличные актеры, интересный сюжет. Смотреть интересно, хоть фильм и 95 года. На ужасы не тянет, скорее хороший триллер. В общем, смотрите, не пожалеете. 9/10.
Милый Ежик 18 мая 2015 20:21 | Комментов: 2 [цитировать]

Пипец! Сценарий, герои - все так интересно... и так жутко. "Пила" хрень детская по сравнению с этим фильмом!

Цитата: McGogen
Да ладно вам, подумаешь, орешки, тут явно не хватает логики и здравого смысла. Или это давление на них так действует. pardon

Да здесь из одной психологической логики фильм и состоит. Просто кому-то это понятно, а кому-то - нет.
Ivo Rain 2 мая 2015 16:18 | Комментов: 14 [цитировать]

В начале было слово, и слово было от Бога, и слово было Бог. То есть в начале была мысль, идея - это начало жизни и основа всего сущего, посему переоценить её значение невозможно. Здоровье человека зависит от его образа мышления, сознательных и подсознательных программ, мысль убивает и спасает, создаёт ситуации и строит судьбу, мысль работает не только в человеке, но и вне его - как, например, электромагнитные волны. Однако, люди умеют пользоваться своим мышлением с таким же "мастерством" как мартышки ездить на авто. Овладеть своим мышлением - будущая задача духовной эволюции человека. Сверхчеловек - мыслитель прежде всего. Поэтому учёные в фильме - молодцы, правильно сообразили не давать опасную, крутую игрушку в "профессиональные" лапы мартышек и это было единственным верным решением! Картина очень понравилась, раньше умели снимать фантастику, не то что сейчас, но это сказка, в реальной жизни мысль живёт по своим законам и без помощи сферы.
Цитата: nebo26regiom
... Очень интересный сюжет и не менее интересный конец. То, что мысли материальны, практически научно доказано, поэтому перед тем как подумать о чем-то, хорошенько подумайте!) Оценка 10 из 10. Фильм великолепен.

Полностью соглашусь.
mariatok2412 14 марта 2015 19:18 | Комментов: 96 [цитировать]

Очень интригующий фильм, после выхода которого началась нещадная эксплуатация киношниками темы скрытых в подводных глубинах опасностей.
sofya_vl 10 марта 2015 09:08 | Комментов: 1 [цитировать]

На мой взгляд, фильм шикарный! Единственный фильм, который я пересматривала около 10 раз. Нравится все - и задумка, и актеры и исполнение. Фильм-фантастика, но он хорошо реальные способности (а точнее их отсутствие) человека уметь мудро распоряжаться таким великолепным подарком как эта сфера.
Цитата: s.smolnikova
Миндальных орешков не существовало в те времена, в которые жил тот человек, труп которого был обнаружен на корабле.

Так космический корабль не из прошлого прилетел, а из будущего, а в будущем эти чертовы орешки уже есть, потому что они уже и сейчас существуют.
JUSA 5 марта 2015 19:29 | Комментов: 1325 [цитировать]

Может быть и не ужасы, но саспенс приличный. Конечно, человек еще ко многому не готов, поэтому ученые приняли однозначно верное решение. Даже лучшие из лучших, держать в узде мысли не смогут. Скажи человеку «не думай о белом слоне» и он обязательно его себе представит, рановато нам такую «игрушку» дарить. По-моему достойный психологический триллер.
McGogen 3 февраля 2015 00:58 | Комментов: 1 [цитировать]

Да ладно вам, подумаешь, орешки, тут явно не хватает логики и здравого смысла. Или это давление на них так действует. pardon
s.smolnikova 15 января 2015 11:07 | Комментов: 7 [цитировать]

Сколько людей - столько и мнений, но лично я считаю, что фильм заслуживает просмотра. Я ставлю 9/10, так как были небольшие недочеты. Миндальных орешков не существовало в те времена, в которые жил тот человек, труп которого был обнаружен на корабле. Сюжет интересный, актерский состав просто блеск! Я удивлена, что Дастин Хоффман решил сняться в фантастике, несерьезный это жанр... Вот его роль в "Человеке дождя" действительно мощная. Как и в фильме "Сфера", собственно говоря, но данный фильм идет с помарками, что сильно ухудшает мнение о нем. Но он притягивает. После пары минут беспрерывного просмотра от фильма уже не оторваться. К просмотру рекомендую, я не пожалела!
MoOrR 9 января 2015 22:11 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм мне не понравился вообще! Зря потратил время. Идея хороша, но сценарий не очень. Окончательно убило то, что в конце фильма троих ВЫЖИВШИХ оставили вместе, для чего? Для того чтобы они придумали легенду? А может они диверсанты, убили всех и взорвали научную станцию, в любой такой ситуации для получения картины произошедшего их допрашивали бы раздельно... В общем, я считаю, что это бред. В фильме много мелких косяков, нестыковок поэтому 3/5, но т.к. фильм переоценен поставлю 1/5.
Linimet 8 января 2015 17:02 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: thia
Интересно, а братья Стругацкие получили деньги за авторские права? Та сфера точь в точь как в их "Пикник на обочине". А фильм класс!
Фильм снят по книге Майкла Крайтона «Сфера», так что Стругацкие точно ничего не получили).
thia 20 декабря 2014 23:58 | Комментов: 1 [цитировать]

Интересно, а братья Стругацкие получили деньги за авторские права? Та сфера точь в точь как в их "Пикник на обочине". А фильм класс!
Moriheja 3 декабря 2014 00:35 | Комментов: 177 [цитировать]

Отличное психологическое кино. Возможно тяжеловат, но очень познавательный. К тому же красочный, и актерский состав что надо.
kukkuna 28 ноября 2014 22:38 | Комментов: 118 [цитировать]

Фильм от которого ждешь чего-то захватывающего, но этого не происходит несмотря на звездный состав актеров и космической тематики фильма. Жаль потраченного времени.
nebo26regiom 25 ноября 2014 16:29 | Комментов: 1097 [цитировать]

Фильм очень понравился! Актерский состав просто бесподобен! Очень интересный сюжет и не менее интересный конец. То, что мысли материальны, практически научно доказано, поэтому перед тем как подумать о чем-то, хорошенько подумайте!) Оценка 10 из 10. Фильм великолепен.
kat1984 12 ноября 2014 17:31 | Комментов: 42 [цитировать]

Фильм великолепный! Столько уже фильмов пересмотрела в жанре фантастика, про иные цивилизации и разнообразные их проявления, но этот фильм в корне отличается от них. Здесь больше интеллектуальных размышлений, на тему "а что было бы если бы". Действительно столкнись бы с таким наш мир сейчас - то неизвестно чем бы все закончилось... С одной стороны это поистине величайший дар для всего человечества, но с другой (увы и жаль) - атомное оружие в руках обезьян. Так что, всем любителям научной и т.д фантастики рекомендую. А тем кто "засыпает" под такие произведения и кому "чего-то не хватает" явно стоит смотреть фильмы из других подкатегорий). yes
Marina Marinina 17 октября 2014 15:18 | Комментов: 23 [цитировать]

Не досмотрела до конца, к сожалению, уснула, но когда проснулась, досматривать желания не возникло! Вот и судите сами... актёры супер, описание интересное, но... чего-то явно не хватает...
Кира_ 20 июня 2014 13:03 | Комментов: 224 [цитировать]

Интересные комменты... РАЗЛИЧНЫЕ).
"...Материализация мыслей..."( Неет, это "материализация Души").
По сравнению с "Бездной" Кэмерона фильм, конечно, интеллектуален, а не эмоционален.
Но саспенс очень приличный, отличная операторская работа, замечательная актёрская группа и, хотя и клишированный сюжет - держат в напряжении до финала. Грустного финала. Действительно, сколькими Дарами мы не умеем распоряжаться... В фильме - смерть, непонимание, озарение, Надежда... Смотрите. Очень добротное Кино.
"О чём фильм"?! Смотрите "Американский пирог"!
P.S. Вновь увы... Хотела прокомментировать "Левифана" - он входит в тройку лучших "НФ-подводников" 1989-го - а его на трекере нет. Жаль. Посмотрите. "Забавный" "подводный хоррор". Когда его раздавала, в теглайне написАла: "Во всём виновата русская водка!"). 9/10.
Light6 3 апреля 2014 02:54 | Комментов: 137 [цитировать]

Да, человечество не готово получить силу, которая бы материализовывала мысли, потому как это была бы катастрофа планетарного масштаба. Фильм для любителей поразмыслить на философскую тему о неведомых возможностях разума.
z000007 21 марта 2014 14:55 | Комментов: 12 [цитировать]

Помните герой Дастина Хоффмана в конце фильма сказал: "ума не приложу, что им говорить"... Вот и я если меня спросят о чем этот фильм "ума не приложу, что им говорить"...
azzazello65 17 февраля 2014 09:50 | Комментов: 7 [цитировать]

Почитал Ваши комментарии и понял, надо смотреть, и выношу вердикт - фильм на 8 из 10. Для любителей фантастики рекомендую смотреть!!! А на комменты "критиков и знатоков дайвинга" не обращать внимания.
псевдоним 1 января 2014 19:40 | Комментов: 2 [цитировать]

В том-то и смысл - чистые мысли и чистые помыслы, то есть сначала найти себя и стать собой, а потом уже стать X! Одна первая мысль - что ты есть Всё, и Всё есть ты, а это значит, отдавая, ты ничего не теряешь. Спасибо.
mili16 1 января 2014 00:07 | Комментов: 41 [цитировать]

Фантастическая история - очень увлекательная. Смотрела несколько раз, правда, с большими интервалами. Но острота просмотра сохранилась, и фильм мне нравится. Игра актёров безупречна. Сюжет, постановка - здесь всё гармонично и не лишнее. Рекомендую.
Natt 30 декабря 2013 00:04 | Комментов: 470 [цитировать]

Цитата: Tamar
В этом фильме заложена одна очень интересная и старая идея, а именно: мысли материальны! И фильм в принципе о том, что если бы какое-то вещество (в фильме это и есть сфера) способное превращать наши мысли и желание в реальность возникло бы на земле, это и стало бы нашим — армагеддоном!
Всё верно. Фильм прекрасен во всех аспектах - идея, постановка, игра актёров.

Цитата: 1kostya1
Фильм интересный, но мне не понравился. Глупый конец, очень глупый. Не один ученый не принял бы решение отказаться от такого дара. Как и в любом фильме есть бредовость.
Вот учёный, как раз, и откажется от такого жуткого "дара". В отличии от торгаша и дурака... А Вы можете гарантировать "идеальность" Ваших мыслей и чувств?
P.S. Очень забавляют комментарии "знатоков".
jozeph_kranger 1 ноября 2013 23:57 | Комментов: 4 [цитировать]

Цитата: anarx75
Фильм супер. Для скептиков: на такой глубине в 300 метров можно и без акваланга.
При том, что они находились там на станции при давлении равном давлению на глубине в 300 метров, и дышали гелием (при кислороде кровь просто закипит) потом неделю-две в барокамере на поверхности.

Да я смотрю тут одни знатоки по декомпрессии собрались. Уважаемый я бы посмотрел на вас, если бы вы дышали гелием хотя бы 3 минуты popcorn если вы не чемпион по STA конечно. К вашему сведению дышат смесью гелия с кислородом. Гелий идет вместо азота. Из-за азота закипает кровь, а вот без кислорода увы никак. Если вы плохо разбираетесь в таких вещах - не пишите лучше. Акваланг на 300 м глубины cleopatra лучше промолчу.

Фильм хорош. 7 из 10.
Вася 14 октября 2013 17:34 | Комментов: 48 [цитировать]

Цитата: topatop
Как они так быстро научились дайвингу?

Считай, что часть, обучающую учёных дайвингу была пропущена.

Цитата: anarx75
на такой глубине в 300 метров можно и без акваланга.

На глубине и без акваланга? Да ладно? А дышать чем? Отрастить жабры? Температура воды зависит не только от глубины, могут быть подводные течения, как тёплые, так и холодные (например если рядом гейзер вода может быть очень тёплой).

Какой вообще смысл искать логические нестыковки в фантастике? Расслабьтесь и получайте удовольствие от просмотра. Фильм мне нравится, снят неплохо, великолепная игра актёров, а если учитывать, что этому фильму почти 14 лет он вообще шедевр.
anarx75 11 октября 2013 02:07 | Комментов: 30 [цитировать]

Фильм супер. Для скептиков: на такой глубине в 300 метров можно и без акваланга.
При том, что они находились там на станции при давлении равном давлению на глубине в 300 метров, и дышали гелием (при кислороде кровь просто закипит) потом неделю-две в барокамере на поверхности. Температура воды там выше точки замерзания. Если не долго - не замерзнешь. Наши "Моржи" на Камчатке при похожей температуре рекорды ставят.

И главное, фильмы с подводными съёмками очень редки и трудоёмки, уже заслуживают уважения. Похожий фильм-"Бездна". Звездный состав актёров, отличные подводные съёмки, отличный сюжет, динамика, логическая развязка. Это классика. 10/10

Насчёт декомпрессии переборщил, пару дней вполне достаточно. В остальном ошибок не заметил.
Tamar 10 октября 2013 21:51 | Комментов: 34 [цитировать]

В этом фильме заложена одна очень интересная и старая идея, а именно: мысли материальны! И фильм в принципе о том, что если бы какое-то вещество (в фильме это и есть сфера) способное превращать наши мысли и желание в реальность возникло бы на земле, это и стало бы нашим — армагеддоном!
Haliel 20 сентября 2013 13:07 | Комментов: 1000 [цитировать]

Кстати я замечаю вы одна бред пишите. Наслаждайтесь сказкой...

Вам, мужчинка, надо в документалистику, - там сказками не балуются, а художественные фильмы без натянутостей не бывают. Это, знаете ли, искусство, которое приукрашивает реальность, выражаемую через точку зрения определённого индивидуума, отражающего свои взгляды и видения, порой с окружающим имеющие мало общего. Что же касается бреда, который я пишу, то каждый судит в меру своей испорченности - любителю "Приключений Буратино" лемовский "Солярис" вряд ли придётся по вкусу..
1kostya1 19 сентября 2013 06:18 | Комментов: 186 [цитировать]

Фильм интересный, но мне не понравился. Глупый конец, очень глупый. Не один ученый не принял бы решение отказаться от такого дара. Плюс, фильм как доказательство что женщина на корабле к беде. Как и в любом фильме есть бредовость.
topatop 17 сентября 2013 02:50 | Комментов: 39 [цитировать]

Цитата: Haliel
Цитата: topatop
Особо порадовал выход психолога при виде змей в открытый океан, без акваланга, скафандра. При глубине в 1000 метров, он бы не замёрз, а просто превратился в фарш. Ну и всё в таком роде. 1 из 10 баллов.
1000 футов, уважаемый, это 300 метров. Исследовать же внеземной космический корабль, конечно, логичнее не учёным, а полиции Лос-Анжелоса - тогда и понятный конец будет и запутанности никакой не станет. Прямо, как по-Задорнову получается: "Ну и тупые же эти американцы"..

Вы мадам наверно правы. У меня наверно перевод в те годы был не точен. Но вы хоть в курсе что значит 300м без снаряжения? Нет? Вы подводную лодку Курск вспомните, где у них на 113 метрах перепонки в ушах без кислорода лопались. Кстати я замечаю вы одна бред пишите. Наслаждайтесь сказкой...
Haliel 15 сентября 2013 09:11 | Комментов: 1000 [цитировать]

Цитата: topatop
Особо порадовал выход психолога при виде змей в открытый океан, без акваланга, скафандра. При глубине в 1000 метров, он бы не замёрз, а просто превратился в фарш. Ну и всё в таком роде. 1 из 10 баллов.
1000 футов, уважаемый, это 300 метров. Исследовать же внеземной космический корабль, конечно, логичнее не учёным, а полиции Лос-Анжелоса - тогда и понятный конец будет и запутанности никакой не станет. Прямо, как по-Задорнову получается: "Ну и тупые же эти американцы"..
topatop 13 сентября 2013 22:02 | Комментов: 39 [цитировать]

Бог мой. Какой же бред... Я смотрел сей "шедевр" когда-то. Не знаю что зрители в нём нашли... Всё как обычно запутано и нет логического конца. Не понятно, что 4 учёных забыли в космическом корабле? Как они так быстро научились дайвингу?

Особо порадовал выход психолога при виде змей в открытый океан, без акваланга, скафандра. При глубине в 1000 метров, он бы не замёрз, а просто превратился в фарш. Ну и всё в таком роде. 1 из 10 баллов.
serega29v 13 сентября 2013 17:25 | Комментов: 630 [цитировать]

Пардон уважаемые, классика чего? Ужаса? Так его там минимально, может детектива? Слишком не стандартно, для такого чопорного жанра!
Однако фильм не может не восхищать, своим ореолом таинственности, налетом загадочности и заворажевающим внимание, интригующим сюжетом, на научно-фантастическом фоне, сдобренного напряженностью не плохого триллера!
Интеллектуальная фантастика, это настоящий изыск)
10 из 10.
Haliel 11 сентября 2013 12:51 | Комментов: 1000 [цитировать]

Да, действительно, это классика! Именно такие фильмы можно относить к произведениям искусства, и их, к сожалению, не так уж и много. Чего проще - играть на потребу масс-культуры, особо не заморачиваясь ни сюжетом, ни актёрским подбором, ни работой оператора. Голые задницы, мордобой и съёмка видеокамерой с плеча - вот и весь арсенал современных кудесников от синематографа..
Bram27 10 сентября 2013 09:13 | Комментов: 455 [цитировать]

Отличный фильм, когда то уже виденный, но просмотренный как в первый раз. И как 15 лет тому назад не утративший своей злободневности. Фильмы такого плана и есть классика.
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...