521

С широко закрытыми глазами (1999)

С широко закрытыми глазами (1999)В канун рождества нью-йоркская супружеская пара открывает для себя неизведанные ранее удовольствия. Когда жена Билла Харфорда, молодого успешного доктора, признается ему в своих эротических фантазиях о сексе с другим мужчиной, поначалу Билл не знает, как к этому относиться. Однако после этого он сам начинает искать приключений на стороне и фантазирует о людях, с которыми сталкивается: о соблазнительной дочери своего пациента, признавшейся Биллу в любви, о решившей соблазнить его проститутке и о мужчине, проявившем к нему явный интерес.

Эти фантазии не выливаются в измену супруге, но в конечном итоге приводят Билла к волнующим приключениям. Узнав о существовании в Нью-Йорке странного закрытого клуба, он тайно проникает на его собрание и становится свидетелем удивительного ритуала, переходящего в оргию. Тесный круг влиятельных представителей элиты, проводящих время в разнузданных развлечениях и скрывающих свои лица за карнавальными масками, не допускает в свои ряды незнакомцев, но Биллу удается многое увидеть.

Год выпуска: 1999
Страна: США
Жанр: Триллер, Драма, Детектив
Качество: HDRip
Перевод: Профессиональный (многоголосый)
Продолжительность: 02:38:59
Премьера (РФ): 13 июля 1999

Режиссер: Стэнли Кубрик
В ролях: Том Круз, Николь Кидман, Мэдисон Эджинтон, Джеки Совирис, Сидни Поллак, Лесли Лоу, Питер Бенсон, Тодд Филд, Майкл Доуен, Скай Дюмонт
С широко закрытыми глазами (1999)С широко закрытыми глазами (1999)С широко закрытыми глазами (1999)
смотреть онлайн С широко закрытыми глазами (1999) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
18 октября 2013
LionK 20 октября 2017 16:58 | Комментов: 2 [цитировать]

Кубрик действительно гений. И как любой гений он способен в простоте форм передавать глубины и смыслы, порой даже не понятные ему самому. Все зависит от того, кто смотрит на его творение. Если вы посмотрели фильм и ничего не поняли - не беда, вернитесь через пару лет. Если вы качественно изменились, то обнаружите вещи, о которых даже и не предполагали. Сейчас я могу сказать, что этот фильм о женщинах, которые нам не принадлежат. О существах с которыми мы спим, но про которых ничего не знаем. Этот фильм не о тайном обществе масонов, иллюминатов. Тайное общество в масках - это все мы. Наши лица - это маски. Открыть глаза и глубоко нырнуть - значит увидеть то, что скрывается за кажущимся семейным благополучием... read
Smitt86 10 сентября 2017 19:00 | Комментов: 2 [цитировать]

Стенли Кубрик - замечательный режиссер! Но его фильмы полнейшее дерьмо).
Решили посмотреть? Будет вам прекрасная игра актеров, гипнотизирующие диалоги, завораживающая атмосфера. Но по окончании фильма, вы осознаете, сколь пустой и бессмысленный бред вы сейчас посмотрели. Нет, смысл в отдельных сценах есть, но нет сюжетного стержня, основной идеи. А без этого, увы, создается впечатление, будто вы два часа слушали отличного оратора, но он вам так ничего и не сказал.
tata18 20 июля 2017 18:04 | Комментов: 11 [цитировать]

Фильм не тронул. От просмотра осталась пустота, никаких переживаний. Понравилась сцена флирта Кидман в начале фильма с незнакомым мужчиной. Ждала завязки, кульминации, развязки и... не дождалась. Скучно. Тема зажравшейся верхушки общества раскрыта очень поверхностно. Вроде и задета тема семьи и верности, но как-то скомкано.
Ann Scofield 26 июня 2017 17:48 | Комментов: 7 [цитировать]

ОМГ, какой тягучий и нудный фильм. Не понравился, особенно неестественный смех Кидман, игра на двух клавишах до головной боли, закрученный сюжет и лажовая концовка. Ради легкой эротики тратить 3 часа не стоит. Утомил.
Лиса Алисия 21 апреля 2017 22:53 | Комментов: 275 [цитировать]

В начале мне показалось, что фильм интересный. Потом он начал меня утомлять. Потом я на секунду отвлеклась, поворачиваюсь, а там все в каких-то черных балахонах, какие-то ритуалы (чуть ли не жертвоприношение). Что происходит? Как так получилось? Ничего не предвещало беды, а тут вдруг отвлеклась и на тебе - необъяснимый поворот. Я еще немного посмотрела, но, так ничего и не поняв, выключила. Странный фильм. Странный, скучный, нудный и затянутый.
adventur 12 декабря 2016 22:40 | Комментов: 79 [цитировать]

Я ждал от него большего. От фильма или от Кубрика не знаю, но большего. Я много раз слышал, что смерть Стэнли на прямую связана с этим фильмом. И так же часто слышал, что смерть эта была ритуальной, примерно такой же, что описана в этом фильме. Но ничего такого "криминального", что бросало бы тень на тайные общества, связанные оккультизмом и масонством, я в данном муви не нашел. Ну оргия, ну элита, втянутая в это своим родословным происхождением и занимаемым положением в обществе. Ну и что? Кого вскрыл Кубрик данным произведением? Хотя, если учитывать моральные и душевные терзания героя Тома Круза на протяжение, практически, всего фильма, то можно не смело догадываться о существовании точно таких же терзаний у самого Кубрика. И вполне возможно, это был фильм-исповедь, в котором режиссер постарался передать свои переживания, связанные с раскаянием и сожалением от того, что он сам был непосредственным участником этих оккультных и сатанинских обществ. Через фильм видно, что создатель пытается донести до нас важность института семьи в жизни каждого из нас. И все эти перипетии сюжета постоянно происходящие на фоне Рождественских елок и самого праздника Святого Рождества, как некий антагонизм и антипод всему мерзкому, что есть в масонстве (иллюминаты) и окультизме. Как некий посыл, что выбирает Кубрик. Свет или тьму? И мне кажется он выбрал свет. За это и пострадал. Но никак за саму тему фильма. В это же время появился фильм "Братство волка", и сами разговоры, пусть и не смелые о масонстве, как таковом, и всем, что с ним связанно. А сейчас так вообще об этом рассказывают по ТВ. Не думаю, что эта тема, тогда на пороге нового тысячелетия, была ещё под запретом. Просто Кубрик сделал нечто большее, чем просто снял фильм о тайном обществе.
fatima09 16 июля 2016 01:54 | Комментов: 7 [цитировать]

Для своего времени фильм вполне выдающийся, хотя, если бы не присутствие главной интриги, он мог бы превратиться в обычную мелодраму. Началось ведь все довольно тривиально. Понятно, почему зрители не прониклись героиней Николь Кидман - истерички и нимфоманки не нравятся никому. Сцены из семейной жизни сняты реалистично, и, скорее всего, именно поэтому для съемок была приглашена одна из самых громких голливудских пар. Замысел режиссера удался - фильм вышел захватывающим, интересным.
Valentina.K.R 2 июля 2016 00:41 | Комментов: 1 [цитировать]

Картина просто шикарна! Так тонко передать моральные и этические проблемы общества с такого ракурса мог только истинный гений. До мелочей отточен каждый кадр, каждый взгляд, каждое движение, чтобы максимально передать всю насыщенность атмосферы. Сценарий прописан так, что "из песни слов не выкинешь" - ничего лишнего. Гениальное музыкальное сопровождение. Назвать этот фильм эротической драмой, как пишут некоторые источники, просто язык не поворачивается, ибо каждая сцена с обнаженной натурой играет непосредственную роль в сюжетной линии и необходима там, где она есть. Этой картине можно петь оды очень долго. Тем, кто не поймет, насколько она стоящая, рекомендую не заморачиваться на комментарии - не стоит осуждать непонятое.
Bazelevs 20 марта 2016 02:31 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм одновременно рассказывает о любви, прощении, честности, дружбе, но и предупреждает о том, что американское общество морально деградирует, о том, что крупные политики и бизнесмены становятся членами тайных обществ и первое, что на ум приходит, это масоны. Кубрик, вероятно, об этом и хотел рассказать. Ведь если общество тайное, то у него должна быть какая-то цель и так как члены общества облечены клятвой молчания, то цель эта явно входит в противоречия с законом и общепринятыми нормами. Если бы Кубрик об этом и построил бы фильм, то он получился бы скучным, а введя в действие семейную пару - Билл и его супруга, фильм получился интересным, но все же Кубрик предупреждает - наше общество больно.
astrasveta 16 января 2016 19:40 | Комментов: 189 [цитировать]

Смотрела этот фильм в 99, не очень поняла, посмотрела сейчас, также не поняла для чего его растянули на 2,5 часа, очень долго и очень нудно. Фильм был бы гораздо смотрибельнее, уложись он в 1,30. И кстати, именно после этой картины звездная пара Том Круз и Николь Кидман развелись, видимо глаза все-таки открылись на какие-то вещи. facepalm
Maltekyra 22 ноября 2015 06:43 | Комментов: 195 [цитировать]

Фильм скучный, в нем довольно-таки мало динамики. Я еле-еле выдержала первый час ленты, в котором практически ничего не происходило. А вот потом стало гораздо интереснее, появилась хоть какая-то тайна. Собственно, фильм вызвал весьма неоднозначное впечатление. Не могу сказать, что он мне понравился, но точно заинтересовал, если можно так выразиться. В общем, смотреть или нет - ваше дело. "На ценителя", 7,5 из 10.
jopacat 14 июня 2015 16:20 | Комментов: 386 [цитировать]

Если вам кино понравилось и вы его поняли - прошу ко мне на приём! spiteful (шучу!) После выхода фильма, мнения кинозрителей примерно поровну разделились на тех, кто счел фильм "Шедевром на все времена" и тех, кто назвал фильм "Самой бредовой драмой уходящего столетия". Я не мизантроп, каким был Кубрик, но и не вуайерист, чтобы пытаться изнасиловать мозг, вдумываясь и всматриваясь в то, чего не вижу. Я принадлежу ко второй группе кинозрителей, не в обиду будет сказано инакомыслящим. Лично для меня творчество Кубрика ограничивается бессмертными "Спартак", "Лолита" и "Сияние". На остальные фильмы не куплюсь, ибо, очевидно, не дорос до них.
JUSA 15 апреля 2015 00:07 | Комментов: 1325 [цитировать]

Стэнли Кубрик неоднозначный и самобытный режиссер. Его последний фильм - «С широко закрытыми глазами» - изысканный, эстетичный, эффектный, но вот глубокий смысл этой красоты, от меня ускользнул, или я не заметила его за роскошностью картины. В итоге не могу сказать, что кино понравилось, но запомнилось однозначно надолго.
ginkjo 1 апреля 2015 03:32 | Комментов: 4 [цитировать]

Странное и скучное кино. Семейная пара, на которую тошно смотреть: прожили вместе всего ничего, а уже каждый тянет в свою сторону. Глупая жена, посвящающая мужа в свои сексуальные фантазии. За что ему такая радость? Секта извращенцев в идиотских нарядах, занимающаяся унылым групповым тяни-толкай. Прямой плагиат "Бала Сатаны" из Мастера и Маргариты. Но если у Булгакова мероприятие организует чёрт, то тут всё важные персоны на полном серьёзе. Смешно же, ей-богу.
AfevSiS 22 марта 2015 19:51 | Комментов: 149 [цитировать]

Очень тонкое сексуальное настроение. Показано как быт и привычка заставляют приесться друг к другу партнеров в браке. И тут выявляются все их скрытые и неудовлетворенные, подавленные фантазии и желания. Но не смогли изменить. И дело чести тут важнее. А выход найден в финальной реплике героини Кидман. Им просто нужно срочно заняться сексом. От его нехватки все эти фантазии и произрастают. Как же это чудно! Так замечательно и в то же время просто. Они чувствуют потребность друг в друге и любят. Но какие же это вкусные фантазии! Как они показаны. И это отдельная составляющая этого фильма. Будоражит. И ситуация в замке. И нужно было суметь не превратить фильм в эротику после этого. И как же тонко это подано. Шедеврально. Все персонажи так или иначе несут сексуальный подтекст. Но проблемы в сексуальных потребностях и верности. Кидман и Круз так и воспринимаются хорошо сыгранной семейной парой. Коими они и были. Но Том Круз в любом фильме - это просто нечто. Он лучший актер, и здесь он так же заставляет собой восторгаться (хотя, я думаю, лучшую свою роль он сыграл в "Солдатах неудачи"). Тут довольно эффектная музыка. Идея очень изощренная, и этот сон, по-моему, по Фрейду. Режиссер - гений, сценарий - прелесть. Много бытовых семейных сцен, некоторая мрачность происходящего и неторопливость, хотя сюжет довольно динамичен. Этот фильм я, безусловно, смотрю далеко не в первый раз, и он просто дарит наслаждение и удовольствие от просмотра. Классика всего кинематографа из золотой коллекции. Редко такие снимают, это эталон. Культовый, прославленный, высочайший фильм, который стыдно не посмотреть.
квазар 19 марта 2015 20:59 | Комментов: 266 [цитировать]

Фильм производит впечатление, особенно сильно впечатляют сцены происходящие в замке. Атмосфера, и образы в масках, создавало странно ощущение то, что их лиц не видно, они молчат, сопровождающая те сцены музыка. И в какой-то момент, становится жаль, девицу заступившуюся за доктора. Я конечно не знаю, но все же, мне показалось, что от нее и пианиста избавились не понарошку. Так, как появившаяся на подушке маска, не казалась смешной шуткой, шарадой. Одно точно, от фильма остаются неоднозначные эмоции, странные. Как вроде радуешься за главных персонажей, но как-то не сильно, потому что кажется, что на самом деле история не закончилась. Возможно, в книге автора более ясно показываться суть последних сцен. Мне только не понятно, зачем доктор позвонил в дом, умершего почти в начале фильма своего знакомого..? Почему мутный мужик соблазняющий жену доктора более не появился..? И, когда две модели звали доктора показать, что находится за радугой, не в тот ли дом они его звали..? Возможно, все это не важно, но все же непонятно.
Tanya121 15 марта 2015 17:57 | Комментов: 686 [цитировать]

Не нравится мне Том Круз и Николь Кидман, и этот фильм не исключение. Сюжет фильма неплохой, особенно понравилось музыкальное сопровождение в начале и в конце фильма. Мораль одна: не надо искать приключений на одно место и совать свой нос, куда не следует. Тайны, обман и какие бы то ни были недомолвки не приводят ни к чему хорошему. Героям наскучила семейная жизнь, и они решили немного её разнообразить. Советую посмотреть и убедиться, что это не всегда работает. Моя оценка 4 из 5.
MrDanzan 2 марта 2015 00:23 | Комментов: 2 [цитировать]

Прекрасный фильм. Смотрел с интересом. То что было показано в фильме происходило и происходит в особняке Богемской рощи.
Davinch 25 февраля 2015 10:24 | Комментов: 2 [цитировать]

Несмотря на то, что из фильма вырезано много кадров, которые могли сказать и рассказать обществу больше об этом обряде и в общем о фильме, Стенли Кубрик всё равно на высоте.
vovan20021985 3 февраля 2015 06:56 | Комментов: 3 [цитировать]

Блин ,столько читал об этом фильме, сколько слышал, но, честно говоря, не оправдал ожидание. Но сцена в особняке это, конечно, сильно.
regret 21 декабря 2014 17:52 | Комментов: 2 [цитировать]

По-моему, фильм очень затянут. 2 часа как на иголках, ну когда же, ну говори же. В жизни люди говорят намного быстрее, даже в состоянии аффекта и психологическом шоке. Сценарий классный, а снят 6 из 10.
av22101983 1 декабря 2014 15:30 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм необычный. Сделан качественно, люблю этого режиссера - умеет делать кино.
karakosh 24 октября 2014 17:54 | Комментов: 61 [цитировать]

Фильм впечатлил. Не могу сказать, что это хорошее кино или что оно плохое. Игра актеров поражает воображение. Узнаваемы многие семейные и другие сцены. Но больше всего порадовало завершение. От неожиданности даже стало смешно. Нет, в самом деле, в хорошем смысле! Режиссер - умница! В целом приятное впечатление. И весь фильм, на мой взгляд, пропитан одной неоднозначной идеей: живи, пока живешь. И не лезь туда, куда не следует, даже от большой скуки).
beauty freak 12 августа 2014 22:33 | Комментов: 232 [цитировать]

Фильм, конечно, неоднозначный. Смысла в нем лучше не искать. Посмотреть и поскорее оправится от самого влияния истории, которая, кажется, длилась очень долго, а на самом деле, всего лишь, две запутанные ночи...
Прохожая 5 августа 2014 13:46 | Комментов: 121 [цитировать]

Это мрачный фильм, не сказать, что полон смыла. Временами смотришь вообще без всяких мыслей. Начало жизненное, а потом начинается какая-то кутерьма. А музыкальное сопровождение под конец вообще достаёт, как будто ужастик смотришь. Ну Кубрик и дал, конечно! Переиграно 7/10. И маленький совет: перед тем, как сесть смотреть, почитайте аннотацию - может, кто-то будет не готов к оргии. pardon
agrobot 10 июля 2014 00:33 | Комментов: 8 [цитировать]

Его обязательно стоит посмотреть, так как это последние творение Стенли Кубрика (к которому приложили руку Спилберг и Полак). Одни называют этот фильм неудачей, а другие шедевром! Как по мне - это шедевр, верхушка мирового кинематографа!
P.S. Фильм снят по мотивам книги Артура Шницлера «Новелла о снах».
Кира_ 2 июля 2014 10:39 | Комментов: 224 [цитировать]

Моя самая любимая лента мрачноватого мизантропа Кубрика. 10/10.
Его самое ВКУСНОЕ, загадочное, мистическое кино. Наверное, он чувствовал, что это последний фильм, и решил остаться ... жить в этой ленте, спроецировав в неё СЕБЯ.
В комменте всё не выразишь.
Фильм абсолютно "не для всех". Но, при том же моём уважении к фон Триеру, его "Антихриста" я "не рекомендую", ЭТО же... "Нужно увидеть, прежде чем умереть").
Да, и не пытайтесь ПОНЯТЬ - только Смотрите. "Широко открытыми глазами").
Helenka21 18 июня 2014 00:54 | Комментов: 8 [цитировать]

Фильм довольно затянут и местами непонятный, но все же для собственного всестороннего развития стоит посмотреть...
Анна79 18 октября 2013 20:37 | Комментов: 273 [цитировать]

Прекрасный фильм, наделавший в свое время много шума. Последняя работа великого Стенли Кубрика. Последняя совместная роль Кидман с Крузом, после которой их брак распался.
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...