1407

Бегущий по лезвию (1982)

Бегущий по лезвию (1982)В мире будущего люди добились того, к чему стремились в течение многих веков: они научились создавать искусственную жизнь. Теперь для тяжелой или постыдной работы в инопланетных колониях существуют репликанты – удивительные киборги, порой обладающие большей силой или интеллектом, чем люди. Понимая, что такие возможности репликантов ставят все человечество в опасность, их создатели придумали способ сохранить контроль над репликантами: все они живут лишь четыре года, после чего генетический код вызывает смерть.

Некоторые репликанты не желают такой жизни и сбегают, надеясь найти способ продлить свои годы и распрощаться с жизнью рабов, и всегда существует опасность, что они скрываются среди землян. Рик Декард – «бегущий по лезвию», то есть человек, который выявляет репликантов среди людей. Однажды он получает особенно важное задание: ему необходимо найти четырех опасных репликантов, сбежавших из колонии и направившихся на Землю.

Год выпуска: 1982
Страна: США
Жанр: Фантастика, Триллер, Драма, Мелодрама
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 01:57:35
Премьера (РФ): 25 июня 1982

Режиссер: Ридли Скотт
В ролях: Харрисон Форд, Рутгер Хауэр, Шон Янг, Эдвард Джеймс Олмос, М. Эммет Уолш, Дэрил Ханна, Уильям Сэндерсон, Брайон Джеймс, Джо Тёркел, Джоанна Кэссиди
Бегущий по лезвию (1982)Бегущий по лезвию (1982)Бегущий по лезвию (1982)
смотреть онлайн Бегущий по лезвию (1982) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
29 октября 2013
klip 10 января 2018 17:46 | Комментов: 10 [цитировать]

Фильм атмосферный, в чём-то похож на "Сталкера" Тарковского. Если смотреть экшин и спецэффеты - их тут нет. Здесь есть выбор поступка, причём не только у одного героя. Лично меня заставил задуматься именно этот выбор.
Dinni 8 января 2018 00:31 | Комментов: 77 [цитировать]

Довольно затянуто для современных динамичных фильмов, да и Форд не особо здесь симпатичен, wink3 но как предысторию для фильма 2017г. посмотреть можно - смотрится, если особо нудные места просто перематывать. yes
igo-aleks 15 декабря 2017 20:41 | Комментов: 3 [цитировать]

Очень нудно, и бред сивой кобылы, такие актеры и так все плохо, смотреть можно, если кому-то очень весело, сразу будет нудно.
djelp 28 ноября 2017 09:45 | Комментов: 6 [цитировать]

Для фильма 80-х это картина на 10 из 10, атмосфера фильма, музыка, я был удивлен картиной, думал бред какой-то, эффекты - да, не спорю что доисторические, но обстановка, декорации - супер, доволен фильмом! Также доволен в 2017 музыка что надо, как в старые добрые времена! Советую тем, кто ищет что-то новое в старом.
WaRWaRiON 21 октября 2017 02:33 | Комментов: 12 [цитировать]

Посмотрел вторую часть в кино в 3D. Думал, дай гляну первую, авось как и с "Трон: Наследие", первая часть будет интересной, несмотря на графон. Тут оказалось все наоборот - графика сносная, но фильм - тупо психодел. Кто-то усмотрел какой-то глубокий смысл, какую-то глубокую идею. А по факту же скучное растягивание и психоделическое мерцание, мигание, шумы, писки, крики. Идеи фильма просты и лежат на поверхности. Нет закрученного сюжета, как в той же второй части! Нет динамики, движения, интриги. Все прямолинейно и косно. Честно - зря потратил почти 2 часа жизни. И пусть плюются "ценители" - для меня фильм нудный и скучный + психодел. Звездные войны 1977 года смотрятся в сотни раз логичнее, динамичнее и интереснее! Трон 82 года при всей его квадратной графике смотрится логичнее, осмысленнее и интереснее! Много старых фильмов смотрятся интересно! Но не этот, увы...
Hetlan 19 октября 2017 22:56 | Комментов: 20 [цитировать]

Фильм супер классный. Несколько растянут, но это даже хорошо, успеваешь проникнуться атмосферой человеческой жизни во всех её видах. 9/10. Отличная музыка.
Котёнок Мяу 17 октября 2017 04:04 | Комментов: 1 [цитировать]

Даже не верится, что этот фильм 1982 года. Выглядит довольно таки свежо и будет получше многих современных картин.
Rob777 13 октября 2017 21:45 | Комментов: 477 [цитировать]

Странный фильм(ец) и странные представления о будущем. Вернее мрачные, депрессивные. Лос-Анджелес почему-то грязная помойка, прибежище всевозможных фриков. Человечество явно не стремится с развитию, скорее наоборот. Рассказ о потерянных людях, непонятно к чему стремящихся и ради чего живущих, а т.ж. о киборгах-репликантах, стремящихся выжить. Смысл застукать не удалось. Гнетущая картина, не отягощенная особыми достоинствами. Одни муть и безысходность. До конца досмотрел на перемотке. Не рекомендую. Оценка - 2/10.
marimarka 12 октября 2017 14:32 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм давит на всё: на мозги, психику, чувства. Если этого добивались создатели этой зловещей картины - у них получилось. Сам смысл ясен, но как эту смесь преподнесли - тяжёлый, утомительный, безумный. Без оценки. На любителя.
Mestnui 5 октября 2017 20:49 | Комментов: 12 [цитировать]

Согласен с предыдущим комментом. Сам родился через 6 лет после фильма, только сегодня посмотрел, но какой же он, ммм... Конечно, далеко не самая захватывающая работа Скотта), зато глубина, музыка, моменты, когда мозги уносят куда-то в космос...
sannnn 5 октября 2017 03:50 | Комментов: 12 [цитировать]

Если бы мне довелось смотреть этот фильм в 82-м, в кинотеатре, то я бы, наверное, ещё целый год ходил бы под впечатлением от него и при каждом удобном случае начинал разговор о нем! Это просто !!!
Jonick 2 октября 2017 18:49 | Комментов: 10 [цитировать]

Фильм относится к той категории, после просмотра которой чувствуешь себя как выжатый лимон - он утомляет, но утомление это приятное и продуктивное. По крайней мере это мои ощущения, поскольку я люблю не только смотреть кино, но и анализировать его как в процессе, так и после просмотра. Сомневаюсь, что он придется по вкусу тем, кто родился после 1995 и, тем более, 2000 годов, т.к. они попросту не привычны к такой подаче. Им ни к чему анализировать, они (да и мы теперь тоже) могут открыть интернет и выяснить все что им требуется за секунды. Нам же приходилось ходить в библиотеки и общаться с разными людьми для получения информации и накопления опыта. Не люблю я ставить оценки и не стану этого делать, но пластиночка с высоким качеством была куплена и просматривается раз в 2-3 года...
emmenagog 2 октября 2017 16:47 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: Die Anschauung
Идея, конечно, очень интересная, но мне показалось, что она не раскрыта. Посмотрю книгу "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" - может, тогда что-то пойму. Из плюсов фильма - хорошее музыкальное сопровождение, потрясающие актеры и хорошая операторская работа. 6/10.
григорич 5 сентября 2017 20:20 | Комментов: 334 [цитировать]

Не исключено, что я просто не смог постичь весь "глубинный смысл" "Бегущего по лезвию" Ридли Скотта, но лично мне данный фильм показался немного скучноватым. Вполне очевидно, что в свое время эта картина считалась шедевром (или чем-то близким к шедевру, по крайней мере) фантастического жанра кино (сразу, конечно, вспоминается чуть более поздний "Терминатор" Кэмерона), однако я во время просмотра, честно говоря, каких-то особо положительных эмоций все же не испытал. 6/10.
P.S. Думаю, любителям искать разного рода "завуалированные идеи" и "скрытые смыслы" можно порекомендовать к просмотру, например, режиссерский дебют Дэвида Линча под названием "Голова-ластик". Впрочем, это, как говорится, совсем из другой оперы...
Die Anschauung 8 августа 2017 20:40 | Комментов: 11 [цитировать]

Идея, конечно, очень интересная, но мне показалось, что она не раскрыта. Посмотрю книгу "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" - может, тогда что-то пойму. Из плюсов фильма - хорошее музыкальное сопровождение, потрясающие актеры и хорошая операторская работа. 6/10.
Imira 25 июля 2017 14:12 | Комментов: 51 [цитировать]

Название фильма было на слуху, но посмотреть никак не удавалось. И вот свершилось. Посмотрела. Лучше бы я его вообще никогда не видела, ничего бы не потеряла! Нудятина страшнейшая, даже на один раз не тянет. Надеюсь, версия 2017 года будет динамичней. Единственное, что понравилось - это молодые ещё нынешние "старички"-актёры, только за них 4/10. grin
rixys 16 июля 2017 05:16 | Комментов: 2 [цитировать]

Очень много нелогичных моментов, не раскрыта любовная линия (что печально, можно было немного больше время уделить). Но если посмотреть на то, что фильм 82-го года, то весьма очень даже ничего, 10 из 10 алконящек. Мне фильм понравился. grin
NoelCrauz 3 июля 2017 14:10 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм очень понравился, однако как фанат творчества Филлипа К. Дика, меня смутили некоторые отличия книги и фильма, в особенности те, которые мне не понятны.
Wolf-Ramm 26 мая 2017 01:36 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм снят качественно, несмотря на 1982 год. Достаточно непрост для понимания. Для тех, кто смотрит первый раз или сложно понять смысл фильма после просмотра, могут прочитать на Википедии краткое содержание книги "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Филипа Дика, по кот. и снят фильм (написано подробно и интересно). Тогда просмотр становится более увлекательным. Вообще тема взаимоотношений людей и их репликантов обмывается уже достаточно давно - снято много фильмов и издано книг немало. Однако, судя по техническому прогрессу, это наше ближайшее будущее: посмотрите на достижения японцев в робототехнике.
Margaret Po 11 мая 2017 19:29 | Комментов: 152 [цитировать]

Если честно, ожидала большего, но и то, что увидела, было очень даже неплохо. Было интересно посмотреть на молодых актеров, ощутить эту темную и мрачную атмосферу 2019 года. И да, также было интересно сравнить с тем, что происходит сейчас. По сути, как раз сейчас создали этих репликантов, но, как видим, фильм не предсказал будущее, и это к лучшему. Мне совсем не нравится такой мир. А вам?
Skozipop 10 мая 2017 17:07 | Комментов: 1 [цитировать]

Смотрел это фильм ещё юком в 90-е ни черта тогда не понял, сейчас порадовал сюжет и игра актёров, даже спецэффекты намного лучше чем сейчас в 90% российских фильмах, посмотрим что там накрутят в новом фильме, но я более чем уверен, он будет бледной тенью этого.
alixey 9 мая 2017 17:26 | Комментов: 8 [цитировать]

Это эдакий "Сталкер" Тарковского, но про киберпанк. Очень похожий стиль подачи, когда все происходит очень тягомотно, сюрреалистично и театрально-наигранно. В своем жанре фильм хорош, но явно не для широкой публики.
koncy 2 апреля 2017 22:48 | Комментов: 113 [цитировать]

Просто какое-то наслаждение, а не фильм. Ах, какой молодой Рутгер Хауэр! Таких уже харизматичных не найдёшь в современном Голливуде. Какой торс! Без этих пошлых "плиток" на животе. Просто красивое мужское тело подкреплённое внутренним содержанием - что важно! И если сравнить этот фильм 1982 года с фильмом "Призрак в доспехах" 2017 года, то это даже несравнимое. Как убог наш современный кинематограф.( Как убог. А казалось бы - и тема одна и жанр одинаков, а вот посмотри ж ты. Смысловая нагрузка тогда и сейчас... Да что мне вам говорить... Наверное, тогда были и режиссёры талантливы и актёры, а сегодня только касса рулит, к сожалению. Фильм в закладках.
Рутт 29 марта 2017 23:07 | Комментов: 3 [цитировать]

Красивый и атмосферный фильм. С самого начала сложилось впечатление, что Люк Бессон при создании своего "Пятого элемента" вдохновлялся именно этой картиной. Понравилось то, что создатели фильма специально выделили главных героев по средству их одежды, весь их окружающий мир как будто с ума сошел и в плане жизни и в одежде, а Рейчел и Рик выглядят скромнее, как будто случайно оказались в той вселенной. Улыбнула та здоровенная пирамида в центре города, уж очень она забавно смотрится на фоне городских трущоб и билбордов с гейшами. Не хотелось бы такого будущего.
alexstrom 27 марта 2017 20:35 | Комментов: 58 [цитировать]

Сначала посмотрел фильм. Затем прочёл книгу. А смысл-то разный, господа присяжные заседатели! В фильме показана скорее трагедия безвольных машин, вынужденных убегать и прятаться от преследования людей, хотя в момент, когда герой Рутгера Хауэра преследует героя Харрисона Форда, то как-то не до шуток совсем и про уязвимость роботов забываешь вовсе. Хотя одна из главных тем книги - можно ли считать достаточно умного андроида человеком - засветилась и в фильме. Так что суть сохранена. Подача довольно специфична и концовка отличается, но фильм от этого только выиграл. Стал более мистическим, двусмысленным и странным. 8 из 10.
elena8922 14 января 2017 22:34 | Комментов: 39 [цитировать]

Обещанного триллера я не увидела, но рассмешили до слёз.
разведчик 19 сентября 2016 17:32 | Комментов: 75 [цитировать]

Если бы заранее не прочитал в чем смысл фильма, так вообще ничего бы не понял. Фильм вообще очень сильно на любителя, явно не самое лучшее творение Ридли Скота, скорей всего по какой-нибудь книги Бредбери, но замысел передан не лучшим образом, однако посмотреть в ознакомительных целях можно.
maltus 1 августа 2016 09:33 | Комментов: 153 [цитировать]

В целом, по большей части, согласен с отзывом Dreamworker, общее впечатление от картины 82 года - потрясающе, такие павильонные съёмки, что многим современным фильмам дадут фору. И, безусловно, талантливая игра всего актёрского состава, хоть лично мне последние роли Форда не нравятся. Как и последние работы Ридли Скотта - "Исход: Цари и Боги", полным провалом и не назовёшь. А эта киноработа захватывает свои размахом, атмосферой, где каждому персонажу по настоящему сочувствуешь и переживаешь. Шедевр на все времена, он стал точкой отсчета для всего жанра. Оценка 12 из 10, смотреть всем любителям фантастики, рекомендую как эталон, как надо снимать качественную фантастику.
bagirrka 23 марта 2016 14:35 | Комментов: 17 [цитировать]

Этот фильм стоит посмотреть хотя бы потому, что события в нем происходят (ВНИМАНИЕ!) в 2019 году. А теперь смотрите, что нас ждет через три года, сравнивайте и наслаждайтесь. Современные фантасты более сдержаны в своих прогнозах. И это правильно. В целом фильм хороший. Плеяда талантливых артистов, известный режиссер, знаменитый музыкант. Я так поняла, Ридли Скотт задался целью создать особую уникальную атмосферу в фильме, атмосферу мрака и сюра, и это ему удалось. Саундтрек не подкачал. Но надо учитывать все-таки год создания фильма. По тем временам фильм - о-го-го, по нынешним - видали и получше. Тем не менее, любителям фантастики должно понравится. Весьма достойная классика жанра.
Love_movie 18 февраля 2016 18:23 | Комментов: 17 [цитировать]

Не люблю писать отрицательных комментариев, так как не хочу сбить с намеченного пути людей, которые решились все-таки посмотреть этот фильм. Но мне фильм не понравился, показался очень скучным, много всего лишнего. Может это из-за того что я не досмотрел его до конца...
Dreamworker 29 января 2016 00:08 | Комментов: 8 [цитировать]

Очень долго не решался посмотреть этот фильм. Большой поклонник научно фантастики, а так как этот фильм расхваливают все кому не лень и считают его одним из лучших представителей жанра, я боялся, что этот фильм не оправдает моих ожиданий, но... Фильм порадовал как актёрской игрой, так и замыслом. Очень здорово сыграл свою роль Рутгер Хауэр, буквально прожил жизнь его персонажа. Шон Янг вообще потрясла, супер. Как всегда классно сыграл Харрисон Форд. Тематика фильма хоть и заезженна до дыр, но полагаю именно этот фильм и является эталоном для других творений Голливуда, снятых по теме киборгов, андроидов, искусственных людей, и т.д. Крайне неожиданное окончание фильма просто шокирует, и оттого еще приятней "послевкусие" после просмотра этого фильма. 10 из 10. Ридли Скотт, как всегда, на высоте и спецэффекты для 82-го года изумительны, фильм однозначно стоит просмотра, для широких масс.
АНК 8 октября 2015 00:21 | Комментов: 9 [цитировать]

Отличный фильм, классика фантастики. Пытался раньше смотреть, тогда не понял. Сейчас посмотрел с удовольствием. Любители качественной фантастики со смыслом должны оценить.
JUSA 5 октября 2015 09:55 | Комментов: 1325 [цитировать]

«Ползущий по лезвию» pardon Вот чего у Ридли Скотта не отнять, так это умения снимать объёмно, технично, масштабно. yes Однако, пожалуй, это единственное кино режиссера, которое мне не нравится, смотрела трижды с большими промежутками, но так и не смогла в него влюбиться, видимо не моё. dntknw Если вы все же хотите узнать – мечтают ли репликанты об электроовцах – смотрите, тем более что критики в восторге от этого фильма.
P.S. Не выключайте титры, там еще есть что... услышать. wink3
Insergent 1 июля 2015 22:09 | Комментов: 11 [цитировать]

Шедевр, больше добавить и нечего. Очень атмосферное кино. Фильм, задающий вопрос о том, а что же такое есть жизнь, и сознание человека?
Jimbo555 20 мая 2015 00:58 | Комментов: 7 [цитировать]

Фильм очень достойный, актеры отыграли свою роль практически на 100%, чувствуется стилистика нео-нуаровского жанра, как в фильме "Драйв" или "Хранители". В общем, рекомендую к просмотру).
segashaban 22 апреля 2015 17:49 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: nadja123
Очень депрессивное кино. Неужели действительно таким видят наше будущее американцы (или видели)? Ну если так - они к этому идут уверенными семимильными шагами. Разочаровал фильм. Идея ясна, можно было это не растягивать на 2 часа. Лучше почитать качественную фантастику эти 2 часа.

А вы 1984 видели? Так по сравнению с ним это просто комедия, фильм совсем не депрессивный, да ничего из жанра "Американского пирога" и "Полицейской академии" здесь не присутствует. Но для 82 года фильм шикарен, отличная игра актёров, и хотя Хауэр мне не нравится как актёр, но здесь выглядит сносно.
Rubbin 1 февраля 2015 11:19 | Комментов: 10 [цитировать]

Интересный фильм. Сомневаюсь, что он понравился бы мне в 82-м - я в то время еще "В гостях у сказки" смотрела, но сейчас смотреть было интересно. Есть в нем что-то... душа, что ли? В общем, на 5/5 для старого фильма - оценка, на мой взгляд, адекватная. А смотреть, не смотреть - решайте сами.
Егор ГОША 30 января 2015 00:54 | Комментов: 8 [цитировать]

Отличный фильм. В своём стиле - классика. Можно искать кучу недостатков, наивных "недотянутых" моментов, ляпов, затянутости, нелогичных сцен и т.п.. Можно - но не нужно). Дело не в этом... Для 1982 года это был шедевр, и в постановке, и в игре актеров. Форд хорошо сыграл. Для 1982 года ставлю 4 балла из 5.
seenema 26 января 2015 17:24 | Комментов: 181 [цитировать]

Фильм снят по мотивам произведения Филипа Дика. Именно по мотивам, потому как от основного сюжета осталось не так много. Музыка Вангелиса (не такая однообразная и надоедливая, как весь остальной Вангелис) и атмосфера нуара в кибернетическом будущем задают новую моду в жанре. Эти визуальные приемы будут использоваться много раз в играх и фильмах, а "Blade Runner" останется эталоном. Будет интересно поклонникам серии "Ghost in the shell" и игры "Deus ex". Знаковое кино в визуальном плане. Есть два варианта: театральная и режиссерская версия (отличаются концовки и диалог на крыше).
Hetlan 12 января 2015 18:19 | Комментов: 20 [цитировать]

Очень классное кино! Очень многими моментами напоминает "Призрак в доспехе", который был снят намного позже. Философия фильма в том, насколько человек всё же человек. И где грань между искусственным интеллектом и естественным? Если вы хотите динамики и мощных спецэффектов - их тут нет, за то скорость сюжета позволяет осмыслить происходящее. yes 10 из 10!
nadja123 13 декабря 2014 05:39 | Комментов: 4 [цитировать]

Очень депрессивное кино. Неужели действительно таким видят наше будущее американцы (или видели)? Ну если так - они к этому идут уверенными семимильными шагами. Разочаровал фильм. Идея ясна, можно было это не растягивать на 2 часа. Лучше почитать качественную фантастику эти 2 часа.
Nic2 17 октября 2014 23:41 | Комментов: 60 [цитировать]

Фильм устарел - всё-таки тридцатилетней давности... но для своего времени это был, по-видимому, шедевр. Всё хорошо в своё время.
старообрядец 20 сентября 2014 00:41 | Комментов: 12 [цитировать]

Прикольно конечно... Фильм снят в 1982 году, а действия как бы в 2019-ом... Интересно посмотреть, что тогда пендосы о будущем думали, в котором мы с вами сейчас живём!!! grin Ну, думали, что славный град Лос-Анджелес будет китайским, чуть не сплошь машины полицейские по воздуху летать будут (с китайскими надписями на дверях), сами они роботов понаделают, которые будут за них на разных планетах арбайтен и т. д... А что в итоге? - Лос-Анджелес принадлежит неграм, попочникам и ковырялкам всех мастей, машины не летают, ибо топлива нового не изобрели, солярку со всего света качают, развязывая кругом войны за неё. Китайцы на них плюют с горы высокой, в космос летают на русских ракетах и президент у них - чернома... обез...! Да и к 2019-ому году, я думаю, будет на месте США большой пролив между Тихим и Атлантическим океаном имени Курчатова!. cleopatra Вообще же - кто сие кино не зырил - ВСЕМ СОВЕТУЮ!!!
89614478830 14 июля 2014 17:04 | Комментов: 5 [цитировать]

Смотрела его и раньше и думаю, что пересмотрю ещё не раз. Это, бесспорно, классика фантастики. Один из лучших фильмов в этом жанре. Очень советую посмотреть.
NyamyNyan 10 июня 2014 00:49 | Комментов: 1 [цитировать]

Отличный фильм. Ни капли не жалею потраченного времени и советую тем, кто еще не видел. =)
Shatt53 7 мая 2014 09:10 | Комментов: 313 [цитировать]

Фильм соответствует тому классическому жанру фантастики, который был в 80-ые годы. Не каждому понравится. 8 из 10.
olmrbilliard 5 апреля 2014 15:29 | Комментов: 62 [цитировать]

Культовый шедевр и классика фантастики от Ридли Скотта, снятый по мотивам романа Филиппа К. Дика (американского писателя-фантаста) «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» за год до его смерти. Один из тех фильмов, который обозначил стилевую дорогу для многих режиссёров - как надо снимать качественную и интересную фантастику. Стоит заметить, что без драматургической основы романа Филиппа К. Дика этот фильм вряд ли был так хорош, несмотря на режиссуру великого мастера Ридли Скотта! В фильме соединилась магия двух творцов - получился великолепный результат. Обязателен к просмотру всем. Очень глубокое психологическое произведение - совершенно не хуже оригинала. 100 из 10.
Deadman 9 марта 2014 03:46 | Комментов: 5 [цитировать]

Классный фильм для любителей фантастики. С очень глубоким смыслом. Хоть и стар, но рекомендую к просмотру.
Sara Lilo 4 марта 2014 00:39 | Комментов: 50 [цитировать]

Шикарный фильм. Красивый в своей особенности. Интересный. Правдивый. Без пафоса и спецэффектов на каждом миллиметре пленки. Реально снято. Главный герой Фордом сыгран замечательно, да и все актеры подобраны восхитительно.
Фильм очень достойный. Все продуманно. Великолепно. Сейчас редко увидишь такого качества фильм, все делают ставку на зрелищность, а вот все остальное: смысл, мораль, сердце, работа актеров над атмосферой, сводятся на нет. Советую.
klackson 4 февраля 2014 00:25 | Комментов: 73 [цитировать]

Хоть и пожилой фильмец, а актуальность свою он нескоро потеряет. Для того года выпуска просто шедевр! Я не скучал.
Natt 17 января 2014 03:31 | Комментов: 470 [цитировать]

Цитата: Perforator
Классика жанра, кто не осилил фильм, увы, не понимают ничего в фантастике. 10/10

Ну зачем так категорично? Это скорей философски-психологическая драма, нежели просто фантастика. По современным меркам фильм, действительно, порядком затянут и требует постоянного внимания и даже работы. Это не всем по силам. Большинству молодёжи он не понравится именно по этой причине. Это совсем не значит, что они ничего не понимают, просто они росли в других условиях и не привыкли к созерцательному восприятию и почти полному отсутствию "внешней" динамики... Да и смысл картины, несмотря на кажущуюся простоту, "закопан" довольно глубоко, а не ярко намалёван на переднем плане как в современных картинах. Что-то "выкапывать" и делать СОБСТВЕННЫЕ выводы из увиденного, тоже не все привыкли. Вот и всё. Они научатся, со временем, если захотят.) Кто хочет пошевелить мозгами, а не посмотреть мультик с примитивной мыслью и моралью и не боится "устать", - этот фильм для вас.
Kvizac 6 января 2014 15:47 | Комментов: 34 [цитировать]

Это просто нечто. Впервые я его увидел, когда мне было 10 лет, на старой VHS-ке в переводе Володарского. Тогда не было видно огрехов (да, да пересматривая в 1080p, я таки увидел тросики, на которых машина взлетала), а топлес Джоанны Кэссиди вызывал эротический трепет. =) Но конечно, в первую очередь, цепляли декорации, божественная музыка Вангелиса и сюжет… Это классика, которую должен посмотреть каждый, кто зовет себя любителем фантастики.
Perforator 16 ноября 2013 19:07 | Комментов: 8 [цитировать]

Классика жанра, кто не осилил фильм, увы, не понимают ничего в фантастике. 10/10
mardin 31 октября 2013 09:57 | Комментов: 223 [цитировать]

Старенький конечно фильм, но мне не понравился. Сюжет скучноват хотя и актёры хорошие. 3\10.
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...