253

Убить пересмешника (1962)

Убить пересмешника (1962)Аттикус Финч – юрист, живущий в небольшом городке Мэйкомб, что в штате Алабама, и воспитывающий двоих детей – сына Джима и дочку Джин по прозвищу «Глазастик». Дети всегда чувствовали, что Аттикус – необычный человек: он учил их быть справедливыми и не выносить поспешных суждений о людях, независимо от того, что говорили окружающие. Но до последних событий Глазастик с Джимом даже не подозревали, насколько их отец отличается ото всех остальных.

Чернокожий мужчина был обвинен в нападении на белую женщину, и Аттикус Финч стал защищать его в суде. Стояли 1930-е годы, и все жители Мэйкомба ждали, что Аттикус не станет особенно стараться повлиять не решение суда в настолько простом и понятном, как они считали, разбирательстве. Однако Финч, ценящий справедливость намного выше общественного мнения, не уступил и принялся защищать своего клиента так, как защищал бы любого другого. Это сильно повлияло на его детей и их взгляды на окружающий мир.

Год выпуска: 1962
Страна: США
Жанр: Драма, Криминал, Детектив
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 02:09:10
Премьера (РФ): 25 декабря 1962

Режиссер: Роберт Маллиган
В ролях: Грегори Пек, Мэри Бэдам, Филлип Элфорд, Фрэнк Овертон, Брок Питерс, Джеймс Андерсон, Джон Меджна, Коллин Уилкокс Пэкстон, Роберт Дювалл, Розмари Мерфи
Убить пересмешника (1962)Убить пересмешника (1962)Убить пересмешника (1962)
смотреть онлайн Убить пересмешника (1962) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
12 ноября 2013
Bugrik 26 мая 2017 21:35 | Комментов: 10 [цитировать]

Фильм действительно скучен, а вот книга просто великолепна. Эта книга из тех немногих в США которую я считаю шедевром. Почему-то все пищат от "Над пропастью во ржи", а по мне так там как раз бред. А вот "Убить пересмешника" надо прочитать всем, на очень многие вещи потом смотришь по-другому.
MaderMan 4 апреля 2017 12:22 | Комментов: 12 [цитировать]

Фильм скучный. Он преподносит интересные идеи, но у него плохая "обертка". При просмотре я то и дело хотел отвлечься, найти что-нибудь более интересное. У фильма много проблем. Много моментов, которые не носят в себе особой ценности, которые в фильме ни к чему. Возможно, в книге они были уместны или даже интересны и нужны, в них имелся смысл. Но, к сожалению, книгу я не читал, поэтому говорить точно не могу. И в любом случае, на сколько я понимаю, это адаптация книги, а это не значит, что в ней должна быть каждая сцена из книги. Точно могу сказать, что фильм должен идти на полчаса меньше. Возможно, если бы создатели убрали эти сцены, фильм смотрелся бы более интересным. Концовка - это полная муть. Все, что происходит после суда, нагоняет скуку. Концовка портит все хорошее, что было в фильме. Возможно, в книге ей давалось больше времени, она не была такой спешной, но здесь такое чувство, будто ее засунули, чтобы просто совпало с книгой. В итоге могу сказать, что фильм не советую смотреть, лучше прочитать книгу.
Солана 22 января 2017 17:11 | Комментов: 85 [цитировать]

Знаете, я отнюдь не любительница фильмов, которые берут только картинкой и динамикой, но хорошая идея сама по себе - тоже еще не повод восхищаться. Самые глубокие мысли можно донести в завлекательной упаковке и с "вкусной" начинкой. Этот фильм скучен от начала до конца, и моя мама, поклонница Грегори Пека, сказала, что совсем не впечатлена. Фильм для американского зрителя тех лет и для любителей кисельных сюжетов. Думаю, книга намного сильнее, все-таки просто так престижную премию не дают. Наверное, в книге к месту и третий мальчик (сосед), и сцена с платьем, и все детские рассуждения-шатания, но в фильме они только вызывают ощущение хаотичности. Самый сильный и теплый момент - с этим Страшилой - тоже подан как-то неубедительно... Не трогает. 6/10.
paralleleone92pavel 4 августа 2016 21:30 | Комментов: 1 [цитировать]

Отличный фильм. Всем смотреть и по возрасту, и по мышлению, и по мировоззрению разным людям будет в прок. 9 из 10. Игра актеров по тем временам и учитывая детей вообще класс. В общем, фильм зашел. Советую.
Любимая1 11 июля 2016 16:52 | Комментов: 151 [цитировать]

Я книгу не читала, но не сомневаюсь даже, что фильм неполон и неспособен передать всю атмосферу и мысль. Например, тема со страшилой соседом, проходит через весь фильм и до финала, но очевидно, что урывками! Фильм старенький, далеко не блокбастер, очень размеренный и тем ни менее посмотрела не отрываясь. Достаточно хорошее повествование, глубокое. Соглашусь, что дело не в расизме, хотя фильм конечно был в своё время на своём именно месте, а сейчас эта составляющая не является основной, я не впечатлялась судебным процессом. Куда больше, мне понравился главный герой, достойный человек: Аттикус Финч. Как он искренне пытался стать примером своим детям, достойным примером и это у него получалось, хотя и стоило усилий, эпизод с плевком тому доказательство. Короче, хорошие впечатления от фильма. Дети очень хорошие в главных ролях, с открытым ртом смотрящие на папу и вечные его "хвостики", я просто не припомню даже семейных фильмов с подобным отношением детей к отцу и наоборот. Всё переполнено степенным достоинством и при этом вполне естественно преподносится. Ну и то, что Америка 30-е годы, тоже создаёт атмосферу. Фильм наверное понравиться не всем, многие посчитают скучным, но я очень довольна и поставлю высший балл.
qlyadeshina57 19 марта 2016 18:20 | Комментов: 45 [цитировать]

Я не совсем понимаю, почему этот фильм на втором месте среди самых лучших. Вероятно на момент 1962 года. Скучно, скучно и еще раз скучно. Все предсказуемо. Ничего не взволновало. Есть много фильмов, которые трогают намного больше и проблемы ближе к нашим. "Малышка на миллион" старины Иствуда заставил многое пересмотреть в моей жизни. Вероятно каждому времени свое кино. 6/10.
lexa0513 24 января 2016 13:08 | Комментов: 21 [цитировать]

Категорически несогласен с тем, что фильм (стало быть и книга) больше не актуален. Конечно в данном случае главная идея произведения о нетерпимости в обществе расовой сегрегации, но и о нетерпимости вообще. Неужели вы думаете, что в наше время общество совершенно освободилось от всех предрассудков (в том числе и от расовых (разве сейчас редко можно услышать: азер, хачик, черный?)). Согласен с
Цитата: Maximum15
нельзя забывать, что благодаря таким книгам и фильмам американцам делали прививку терпимости, и их общество сильно изменилось с тех пор. dntknw
А как же половые, возрастные, политические, национальные и другие предрассудки. Фильм вообще рассматривает вред чрезмерного и безоглядного доверия стереотипам. В частности как на торжество справедливости может повлиять несовершенство закона и укоренившиеся предрассудки. И опять же именно вера в незыблемость устоев общества и погубила Робинсона (он не верил что после апелляции суд может вынести другое решение). По сути фильм противопоставляет предрассудки и закон (причем предрассудки оказываются сильнее). Ведь в конце фильма Атикус поступается своими принципами и зрителям ясно дается понять, что обстоятельства смерти нападавшего не будут разглашены. Думаю, на это решение Атикуса также влияет не 100%я уверенность в справедливом суде над "страшилой" (прецедент несправедливого решения суда ведь уже был в фильме). Думаю, что автор хочет сказать, что это то и делает нас людьми - право выбора. Мы ведь не машины, которые должны строго следовать заложенной в него программе. Правило: следовать каждой букве закона - действует только в идеальном обществе, в котором закон идеален. А мы живем в реальном и законы не идеальны (они не могут учитывать все нюансы в каждом конкретном случае). Из любого правила есть исключения. Хотел бы тем, кому понравился фильм, порекомендовать "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета и "Тропы славы" Стенли Кубрика. Побольше бы таких фильмов. Они воспитывают общество и служат для него ориентиром.
Espuma 4 января 2016 15:46 | Комментов: 139 [цитировать]

Как-то так всегда получается, что смотреть фильм после книги не есть правильно. Так и в этот раз. Героев представляла себе не так, что-то не экранизировано, что-то показано иначе, нежели в книге. Беспристрастный просмотр не получился, а жаль, сюжет интересный, хотя эта проблема в Америке уже не актуальна. 8/10.
Finley_Bells 30 сентября 2015 19:18 | Комментов: 8 [цитировать]

Фильм хороший, много чего вырвано из контекста книги, но посмотреть, не читавшему книгу человеку - можно, даже нужно. Ставлю 8 из 10.
Filadelfia 13 августа 2015 12:35 | Комментов: 21 [цитировать]

Прочитала книгу и сразу посмотрела фильм. Книга потрясающая, заставляет плакать, смеяться и раздумывать над многими серьезными вещами. Фильм после нее смотреть сложно, столько всего осталось за кадром. Можно посмотреть для сравнения или если книгу читать желания нет. А суть истории даже не в притеснении темнокожих белыми, неравенство между людьми всегда было и будет (и не важно в чем оно выражается). Если кто-то от нас отличается это не значит, что он хуже, а стереотипы и предрассудки общества делают людей ограниченными и нетерпимыми. Кстати, Аттикуса так себе и представляла. yes
lightchange 2 июля 2015 10:20 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм сам по себе хорош, но как экранизация книги, я считаю не очень! 8/10. Книга бесподобна, но фильм просто фильм).
vespuma 28 июня 2015 19:28 | Комментов: 28 [цитировать]

Этот фильм занимает 2 место среди 100 самых вдохновляющих американских фильмов за 100 лет по версии AFI. Честно говоря, для меня это не совсем объяснимо. Второе место из 100 ко многому обязывает, а мне кажется, что фильм его не оправдывает. Да, он хороший, однако своей популярностью в США обязан их внутренней проблеме - отношению белых к неграм. Сейчас, когда президентом является чернокожий, такие как Финч должны были пересмотреть свою точку зрения. 9/10.
sway1 12 июня 2015 16:31 | Комментов: 185 [цитировать]

Взрослые проблемы глазами детей... Первая половина фильма и книги - лёгкая, детская, наивная. Вторая половина - грустная, взрослая... Признаюсь, даже прослезилась после сцены суда. Какая огромная разница между русским менталитетом и американским! Нам, русским, испокон веков дружно живущим на одной территории с множеством других наций непонятно такое отношение американцев к неграм. Мне непонятно и их христианское поведение. Хотя я и не поклонница толерантности... Ну да ладно, не мне это судить. И книга и фильм очень хорошие, заставляют думать. Смотрите обязательно!
AngelOKS 11 мая 2015 22:08 | Комментов: 9 [цитировать]

Замечательный фильм, можно сказать укороченная версия книги. Буквально вчера вечером дочитала роман и, признаться, ощущения и личность "пересмешника" были совершенно другими....
Если честно, не знаю, что написать, это надо видеть. Я не люблю книги и фильмы такого жанра, однако, в роман "Убить пересмешника" я влюбилась. Все актеры молодцы, особенно дети...
Волей не волей, а это произведение заставляет задуматься над многими проблемами современного бытия.
Меня переполняют эмоции, и моя оценка 10/10. Советую тем кто думает смотреть фильм или не смотреть, для начала прочитаете книгу, она не такая уж большая и много времени не займет, ведь только после прочтения книги вы сможете полноценно окунуться в мир, который нам описала Джин Луиза Финч.
Erzhenka 30 апреля 2015 14:49 | Комментов: 24 [цитировать]

Фильм прекрасен! Отлично передан дух и атмосфера того времени, взаимоотношения людей друг с другом. Один из немногих фильмов, которые хочется пересматривать, столько мыслей и раздумий появляются после него. Ничего лишнего. Проникаешься в игру каждого, переживаешь все на себе. Конечно, книга лучше, но, к сожалению, немного будет тех, у кого дотянется рука до этого шедевра американской литературы, когда даже фильм вызывает мало интереса в нынешнее время.
Maximum15 23 апреля 2015 21:19 | Комментов: 64 [цитировать]

К сожалению, такие фильмы вряд ли будет смотреть поколение "Трансформеров", но нельзя забывать, что благодаря таким книгам и фильмам американцам делали прививку терпимости, и их общество сильно изменилось с тех пор. Нам же привычнее "Ментовские войны". dntknw
Julianne185 23 марта 2015 23:17 | Комментов: 4 [цитировать]

Что сказать, для меня это фильм на 10 из 10. В нем есть абсолютно все, что может научить вас быть добрым. Но не идеалистом. И на самом деле это не так уж и тяжело. Люблю и книгу и фильм. Грегори Пек подходит на эту роль по всем параметрам.
rain.96 4 марта 2015 23:10 | Комментов: 2 [цитировать]

Не понимаю, почему так мало комментариев. Недавно прочла книгу, и решила посмотреть экранизацию, и не пожалела об этом. Это прекрасный фильм по прекрасной книге. Очень просто, но в тоже время заставляет задуматься о многих вещах. "Походить в его шкуре" - как же верно сказано. Пока не посмотрела фильм не понимала конец... про кого же они говорили, когда "Глазастик-Джин Луиза" сказала: "Это было бы как убить пересмешника". Я долго не могла понять что она имела ввиду, перечитывала строчку много раз, но теперь я поняла про кого она говорила)). Фильм 10 из 10.
ecyganova 14 сентября 2014 22:07 | Комментов: 1 [цитировать]

Книга чудесная, экранизация отличная, что бывает не часто. Хорошо бы, чтобы каждый мужчина в России посмотрел этот фильм. А то честь и достоинство в нашей стране - нередко просто непонятные слова...
evguenica 23 мая 2014 00:58 | Комментов: 1 [цитировать]

Как вы правы, книга волшебна, а фильм очень близок к ней :) и полагаю, "пересмешника" многие принимают за кого-то другого...
in_god_we_trust_usa 17 февраля 2014 00:32 | Комментов: 20 [цитировать]

К моему большому удивлению ни одного комментария, жаль... для начала почитайте книгу. Классическое произведение. Ничем не уступает современным кинопремьерам. Особенно для тех, кто любит, так сказать, покопаться над сюжетом и в самом себе... Вы хоть знаете, кто такой или что такое "пересмешник"... будете смеяться, но моя первая мысль была о том, что это скорее какой-нибудь злодей из комиксов, например, про Бэтмана, может как двуликий, джокер или загадочник... а на самом деле вовсе нет, не буду прежде временно раскрывать все карты...
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...