2501

Оно (1990)

Оно (1990)В штате Мэн есть небольшой городок Дерри, в котором поселилось древнее зло. Когда начинается череда жестоких исчезновений и убийств детей, библиотекарь Майк понимает, что его друзьям, разъехавшимся по всем США, пора возвращаться домой. Много лет назад в семье Билла Денбро, друга Майка, произошла трагедия: маленький брат Билла был жестоко убит во время точно таких же, как сейчас, серийных похищений детей.

Убийцей был злобный дух, который мог принимать самые разные формы, но для привлечения детей использовал костюм клоуна Пеннивайза. Майк, да и другие его друзья, когда-то сами столкнулись с Пеннивайзом и нашли способ от него избавиться. После этого они поклялись вернуться в Дерри, если убийца восстанет из забытья. Теперь взрослым Биллу, Майку и другим их друзьям предстоит новая битва с Пеннивайзом и столкновение со своими собственными кошмарами. Прошло тридцать лет, и зло вернулось, как делало это и в прошлом, и если герои, когда-то победившие его, не довершат начатое, убийца придет и в будущем.

Год выпуска: 1990
Страна: США
Жанр: Ужасы, Триллер, Драма, Детектив
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 02:59:38
Премьера (РФ): 18 ноября 1990

Режиссер: Томми Ли Уоллес
В ролях: Тим Карри, Гарри Андерсон, Деннис Кристофер, Ричард Мейсер, Аннетт О’Тул, Тим Рейд, Джон Риттер, Ричард Томас, Сет Грин, Джонатан Брэндис
Оно (1990)Оно (1990)Оно (1990)
смотреть онлайн Оно (1990) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
20 ноября 2013
kachok47 18 февраля 2018 01:44 | Комментов: 162 [цитировать]

Вопреки оценкам новый фильм мне понравился куда больше. Там была целостная история, здесь же мы видим как героев собирают в одну команду будто в форсаже, а флешбек от каждого из них надоедает уже на третий раз. И это мы смотрим всю первую половину фильма. Создается впечатление, что это все-го лишь завязка, хотя нет, вот же он, фильм уже давно идет. Идея с показом истории через последовательные воспоминания персонажей не самая лучшая. ИМХО. Качество актерской игры спорное (особенно у шл.. Бэверли). Герои лезут в колодец к монстру дав девчонке рогатку (в ремейке хотя бы арматуру взяли) ... Когда они это делают будучи детьми, к этому еще можно отнестись снисходительно, но повторять тоже самое будучи взрослыми и здравомыслящими не очень. Клоун отыгрывает хорошо, но грим слишком дружелюбный, а пугают героев в начале фильма откровенно говоря не очень. Вот явление Пэннивайза к взрослым Ричи и Бэверли мне расшатали нервишки. И для тех, кто скажет, что фильм не страшный: лучше оригинальные запугивания с интересной задумкой, чем паршивые скримеры, на которых нынче стоят современные хорроры. В первом случае будет не сильно страшно, но зато интересно наблюдать за происходящим, а во втором ты будешь проклинать режиссеров за громкие резкие звуки (и это не страх, а просто реакция организма. Даже зная о скримере ты дернешься, поэтому пугать подобным - низкий приём). В книгах же пугают мрачной атмосферой и ситуациями (окажись вы в которых, не говорили бы что не страшно), которые все сильнее нагнетают и заставляют тебя неловко себя чувствовать. В общем, если вы хотите стандартных "ужастиков", то вам не сюда. Если вы поклонник Стивена Кинга или же просто любите интересное, необычное кино, то "милости просим". От себя скажу, что фильм довольно неплох, хотя звезд с неба не хватает и придраться тут есть к чему(например, когда герои стоят и с отсутствием какого-либо выражения на лице, смотрят как чудовище хватает их друга), а же пойду читать книгу-первоисточник на 1300 страниц качественной литературы. 7,5/10.
kseniablak 12 ноября 2017 13:38 | Комментов: 5 [цитировать]

Посмотрела новый фильм, тут же посмотрела старый, конечно, конец у старого смешной, но, тем не менее, старый фильм не хуже нового, я, как и многие любители старой доброй классики, за старый фильм, да клоун там, как мне кажется, более страшный.
Lexx_KD 14 октября 2017 04:28 | Комментов: 7 [цитировать]

Да ладно. Новый фильм весьма хорош, хоть там и игру Пеннивайза особо и не оценить, слишком много компьютерной графики. Хотя образ вполне страшный получился. А вот Пеннивайз от Карри - угарный тролль и берёт именно этими контрастными переходами от дядюшки Макдональдса к злобной твари.
Детская часть по современным меркам в старой версии полный мрак (хотя толстячок прикольный) - в новой экранизации всё снято настолько лучше, что даже сравнивать нельзя: школьная постановка супротив титаника. А вот "взрослая" часть за вычетом рпг-шной концовки вполне ничего такой триллер. Атмосфера тащит.
Вывод: "ОНО" 2017 отличный фильм. Если бы ещё дети в конце так много не тупили, то дал бы 9/10, но... откровением в жанре не стал, ИМХО, просто неплохая черная сказка... как, например, чуть более качественный "Лабиринт Фавна".
"ОНО" 1990 года в свое время наделало шороху, но сейчас уже морально устарело. Не думаю, что оно удовлетворит запросы современного кинозрителя. Если вы не любитель старого кино - можно спокойно пропустить этот фильм.
delire 23 сентября 2017 14:50 | Комментов: 2 [цитировать]

Ну, справедливости ради, новый фильм весьма неплох. Хотя этот, без сомнения, классика жанра и, как по мне, одна из лучших экранизаций Кинга. Тим Карри фантастический.
444cvm 22 сентября 2017 18:49 | Комментов: 14 [цитировать]

Да вы чего??! Это же просто классика жанра! Крутой фильм, а новый 2017 ему и в подметки не годится! Это фильм наивысшего качества, какие вообще редко можно встретить в принципе! Наверное те, кто пишет плохие отзывы, просто не врубились). Он никогда не потеряет своей актуальности, а все дело в том, что раньше действительно умели снимать так, что получалось мега-жутко и заметьте - без какой-либо крови и кишков, как это делается во многих современных фильмах, которые только отвращение и могут вызвать, но не страх), а тут по-настоящему страшно, очень атмосферный фильм!
predator4832 20 сентября 2017 17:25 | Комментов: 290 [цитировать]

Скучища ужасная. Только 1 из 5, длинный, очень длинный и бесполезный фильм. Откровенно скучный и ничем для меня не примечательный.
Fitzzz 17 сентября 2017 23:13 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм класс. В детстве смотрел казался очень страшным. Сейчас я просто балдею с этого клоуна, с того как он шутит,0 троллит героев потом резко меняется в облике и становится тем самым злом. Плохие отзывы только видимо от молодых. А так это хороший олдскульный фильм. Если вы его ни разу не видели, то не смотрите. Это не то что снимают сейчас. Нет спецэффектов. Нет скриммеров (как любят сейчас пихать везде и вся). В общем, фильм не для молодежи, а для ностальгии олдфагов). 10 из 10.
kertiko 16 сентября 2017 01:03 | Комментов: 20 [цитировать]

Дурацкий фильм абсолютно, скукотище ужасное. lazy Не страшный! Этого клоуна не так много в фильме да и он какой-то не ужасающий! Концовка вообще - американское клише - стоять по средине улице и целоваться! Короче, новая экранизация намного лучше и круче.
Dimitriy13 15 сентября 2017 23:54 | Комментов: 1 [цитировать]

"ОНО" 17-го го года не предыстория, а ремейк, в 19-ом году сиквел выйдет, где герои первой части уже взрослые будут.
Nochnoi Lis 13 сентября 2017 03:17 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: olgatysh
Вчера посмотрела "ОНО" 2017 года, сегодня пересмотрела старую версию...

Да, полностью с вами согласен, старая версия фильма более интересна, потому как она первая версия и нам школьникам были интересны такие фильмы и веет воспоминаниями. Но в одном вы глубоко заблуждаетесь, я бы сказал больше, вы смотрели две версии фильма и не поняли ничего, фильм "ОНО" 2017 не переделка, не переснятый фильм, а предыстория первой версии, разве не видно очевидного? В фильме "ОНО" 2017 все герои школьники, и поклялись вернуться, если ОНО вернется, а в версии "ОНО" 1990 они возвращаются, разница между фильмами 27 лет, ровно столько как в фильме ОНО возвращается каждые 27 лет и пожирает детей. Кто-нибудь еще это вообще заметил или нет? Смотреть фильмы надо внимательно и понимать сам смысл заложенный в них, а не просто картинки на мониторе смотреть с озвучкой!
olgatysh 10 сентября 2017 22:43 | Комментов: 140 [цитировать]

Вчера посмотрела "ОНО" 2017 года, сегодня пересмотрела старую версию. Фильм 1990 года выпуска ближе к оригиналу, мне он нравится больше, хотя спецэффекты древние. Новый фильм более зрелищный, но кинговская атмосфера недостаточно в фокусе. На мой взгляд можно было получше обыграть с нынешними возможностями. А вообще, лучше всего книгу перечитать, что я и сделаю. В любом случае смотрите "ОНО" в любой версии, "ОНО" того стоит! Для любителей жанра советую к обязательному просмотру!
Polina_Alexandrova 10 сентября 2017 12:10 | Комментов: 1 [цитировать]

Думала, что с ума сойду пока смотрела его. У меня коулрофобия и этот фильм для меня страшен вдвойне. good
DianaDi97 21 августа 2017 20:50 | Комментов: 175 [цитировать]

Книга меня конкретно так напугала, кошмары снились минимум месяц. Что касается фильма - неплохо, однозначно стоит посмотреть. Ужастик старенький, но атмосферный. Очень надеюсь, что "Оно" 2017-го года произведет более мощное впечатление, с нетерпением жду! 8/10.
Воха-бит-z 21 августа 2017 06:00 | Комментов: 10 [цитировать]

Старенький фильмец. Эм, а что сказать... да, без спецэффектов, да, смотрится наивно, но и фильм не новенький, а старенький, для того времени очень даже неплох. Да, много всего не исполнено, но основа вся при фильме, все по тексту в фильм не всунешь, это уже был бы длинный сериал, очень длинный сериал.
Valeria76 15 августа 2017 20:38 | Комментов: 4 [цитировать]

Я читала и книгу и фильм смотрела не раз. Что хочу сказать, книга это отдельный разговор. Произведения Стивена Кинга обожаю. Считаю, что не надо сравнивать книгу с экранизацией. Не много фильмов снимают, как говориться, близко к тексту.
Фильм, конечно, для наших дней выглядит местами наивно, но для своего времени это было нечто... Я по ночам боялась, что этот клоун из под кровати вылезет. Жуть. Да, тут нет крутого грима, жутких монстров... но хватит и этого клоуна... Просто надо учесть время создания этого фильма.
Кстати, в своё время моя дочь (ей было лет 15), посмотрев этот фильм, осталась под впечатлением, и с тех пор не любит клоунов...
Очень советую посмотреть всем любителям этого жанра, и выросшим на современных фильмах ужасов тоже.
dumas2ez 13 августа 2017 22:39 | Комментов: 1 [цитировать]

Абсолютно не по книге. Я не в восторге. Сначала прочитал книгу, потом решил посмотреть фильм. Очень много переиначено или упущено.
rbh_ 27 июля 2017 00:31 | Комментов: 62 [цитировать]

Момент с самоубийством мне показался крайне сильно натянутым. В остальном же, интересный и затягивающий фильм. Думаю, впечатлить тех, кто смотрел оригинал, ремейком будет очень сложно. И отдельное спасибо Кингу за то, что избавил нас от банальной развязки.
Tanya121 16 июля 2017 15:55 | Комментов: 686 [цитировать]

Смотрела фильм много лет назад и решила посмотреть ещё раз. Конечно, в то далёкое время, фильм мне показался просто шедевром. Но сейчас, когда мы пересмотрели множество фильмов ужасов, этот фильм не производит должного впечатления. Во-первых, страшного ничего нет, а даже наоборот, некоторые сцены кажутся смешными и наивными. Да, экранизация не всегда себя оправдывает, чтение книги всегда лучше. Стив Кинг один из моих любимых писателей. Читать его книги - непередаваемое удовольствие. К сожалению, нельзя сказать того же о всех фильмах по его произведениям. 5 из 10.
RaHoWa 1 июля 2017 19:26 | Комментов: 3 [цитировать]

Одним словом - комедия, если хотите посмеяться с фильма - то посмотрите обязательно). Ужасов тут нету. Тем, что показано в фильме - можно напугать максимум школьника начальных классов.
denrok 30 июня 2017 11:53 | Комментов: 1 [цитировать]

Тим Карри хорошо сыграл Пеннивайза. Фильм классный, пересматривал его много раз, думаю купить себе книгу.
PortMAN.19 4 июня 2017 01:37 | Комментов: 7 [цитировать]

В первую очередь Томми Ли Уоллес, то есть режиссер, сетовал на нехватку денежных средств. Во-вторых, большинство книжных моментов авторы упустили из виду сознательно. В-третьих, Стивену Кингу дали полную свободу действий в работе над сценарием и все отступления от оригинала были одобрены им в первую очередь.
xAnger 30 апреля 2017 21:46 | Комментов: 4 [цитировать]

Для конца 90-х это классный ужастик. Очень его люблю, смотрел много раз. Спасибо всем, кто принял в нём участие, и в его создании, и в ролях.
LuckyPurple 15 апреля 2017 16:27 | Комментов: 14 [цитировать]

Самый больной и пугающий фильм ужасов из всех когда-либо. Конечно, кто в свое время его не застал, тот вряд ли поймет, оценит весь ужас настоящего фильма ужасов. Могу сказать, что в раннем детстве, до 10 лет, лучше его вовсе не смотреть, может сильно испортить психику. Такое чувство, что фильм снимал какой-то шизофреник, таких "клоунов" в природе не бывает, вообще неопознанная нечисть из неопознанного пространства и весьма пугающая, даже очень. А некоторые моменты в фильме и вовсе можно отнести к нечеловечески пугающим, такого вы не увидите ни в одном фильме ужасов. Кстати, насчет нового "Оно", которое выходит в 2017 году. Моё мнение такое - так как раньше снимали уже не снимут, никакие современные спецэффекты не помогут, современным создателям ужасов далеко до такой больной фантазии, которая была 27 лет назад. В общем, кому охота пощекотать нервишки, очень рекомендую к просмотру, после фильма книгу читать одно удовольствие.
PortMAN.19 9 апреля 2017 01:03 | Комментов: 7 [цитировать]

Не надо забывать, что режиссеру пришлось вырезать много сцен, ему просто запретили показывать фильм таким каким он его задумал, напряжение идет до самого конца, наблюдать за игрой Пеннивайза в исполнении Тима Карри одно удовольствие, фильм достойный).
malinka_710 4 апреля 2017 16:59 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм, конечно, не очень. Книгу не читала, но прочитаю обязательно. Все говорят, что фильм испортили и далеко от написанного в книге. Надеюсь, фильм, который выйдет осенью 2017, будет намного круче, по трейлеру вроде страшно. dirol Ждем "ОНО" в сентябре).
TwentyOnePilots 7 февраля 2017 02:23 | Комментов: 3 [цитировать]

Почитаю Стивена Кинга и его произведения, и смело могу сказать, что данная экранизация получилась вполне удачной. Фильм держит в напряжении от начала до конца, хорошее музыкальное сопровождение, три часа пролетели незаметно. Не скажешь, что это ужастик, скорее фантастика. В общем, ставлю 5 из 5.
Zaryasha 4 февраля 2017 22:55 | Комментов: 74 [цитировать]

Всегда любила и почитала Кинга, но такой чудовищной глупости никак не ожидала. Очень плохо написанная, и ещё хуже снятая сказка. А разговоров-то было! Оно! Да. Это именно оно. Г...но.
CHE_Geuvara 17 января 2017 23:34 | Комментов: 9 [цитировать]

В детстве смотрел, было страшно! Сейчас: фильм хуже некуда. Даже хуже "Кошмара на улице Вязов". Фредди сейчас смотришь и страшно, а на этом фильме чуть не уснул!
Elvisbaden 14 января 2017 04:04 | Комментов: 5 [цитировать]

Прочитав книгу (полную версию без цензуры и сокращений), я решился взглянуть на экранизацию этого шедевра. Через 20 минут закрыл глаза и забыл! Полный бред! Сцены происходят не в той последовательности, действия героев да и сами герои не соответствуют сценарию! Не знаю почему Кинг одобрил выход этого фильма... может просто потому что это одна из первых экранизаций! Как по мне, фильм бред полный, а книга просто шедевр!
GreyHardV2 31 декабря 2016 00:07 | Комментов: 111 [цитировать]

Больше похоже на страшную сказку для детей, один только клоун придает это ощущение. Но несмотря на это, фильм снят качественно, история детей и взрослых переплетается логично, что делает почти трехчасовой просмотр незаметным.
maltus 29 августа 2016 07:47 | Комментов: 153 [цитировать]

Цитата: Heisenberg...
Понравился этот фильм, книгу я не читал, но фильм хорошо снят. Очень интересно, хоть и долго!

Все почему-то забывают, что это не кинофильм, а телефильм! В двух частях. Если и сравнивать с книгой, то очень близко к оригинальному тексту. Да, в картине нет крутых спецэффектов, но они и не нужны, страх нагнетается самой атмосферой фильма, сочетание саспинса и хоррора, для того времени - весьма достойно, на том же уровне, что и "Томминокеры" с "Лангольерами", оценка - 7 из 10, рекомендую всем поклонникам Стивена Кинга.
refand222 25 августа 2016 05:53 | Комментов: 2 [цитировать]

Вообще больше всего пугает сам вид клоуна. А остальное мне как-то не понравилось. nea Рекомендуется к просмотру всем детям, которым некуда деть свои нервы. Не советую, сюжет не очень, так сказать, на любителя. Ну а вот лицо Пеннивайза мне ещё долго снилось во сне... shok 5 из 10. Хорошая детская страшилка.
ondskan 18 мая 2016 16:55 | Комментов: 19 [цитировать]

Естественно, что фильм немного устарел, особенно в плане спецэффектов, игры актеров, но тем не менее смотрится с интересом, а может быть и с некоторой ностальгией (для тех, кто рос в конце 80-х, 90х). Есть пара сцен, которые пугают до сих пор. Впрочем основным плюсом является сценарий, поэтому это скорее заслуга Стивена Кинга, что фильм до сих пор смотрибелен.
Как экранизация кино, на мой взгляд, не особо удачное, но и не провальное. Сам роман длинный, и вряд ли возможно перенести все сюжетные линии и эпизоды из книги в фильм. Обидно, что потеряли ощущение кинговского зла, потому что в книге сам город является злом, в том числе и его люди, которые погрязли в своих дрязгах и обоюдной жестокости, а клоун - это только лишь такое внешнее выражение (так же как и утопленники, огромные птицы, разлагающиеся бездомные и т.д.). Т.е зло приняло вид клоуна всего лишь потому, что перед ним дети. Ну и конечно многие жестокие сцены упущены, сейчас бы их посмаковали и показали в красках).
П.с. Самая удачная экранизация Кинга для меня по-прежнему "Кладбище домашних животных"
Heisenberg... 27 марта 2016 22:48 | Комментов: 64 [цитировать]

Понравился этот фильм, книгу я не читал, но фильм хорошо снят. Очень интересно, хоть и долго! Дружба, вот идеология и суть данной картины. Да, никаких ужасающих или сверхстрашных моментов вы здесь не увидите, но это не значит, что фильм плохой и скучный, совсем наоборот, он интересен и просто захватывает в себя своим сюжетом. 10/10. Всем рекомендую и советую.
ser_nat 20 декабря 2015 16:23 | Комментов: 9 [цитировать]

Это реально был детский ужастик! shok Никогда не сравнивайте книги с фильмами, ваша фантазия лучший в мире режиссер, автор лишь пытается ее раскрыть.
alkena 19 декабря 2015 01:45 | Комментов: 24 [цитировать]

Никому не порекомендую! Еще раз убедилась, что Кинга надо или полностью экранизировать (слово в слово) или вообще даже не пытаться снимать. Как ужастик для тех годов может быть и страшный, как фантастика очень слабая. Игра актеров на 3. С книгой сходство процентов на 30. Все бессвязно и бессмысленно. Читайте лучше книгу. 2 из 10.
Glacier 30 ноября 2015 02:14 | Комментов: 6 [цитировать]

Ух! Помню смотрел в детстве, то реально было страшно! Не люблю клоунов. Фильм конечно сейчас вовсе не страшен, но смотрю с ностальгическим восхищением. Особенно порадовал Джон Риттер из "Трудного ребенка".
KattyLiss 22 ноября 2015 02:24 | Комментов: 10 [цитировать]

Это шедевр. Нет, это не заставляет бояться клоунов, но некая неприязнь к ним с детства (после первого просмотра). Конечно, не как в книге, но отклонения не уменьшают его пугающей стороны, а главное - хэппи энд в тему. 10 из 10! Кинга можно читать бесконечно!
Bear-man) 19 ноября 2015 18:52 | Комментов: 13 [цитировать]

Суперский фильм. Несколько моментов меня реально испугали. Несмотря на свою простоту, "Оно" является отличным ужастиком, который круче многих современных фильмов ужасов, в большинстве своем выезжающих только на спецэффектах.
Saveg Ynos 18 октября 2015 13:57 | Комментов: 2 [цитировать]

Честно говоря, фильм не показался страшным. Разве что сцена на болоте, когда Бена зовет его якобы отец - это было немного жутко. А клоун не страшный, но это скорее всего из-за дубляжа - голос у актера не злобный.
Lady_Skorpion 15 октября 2015 16:00 | Комментов: 27 [цитировать]

Самый пугающий фильм детства, от которого бросает в дрожь по сей день... Возможно, с него и началась моя коулрофобия (боязнь клоунов). Но тем не менее, фильм отличный, нынешним создателям ужасов далеко до этого уровня!
Пожалуй, лучшая экранизация произведения Стивена Кинга.
The Empress 20 сентября 2015 10:15 | Комментов: 117 [цитировать]

Не сразу вспомнила, что видела этот фильм в детстве, но теперь точно помню: Я именно после этого ужастика стала бояться и ненавидеть клоунов. Знаю, звучит смешно может, но мне тогда лет 5-6 было, и позволили мне ужас смотреть мл.братья мамы. После "Оно" и "Кошмар на улице Вязов", я чуть ли не месяцами ходила к бабкам и знахаркам "лечить страх". Ни за что не буду показывать ужасы своим детям, пока им хотя бы лет 13-15 не исполнится.
Фильм действительно жуткий, не нужны спец.эффекты, комп.графика или миллионы баксов. Благодаря Стивену Кингу и хорошо подобранным актерам (особенно, дети), кино вышло весьма и весьма. Кстати, я отметила несколько моментов:
Советую любителям Кинга и кино старых лет. 10/10.
Tanya121 29 августа 2015 20:53 | Комментов: 686 [цитировать]

Посмотрела фильм по совету пользователей. Фантастика, но очень хорошая. Держит в напряжении до самого финала. Время пролетело незаметно, несмотря на то, что продолжительность фильма более трёх часов. Актёрская игра понравилась. Фильм 1990 года, но сделан очень профессионально. Рекомендую. 5 из 5.
genry2000 16 июля 2015 15:09 | Комментов: 3 [цитировать]

На ужасы фильм не тянет (скорее фантастика). А так он интересный. Да, многое, что было в книге, не показали, но сюжет от этого не поменялся. И это плюс. Очень хорошо играл Тим Карри роль клоуна. В общем, много эмоций получаешь при просмотре и чтении "Оно". Стивен Кинг молодец. good
sadiyar_ur 24 июня 2015 13:45 | Комментов: 9 [цитировать]

Что ж, книгу я читал. Прочитал ее за ночь, так как не мог уснуть по понятным причинам. Судить эту экранизацию не берусь, так как спецэффекты тех времен были далеки от современных. Но я этот фильм только пролистал, потому что сразу понял, что ничего хорошего просмотр мне не даст. Лишь испортит впечатление от, наверное, самой страшной книги Кинга...
shtorm8519 13 июня 2015 16:30 | Комментов: 19 [цитировать]

Только что просмотрела. Игра актеров чересчур эпопейна, как постановка школьного драматического кружка. Порой вызывала улыбку. Ну не нравится мне производство киностудий США 80-90х годов. Сюжет сняли практически с точностью по Кингу, за что плюс. И, наверное, Кинга сначала все же надо читать, а потом смотреть экранизацию, тогда все будет понятно. Все ужасы Кинга - в нашей голове, дело в наших собственных тараканах.
Hollywood_undead 12 июня 2015 18:38 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм - нечто, держит в интриге, не даёт покоя ночью. Что тут написать ещё, перед просмотром почитайте книгу, будет интересней смотреть. Смотрел новую версию фильма. Не понравилась. Этот фильм - покажет вам, что С.Кинг пишет крутые книги, по которым снимают не менее крутые фильмы!
Darkly 24 мая 2015 07:52 | Комментов: 9 [цитировать]

Моя любимая книга у Кинга! Фильм конечно не тянет на ужасы, колорит 90-х делает его слегка комичным... и перевод... это нечто! На некоторых моментах не могла сдержать смех). Ждем ремейк, читала, что он уже заявлен, ведется подбор актеров).
JUSA 17 апреля 2015 20:14 | Комментов: 1325 [цитировать]

Не видела этой картины раньше, поэтому есть повод оценить ее без восторженных воспоминаний. В принципе неплохо, местами даже страшновато, и если бы увидела кино в отрочестве, точно бы боялась, но сейчас, некоторые моменты кажутся очень наивными и видно, что актеры иногда переигрывают. Еще один минус - очень долго, все эти исторические отступления в детство каждого персонажа, можно было бы сократить. Итог – всему свое время, думаю, этот фильм можно обозначить как ужастик для юного зрителя.
P.S. А концовка явно напомнила «Чужой». acute
estate35 8 апреля 2015 19:04 | Комментов: 1 [цитировать]

Великолепный фильм. Первый раз смотрела в 90-х, пересматривала уже раз 10 и сейчас посмотрю с удовольствием. Классика этого жанра без моря крови. Мне очень жаль людей, которые не понимают настоящие ужасы, а только "купание в крови". Приятного просмотра всем. good
aleksey_yantikov 7 апреля 2015 18:41 | Комментов: 1 [цитировать]

Первый раз смотрел еще в начале 90-х, я был маленький и было очень страшно. Потом очень долго боялся темноты из-за того что там могло быть "ОНО". А сегодня вспомнил про этот фильм и решил пересмотреть. Даже сейчас нашел по-настоящему жуткие сцены. Фильм очень хороший.
Мостыка 23 марта 2015 00:33 | Комментов: 1 [цитировать]

Стивен Кинг бесподобен, это скорее фантастика, а не ужастик, но очень интересный, я думаю посмотреть стоит и не пожалеете потраченные 3 часа своего времени.. Классика, она всегда несомненно хороша!
DeeKost 10 марта 2015 03:19 | Комментов: 1 [цитировать]

Да, классика! Да, Стивен Кинг! Но режиссура отвратительная, игра актеров - средний сорт. Есть классные, старые фильмы и более раннего производства, где уровень актеров высокий и смотрится на одном дыхании. Я люблю кино, но "Оно" не захватило и досмотрел этот фильм до конца с трудом! nea
Sergio F.King 1 марта 2015 21:03 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм классный. Сюжет интересный. Сразу понятно, что это дело рук Мастера. Кинг, как всегда, превосходен. Но с определением жанра не соглашусь. Это больше фантастика или даже приключение, но никак не ужастик. 10 из 10. Мне понравилось.
PortMAN.19 1 марта 2015 18:49 | Комментов: 7 [цитировать]

Фильм заслуживает уважения, это классика)). Те кому нравятся кровь и отрезанные части тела - не смотрите)).
ProStaЯ 25 февраля 2015 14:02 | Комментов: 23 [цитировать]

Возможно, увидела бы я этот фильм хотя бы в 1995-1999 годах, я бы запала на него. Но нет. Он разочаровал меня. И не спецэффектами (понятно что в то время больше чем кукол на ниточках ожидать не стоило). А вообще. Эмоций не хватило, закрученности, драйва. Ожидала большего. Пересматривать не буду никогда.
senichka99111 10 февраля 2015 11:30 | Комментов: 127 [цитировать]

Так приятно пересмотреть этот фильм ещё раз столько лет спустя). Первый фильм ужасов. Впечатления остались на всю жизнь. Стивену Кингу - БРАВО! 10/10.
Fox123 1 февраля 2015 01:05 | Комментов: 37 [цитировать]

Спасибо этому фильму за то, что в детстве я боялась мыться под душем, потому что думала, что оттуда непременно выскочит этот монстр. С. Кинг - король своего жанра и знает как испугать, прекрасный фильм, хотя, когда читаешь книгу, все выглядит намного страшнее. Это классика ужасов, и поэтому заслуживает уважения.
ula291289 29 января 2015 00:50 | Комментов: 4 [цитировать]

Ну, что сказать... Стивен Кинг несомненно король ужасов! А для тех, кому больше по нраву фильмы с присутствием крови и кишек - что ж, удачи! Мне допустим не слишком нравятся клоуны, но после этого фильма я их стала опасаться, никогда не знаешь, что может скрываться под этой весёлой маской. Моя оценка: 10/10.
Детектив 5 января 2015 17:24 | Комментов: 19 [цитировать]

Если бы этот фильм был продолжительностью хотя бы два часа, я бы досмотрел его до конца, а так на половине перестал лицезреть, так как ни смысла ни ужасов так и не увидел. Даже не интересно, чем все закончилось. Три часа для таких недоужасов - это много.
suicide24 26 декабря 2014 20:34 | Комментов: 4 [цитировать]

Этот фильм - бессмертная классика сего жанра. Если этот фильм вас не впечатлил, то скорее всего у вас проблемы с головой! Приятного просмотра и просьба не есть перед просмотром этого фильма пирожки с яйцами).
LittleDeathEater 23 декабря 2014 21:02 | Комментов: 1 [цитировать]

На самом деле фильм не впечатлил. И не испугал. Маленького ребёнка может и напугает, но тех, кто постарше - ни капли. Сюжет неимоверно урезан. И немного изменён. Совсем капельку. Спецэффектов нет. Уж очень напряжённых моментов тоже. Поэтому мой совет - прочитайте книгу (она так и называется "Оно". Автор Стивен Кинг)! Вот книга по-настоящему заставит вас испугаться! И не бойтесь, что в ней 900 страниц. Прочтите - не пожалеете.
vesta-vi 16 декабря 2014 01:30 | Комментов: 26 [цитировать]

Смотреть точно стоит! Но нужно все-таки понимать, что это такая неторопливая сага с протяженностью во времени.
Это фильм не активный, конечно, такой не быстрый, когда все движется потихоньку. Отличный классический фильм. Это, безусловно - ужасы, спору нет. Но ужасы без морей крови и т.д.
SNOW56 3 декабря 2014 09:01 | Комментов: 554 [цитировать]

Вероятно, это самое малоинтересное, я бы даже сказал, вычурное произведение С.Кинга. Фильм - точная копия книги: нудный, заумный и малоинтересный. 2 из 10.
albina.musterious 29 ноября 2014 01:48 | Комментов: 54 [цитировать]

Поразительный фильм, впервые за долгое время я так испугалась, несмотря на то, что фильм довольно старый, он шикарен, советую посмотреть, пощекочите себе немножко нервишки. 10 из 10.
Gnussen 19 ноября 2014 18:02 | Комментов: 236 [цитировать]

Как же я боялась этого фильма в детстве! В самый пик, когда его показывали по ночам на мой День рождения крёстный сделал самый прекрасный (как он думал) подарок своей крестнице. Как сейчас помню: выключили свет, мы с подругами сели в круг, позажигали свечи. И в этой прекрасной атмосфере в комнату молча заходит он и протаскивает на свет огромного кукольного клоуна... Мы кричали так, что соседи сбежались. Вот это действительно ужастик!
Krispi 7 ноября 2014 01:16 | Комментов: 126 [цитировать]

Мне очень нравится Стивен Кинг, точно так же как и его произведения. Многие фильмы снятые по его книгам, не смотря на год, смотрятся захватывающе. Фильм очень понравился, не закрывала рта, каждый персонаж ярко выражен со своими проблемами и страстями. За все 3 часа ни капельки не захотелось спать, а время было позднее).
айви 25 октября 2014 12:36 | Комментов: 6 [цитировать]

Фильм отличный, правда, сейчас уже не так жутко, как в детстве, но все же моя оценка: 10/10.
hamilton 13 октября 2014 18:17 | Комментов: 3 [цитировать]

Я давно слышала об этом фильме и хотела посмотреть. Пересматриваю 3 раз, и хочется пересматривать всё заново. Стивен Кинг молодец. good popcorn
marina235 3 октября 2014 19:07 | Комментов: 245 [цитировать]

Ух! Не знаю, что даже сказать. История, конечно, очень впечатляет! Очень интересный сюжет, но все как-то... Не знаю. Фильм, кончено, снят не ахти. Ну, тогда это было шедевр своего жанра! Убедилась я только тогда, когда моя мама взглянула на экран при просмотре фильма и она сразу такая: "Боже! Этот клоун! Боже. Не хочу, чтобы он мне потом снился!". Он реально, видимо, пугал людей в 90-х.
А вот наблюдать за клоуном, одно наслаждения! Я бы все смотрела и смотрела!!! shok
Моя оценка: 10/10.
KsuHA03 14 сентября 2014 19:16 | Комментов: 1 [цитировать]

Я безумный фанатик всего, что было сделано в годах 70-90-х. Будь мне лет 7, я бы впечатлилась, но увы, фильм не сильно порадовал, концовка достаточно слабая, было бы интересней, если бы вместо этого паука там оказался бы... ну, не знаю, какое-нибудь мифическое существо. Было бы, на мой взгляд, интересней, плюс сцены нападений какие-то слабые. Не хочу кого-то обидеть, это сугубо мое мнение. Если кто-то в восторге от фильма и данный комментарий покажется ему полным абсурдом, повторяю, это СУГУБО мое мнение. wink3 grin
Maknamara 26 августа 2014 01:17 | Комментов: 22 [цитировать]

Книгу читать куда интереснее. Всем рекомендую. Как бы я ни уважала Кинга, но лучше Дарабонта с его материалом не справлялся еще никто. Фильм затянут, характеры героев совершенно не раскрыты... ну и все в таком духе. Остается делать скидку на то, то фильм из 90-х.
Earw 22 августа 2014 08:10 | Комментов: 20 [цитировать]

Жаль, я не слышал об этом фильме в детстве, тогда бы впечатлений было намного больше. Задумка понравилась, но концовка слабовата, но это не суть. Актеры сыграли прекрасно, особенно дети, но больше всего понравился Тим Карри в роли клоуна, сыграл превосходно. 10/10.
МыслиКинокритика 21 августа 2014 22:58 | Комментов: 9 [цитировать]

Великолепный фильм. Обожаю ужастики и "ОНО" меня покорил. Смотрела лет в 9, и очень понравился сюжет и моменты, когда клоун ухмылялся. Смотрите, не пожалеете. good
riki tiki tavi 11 августа 2014 22:35 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм хороший, настоящая классика жанра, спасибо великому Стивену Кингу, побольше бы таких экранизаций.
donya06061991 11 августа 2014 18:54 | Комментов: 331 [цитировать]

Считаю, что все экранизации романов Стивена Кинга либо очень хороши, либо просто ужасны. Так вот насчет этого фильма у меня остались довольно противоречивые чувства. Устрашающий клоун, интересное и интригующее начало, напряжение по ходу просмотра... Но конец меня, если честно, просто "убил"! Такого я совершенно не ожидала, хотелось чего-то более интригующего и интересного, начало понравилось намного больше, хотя, в принципе, фильм достоин внимания.
Ysioka 22 июля 2014 11:12 | Комментов: 2 [цитировать]

Довольно интересный и захватывающий фильм, один из моих любимых. Стивен Кинг, как всегда, невероятен, по его роману сняли такой потрясающий фильм. До конца держит в напряжении. Особенно клоун, сначала он не выглядит так жутковато, но потом начинается его небольшое преображение, эти клыки, красные глаза, его "приколы", так сказать, над другими героями, все это порой очень меня веселит). Пусть даже это и фильм ужасов, но подколов в нем тоже хватает. Пусть в книге описано более страшно, чем в фильме, но мне было интересно узнать, что же будет дальше. Этот фильм, по моему мнению, лучший среди фильмов ужасов 90-х годов. 10/10.
yuko00 22 июля 2014 02:51 | Комментов: 9 [цитировать]

Мне этот фильм понравился тем, что все сразу понятно, как дети встретили этого клоуна и почему они не умерли при встречи с ним.
Sterteliti 8 июня 2014 17:27 | Комментов: 9 [цитировать]

Лично для меня очень затянуто... 3 часа - с ума сойти, первые 1,5 часа было интересно, но оставшиеся ела досмотрела, уже и не так страшно было. Стивена Кинга уважаю, по нему все фильмы хороши, тем более для 90-х годов этот фильм бомба. 7 из 10.
IrenF0X 21 апреля 2014 22:26 | Комментов: 6 [цитировать]

Хороший фильм. Очень понравился, жутковато. Но книга, если честно, еще страшнее.)
Katyatertichnaya 21 апреля 2014 09:19 | Комментов: 17 [цитировать]

Это самый страшный фильм, который я только видела, каждый раз, как смотрю этот фильм, у меня аж мурашки по коже. Очень боюсь клоунов. Не знаю как остальным, но мне было страшно его смотреть. Очень классный фильм и в тоже время очень страшный. Советую всем!!!
Klodia 4 апреля 2014 20:56 | Комментов: 731 [цитировать]

Зло в виде клоуна - это прикольно, но совсем не страшно. Этот фильм скорее о дружбе и готовности поддержать друг друга перед лицом опасности.
Vampzaic 13 марта 2014 16:52 | Комментов: 39 [цитировать]

Я удивлена, что Кинга перестали экранизировать - это ж тьма тьмущая историй... Один из моих самых любимых писателей. "Оно" - причина моей коулрофобии. Гениально. Страшно.
warkat 13 марта 2014 00:37 | Комментов: 6 [цитировать]

ФИЛЬМ и правда хорош. Помнится, смотрел. Но мне все-таки кажется, "Кристина" - это лучшая его экранизация. =)
seva-79 9 февраля 2014 21:50 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм бесподобный. Одна из лучших экранизаций Стивена Кинга. После первого просмотра в году 96 долго не мог уснуть, впечатления были неописуемые. Советую всем, кто любит классику жанра!!! 10/10.
ронин 8 февраля 2014 18:43 | Комментов: 14 [цитировать]

Классика своего жанра. Компьютерная графика здесь и не нужна. Удачная экранизация, что не часто сейчас встретишь.
goshan 8 февраля 2014 10:08 | Комментов: 25 [цитировать]

Да, и в правду, фильм для 90-х, конечно, казался жутким, сейчас не знаю каким он покажется, смотреть не хочу, три 3 часа - это много, я и так всё помню, а любителя Кинга - смотрите, вам понравится.
dreypeace 20 января 2014 10:20 | Комментов: 486 [цитировать]

Хоть и без компьютерных эффектов, но вышло естественно и пугающе. Кроме того, как и в самом произведении мастера ужасов, каждый персонаж прописан подробно и даёт повод сопереживать с ним.
temaaptem 15 января 2014 12:10 | Комментов: 2 [цитировать]

Шикарный фильм, в лет 5-6 его смотрел, очень страшно было, и сейчас смотрю, до сих пор фильм завораживает, посильнее многих теперешних ужастиков.
mili16 31 декабря 2013 23:14 | Комментов: 41 [цитировать]

Смотрела очень давно, и как-то не очень ощущения - ужасный ужастик! После его не пересматривала - не хочется. Возможно, фильм уже и устарел. и кому-то покажется совсем в другом свете. Рекомендовать категорически его бы не стала, есть фильмы намного лучше.
ЖенькаЖменька 20 декабря 2013 03:09 | Комментов: 116 [цитировать]

Да, фильм отличный!) Да, я маленьким был - боялся до жути.) Кинг ещё тот проходимец, у него фильмы всегда получаются!) Кто не смотрел, обязательно посмотрите! 10 из 10 shok popcorn
Notclown 11 декабря 2013 20:13 | Комментов: 322 [цитировать]

Слабая экранизация. Мне данный фильм никогда не нравился. Постановка хромает, актеры неубедительны и вся сюжетная линия "неровными" перебежками. Мне кажется, даже для того времени фильм не особо впечатляющим оказался. Не впечатлил. dntknw
farid 30 ноября 2013 21:26 | Комментов: 147 [цитировать]

Я до жути боялась этого клоуна в детстве... Книгу читать намного интереснее. Но для того времени считаю фильм отличным. И тайно надеюсь на возможную новую постановку и жду. declare
Runway 30 ноября 2013 09:35 | Комментов: 275 [цитировать]

Я тоже являюсь поклонницей великого и ужасного Стивена Кинга. И эту книгу я читала. Соглашусь, кино не сравнится с ней. Хоть и длится оно аж три часа, все равно кажется неполным. Если у Кинга все расписано до мелочей и жути нагоняют именно детали, то здесь авторы решили обойтись без подробностей. По современным меркам фильм, конечно, нестрашный, да и в девяностом году он вряд ли кого-то напугал. Хотя клоун действительно жуткий, да и постановка фильма мне понравилась.
puer-to-rico 27 ноября 2013 01:59 | Комментов: 9 [цитировать]

Ф его смотрел еще в детстве! Хочу сказать, что казался самым страшным фильмом! Стивен Кинг - он и в Африке...
Annula 21 ноября 2013 16:20 | Комментов: 256 [цитировать]

Очень люблю Кинга и экранизации его книг. Но вот именно этот фильм мне совершенно не нравится (и 10 лет назад не нравился). Сама книга, как это обычно и бывает, в разы сильнее. Детский актерский состав на голову выше взрослого. Клоун тоже без претензий (единственный, кто реально тянет на себе весь фильм). Все остальное - детская страшилка, возможно, интересная и ужасная для 90-х и до безобразия затянутая с глупыми бесконечными разговорами по моим сегодняшним меркам.
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...