760

Посланники 2 (2009)

Посланники 2 (2009)Когда семья Соломонов переехала в Северную Дакоту из родного Чикаго, уединенная ферма, где они поселились, встретила их не особенно радушно. Дочь и маленький сын начали видеть призраков, которые постоянно пугали их, но в конечном итоге потустороннее вмешательство оказалось как нельзя кстати. Только вот откуда в этом доме взялись духи? Что сотворил со своей семьей Джон Роллинс – обычный фермер, сошедший с ума, и по каким причинам это случилось?

Когда на ферме поселилась семья Роллинсов, дом уже был старым, но ничего зловещего в нем вроде бы не было. Правда, и особой удачи фермеры здесь не узнали: урожай небольшой, и Джону приходится приложить немало усилий, чтобы не потерять семью и свое хозяйство. Все меняется, когда среди старых вещей, оставшихся от предыдущих хозяев, Джон находит ветхое пугало и устанавливает его на поле. Теперь Джону сопутствует удача, и жизнь понемногу начинает налаживаться, только вот за все нужно платить, и в том числе, за помощь потусторонних сил.

Год выпуска: 2009
Страна: США
Жанр: Ужасы, Триллер
Качество: HDRip
Перевод: Профессиональный (многоголосый)
Продолжительность: 01:33:45
Премьера (РФ): 25 ноября 2010

Режиссер: Мартин Барнвитц
В ролях: Норман Ридус, Хэзер Стивенс, Клер Холт, Ричард Рили, Дарси Фоуэрс, Мэттью МакНалти, Лоуренс Белчер, Владимир Иосифов, Тодд Дженсен, Майкл МакКой
Посланники 2 (2009)Посланники 2 (2009)Посланники 2 (2009)
смотреть онлайн Посланники 2 (2009) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
20 декабря 2013
The Empress 1 октября 2015 08:23 | Комментов: 117 [цитировать]

Фильм на раз, да и то смотреть приятно только на Нормана Ридуса, так что поклонникам актера должно понравится. Для остальных кино покажется скучным. В целом неплохо, но можно было лучше. Зато пугало жуткое. Бррр! 5/10.
nebo26regiom 27 апреля 2015 18:15 | Комментов: 1097 [цитировать]

Второй фильм уступает первому, актеры уже другие, сюжетная линия тоже, очень похоже на предысторию к первому фильму. Пугало действительно получилось очень ужасным и сделано оно явно не из травы. Посмотреть один раз можно, оценка 7 из 10.
Bomon 20 марта 2015 21:22 | Комментов: 80 [цитировать]

Золотая рыбка в облике пугало, какой ужас! facepalm Идея, со зловещими кукурузными полями, с каждым годом становится всё навязчивей... Ох и любят же американцы бегать по полям от мнимых врагов. Всё это прикольно до поры, до времени, но это быстро начинает надоедать! Впрочем как и излюбленная фишка американцев - подкрадываться сзади и класть руку на плечо и без того напуганному человеку...
Lakriya 22 февраля 2015 15:38 | Комментов: 29 [цитировать]

Бред, бред, скука, скука. От первой части только поле, дом и количество человек в семье. Дальше просто ужас - бессмысленные, нудные диалоги, печальные спецэффекты, и зачем-то включили в фильм обнаженку (видимо, чтобы привлечь хоть какую-то аудиторию зрителей). Досмотрела чисто из вредности. Не тратьте свое время.
betty 17 февраля 2015 20:26 | Комментов: 361 [цитировать]

Можно посмотреть, если терпения хватит, вот я смотрела частями. Как-то сразу целиком не полезло, хи-хи. Ну, а так вроде бы ничего. Очень даже нормальный фильм. 5/10.
temsky 11 февраля 2015 15:42 | Комментов: 93 [цитировать]

Хуже и банальнее фильма я еще не видел! Вообще не пойму, зачем снимать вторую часть, если первая тоже фигня. А вторая еще хуже! Вообще не понятно какая связь названия фильма с его сюжетом! Какие к черту посланники, фильм вообще не о том! Короче, хотите потратить время зря - можете посмотреть. Вообще никакой оценки не заслуживает.
ksks 9 февраля 2015 14:07 | Комментов: 4 [цитировать]

Нормальный такой триллер, актеры хорошо играют;
Концовка, конечно, вообще ахаха. Я думаю сценаристы могли бы пострашнее что-то придумать, не портить же весь фильм таким финалом.
JuLkAJaGuAr 9 февраля 2015 03:44 | Комментов: 11 [цитировать]

Отстой по сравнению с первой частью. Как-то все бонально, нет изюминки, нет интриги, ничего. Мистики тоже мало.
GryMir 4 февраля 2015 23:34 | Комментов: 30 [цитировать]

Так себе. Если вам нравится Норман Ридус - смотрите. Если нет, то ничего не потеряете, если пройдёте мимо. Сюжет предсказуем, пугало не страшное. Особого напряжения в фильме тоже нет.
Jacoby6530 4 февраля 2015 01:55 | Комментов: 13 [цитировать]

Фильм 2009 года и для того года я считаю, что сюжет нормальный и даже очень. Вы привыкли смотреть на дорогостоящие спецэффекты, а я и на старенькое смотрю с превеликим удовольствием. Так что я фильму ставлю 10 из 10, потому что он мне действительно понравился).
Predator-32rus 22 января 2015 23:35 | Комментов: 9 [цитировать]

Смотрел это из-за Нормана Ридуса. Мне жаль, что он снялся в этой дешёвке. Ну правда, все сцены на ферме, за исключения двух коротких на каком-то рынке. И это ещё терпимо, но последняя сцена, где живое неуклюжее пугало ходит с серпом - ну просто шлак. И в конце все живы-здоровы, никто не умер. Этот фильм можно было сделать и получше. Оценка - 4/10 (в пользу Нормана).
Annache007 8 января 2015 20:36 | Комментов: 183 [цитировать]

Если честно, туповатый фильм(. Бессвязный сюжет, плохая игра актеров, столько ляпов, что хотелось зарыдать... Естественно, ну никак не связан с первой частью, курам на смех, может у них продюсер один и тот же, что он решил фильм так же назвать, учитывая что первая часть отличная... Соглашусь с нижевысказавшимся комментатором, можно было просто назвать фильм "Пугало"... ходячее).
irina260892 26 декабря 2014 01:34 | Комментов: 29 [цитировать]

Первый фильм лучше несравнимо! Если это предыстория, то куча несовпадений... да и сюжет иной. От второй части всегда ждешь чего-то связанного - цельного образа, а тут лажа. Назвали бы фильм "Пугало" и другой разговор был бы.
Progorc 18 октября 2014 21:56 | Комментов: 6 [цитировать]

Ребят, что за ерунда? По сути фильм не связан с первой частью. Разок глянуть можно, но это не ужас.
keet2205 17 октября 2014 00:56 | Комментов: 23 [цитировать]

Однозначно первая часть круче. Но и вторая тоже ничего, посмотреть можно. Только мне концовка не особо понравилась. В общем, моя оценка 6 из 10.
1982abrikos 8 октября 2014 18:26 | Комментов: 43 [цитировать]

Нет, эта часть не понравилась, первая намного круче, разве что просто глянуть, чтоб время убить! Ставлю 5 из 10!
marinylka 6 октября 2014 11:32 | Комментов: 2 [цитировать]

Раз посмотреть можно). Не понимаю, когда советуют этот "бред" не смотреть, ну Вы же посмотрели, значит Вас заинтересовало!? А как еще составить мнение о фильме?
Teijo 16 сентября 2014 01:21 | Комментов: 16 [цитировать]

Ну, тут два варианта: либо это предыстория предыстории, где семья благополучно съезжает после этих событий, а вот следующая, которая заселилась, уже погибает, то есть та самая, которая показана в первой части... хотя думаю, это было бы слишком для режиссеров! Второй вариант - это вообще отдельный фильм со своей историей, а назвали так потому, что место действия ситуации и семьи похожи, больше у меня вариантов нет, а так первый фильм мне понравился больше, чем вот этот, он вообще практически безэмоционален и даже не держит в напряжении... слабо для ужастика, очень слабо...
Ниса 2 июля 2014 20:00 | Комментов: 1 [цитировать]

Какие злые люди, взяли, пугало раздавили сначала, а потом изодрали, хотя оно им столько дало и от врагов избавило, ведь говорили же, сходи, кольца сдай, за деньги не говори, ан нет, опять-таки напортачили, а кто-то виноват остался. rofl Реально - не ужастик, а комедия. rofl
stalkernastya 22 мая 2014 00:34 | Комментов: 306 [цитировать]

Первая часть была неплоха, и потому я не сомневалась, смотреть ли эту. Однако я забыла главный закон-не так плох сиквел, как приквел. А это именно он. Нам показана маловразумительная история предыдущего владельца фермы. Но тут почему-то на экране начинается какой-то непонятный бред, который вызывает лишь удивление и раздражение.

Матильда 19 апреля 2014 17:58 | Комментов: 14 [цитировать]

Цитата: 89061792686
Разочарована. dntknw Не тратьте зря время - чушь полнейшая! Никакой связи с первым фильмом. negative

Связь самая прямая - история семьи, убитой в первой части, но переделанная почти до неузнаваемости. Очень напоминает "Шелуху": убивающее пугало, кукурузное поле... Мне первая часть понравилась больше, но оба фильма на троечку.
Klodia 7 апреля 2014 13:31 | Комментов: 731 [цитировать]

Мистический фильм чем-то похожий на "Детей кукурузы". Здесь призраки тоже обитают на кукурузных полях и придают сюжету загадочности. Довольно интересный фильм. Стоит посмотреть.
Пика 13 февраля 2014 10:31 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм достаточно неплох, поинтереснее, чем первая часть, на мой взгляд, единственно, концовка в стиле i' ll be back немного разочаровала.... ну это уже стереотип в ужасах.)
89061792686 28 января 2014 19:21 | Комментов: 10 [цитировать]

Разочарована. dntknw Не тратьте зря время - чушь полнейшая! Никакой связи с первым фильмом. negative
AsHl 22 января 2014 22:27 | Комментов: 115 [цитировать]

Продолжение великолепного фильма "Посланники". Здесь играет Клер Холт из сериала H2O. Она играла тоже хорошо, но Кристен Стюарт играла чуть-чуть лучше ее. Эта часть тоже нечем не хуже оригинала, и "Посланники 2" тоже советую смотреть. Я обе частей оцениваю 10/10. Спасибо за сайт и за фильмы.
Gairbek 13 января 2014 17:00 | Комментов: 34 [цитировать]

Помню, три года назад видел пару отрывков этого фильма, меня он очень зацепил. Я этот фильм искал долго, после просмотра у меня не было никаких разочарований. Лично я смотрел с интересом с начала и до конца. Советую и вам посмотреть! Фильм на твёрдую 10/10.
LISICA 10 января 2014 09:12 | Комментов: 286 [цитировать]

Я думаю, даже без просмотра первой части этот фильм, как самостоятельное произведение, покажется вам полным фуфлом, лично я не смогла его досмотреть. А уж после второй части - полное издевательство над зрителем и жестокий обман, потому как если учесть, что это приквел, то от первой части мы имеем лишь пейзаж да декорации. Ни стиль, ни актеры, ни сюжет не помогают сопоставить его с первой частью. И тут я грешу все-таки на сценариста, уж больно хреновый послужной список... И если в первой части еще более или менее фильм спасли режиссеры-азиаты, уже известные по своим картинам, то в этой части мы видим вообще никого не известного режиссера, снявшего пару короткометражек. Я думаю вывод напрашивается сам собой - надо уважать себя и не смотреть такое убогое кино.
nagual 24 декабря 2013 20:15 | Комментов: 76 [цитировать]

Продолжение вышло веселее, динамичнее что ли... Может потому, что актер не такое унылое "дарование", как в первой части... Ну, с историей, рассказанной в первой части не совпадает чуток - издержки производства... Зато теперь все правильно - дети и трупы в кукурузе... Да, а потом вот появился фильм Шелуха... с чего бы...
werded 23 декабря 2013 19:23 | Комментов: 815 [цитировать]

Намного хуже, чем первый часть, советую вообще не смотреть, скучный, унылый, дешевый 4\10.
Opium86 23 декабря 2013 17:34 | Комментов: 25 [цитировать]

Мда. Стандартная традиция поганить продолжение. Первая часть была хорошей, а эта... Сюжет вообще, как таковой почти не прописан, актеры подобраны не лучшим образом. А страшного действительно ничего нет. Если хоть что-то от триллера здесь и можно увидеть, то от ужасов ничего...
Haliel 22 декабря 2013 23:17 | Комментов: 1000 [цитировать]

Мартин Барнвиц, вознамерившись снять предисторию Посланников, очевидно, заглянул пару раз в сценарий, не удосужившись, даже, посмотреть оригинал, отчего Мартин повзрослел вдвое, Линдси из брюнетки стала блондинкой, Роллинз из амбала превратился в хлюпика, а вся семейка, вместо того, чтобы быть жестоко убиенной, стала поживать да добра наживать.. Вот такие они, голливудские чудаки на определённую букву, перевирающие друг друга, очевидно, из чувства мести и застарелых детских обид..
Manyak 22 декабря 2013 05:45 | Комментов: 8 [цитировать]

Дешевый ужастик, можно сказать вообще никакой, 1-10 балов, только зря потратил время на просмотр этого фильма.
dolbokr9k 21 декабря 2013 20:26 | Комментов: 130 [цитировать]

Мне не понравился этот фильм, неинтересный. Да и не страшный, в общем, никуда не годится. Ставлю 5/10.
Annula 21 декабря 2013 19:09 | Комментов: 256 [цитировать]

Первая часть мне понравилась в разы больше, там была своя атмосфера, хоть и шаблоны, но со своей изюминкой. Данный фильм не имеет ничего общего с первой частью (за исключением места действия - дом в полях). Шикарное поле подсолнухов заменило уже поднадоевшее кукурузное. С пугалами есть фильмы в разы сильнее, здесь его (пугала) роль совершенно невнятная. И сам фильм в целом смотрится очень дешево, коряво и безвкусно.
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...