4593

Звездный десант (1997)

Звездный десант (1997)Как показал опыт далекого будущего, в долгосрочной перспективе демократия себя не оправдала. Человечество обратилось к военной диктатуре, в условиях которой гражданином страны считается лишь тот, кто отслужил в армии. А поскольку только граждане обладают избирательным правом, полным пакетом социальных льгот, разрешением иметь детей и другими привлекательными возможностями, попасть в армию стремятся многие.

Проблема в том, что теперь служить солдатам приходится не в относительно удобных казармах и на плацу, а на чужих планетах, где их подстерегают новые опасности. Главная из них – арахниды из звездной системы Клендату, которые раньше землян оказались на колонизируемых людьми планетах. Именно с ними предстоит сражаться Джонни Рико – молодому человеку, который вопреки отцовскому мнению намерен вступить в ряды армии и послужить своему государству. А это значит опасные сражения с арахнидами, постоянный риск и множество лишений.

Год выпуска: 1997
Страна: США
Жанр: Фантастика, Боевик, Приключения
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 02:09:25
Премьера (РФ): 4 ноября 1997

Режиссер: Пол Верховен
В ролях: Каспер Ван Дин, Дениз Ричардс, Дина Мейер, Нил Патрик Харрис, Джейк Бьюзи, Клэнси Браун, Майкл Айронсайд, Патрик Малдун, Сет Гиллиам, Ру МакКлэнахан
Звездный десант (1997)Звездный десант (1997)Звездный десант (1997)
смотреть онлайн Звездный десант (1997) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
21 января 2014
Kirilo_kozhumyaka 24 октября 2017 21:54 | Комментов: 2 [цитировать]

Самая лучшая часть из всей серии, действительно годный фильм, жаль что трилогия провалилась, а так всем советую.
Umimum 25 сентября 2017 22:24 | Комментов: 15 [цитировать]

Очень любила этот фильм в детстве и сейчас с удовольствием пересматриваю! Сколько бы лет не прошло, а этот фильм всегда будет интересно посмотреть, даже несмотря на то что спецэффекты уже устаревшие, это вообще никак не портит картину, если кто не смотрел, смотреть обязательно! Не пожалеете ни об одной минуте, потраченной на этот фильм! 100/10.
PortMAN.19 23 июля 2017 19:22 | Комментов: 7 [цитировать]

Фильм даже сейчас смотрится довольно неплохо, графика жуков выглядит достойно. 2-я и 3-я части провались полностью, но этот пересматриваю не первый раз.
passka 21 июля 2017 00:39 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм смотрел в детстве, тогда это было за гранью. Сейчас немного не так, но всё равно прикольно. Сюжет развивается как молния, только успевай улавливать. У героев нет эмоций кроме радости! Убили друга, любовника - погоревали 2 минуты и с улыбкой до ушей побежали дальше). Патроны вечные, но это скорее данность чем фантастика на фоне всего фильма. Кстати, сами патроны удивляют. Летаю на звездолётах, а стреляют почти неэффективными патронами (5,45, 7,62?). В детстве я бы поставил 200 из 10. Сейчас по большому счёту снимают такие же сказки, только смотреть их противно.
MongolKING 10 июля 2017 19:58 | Комментов: 16 [цитировать]

Позитивный классный фильм, про отношения людей, и тех, кто хочет быть рядом. Снято замечательно (на то время, даже сейчас жуки реалистичны). Кровище и оторванные конечности. Все для того чтобы не отрываться от просмотра. Первая половина затянута, но там важные любовные чувства и моменты. Рекомендую к просмотру однозначно. Сейчас таких не снимают фильмов.
Тиго 28 мая 2017 03:21 | Комментов: 30 [цитировать]

Наверное, в 1997г. этот фильм считался потрясающим, но спустя 20 лет, конечно, сложно к нему серьезно относится. И дело не только в слабой для нашего года графика, игра актеров довольно наигранная, сюжет затянут и неинтересен, радует разве что смачные смерти некоторых персонажей. Присутствует довольный оригинальный юмор в виде космической рекламы будущего. Не стоит удивляться почему люди без каких-либо приспособлений дышат атмосферой далеких планет, двигаются как при земной гравитации, стреляют из оружия земного типа, а не бластеров, как это обычно бывает в фильмах будущего. Тут кто-то назвал фильм сказкой, так и есть, это сказка, наслаждайтесь им, это вполне возможно, если относится к нему как к чему-то детскому (хотя в фильме присутствуют довольно пикантные сцены!!!).
cherrys6 9 февраля 2017 00:49 | Комментов: 861 [цитировать]

Сказка, по-другому не сказать, как из видеоигр или фантастической повести для подростков, про жуков-инопланетян спешащих поработить миры). Смотрится легко и очень увлекательно, вполне на разок-другой. Нравится подача в виде агитационных рекламных моментов в фильме для большей мобилизации добровольцев, где постоянно мелькают наши герои, разделение на "касты", мол, кто на что учился. В общем, рекомендую, вполне неплохо.
xset 29 января 2017 16:30 | Комментов: 55 [цитировать]

Фильм оригинальный, снят не совсем по Хайнлайну, в оригинале у пехоты такая боевая мощь, что даже один пехотинец в экзоскелете мог голыми руками заломать несколько жуков, хотя убить жуков было достаточно сложно. Зато в фильме офигенный стёб насчёт пропаганды Федерации. К сожалению остальные части уже не были такие же качественные как первая. Хотя во второй тоже есть своё очарование. Третья показывает что то вроде хайнлайноских экзоскелетов, как оно должно было с самой первой части и даже имеет сюжет с претензией на интригу. Лучше бы они не отступали от книги.
SlavaSPILCH 31 августа 2016 12:35 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм классный, хоть и снят в конце 20 века. Хорошая актёрская игра, сюжет - вот его главные достоинства. Всем любителям фантастики советую посмотреть, не пожалеете.
RainbowEnder 8 августа 2016 11:54 | Комментов: 5 [цитировать]

Частенько смотрю этот фильм и мечтаю летать так же, как Кармен. Фильм носит юмористический и антимилитаристический характер, в отличии от книги. Особенно нравились моменты с рекламами войск в фильме и борьба с арахнидами. Лучший фильм из линии "Звездный десант".
LeaGordi 20 июля 2016 23:52 | Комментов: 32 [цитировать]

Отличный фильм. В своё время произвел фурор, просто был хитом. Несмотря на те годы, графика вполне отличная. А сюжет: тут тебе и враждебные пришельцы, которые пытаются захватить всех и всё, не знающие пощады, и монстры, и юмор, и на фоне этого всего развивающиеся отношения, короче всё, чего душе угодно. Но, правда, первая часть была самой удачной, остальные честно говоря, как по мне полный бред. Рекомендую к просмотру, особенно для тех, кто хочет вспомнить былые времена).
Zedd_Represents 22 мая 2016 22:34 | Комментов: 1 [цитировать]

Классный фильм. Хоть и снят давно, но фильм качественный. Отличная актерская игра, сюжет фильма тоже очень хороший. Даже вторая и третья часть похуже первой, но особенно вторая, мне она не очень понравилась. А первая часть превосходна, у меня она еще на кассете была и на диске, много раз этот фильм пересматривал! Итог: 10/10. Советую посмотреть!
Mr_Andrew 26 марта 2016 20:22 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм прекрасный: отлично снят, прекрасная актёрская игра, интересный сюжет, экшена много и он на высшем уровне. Жаль, но этот фильм провалился из-за режиссёра, который очень плохо учил физику. Каспер Ван Дин (Рико) сыграл блестяще, но увы это был его последний высоко бюджетный фильм и теперь он снимается во всяких отстойных боевичках. Более-менее нормальное продолжение было "Герой федерации", а остальные дикий шлак, который лучше не смотреть.
Вурдалак 17 января 2016 13:02 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм хоть и старый, но сняли его достаточно хорошо. Здесь применено много драк, и это главное, как им кажется. Ведь кто не любит классных сражений в космосе с жуками на другой планете!?
fox2012 5 ноября 2015 22:59 | Комментов: 42 [цитировать]

А фильм классный. Хотя и снят давно. С нынешними спецэффектами не сравнить, но и так сойдет. Ведь главным тут является идея, а она очень хорошая. Да и актеры прекрасно сыграли. Что ни говорите, а раньше умели снимать фильмы.
Marfenya 7 октября 2015 23:38 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм классный, во всех начинаниях, всегда хотел увидеть его продолжение, но, видимо не суждено, смотрел его ещё будучи школьником, как и тогда, сейчас, вызывает такие же эмоции, 5 из 5!
Римася 9 сентября 2015 23:49 | Комментов: 4 [цитировать]

По зрелищности фильм сделан потрясающе, особенно для 99 года. Но столько идеологической пурги, понятно, что это для создания атмосферы, но уж чересчур. А уж действия этих десантников и вообще флота в целом не поддаются никакой критике.
The Empress 24 августа 2015 06:08 | Комментов: 117 [цитировать]

Как по мне, нормальный фильм для 97-го года. Ностальгия прям. Полный трэшак. Единственное что не нравится - всякая слизь тошнотворная. Любят же американцы поганую жижу. Оценка: 6/10.
ALEКСЕЙ95 14 августа 2015 21:02 | Комментов: 230 [цитировать]

Классный фильм! Мне всегда нравилось кино связанное с действиями в космосе, в эти фильме конкретно война с жуками. Сюжет в фильме очень даже хорош, конечно, все сделано в фильме для того, чтобы показать побольше боевых сцен и поэтому никто не использует танки, миномёты, артиллерию и прочее. Эффекты на тот год замечательные, то же относится и к игре актёров. Итог 10 из 10.
dimon_76 15 июля 2015 13:52 | Комментов: 2 [цитировать]

Десант высаживают без поддержки с воздуха, без тяжелого вооружения, затем он бегает организованной толпой за противником, а потом от противника. В каньоне нет связи с орбитой). Жуки разной бронированности - один дохнет с одной очереди, другого десяток морпехов не могут завалить в течение 15 секунд, и т.д. и т.п. В 90-х фильм смотрелся легко, но восторга не вызывал. Даже в 80-х были более достойные картины. Сейчас смотреть неинтересно.
Тим Инеев 9 июня 2015 00:08 | Комментов: 15 [цитировать]

Рассматривая данный фильм: фильм однозначно хорош и приемлем к просмотру, основой идет острая сатира над военными, диктатурой, промывкой мозгов, ну и так далее. Для меня самый лучший фильм серии. Остальные не очень. (Да фильм хорош! Сейчас и то снимают полное уг. иногда). Фильм с неба звезд не хватает, но все равно очень хорош, свое дело делает отлично! О вселенной ЗД: орбитальная бомбардировка атомным оружием не эффективна: жуки глубоко в земле, все равно что с пистолета по муравейнику (муравейник пару квадратных км). Хотя технология уничтожения всей планеты, а-ля расколоть до самого ядра - существует... но... не знаю, выгодней и дешевле все пехотой зачистить? dntknw Ох уж эти военные умы в будущем, кто их поймет? P.s. я не спец, поправьте если ошибаюсь.
Maelstrom 12 мая 2015 13:21 | Комментов: 121 [цитировать]

Боевик как боевик, чего ждёте от таких жанров фильмов не понятно? Тут вам и стрельба и малость ужаса для драмы. Фильм годен к просмотру. Да, тут есть американский патриотизм, но если не обращать внимание, то всё OK'ей. 5 из 5 баллов.
Voody15 11 апреля 2015 22:59 | Комментов: 335 [цитировать]

Отличный боевик с простым и интересным сюжетом. Можно смотреть как одному, так и с друзьями. В фильме присутствует доля здорового сарказма. Много от этого фильма не ждите. Просто хороший фильм, чтобы скоротать время.
JUSA 1 апреля 2015 12:17 | Комментов: 1325 [цитировать]

Ну не «идет» у меня это кино, и раньше не нравилось и сейчас мнение не изменилось, думала «нахлынут воспоминания» и посмотрю с удовольствием, но нет. Для меня это пафосный американский «мультфильм». Патриотизм здесь просто зашкаливает, может это и стёб, но меня раздражает. pardon
fiashhh 27 марта 2015 03:28 | Комментов: 74 [цитировать]

При том, что всё действо, имеющее место быть на экране, больше смахивает на брошюрку «Тысяча и один способ лишиться Вашей конечности», удивительно, что сюжет нашпигован очень неплохими мыслями, грамотно и компактно отраженными в этой несуразице. Да и в целом фильм оказался вполне жизнеспособной пародией, хотя и не без милой кровожадности. На первый взгляд легкая ирония, а на деле сарказм с приличной долей уничижения; я бы даже сказала, сарказм болезненный, сводящий на нет комедийную составляющую. В общем, если бездумно смотреть (что тоже иногда полезно), то фильм из себя представляет фантастическую «стрелялку» с раздражающими персонажами и убийственно нелепым сюжетом, но, как говорится, «и так сойдет»; а вот если его осмыслить (да, и такое можно с фильмами вытворять), то как-то грустно становится. В конце 90-ых я его не смотрела, поэтому и особой детской любви к нему не испытываю. Оставлю его с пометкой «странный», т.к. для себя так до конца и не решила, куда этот фильм уносит больше – в идиотизм или в мастерски завуалированное отражение нашей с вами прошлой/настоящей/будущей (нужное, на ваш взгляд, подчеркнуть) реальности.
кАзА 15 марта 2015 20:52 | Комментов: 319 [цитировать]

Один из первых стёбовых фильмов, высмеивающих тоталитарный строй общества, навязанные ценности и вдолбленный образ мышления. Фильм фонтанирует геройством, фантастическими космическими картинками, кровью и кишками на полэкрана, которые почему-то вовсе не пугают. Надо отдать должное, для своего времени фильм в плане спецэффектов был снят очень круто. Возможно, отсюда и его заявки на культовость.
Lindprii 10 марта 2015 23:07 | Комментов: 752 [цитировать]

Из тех фильмов, которые можно смотреть как мультфильмы. Правильный космический блокбастер - моральная чистота недосягаемой высоты, патриотизма полный бак! Кастинг зачетный, графика нормальная, логика ясная - уничтожь мозг врага, если он, конечно, есть... wink3
Стальной Парень 4 марта 2015 06:04 | Комментов: 5 [цитировать]

Цитата: SokDmit
Фильм классный, но абсолютно лишенный логики, как будто ребёнок снимал, причём глуповатый. При наличии ядерного оружия высаживаться и палить из автоматиков по жукам? - бред идиота со скудным воображением.

Автоматы, конечно, бред в представляемом будущем, но больше зрелищности (при раскладах, что тренировки проходят с бластерами), а ядерное оружие использовать не возможно (понятно что это будущее, но в данный момент точно нет, ибо для запуска ядерной ракеты или атомной нужен целый комплекс, который должен передвигаться с преемлемой скоростью в космосе и сброс возможен только из атмосферы планеты (а жуки палят).
flOy 2 марта 2015 01:19 | Комментов: 4 [цитировать]

Одна из классики фантастических боевиков, который определенно нужно смотреть тем, кто любит экшен на протяжении всего фильма. Как сейчас помню, поэтому рекомендую.
SunPerson 26 февраля 2015 20:09 | Комментов: 327 [цитировать]

Книгу не читал, но фильм меня сильно впечатлил! Пересматривал несколько раз. Помпезность и пафосность, бьющие через край - компенсируются качеством исполнения и спецэффектами. По-детски наивный, но смотрится взахлёб. good
morulus 3 февраля 2015 04:08 | Комментов: 63 [цитировать]

С логикой фильм не дружит, но снято это всё настолько талантливо, что невольно натыкаешься на мысль о том, что этот примитивизм сюжета - ничто иное, как осознанная режиссерская вича. Обязателен к просмотру.
Shadera 21 января 2015 12:24 | Комментов: 91 [цитировать]

Прочитала недавно "Звездный десант" и очень захотелось пересмотреть фильм. Они конечно разные, книга и фильм. Если бы не жуки и не одинаковые имена героев и названия кораблей, в общем-то общего ничего и нет. Сюжет переработан капитально, в книге больше описаний и размышлений, мало экшена, совсем другая история. В фильме 97 года реализовать костюмы десантников, на которых закручены все бои, было тяжеловато... и компы маломощные и бюджеты тогда другие были. Потому идея незащищенного десант в фильме смотрится глупо и, чтобы отвести внимание, в фильме появились женщины и любовная линия. Милый, наивный, игровой такой, простой фильм для приятного досуга, выполненные в соответствии с канонами, хорошо сбитый, не замороченный. Даже не знаю как он может смотреться человеком, пропустившим его в конце девяностых (из-за возраста, например), но я пересмотрела с огромным удовольствием и ничуть не пожалела проведенного с Джонни Рико и Кармен времени. :) Определенно советую! :)
freak777 16 января 2015 14:39 | Комментов: 1 [цитировать]

В детстве еще на кассете засматривал этот фильм). Хорошая космическая фантастика. Лучшая часть из трилогии. 8/10.
senior.v-murashkin2012 15 января 2015 21:28 | Комментов: 15 [цитировать]

Смотрел с удовольствием в нежном возрасте, а сейчас... Хм! Заметил, что фильм почти полностью состоит из ляпов, порой их больше, чем нужно, даже для фильмов тех лет. Заметил, что форма киношных офицеров уж больно похожа на нацистскую, что фильм отдаёт ксенофобией и вообще у Верховена получилось нечто вроде "Основного инстинкта", но в космосе. Лет десять назад поставил бы 5 из 5, а сейчас оценка уходит в минус.
Nadina555 26 декабря 2014 19:03 | Комментов: 123 [цитировать]

Как много в последнее время снимают про... жуков. Ну почему голливудские режиссеры представляют в инопланетных созданиях именно это животное? Фильму конечно лет немало... но сюжет хорош! Все - красавчики!
SokDmit 21 декабря 2014 18:08 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм классный, но абсолютно лишенный логики, как будто ребёнок снимал, причём глуповатый. При наличии ядерного оружия высаживаться и палить из автоматиков по жукам? - бред идиота со скудным воображением.
Rassen 11 декабря 2014 22:57 | Комментов: 10 [цитировать]

Спустя столько лет - это мой любимый фантастический фильм в этой теме). Не такие крутые спецэффекты, как сейчас, но... Так классно снято, что и сейчас смотрю с удовольствием).
SNOW56 6 декабря 2014 19:54 | Комментов: 554 [цитировать]

Добротный, фантастический фильм. Вселенское зло атакует Землю и она даёт отпор. Самая лучшая часть эпопеи "Звёздного десанта". 8 из 10.
Dragon2089 30 ноября 2014 22:53 | Комментов: 3 [цитировать]

С книгой сравнивать не стоит. Сняли фильм и ладно. Пусть немного вольно, но получилось прекрасно, настоящему фанату космоса смотреть обязательно. Оценка 8/10.
Kodnerazborchiv 16 ноября 2014 12:09 | Комментов: 64 [цитировать]

Фильм, открывающий новую страницу в жанре фантастики - война с внеземной цивилизацией умных насекомых. Игра актеров, экипировка бойцов, постановка боев, спецэффекты, все просто великолепно сделано. Рекомендую всем подросткам к просмотру.
fedorchr 30 октября 2014 23:28 | Комментов: 17 [цитировать]

Даже не знаю, как охарактеризовать этот фильм, с одной стороны у этого фильма большие проблемы с логикой - почему в далеком будущем люди используют только авиацию и пехоту? А как же тяжелые ракеты, техника и т.д. и т.п... Почему главные герои так быстро получают столь высокие посты? Короче логика этого фильма крайне сомнительна... С другой стороны, для экшена в нем достаточно хорошо рассказано о главных героях, многие актеры второго плана имеют очень большое значение для сюжета... И также из-за времени съемок фильма и небольшого бюджета, экшена хоть и много, но визуальная составляющая не очень... Без лишних слов, моя оценка: 3 из 5. dntknw
bhbyf16 25 октября 2014 20:57 | Комментов: 8 [цитировать]

Хороший фильм! Кто бы, что не говорил, вкусы у всех разные... Я раньше этот фильм не смотрела! Смотрю впервые. Мне нравится! Для 97 года, это очень даже ничего! И спецэффекты, и сюжет неплохой. Как всегда, парни с автоматами -рулят! Смотрела с удовольствием!
smex03 28 сентября 2014 20:27 | Комментов: 85 [цитировать]

Отличный фильм! Много раз пересматривал. Оригинальный и не похожий на остальную фантастику тех лет.
Natt 7 сентября 2014 01:05 | Комментов: 470 [цитировать]

Думаю, что дискуссию пора прекращать. Подведу итоги.
Вы опять описываете СЮЖЕТ, а не заложенный в нём СМЫСЛ. Ясно, что мы по-разному видим. Кстати, и автор ИЭ не особо "тяжёлый", вполне обычный, только русофобии много.
Никакого "неприятия" к "бизнес-составляющей" я не высказывал - и ёжику понятно, что без этого не обойтись. Но мне это просто не интересно. И работа моя с этим не связана, и денег нет, что бы съёмки оплачивать, и чужие деньги считать не люблю. Что тут не понятно? Увлекаетесь этим, - увлекайтесь на здоровье, но не требуйте этого от других.
Я просто смотрю фильмы, читаю книги и, иногда, об этом высказываюсь.
Мы оба достаточно сказали, и оба остались при своём мнении. Думаю, что можно мирно разойтись и больше ничего не пояснять...
Извините за агрессивность. (Я же Лев)).
Кира_ 6 сентября 2014 16:30 | Комментов: 224 [цитировать]

Неужели?!
НЕ ПОНЯТЬ того, что талантливые мальчишки и девчонки, ПОДЧИНЯЯСЬ пропаганде м-ров Расчеков в "ЗД" и Граффов ("Игра") уходят ВОЕВАТЬ?
Причём ПРИЧИНЫ военного конфликта "смутны"?! Этого НЕ ПОНЯТЬ?
Я хорошо ориентируюсь в истории/теории/технологии/экономике кинематографа. И хорошо знаю НФ. И знаю Верховена как самого отчаянного критика Американских ценностей.
Так же как и в "Игре", на детей ДАВЯТ, и происходят конфликты в семьях. Рико и Эндер ушли не из-за фанатизма первого и придурка-братика второго. Они стали ЧУЖДЫ семье. Простите, но ЭТО я ПОНИМАЮ прекрасно.
Ладно, наша дискуссия переходит во флейм. Я считаю, что моё непонимание вас должно уйти на уровень ПС.
Что касается вашего неприятия бизнес-составляющей кинематографа, это ... непонятно. Вы же умный человек, и понимаете необходимость существования института кино-экономики. Это относится ко всем слоям человеческого искусства! Кстати, если захотите, будет полезно скачать в Сети книжечку Эпштейна "Экономика Голливуда".
И да, есть прекрасные фильмы, провалившиеся в прокате. Но в игровом кино это редкость.
Я уже говорила, что Верховена не люблю - "груб" он. Но умеет делать высокобюджетные жанровые фильмы.
И если он снял хИтовый НФ-боевик-адаптацию Хайнлайна, то Худ в "Игре" попытался снять Экранизацию одного из самого Тяжелых НФ-авторов, и провалился с рефлексией... Ну, это как Кинга экранизировать).
Извините за агрессивность! (Я же Скорпион)).
P.S. А вы самого Карда читали?! Возникает сомнение. СИМУЛЯТОРЫ? Глупость. А "почему его так подло обманули..." я уже опИсывала в ПС одному м/ч. Могу пояснить и вам).
Natt 6 сентября 2014 05:19 | Комментов: 470 [цитировать]

Кира, судя по всему, Вы так и не поняли смысла ни фильма, ни исходного романа (ИЭ). Их смысл прямо противоположен тому, что Вы так настойчиво пропагандируете. "Программирование супер-солдат без моральных ограничений"... Вы где это нашли? И по книге, и по фильму таких просто списывали! Несмотря на изнуряющую и, прямо скажем, жестокую подготовку Эндера к роли лидера, он остался ребёнком и полноценным человеком с собственным мнением. Да, это просто кошмар для "вождей"! Как Вы думаете, почему его ПОДЛО ОБМАНУЛИ, выдав реальность за игру? ДА ОН ПРОСТО НЕ ХОТЕЛ БЕЗДУМНО УБИВАТЬ "ПО ПРИКАЗУ ВОЖДЕЙ"!!! Ведь дети думали, что это просто симулятор, тренировка, и им будет предоставлен выбор... потом, в реальности. Неужели это не понятно? Он, в финале, чуть с ума сошёл потому, что ему пальчик прищемили? Или понял, что не преднамеренно уничтожил целую цивилизацию разумных существ? А вот о ЗД этого так сразу и не скажешь... Да ещё и по мнению режиссёра. Забавно?
Так о каком "философском единении" может идти речь? Единственное, - это неприятие геноцида автором ИЭ и фашизма режиссёром ЗД, что, собственно говоря, одно и тоже. Вы это имели в виду? Не уверен.
Вот, опять. Да не интересует меня "бизнес" в кинематографе. Меня интересует именно искусство. Это так сложно понять? Единственное, что меня волнует, так это то, что прекрасные режиссёры пролетают на деньги с прекрасными фильмами, вот это,- СМЕШНО, и горько! К сожалению, современную кассу формирует безмозглое большинство, особенно за океаном. А "критики" исправно отрабатывают свои деньги, это тоже не секрет. Я на них не равняюсь, уж извините.
И хватит махать красным флажком наград и сборов, да ещё в любители трэша меня записывать, на меня это не действует...
P.S. Ах да... Приношу извинение за "свою агрессивность" в отношении вашего поста).
Natt 5 сентября 2014 18:18 | Комментов: 470 [цитировать]

ZMU, поработал с материалом (почитал интервью Пола Верховена) и выяснил, что Вы правы! blush Но уж больно ярко и напористо снято, и я просто "недопетрил" что к чему. pardon
Хоть я и не проявил чудеса проницательности, но Пол Верховенн своей цели достиг, по крайней мере, в моём отрицательном отношении к фильму и тому, что там показано.
Кира_ 5 сентября 2014 15:30 | Комментов: 224 [цитировать]

Natt, прошу прощение, но и "Игра", и "ЗД" философски ЕДИНЫ.
Детская-подростковая психика пластична, и уверена, вы знаете, что такое "нейролингвистическое программирование", позволяющее, в конце концов, "выращивать" супер-солдат без моральных ограничений, и могущих ЗАПРОСТО уничтожить расу ксеноморфорфов лишь ПО ПРИКАЗУ "вождей" из-за взаимного непонимания.
Вы помните одну из книг Карда - "Ксеноциц"? Вот творцами этого ксеноцида и являются несчастные "дети без детства" из обоих фильмов.
А что касается "бизнеса"... Кинематограф не только искусство. Вам НАПЛЕВАТЬ на мнение критиков и проката, на награды, кассовые сборы?!
Ну смотрите трэш). С рейтингом от двух до шести - "высококлассное кино", что-то несущее). Только со смертью Фульчи и трэш-то исчез).
Извините, в рамках игрового кино - ЭТО СМЕШНО.
P.S. Ах да... Приношу извинение за "свою агрессивность" в отношении вашего поста).
Natt 1 сентября 2014 05:39 | Комментов: 470 [цитировать]

Хочу немного дополнить, - про литературу и фильмы по ней. Чтение книги - это интимное действо, ваше мнение зависит только о вас, от того как вы это видите, и задумки автора произведения (а иногда и вопреки ему).
Фильмы - это продукт ДРУГИХ людей, которые интерпретируют исходное произведение по собственному желанию и согласно собственным взглядам, именно поэтому мнение о книге и фильме могут быть абсолютно различны, и это нормально. Почему вы этому удивляетесь?
Natt 1 сентября 2014 02:51 | Комментов: 470 [цитировать]

SerpentSet, извините, если я чем-то Вас задел, я не преследовал такой цели. Признаю, что я несколько утрировал, но это стиль изложения в данном случае, но я не собираюсь менять своё мнение об этом фильме. Это лично моё мнение.
Natt 31 августа 2014 22:21 | Комментов: 470 [цитировать]

Цитата: ZMU
Картина, если что, задумана была как сатирическая - гипертрофированный стёб надо всем, что вы перечислили. Режиссёр рассуждал почти так же, как и вы.

Извините, что не ответил сразу, - долго отсутствовал. Может и "была задумана"... но получился далеко не "стёб". pardon
Natt 31 августа 2014 04:25 | Комментов: 470 [цитировать]

Цитата: Кира_
Natt, ваша "цитата" - ммм "не корректна". Поясню.
Во-первых, "нормальные" участники форума высказывают "своё мнение". Увы, и я к подобным не принадлежу. Во-вторых. "Бред", "детство", "пропаганда"... Вы о чём? Хайнлайна-то читали? Я - ДА. Вы знаете самого режиссёра? Как его позиционируют? "Фашист, милитарист")). Фильмы его смотрели? Я - ДА. Я на форуме РАЗБИЛА "Игру Эндера". Да, книга Карда - сильна. Но фильм... ПУСТЫШКА. Но после просмотра "ЗД" такого впечатления не было. Они схожи Философски, "Игра" и "ЗД". Но здесь мы имеем Жёсткий экшн. Не вызывающий рефлексии). В отличие от "Игры". Верховена не люблю - жесток он. Но данный фильм - был ХИТОМ 97-го. "На вкус и на цвет...". Кинематограф - Бизнес. И касса фильма определяется мнением критиков-профи, а не нас, дилетантов. Что имеем? Рейты - для этого жанра - НФ-хоррор предельные. Касса неплохая. "Оскар" и "Сатурн" урвали. И вы ещё говорите о "глупой, примитивной картине"?! Изучайте Кино. Да и читайте). Совет. 9/10.

Очень "круто" и забавно.)
1. Я не знал, что высказываю не своё мнение, не подскажете, чьё это было мнение?
2. Я читал Хайнлайна, много читал, и что?
3. Я лично не знаю режиссёра и что? Мне начхать, как кто-то его позиционирует. Я высказался о фильме.
4. Я очень рад за Вас, ведь Вы РАЗБИЛИ Игру Эндера на форуме... Круть! И что?
5. "Философски" эти фильмы и рядом не стояли, даже в пределах одного поля не сидели.

Подведу итоги. Мне откровенно безразлично, какие рейтинги собрал фильм, да и мнение "критиков" заодно. А уж кто и где посчитал что-то "хитом", и сколько за это бабла сорвал, и подавно. У меня есть своё мнение, основанное на моём взгляде на мир, личном опыте и знаниях, о которых Вы ничего не знаете.
То, что я изучаю, Вас не касается, и вряд ли Вы в этом разбираетесь. Если вы увлекаетесь, или даже зарабатываете изучением кино, то не стоит тыкать мне в лицо своей "грамотностью", это по крайней мере не вежливо.
Совет: Будьте немного менее агрессивны. Я не навязывал никому своего мнения, я его просто высказал.
ОдинокийGamer 5 августа 2014 00:46 | Комментов: 11 [цитировать]

Хоть фильм и хорош, но, как обычно, в отрыве от книги (ее я перечитывал несколько раз еще в детстве), причем настолько большая разница между фильмом и книгой, что диву даешься! Их связывают только имена ключевых персонажей и объектов! Куда делись офигительные бронекостюмы с кучей вооружения и прыжковыми двигателями?! Где многомесячная подготовка, делающая из солдат машины тотального уничтожения?! В фильме десант кажется голым и беспомощным. Где орбитальные капсулы выброса?! Где нормальные экстрасенсы?! Где "жареный бекон"?!! ireful Относительно фильма как отдельного произведения - он, несомненно, зрелищен, интересен, захватывающ и его захочется пересматривать!
bona mens 25 июня 2014 21:35 | Комментов: 3 [цитировать]

Цитата: TRISsys
Не соглашусь со всеми: качество на 4, графон на 3, т. к. в эти года графон уже круче был, допустим, "5 элемент".

ОТНОСИТЕЛЬНО "5 ЭЛЕМЕНТА", не будем забывать о актерах и режиссере данного фильма.
И насчет самого фильма, любил пересматривать в детстве, решил пересмотреть вчера, снова поразила масштабность данной картины, полчища жуков, огромная массовка десантников, за это, собственно, я его и люблю, единственное, что подкачало, так это игра актеров. Есть некоторые моменты, где имеется несостыковка относительно происходящих событий, и эмоций, которые изображают главные герои. Так что 9 из 10.
Кира_ 24 июня 2014 12:03 | Комментов: 224 [цитировать]

Natt, ваша "цитата" - ммм "не корректна". Поясню.
Во-первых, "нормальные" участники форума высказывают "своё мнение". Увы, и я к подобным не принадлежу. Во-вторых. "Бред", "детство", "пропаганда"... Вы о чём? Хайнлайна-то читали? Я - ДА. Вы знаете самого режиссёра? Как его позиционируют? "Фашист, милитарист")). Фильмы его смотрели? Я - ДА. Я на форуме РАЗБИЛА "Игру Эндера". Да, книга Карда - сильна. Но фильм... ПУСТЫШКА. Но после просмотра "ЗД" такого впечатления не было. Они схожи Философски, "Игра" и "ЗД". Но здесь мы имеем Жёсткий экшн. Не вызывающий рефлексии). В отличие от "Игры". Верховена не люблю - жесток он. Но данный фильм - был ХИТОМ 97-го. "На вкус и на цвет...". Кинематограф - Бизнес. И касса фильма определяется мнением критиков-профи, а не нас, дилетантов. Что имеем? Рейты - для этого жанра - НФ-хоррор предельные. Касса неплохая. "Оскар" и "Сатурн" урвали. И вы ещё говорите о "глупой, примитивной картине"?! Изучайте Кино. Да и читайте). Совет. 9/10.
SerpentSet 5 мая 2014 23:18 | Комментов: 25 [цитировать]

Цитата: Natt
Пожалуй, единственный фильм из всей серии, который вообще можно смотреть, правда только в детстве.) Картина примитивная, откровенно глупая, пропагандистская и навязчиво жестокая, - для обезвреживания врага надо отстреливать ему ноги, желательно медленно, так интересней, учитесь детки...

Учитывая тот факт, что фильм снимался по книге из жанра героическая фантастика, он весьма не плох. Графика для того времени не плохая. А насчет пропаганды, так в первоисточнике ее было навалом. В первоисточнике Соединенные Штаты были уничтожены в ходе войны и из остатков человечества было сформировано новое государство, так что не нужно утрировать.
Slaven 16 21 апреля 2014 08:01 | Комментов: 96 [цитировать]

Из всех трёх частей эта самая интересная. Не знаю как у вас, а у меня это был любимый фильм в детстве!
Артыш 8 апреля 2014 17:30 | Комментов: 19 [цитировать]

Лучший фильм детства. Пересматривал и восхищался более 100 раз. Жаль, что 2 и 3 часть не такие интересные, как этот.
Velav 2 апреля 2014 19:26 | Комментов: 14 [цитировать]

Цитата: kolyambiz
Фильм очень понравился. Я с удовольствием смотрел его в детстве и сейчас смотрю с удовольствием. Я согласен с некоторыми, почему на планету высаживали только десант? Почему бы не высадить технику? Ведь техника куда бы лучше валила жуков. Поэтому я ставлю 9 баллов из 10, т. к. мысль немного недоработана.

Они эту технику, по сценарию, выносили даже не подступах к своим планетам, а на других планетах - не подлетая. В таких условиях только десант. Первый фильм тем и интересен, что поставлена проблема найти оружие против них и способ борьбы.
kolyambiz 24 марта 2014 07:18 | Комментов: 6 [цитировать]

Фильм очень понравился. Я с удовольствием смотрел его в детстве и сейчас смотрю с удовольствием. Я согласен с некоторыми, почему на планету высаживали только десант? Почему бы не высадить технику? Ведь техника куда бы лучше валила жуков. Поэтому я ставлю 9 баллов из 10, т. к. мысль немного недоработана.
serjantsvd 26 февраля 2014 04:47 | Комментов: 2 [цитировать]

Классный фильм. Как я его обожал. Сейчас еще посмотрю. Для меня это была крутотень.
sergplatov 20 февраля 2014 20:17 | Комментов: 3 [цитировать]

Напоминает так сильно любимую америкосами ВЫСАДКУ В НОРМАНДИИ. Люди идут тупо напролом, без какой-либо зачистки и практически без техники. Но в общем, фильм интересен, для своих-то лет.
ZMU 13 февраля 2014 17:47 | Комментов: 83 [цитировать]

Цитата: Natt
Пожалуй, единственный фильм из всей серии, который вообще можно смотреть, правда только в детстве.) Картина примитивная, откровенно глупая, пропагандистская и навязчиво жестокая, - для обезвреживания врага надо отстреливать ему ноги, желательно медленно, так интересней, учитесь детки... Действующие лица:
к.м.д. - Крутой мачо, светоч демократии.
д.п.г. - Дурочка с пухлыми губками.
з.к.ж. - Злые и коварные жуки, враги демократии.
Краткое содержание смысловой части произведения: Затяжной поцелуй... к.м.д. - Сегодня я принял решение. Я пойду служить в армию! (переполнен гордостью, в зрачках отражается американский флаг).
д.п.г. - Я так рада!!! Тогда завтра же идём записываться, ладно? (переполнена радостью, готова немедленно лечь под танк, желательно голой).
к.м.д. - Хорошо... (мир спасён, в зрачках отражается голая под танком).
Затяжной поцелуй...
з.к.ж. - shok ....
facepalm Совсем у Штатов плохо с призывом в армию...
dreypeace, не удивлён, что игра не удалась... Фильм не содержит ни грамма мысли или интриги. Из чего делать игру? pardon

Картина, если что, задумана была как сатирическая - гипертрофированный стёб надо всем, что вы перечислили. Режиссёр рассуждал почти так же, как и вы.
Цитата: bobko17
Единственная возможная нелепость в фильме - это то, что атмосфера на планете арахноидов пригодна для человека и для использования огнестрельного оружия. Так же вызывает удивление, что корабли Федерации не подвергли орбитальной бомбардировке планету насекомых, а просто высадили десант.

И где танки? Чего одна голая пехота против численно и физически превосходящего врага?
Natt 5 февраля 2014 00:00 | Комментов: 470 [цитировать]

Пожалуй, единственный фильм из всей серии, который вообще можно смотреть, правда только в детстве.) Картина примитивная, откровенно глупая, пропагандистская и навязчиво жестокая, - для обезвреживания врага надо отстреливать ему ноги, желательно медленно, так интересней, учитесь детки... Действующие лица:
к.м.д. - Крутой мачо, светоч демократии.
д.п.г. - Дурочка с пухлыми губками.
з.к.ж. - Злые и коварные жуки, враги демократии.
Краткое содержание смысловой части произведения: Затяжной поцелуй... к.м.д. - Сегодня я принял решение. Я пойду служить в армию! (переполнен гордостью, в зрачках отражается американский флаг).
д.п.г. - Я так рада!!! Тогда завтра же идём записываться, ладно? (переполнена радостью, готова немедленно лечь под танк, желательно голой).
к.м.д. - Хорошо... (мир спасён, в зрачках отражается голая под танком).
Затяжной поцелуй...
з.к.ж. - shok ....
facepalm Совсем у Штатов плохо с призывом в армию...
dreypeace, не удивлён, что игра не удалась... Фильм не содержит ни грамма мысли или интриги. Из чего делать игру? pardon
bobko17 3 февраля 2014 00:46 | Комментов: 8 [цитировать]

Единственная возможная нелепость в фильме - это то, что атмосфера на планете арахноидов пригодна для человека и для использования огнестрельного оружия. Так же вызывает удивление, что корабли Федерации не подвергли орбитальной бомбардировке планету насекомых, а просто высадили десант.
TRISsys 28 января 2014 06:38 | Комментов: 1 [цитировать]

Не соглашусь со всеми: качество на 4, графон на 3, т. к. в эти года графон уже круче был, допустим, "5 элемент".
dreypeace 27 января 2014 23:00 | Комментов: 486 [цитировать]

Много раз смотрел и пересматривал в детстве. Даже с друзьями собирались вместе, чтобы очередной раз пересмотреть. Обрадовался, когда узнал, что есть игра по нему! Жаль, что игра оказалась разочарованием. Но кино отличное, всем смотреть и пересматривать!
Blazer 22 января 2014 21:56 | Комментов: 13 [цитировать]

Вспоминаются годы детства, когда с восторгом смотрел этот фильм. Спецэффекты до сих поражают.
4upaKabra 22 января 2014 19:52 | Комментов: 54 [цитировать]

Лучшая роль Каспера Ван Дина. Ни до, ни после в столь значимом фильме он не снимался. 2-ю и 3-ю часть "Звёздного десанта" лучше не смотрите, а эту - обязательно.
beibars.sultan 21 января 2014 20:32 | Комментов: 2 [цитировать]

Классный фильм, хоть и старый, спецэффекты все в отличном качестве.) Помню, смотрел его, когда было лет 4-5 на кассете, то есть на видике, классный фильм, рекомендую всем. ) yahoo
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...