2439

Двойник (2014)

Лицензия
Двойник (2014)Молодой человек Саймон очень робок и стеснителен, и эти черты характера портят всю его жизнь. Даже родные не уважают Саймона, а девушка, о которой он мечтает, словно не замечает его вовсе. Саймон не очень доволен своей жизнью, но надеется, что она когда-нибудь изменится. Однажды это случается – рядом с ним появляется молодой человек по имени Джеймс, и это происшествие самым необычным образом меняет жизнь Саймона.

Джеймс оказывается веселым и приятным в общении парнем, легко располагающим к себе окружающих и притягивающим всеобщее внимание. Он устраивается на ту же работу, что и наш главный герой, и ведет жизнь, о которой тот мечтал: становится душой компании. Но почему-то никто кроме Саймона не замечает и не удивляется одной странности – тому, что внешне Джеймс является его абсолютной копией, которая крадет его мечты и жизнь. Наблюдая за Джеймсом, Саймон чувствует, что реальность становится зыбкой, и не понимает – у него появился зловещий доппельгангер или это игра больного воображения?

Год выпуска: 2014
Страна: США
Жанр: Триллер
Качество: HDRip
Перевод: Профессиональный (многоголосый)
Продолжительность: 01:33:00
Премьера (РФ): 1 мая 2014

Режиссер: Ричард Айоади
В ролях: Джесси Айзенберг, Миа Васиковска, Уоллес Шоун, Ясмин Пейдж, Ноа Тейлор, Джеймс Фокс, Крис О’Дауд, Салли Хокинс, Пэдди Консидайн, Кэти Мориарти
Двойник (2014)Двойник (2014)Двойник (2014)
смотреть онлайн Двойник (2014) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
22 июня 2014
nina712 3 февраля 2018 01:48 | Комментов: 59 [цитировать]

Больше всего в этом фильме меня удивило то, что режиссер - Мосс из "Айтишников"). Вообще кино своеобразное, но интересное, без сомнений стоит уделить ему внимание.
vikuka 4 сентября 2017 20:05 | Комментов: 12 [цитировать]

Режиссеру руки оторвать... с превеликим трудом дошло ху из ху в конце, хоть бы, не знаю, прическу разную сделал или одежду, ну хоть что-нибудь... так по сути, фильм неплохой, хоть и затянутый, но изюминка, конечно, в эдаком мире стимпанк (принтер бомба просто)), это круто... и да, режиссер или звукорежиссер особый почитатель японской ретро музычки).
Versik 11 мая 2017 21:08 | Комментов: 139 [цитировать]

Фильм по сути понятен, но постановка довольно своеобразна. Поначалу кажется, что у тебя самой раздвоение... но не от самой себя, а от сюжета). Но потом все встает на свои места! Ставлю 4/5.
СибирскаяЯзва 28 марта 2017 03:45 | Комментов: 16 [цитировать]

Цитата: iwaly
Достоевский мрачен для тех, кто его не читал)

Абсолютное браво! good А Достоевский просто прекрасен)

Вообще, странный фильм. Не скажу, что супер, но запоминающийся. Вроде бы всё понятно: раздвоение личности, постоянные резкие перемещения в пространстве -герой как бы внезапно приходит в себя и не сразу понимает, где он и что происходит. Манера, в которой снят фильм -странные песни, звуки, наплыв, смена резкости,цвета и т.д. -выражает симптомы раздвоения личности: слуховые галлюцинации, провалы в памяти, подавленность, уныние, разрыв логических связей. Словно оказываешься внутри больного восприятия, смотришь глазами героя...базовой личности, которую вытесняют-"стирают из базы данных".
Нет здесь такого четкого разоблачения, как в Бойцовском клубе. И открытый финал как бы намекает на возможность другого толкования, мистического. Или, скорее, погружает в больное восприятие. Что, собственно, понравится далеко не каждому, и не в любом настроении.
В общем, интересная интерпретация русской классики, 4 из 5.
tyto_alba 12 марта 2017 04:24 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм действительно довольно тяжёлый (угнетающий), но досмотрев до конца, у меня не осталось никаких негативных впечатлений или мутного осадка. Как не все бывают в бурном восторге от Достоевского или Кафки, так и этот фильм не всем может до конца понравится. Мне же очень понравился, не помню, когда смотрела что-то лучше этого. Здесь нет ярких картинок и сцен, захватывающего сюжета, но подобное кино способно вызвать у зрителя невероятную бурю мыслей, переживаний, рефлексии. Пожалуй, осмысление и понимание увиденного, приходит не во время просмотра, а через некоторое время после него. Заметила, что меня вдохновляют и впечатляют лишь те фильмы, под которыми обычно много негативных отзывов, или те, что вгоняют зрителей в депрессию. И с этой картиной примерно так же: воспринятое хоть местами неоднозначно, но в целом, "выгоняет" меня из "депрессии".
80968057264 15 января 2017 14:18 | Комментов: 1 [цитировать]

С самого начала просмотра фильма было страшно, но интересно, поэтому всё-таки досмотрела до конца. Не могу сказать, что я полностью весь задум поняла, но фильм заставляет очень о многом задуматься, у меня это были странные вопросы и казалось будто бы играют на чувствах, в самом фильме на лицах мало эмоций, мало слов, ничего лишнего. А у меня внутри целый поток эмоций, будто бы компенсирующий избыток картины. Было жутко интересно чем это всё закончиться, до сих не знаю что это было, больная фантазия главного героя или действительность. После просмотра фильма куча мыслей в голове, и сразу хотелось с кем-то поделиться, была истерика, что ли, слёзы на глазах... мне было страшно, долго не могла отойти от этого состояния, пока не взяла в руки книгу, и не попыталась успокоиться. Но фильм я не забуду, хочу через несколько лет его пересмотреть, понять его до конца.
VahoVaho 8 декабря 2016 23:48 | Комментов: 12 [цитировать]

Очень глубокий фильм. Для тех кинолюбителей, которые любят думать во время просмотра, проводить параллели и разгадывать замысел режиссёра. Одна из ключевых фраз/мыслей:
- Он ведь очень похож на меня, как же ты не обратил внимания?
- Без обид, но ты не особо заметен, что ты есть - что тебя нет...
GreyHardV2 23 октября 2016 00:17 | Комментов: 111 [цитировать]

Фильм тяжелый. Если вы хотите что-то посмотреть не напрягая голову, то этот вариант не для вас. Он довольно скучный, бурного развития сюжета нет, каждый день героя представляет собой определенный набор действий и мест с небольшими изменениями, персонажи не выглядят правдоподобными. Но все это сделано для того, чтобы уловить главную мысль фильма, которая не лежит на поверхности. В общем, все это на любителя.
Djuliya86 1 октября 2016 19:24 | Комментов: 125 [цитировать]

Да, фильм над которым стоит думать. Фильм не для всех. Если честно, я вообще такие фильмы не смотрю и не люблю их, т.к. наводят на депрессивные мысли о бытии, своем месте в мире и прочем. Актеры сыграли очень хорошо, реалистично и вдумчиво, полностью осознавая каждый свою роль. Конечно все мы любим фильмы попроще, где можно просто поплакать, посмеяться или побояться. Я к этому фильму садилась за 3 приема. Первый раз просто выключила. Второй посмотрела и в третий присест досмотрела. Хотелось посмотреть еще одну из работ Джесси Айзенберга, действительно талантлив и хорош в игре. Еще одна из его работ - Социальная сеть. Очень хорошо сыграно. Всегда играет разных персонажей, но все запоминаются. Не актер одной роли, что несомненно радует. Конечно такого рода фильмы лучше смотреть на закрытых показах или Канских фестивалях, что-то вроде этого, где критики конкретно будут оценивать и награждать мастерство. Не для широких массовых просмотров. А в целом кино о жизни и конкретном месте в ней, в виде пешки или игрока.
ikwyl 10 июля 2016 00:55 | Комментов: 9 [цитировать]

Такой себе арт-хаус. Долго не решалась его посмотреть из-за негативных отзывов. Но фильм оказался шикарным. Давно я такого не смотрела. Миа и Джесси сыграли отлично. Особенно понравился Айзенберг. Считаю это лучшая его роль. Фильм не для всех. И даже не для большинства.
Malrois 9 июля 2016 10:13 | Комментов: 22 [цитировать]

Хороший фильм с интересным сюжетом , заставляющий подумать, как над происходящем в фильме, так и над тем какой скрытый смысл он имеет. Фильм не для любого зрителя. Рекомендую к просмотру тем, кто действительно хочет получить незабываемые эмоции и хорошо пошевелить мозгами, а не тем, кто просто хочет убить время за просмотром какой-нибудь кинушки.
Zaryasha 9 июня 2016 21:24 | Комментов: 74 [цитировать]

Эмм... Ну что сказать... Экскурс по миру серых теней. Наверное, почти каждый встречал такого персонажа. И вот ведь странность! Ну не вызывают они жалости! Только отвращение и раздражение. Почему? Да потому что хотя бы попытаться открыть рот и сказать, что думаешь и как чувствуешь - это не подвиг совершить. Не спасти чью-то жизнь, не посвятить кому-то или чему-то всего себя, не творить добро "на разрыв". Если не можешь такую малость, то что дальше? Нянькаться с тобой? Всё-таки верно сказано. Если человек не любит себя сам, то его никто любить не будет.
Сам фильм не особо понравился. Хотя бы можно больший контраст между двумя альтер эго сделать. Второй такой же малопривлекательный обморок, никакой разницы, кроме наглости. С чего это его все вдруг полюбили?! Обаяние? Харизма? Незаурядные способности или острый ум? Где? Ничегошеньки нету. Так что "не верю".
T.Ignat 25 мая 2016 10:51 | Комментов: 9 [цитировать]

Фильм довольно запутанный, с интересным финалом, но о котором, в принципе, ещё изначально можно догадаться. Начало весьма затянуто, но это стоит просто перетерпеть, а затем наслаждаться необычностью происходящих событий. Также, соглашусь с комментатором ниже про возрастные рамки, потому что людям младшего возраста будет довольно трудно понять сюжет. Советовать не буду, ибо у каждого свои вкусы и предпочтения, и если вам понравилось описание или трейлер, то милости прошу, наслаждайтесь.
ondskan 22 мая 2016 00:04 | Комментов: 19 [цитировать]

Хороший, интересный фильм, который вряд ли имеет смысл смотреть раньше лет 18-20 и людям, которые не переносят неспешное развитие сюжета. Фильм снят по мотивам "Двойника" Достоевского, ключевое тут -"по мотивам", потому что место действия и сам сюжет сильно отличаются от оригинала, тем не менее, дух и атмосфера, а в чем-то и идеи Достоевского переданы прекрасно, просто под другим углом. Главный вопрос все тот же - что представляет собой человеческое я? Почему мы боимся "потерять себя" и всю жизнь можем потратить на то, чтобы "найти себя"? Интересно, что жизнь двойника намного ярче, насыщеннее, именно на него общество обращает внимание, но при этом зритель (или читатель в случае с повестью) безошибочно угадывает его добавочность, определенный изъян, который отличает его от настоящего героя. Мрачный Петербург Достоевского здесь заменен каким-то абстрактным, как видно, тоталитарным обществом, которое где-то отсылает к Кафке, где-то к Оруэллу; общей депрессивностью мне лично напомнил "Метропию". Советовать кино, явно тяготеющее к арт-хаусу, смысла особого нет, тут нужен особый подход и определенное "задумчиво-печальное" расположение духа.
J.Bob.Gret 29 марта 2016 02:00 | Комментов: 8 [цитировать]

Поначалу очень странный фильм, кто посмотрит, тот поймет. Снят хоть и в 2013, но по ощущению 2001. Фильм тем и интересен что он очень странный и странностей там много. Вообще фильм посмотрел на спутнике и он мне понравился, ну может быть я его не смотрел, если бы не актер Джесси Айзенберг, он мой любимый. Фильм советую посмотреть, много не займет. Оценка 10/10.
Samanta. 12 января 2016 23:49 | Комментов: 86 [цитировать]

Странный фильм, который помог мне понять, что я не любитель арт-хауса. Снято, конечно, качественно, но некоторые моменты вообще непонятные (может, так задумано). Нудно и скучно, но актеры хорошо справились с ролями. 2/5 - строго на любителя. Может, до меня просто не дошла суть фильма.
20063007 24 декабря 2015 02:11 | Комментов: 7 [цитировать]

Нудный фильм. Кое-как досмотрела до конца. Он какой-то странный. Я очень люблю фильмы, над которыми надо подумать... но тут просто какой-то бред... ни в коем случае бы не стала его пересматривать...
Fight Club 22 декабря 2015 17:44 | Комментов: 3 [цитировать]

Один из лучших фильмов в моей жизни. Я не знаю, арт-хаус это или нет, но это замечательная кинолента. Очень много общего с главным героем. Показывает, насколько система безразлична к индивидууму. Атмосферный фильм. Спасибо режиссёру.
Vshoke 16 ноября 2015 15:05 | Комментов: 1 [цитировать]

Я не любитель арт-хауса, с трудом досмотрела, хоть сам сюжет и интересен в итоге оказался. Далеко не для каждого человека данная картина. Весьма специфическая манера съемок (собственно, чего еще ждать от арт-хауса), тяжелый и нудный к просмотру простого смертного.
vikitok 16 ноября 2015 14:51 | Комментов: 1 [цитировать]

На мой взгляд, фильм имеет достаточно интересную задумку, но увы, артхаус - не мое. А потому за этот фильм могу дать лишь троечку. Хотя, повторюсь - задумка очень интересная. Мне бы очень хотелось увидеть какую-нибудь другую вариацию этого фильма.
Lixta 15 ноября 2015 02:58 | Комментов: 6 [цитировать]

Собственно, для артхауса не так уж и плохо. Фильм достаточно прост для понимания, смотрится весьма интересно, можно даже отметить места, где следует смеяться. Сюжет довольно предсказуем. Лично мне фильм понравился, интересно показана история болезни. Повесть читала довольно давно, еще в детстве, от нее впечатления, безусловно, больше было, но и фильм в целом удался.
MsTequila 28 августа 2015 02:58 | Комментов: 156 [цитировать]

Видимо я не умею так проникаться фильмами, как того требует данная картина. Это был самый скучный и угнетающий фильм за последнее время. Какая-то тёмная цветовая гамма фильма, или как это назвать... вводит в какое-то сонное состояние, состояние депрессии. Фильм хотелось выключить уже через полчаса. Сцена с мусоропроводом это вообще... Мне там все показались психами, с отклонениями. Смотреть было до безобразия скучно и нудно, но из принципа решила досмотреть. Хотелось узнать, чем же этот бред кончится. Вышел фильм в 2014, а такое чувство, что сняли его в 60-е. У этого Саймона даже походка и жесты, как у психически больного. Чокнутая баба, которая режет вечерами себе пальцы, люди не замечающие Саймона, что происходит вообще в этом фильме? Нет. Такой ереси мне не понять. Снято по мотивам Достоевского, но если я в фильме ничего не понимала, то читая книгу, думаю, совсем бы свихнулась посреди такой неразберихи. Кошмар. Зря потраченное время.
JUSA 20 июля 2015 11:33 | Комментов: 1325 [цитировать]

Артхаус в киномире принято хвалить, показывая при этом, какой ты утонченный эстет, с интеллектом, прущим из черепной коробки. boast Кино хоть и с юмором, но довольно неприглядное и обшарпанное. pardon Однако, только на этом сайте – семь, не просто положительных, а прямо-таки восторженных отзывов, значит все не зря.
P.S. В графе жанр, я бы написала – артхаусная трагикомедия. yes
vagvic 21 апреля 2015 19:43 | Комментов: 18 [цитировать]

Сколько же надо всего скурить и съесть, чтобы написать такое и ещё хуже снять это! Конечно сказать, что фильм плох, нельзя, но и восхищаться нечем! Достоевский - это классика, а классику нужно либо показывать, как она есть, либо переделывать донельзя... А недопеределанная книга в кино - не есть гуд...
Plagiat56 12 марта 2015 19:41 | Комментов: 7 [цитировать]

В восторге. В полнейшем. Да, люблю и читаю Достоевского. Но "Двойник" не читал, вот после просмотра нужно будет. В общем, у меня был свободный день, и я решил посмотреть то, что попадется на глаза. Врачи уморили). Главный герой - я так до конца и не понимал, что.... в общем, смотрите).
vallal333 1 марта 2015 16:11 | Комментов: 94 [цитировать]

Очень достойный фильм по мотивам Достоевского "Двойник". Любителям фильмов с запутанным сюжетом и фильмов заставляющих подумать, обязателен к просмотру.
NetiX 28 февраля 2015 20:04 | Комментов: 70 [цитировать]

Я бы сказала, что фильм депрессивный. Выдержала только половину фильма, смотреть не интересно вообще, надоело и выключила.
byMervin 13 февраля 2015 15:37 | Комментов: 29 [цитировать]

Фильм достаточно странный. :) Поначалу так думаешь. Потом все на свои места становится. Снят конечно он жутковато. :) Но для любителей психо- или чего-то загадочного, смотреть стоит. А вообще мне фильм понравился. Что-то в нем есть, этакое, интересное.
RAdm 7 февраля 2015 18:21 | Комментов: 1 [цитировать]

Почти "Бойцовский клуб", только без мочилова. Любителям психоделики и достаточно странного кино.
avlednev 23 января 2015 12:34 | Комментов: 89 [цитировать]

Полная и законченная форма шизофрении - распад личности, в основе которой, согласно автору фильма, социальный фактор. При этом успеха в социуме достигает именно самая подлейшая часть, отколовшаяся от личности. Фильм имеет явные коннотации с "Бразилией" ,"Скотным двором" и прочими антиутопиями. Вообще, фильм можно отнести к гофмановской традиции. Кстати говоря, любопытно сравнить с "Доппельгангером" и с "Дьяволиадой".
Кот Баюн 13 декабря 2014 21:25 | Комментов: 56 [цитировать]

Ну... По сравнению с "Двойником" Федора Михалыча фильм просто кристально чист и прозрачен для восприятия простых смертных. И хэппи-энд опять же). Кто считает фильм мутным - почитайте на досуге повесть, по мотивам которой он был отснят, и скажите спасибо режиссеру, который настолько смягчил и адаптировал Достоевского, что после просмотра не остается ощущения (как после прочтения книги), что ты сам - пациент психиатрической клиники. cleopatra
Earw 16 ноября 2014 09:22 | Комментов: 20 [цитировать]

Мне нравятся псих.фильмы, или арт хаус как их называют, но тут я ничего интересного и глубоко не увидел, трата времени. Ожидал большего. Да, игра актеров сойдет. Сюжет прост, но кому он будет интересен, я так и не понял, не остается никакого послевкусия. Ощущения будто просто полтора часа просидел. Тот же "Донни Дарко" был куда интереснее, и оставлял после просмотра впечатления, и пищу для ума.
LoriN 27 сентября 2014 15:06 | Комментов: 133 [цитировать]

Настоящий артхаус.
Это не триллер, люди! Это странная адаптация великого произведения русского классика.
Настолько странная, что предупреждать надо.
Фильм не для всех. Он серый, гнетущий, неспешный, безнадежный. Подойдет для просмотра только любителям жанра. Игра актеров восхитительна!
Приятного просмотра! thank_you
bertar 23 сентября 2014 01:57 | Комментов: 2 [цитировать]

Очень люблю психологические триллеры, очень люблю непонятное, но атмосферное кино... но этот фильм - полная муть.
Витата 14 сентября 2014 18:42 | Комментов: 51 [цитировать]

Неплохо! особенно первая половина фильма! Но конец просто убил! Лента на один раз. don-t_mention
teamaniac 13 сентября 2014 16:17 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: soullouc
Оййй, какой странный фильм. Это выглядело примерно так - давайте замутим арт-хаус? Ведь Америка тоже может! Что нам нужно для этого? Мальчик с нестандартной для США внешностью, якобы крайне проблемный типаж, мир терзает его со всех сторон, давайте еще снимем все в полутьме, пусть все амебно двигается, чтобы еще больше раздражать зрителя резкими моментами нападок и лаж главного героя, и будет конфета. Не вышло. Меня к концу начало мутить от того, как часто я перематывала ленту.
Причем тут США О.О.
soullouc 9 сентября 2014 22:58 | Комментов: 34 [цитировать]

Оййй, какой странный фильм. Это выглядело примерно так - давайте замутим арт-хаус? Ведь Америка тоже может! Что нам нужно для этого? Мальчик с нестандартной для США внешностью, якобы крайне проблемный типаж, мир терзает его со всех сторон, давайте еще снимем все в полутьме, пусть все амебно двигается, чтобы еще больше раздражать зрителя резкими моментами нападок и лаж главного героя, и будет конфета. Не вышло. Меня к концу начало мутить от того, как часто я перематывала ленту.
Rik Sleit 14 августа 2014 18:22 | Комментов: 86 [цитировать]

Решил посмотреть, не читая произведения... Знаете, может книга и ничего, но этот фильм... Я решительно ничего не понял! Бесить к концу начало все. И главный герой, который как амеба вначале, к концу съезжает с катушек окончательно. Выбесил охранник со своим чертовым пропуском. Особенно выбесил замкнутый круг: нет в базе, потому что нет карточки, которую нельзя сделать, потому что нет в базе! Гениально просто! На месте Саймона я бы уже все там разнес. А он все терпел! Поражаюсь таким людям!
В общем, фильм тяжелый для понимания. Но все же способен существовать. Приятного просмотра. wink3
kisame77 30 июля 2014 20:57 | Комментов: 3 [цитировать]

Я не читал само произведение, но посмотрел этот фильм и зацепило. Очень своеобразный, нравоучительный сюжет. Нахальность окружающих к главному герою - это просто нечто, терпение героя - даже узнал местами себя самого.=) Когда смотришь фильм, так и хочется высказать всем второстепенным героя всё, что думает главный герой). Ставлю 5 из 5.
iwaly 12 июля 2014 22:40 | Комментов: 6 [цитировать]

Достоевский мрачен для тех, кто его не читал). Посмотрите фильм, если вы любите мистику, но бесконечно устали от зомби-трансформеров-вирусов-инопланетян и вообще мутантов.
Здесь мистика не из сказки, а из наших реальных будней. Герой болен раздвоением личности, от него требуется напряжение всех своих сил, чтобы победить собственный воспаленный мозг. И если фильм кажется непонятным, то так и должно быть, ведь мы не понимаем, как работает наше сознание...
Cayce 1 июля 2014 23:09 | Комментов: 4 [цитировать]

Сплошная наркоманщина!
Чего стоит тот черный охранник-врач, который вообще мозг выносит своими пропусками, ясно дело - скрытый смысл, что главный герой "вафля", но это дает осадок! В целом мрачный, с просветами фильм, не раскрытые до конца персонажи и в итоге получаем какую-то лепешку со смертью. Джесси классный. Фильм нет.
Если ты такой\ая сидишь и думаешь: "смотреть или нет, вроде по отзывам не особо, но глянуть хотелось бы" - посмотри, и присоединяйся к комментам.;)
Metlbist 30 июня 2014 20:18 | Комментов: 42 [цитировать]

Ещё один фильм, который начинаешь смотреть, а потом ждёшь, когда же эта ахинея закончится. А до этого были: "Выживут только любовники", "Гранд-отель "Будапешт", "Она", ещё недавно "Стоун" смотрел. Васиковска просто отвратная актриса, чем-то напоминает Татьяну Буланову (на вкус и цвет...). Психодела я здесь не нашёл, только кошмарная японская музыка, дебильный космо-сериал, старичьё, какой-то Полковник и метро без машиниста. ЧУШЬ и ВЗДОР! 0 из 0, ибо оценивать нечего.
katebond 28 июня 2014 17:24 | Комментов: 14 [цитировать]

Жуткий психодел. В тоже время очень скучный фильм, впечатление оставил крайне неприятное. Фильм, скажем так, не с попкорном смотреть.
Vozvlad 28 июня 2014 10:51 | Комментов: 87 [цитировать]

Фильм очень неоднозначен. Не думаю, что мне ещё раз захочется его смотреть, но любителям психологического садо-мазо, рекомендую.
JSWoD 27 июня 2014 02:18 | Комментов: 10 [цитировать]

Цитата: Romanpokemon
Почему по произведениям русских писателей снимают кино ребята из Голливуда?!


Шта? С каких это пор Айоади стал из Голливуда? Вначале четко сказано: Британский Институт Кино. В Голливуде такое не снимают, равно как и в России, это неформат, это искусство. Не путайте прокатный кинематограф и кино как род искусства.
Romanpokemon 25 июня 2014 02:51 | Комментов: 3 [цитировать]

Почему по произведениям русских писателей снимают кино ребята из Голливуда?! Фильм просто хорошо, но не супер. Для любителей психологических триллеров в самый раз.
228967 25 июня 2014 01:17 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм великолепный!!!
Если вы, конечно, цените то, как вас держит и не отпускает... это чувство редкость. Скажу честно, я ждал от фильма одного, но получил совершенно другое. Всю прелесть картины вы поймете лишь досмотрев до самого конца. Я даже саундтрек в титрах прослушал. Я в шоке, кароче (приятном), на эмоциях, ух, СИЛЬНЫЙ ФИЛЬМ! И в тоже время тяжелый). Ярослав. 18 лет.
Утер 24 июня 2014 20:13 | Комментов: 6 [цитировать]

Цитата: Haliel
Кино не для всех! Более того, не для всех из категории не для всех! Некая заумная социальная утопия, замешанная в виде служебного романа, развивающегося на фоне шизоидного раздвоения личности, усугублённого зреющим втуне психическим абсцессом, оказывающимся на поверку суицидальной манией, но манией, ведущей к душевному выздоровлению в новой, уже здоровой реальности..

Вот совершенно точное описание фильма, полностью согласен, лучше бы не написал. Фильм только для тех, кому нравится такое.
А еще многие пишут об актерской игре. Простите? Какой еще игре? Где там вообще игра? Персонаж абсолютный овощ, бесхребетное, аморфное существо, вплоть до последних 5 минут фильма, такого сыграть и Хокинг сможет...
Ну я таки-рад, что не пошел в кинотеатр, оно того не стоило, впечатления от фильма были на несколько минут. Тем не менее это оригинальный сюжет, второго такого фильма не найдешь, поэтому на 7 из 10 потянет.
Дмитрий666 24 июня 2014 06:06 | Комментов: 197 [цитировать]

Шикарный фильм! Странный, в хорошем смысле странный. Одновременно притягивающий и отталкивающий, обожаю такие. Бред, конечно, капитальный, но тем и интересен этот фильм.
al.ex 23 июня 2014 20:24 | Комментов: 21 [цитировать]

Фильм нудный. Психоделическая картина, которую если и смотреть, то внимательно. Просто расслабиться невозможно, хотя... стал зевать на двадцатой минуте. rofl
Dr. Acula 23 июня 2014 19:16 | Комментов: 5 [цитировать]

Довольно гнетущие полтора часа, после просмотра остаётся некая тяжесть на душе.
Кстати, разве это не британский фильм, а то указано, что он американский.
viajero 23 июня 2014 17:54 | Комментов: 68 [цитировать]

Намешано много. Тут и Достоевского "Двойник", и Паланика "Бойцовский клуб", и конечно же добавили немного от себя. Как ни странно, из этой мешанины получился довольно-таки неплохой фильм. Тем не менее, хочу придраться: фильм мрачноват, концовка тупая и нелепая. Видимо, фантазии не хватило создать что-то оригинальное.
STAinlesS 23 июня 2014 00:20 | Комментов: 42 [цитировать]

Странный фильм. Не плохой и не хороший - именно странный. Отдает какой-то психоделикой, довольно мрачная атмосфера. В общем, посмотреть его можно, но к обязательному просмотру я его рекомендовать его не буду, 7/10.
Liya12 22 июня 2014 20:55 | Комментов: 1 [цитировать]

Необычный, но хороший фильм. Оставляет под впечатлением и в собственных размышлениях.
JSWoD 22 июня 2014 16:37 | Комментов: 10 [цитировать]

Довольно забавный артхаусный психодел.
В основе фильма повесть Федора Достоевского, но изложенная под углом современности. Идея банальна: социальный конфликт нормы и догмы. Но вот, что интересно: атмосфера сцен говорит о безысходности, сам же герой говорит о борьбе, причем как он, так и его альтер эго. Важно понять, что они об этом только говорят, все их действия направлены именно на поддержание догмы. Вот вам отражение современности: догма, как атмосфера, которая на нас давит и социум, который говорит о том, как это неправильно, но продолжает жить в условиях догмы, в этом яйце. Никто не пытается вырваться наружу, но почему? Это единственный вопрос, на который режиссер не ответил, в отличии от Федора Михайловича.
olga hoho 14 июня 2014 02:40 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм действительно можно отнести к категории "не для всех" по той простой причине, что его не причислить к сегодняшнему "коммерческому" кино. Минимум оболочки и максимум содержания. Декорации в данном случае не имеют значения, главный упор делается на содержание. Актерская игра прекрасная, бесспорно. На мой взгляд, главная идея звучит в конце, когда главный герой надеется на свою уникальность.
Дмитрий Анатольевич 23 мая 2014 13:45 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм отличный, крайне атмосферный. И игра Айзенберга удивила. На этом сайте комменты читать нельзя, критики тут смешные)) Читайте рецензии на Кинопоиске и потом идите сюда. Слушать людей для которых этот фильм "мрачный"(внизу столько раз будет звучать это слово). Хотя на самом деле он атмосферный, как Гаттака. Смешно, под недо-фильмом "Быстрее чем кролики" положительных оценок больше. То то и оно.
1115146520111 18 мая 2014 02:59 | Комментов: 2 [цитировать]

Попытались сделать интересный фильм, но не удалось. Во-первых плохое качество сьемки...темные тона не придают ему задумчивости и Великой идеи, а во-вторых скучный. Ярких фраз или хорошей игры или напряженного удивительного сюжета я не увидела, опять же, пародия на хороший фильм "БК". ПОТРАЧЕНО.
plushe4ka1 16 мая 2014 17:43 | Комментов: 36 [цитировать]

Первые минут 15-20 глаз привыкает к мрачной картинке фильма, если не ждать яркого солнечного света в фильме, то смотреть его становится даже приятно. Очень хороша передана атмосфера безысходности, но несмотря на происходящую драму и суицидальную атмосферу в фильме присутствует довольно таки тонкий, оригинальный юмор. История не линейна и требует от зрителя рефлексии и трактовки происходящего. Кто реален? Что есть реальность? Быть или казаться? Фильм так же дает советы зрителю о том, что каждый человек - это личность, которая заслуживает внимания.
АРАГОРН 15 мая 2014 10:00 | Комментов: 1 [цитировать]

Этот фильм однозначно стоит глянуть, особенно кто любит авторские произведения, считаю что очень чуткий и особо нужный фильм, он создан как классическая обыденность жизни и подчеркивает тонкую грань, которую очень тяжело переступить в жизни, но переступая ее остаться собой очень сложно... (фильм хоть и может показаться нудным но он очень приближен к реальности — рекомендую всем)
янг 11 мая 2014 15:37 | Комментов: 12 [цитировать]

Мне интересно, почему люди, претендующие на высокий интеллект, проявляют такую нетерпимость к иному мнению, отличному от их? И на полном серьёзе, с пафосом заявляют: "фильм не для всех", включите "Физрука". Если претендуете на белую кость с голубыми кровями и заоблачным IQ, так может лучше воздержаться от инсинуаций к инакомыслящим?
Да, кстати, фильм так себе. Оценить по шкале не берусь, так как сил досмотреть не было, но честно пыталась.
avgustmanga 8 мая 2014 22:07 | Комментов: 10 [цитировать]

Идея есть, но ее передача на экране не получилась. Из-за некой затянутости абсолютно неинтересных эпизодов зритель не задумывается о сюжете, а наоборот погружается в мысли о своих личных заботах, и как итог, появляется вопросы: "Ну где же развязка?" и "Зачем я потратил полтора часа на просмотр двадцатиминутного сюжета?"
Leulique 7 мая 2014 14:51 | Комментов: 111 [цитировать]

"Двойник" Достоевского гениален тем, что это фактически первый модернистский текст, написанный почти за сто лет до Модерна (сам Достоевский тогда еще хотел стать вторым Гоголем). Сценаристы что-то такое видимо уловили и сварганили некое подобие Кафки с примесью "Бразилии" Терри Гиллиама... Хотя Джесси Айзенберг хорош сам по себе - фактурный актер. yes
lol381 6 мая 2014 16:51 | Комментов: 1 [цитировать]

Да уж, предыдущие комментаторы, идите включите "Физрука" по тнт, раз вам тут нудно, деградация населения, что теперь действительно стоящие фильмы - "Скукотища" и "нудная чушь".
А фильм очень хорош, есть почва для размышлений, а у тех, кому фильм ничего не донес и показался нудным и скучным, своей почвы в голове нет. По факту фильма оценка 9/10.
DimoNik1995 6 мая 2014 16:07 | Комментов: 13 [цитировать]

Любой фильм должен заинтриговать в первые 10 минут, чтобы хотелось его дальше смотреть, а здесь начало мрачное и непонятное, и посмотреть его полностью невозможно, 2 из 10.
Sea13 6 мая 2014 03:38 | Комментов: 182 [цитировать]

Да уж, по описанию фильм похож на "Бойцовый клуб", но только лишь по описанию, а на деле - сплошная депрессивная психоделика с выносом мозга, да, фильм совсем не для всех, у кого плохое настроение, то лучше и не смотрите, как будто бы полтора часа коту под хвост... Как по мне, то фильм усугубило, а ещё и испортило впечатление о нём, так это то, что он снят как бы про непонятное прошлое время, стилистика и декорации вообще в минусах, просто даже не на что положить глаз, ничего не зацепило, ну может кто-нибудь и найдёт в нём кое-какой глубокий смысл... И концовка какая-то скомканная, на мой взгляд, незавершённая... Но хотя всё честно, Достоевский есть Достоевский, какие книги - такие и фильмы, как по мне, то слишком уж тяжела и непонятна эмоциональная нагрузка фильма...
кери 4 мая 2014 12:40 | Комментов: 10 [цитировать]

Мрачный фильм, полный рассуждениями об одиночестве, депрессивный. Я не любитель таких фильмов, но посмотреть один раз можно.
burymm 3 мая 2014 23:47 | Комментов: 11 [цитировать]

Сюжет очень похож с "Бойцовским клубом". Сам фильм очень мрачный, "Бойцовский клуб" более блокбастерный.
ironbolls 3 мая 2014 23:12 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм разочаровал, вообще по сюжету он неплох, но концовка тухлая, поясню...
Внимание, далее
rapedbugzbunny 3 мая 2014 22:43 | Комментов: 3 [цитировать]

Этот фильм был снят по произведению Федора Михайловича Достоевского (в естественно свободном видении режиссера).
Haliel 3 мая 2014 22:26 | Комментов: 1000 [цитировать]

Кино не для всех! Более того, не для всех из категории не для всех! Некая заумная социальная утопия, замешанная в виде служебного романа, развивающегося на фоне шизоидного раздвоения личности, усугублённого зреющим втуне психическим абсцессом, оказывающимся на поверку суицидальной манией, но манией, ведущей к душевному выздоровлению в новой, уже здоровой реальности..
kiss1bang 3 мая 2014 20:52 | Комментов: 9 [цитировать]

Просто потрясающий фильм! Я под впечатлением. Кто сомневается смотреть ли, обязательно посмотрите!
chuchoy 3 мая 2014 20:48 | Комментов: 3 [цитировать]

Нудная психоделическая чушь! Смотреть только в неадекватном состоянии! Немного спасает игра главного героя.
Dinosar 3 мая 2014 20:46 | Комментов: 2 [цитировать]

Мягко сказать, фильм не из легких, на ночь не смотреть. :) Не понравилось, что весь фильм снят в темноте, ну просто весь... глаза устали.
Tanya1985 3 мая 2014 19:04 | Комментов: 7 [цитировать]

Фильм скукотища полная, посмотрела полфильма и выключила. Сюжет затянут, какой-то смысл в фильме начинается с середины, но я не стала смотреть развязку, нудятина. Хотя игра главного героя на высоте, чувства и эмоции сыграны великолепно. Моя оценка 2/10.
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...