5075

Волкодав (2006)

Волкодав (2006)Много лет назад банды разбойников, ведомые Жадобой и Людоедом, напали на родное поселение рода Серых Псов и почти полностью уничтожили его население. Двое мальчишек, выживших в этой резне, были отправлены на рудники, где стали рабами и много лет провели, занимаясь тяжелым трудом. Один из них в конечном итоге перешел на сторону надсмотрщиков, второй же победил его в поединке, получил имя Волкодав и заработал себе свободу.

В результате долгих поисков Волкодав нашел Людоеда и напал на его замок, где встретил юную рабыню и мудреца Тилорна, содержавшихся в заключении. Спалив дотла замок и освободив пленников, Волкодав взял их себе в спутники и направился в Галирад – стольный град, откуда правил окрестными землями кнес. Завоевав его расположение и став личным охранником его дочери, кнесенки Елени, Волкодав в конечном итоге был избран как один из ее сопровождающих в далекие земли Винитара – сына Людоеда и ее жениха. Однако затянувшееся путешествие прошло совсем не так, как планировал кнес и его верные люди.

Год выпуска: 2006
Страна: Россия
Жанр: Фэнтези, Приключения, Отечественный
Качество: HDRip
Перевод: Оригинал (русский)
Продолжительность: 02:21:59
Премьера (РФ): 28 декабря 2006

Режиссер: Николай Лебедев
В ролях: Александр Бухаров, Оксана Акиньшина, Александр Домогаров, Игорь Петренко, Юозас Будрайтис, Резо Эсадзе, Артем Семакин, Наталья Варлей, Татьяна Лютаева, Анатолий Белый
Волкодав (2006)Волкодав (2006)Волкодав (2006)
смотреть онлайн Волкодав (2006) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
5 мая 2014
StJack 4 октября 2017 11:05 | Комментов: 1 [цитировать]

Это ж надо было так обгадить всю книгу! Я сам фигню видал, фигню творил, но вот это совсем ни в какие ворота!
evgehl сказал отлично:
Цитата: evgehl
фильм оставляет послевкусие дерьма во рту, которое не смывается и через 11 лет после просмотра

Сделать разбойника Жадобу, которого Волкодав убил случайно, мимоходом в первой части главным его противником! Ну надо же! А концовка! Концовка! facepalm
Да отдал он эту бабу жениху на руки и не мутил с ней, чёрт побери! Зачем так издеваться над людьми? Тот кто делал этот фильм вообще книгу Семёновой то хоть издали видел? Какая ещё на хрен к чертовой бабушке в рот мне ноги гигантская птица?! Какого дьявола?! Как после этого фанаты могут надеяться увидеть экранизации любимых книг? Я думаю, что после такого Семёнова вообще вряд ли разрешит кому-то что-то снимать по её книгам. cray
tafeya 7 августа 2017 18:44 | Комментов: 59 [цитировать]

Одна из самых лучших отечественных сказок, которую можно пересматривать несколько раз в году, и это не надоест. Интересный актерский состав и сюжет. Захватывающие спецэффекты. Десяточка!
evgehl 21 июня 2017 23:40 | Комментов: 9 [цитировать]

Сволочи, они убили Кени. Для тех, кто читал книгу и кому она понравилась, смотреть строго не рекомендуется. Смотрел давно и скажу одно, фильм оставляет послевкусие дерьма во рту, которое не смывается и через 11 лет после просмотра, а это чего-то да стоит. Но, если книгу не читали, то смело смотрите. Средненькое такое фэнтези с убогим сюжетом (но он все-таки есть), дешевыми (а главное плохо продуманными) спецэффектами, и весьма хорошим (и неплохо продуманным) реквизитом. Актеры кстати тоже ничего так, правда, игра на троечку, по-настоящему ярко не сыграл никто. Ни Волкодав, ни кнесинка свою роль не вытянули, но, как по мне, то в этом вина режиссера, поскольку задумка у него была убога, а от книжного сюжета он серьезно отступил, сместив многие нюансы в истории. Но актеры все равно могли бы играть и получше. Реверанс же сделанный в сторону читавших книгу (это про учительницу Волкодава, которая появляется в нескольких сценах) и вовсе выглядит убого и не к месту. В общем, лучше не смотрите этот лютый треш, как и "Викинг" 2016, не стоит оно потраченного времени.
pyo3058 19 июня 2017 10:57 | Комментов: 8 [цитировать]

Своего рода сказка о жестокости разбойников, борьбе добра со злом, любви, победе добра над злом. Становление Волкодава как воина и человека, месть врагам за погибшую семью и свой род, свой посёлок, зрелищные спецэффекты. Мне понравился. Оценка: 9 из 10.
RAROG88 27 апреля 2017 21:33 | Комментов: 1 [цитировать]

Редкостная пакость. Книга раз в 100 интереснее. Да и вообще нашим режиссёрам надо запретить снимать фэнтези.
Jellena 16 марта 2017 12:15 | Комментов: 32 [цитировать]

Смотрели этот фильм еще с папой, он тогда мне понравился, и сейчас, пересмотрев, он не оставил меня равнодушной. Фильм, на мой взгляд, получился капельку аппетитнее книги, но и в печатном виде есть множество интересных сцен, не упомянутых в фильме. Стоит того, что бы ему уделили внимания. 7/10 стоящая отметка для него.
kemel 11 января 2017 05:29 | Комментов: 5 [цитировать]

Мне дико понравилось, таких отечественных фильмов никогда не снимали. Близко очень к книге.
tafeya 5 января 2017 06:19 | Комментов: 59 [цитировать]

Далеко не любитель отечественного кино, но это первый жанровый фильм-сказка, который хочется смотреть снова и снова. Оригинальные сцены, художественные образы, костюмы и постановка - все радует и удивляет. Наконец-то кто-то из русских режиссеров еще что-то может. 5 из 5!
PaMoH4uK 12 декабря 2016 16:05 | Комментов: 1 [цитировать]

Не понравилось в фильме то, что Волкодав слишком разговорчивый. И самое главное, почему он дал поединок Людоеду? И зачем придумали ключ какой-то? В общем, после прочтения книги, фильм могу оценить только на 3-.
huruz 5 ноября 2016 21:16 | Комментов: 2 [цитировать]

Могу сказать, что фильм снят неплохо, даже вполне хорошо и актеры молодцы. Все красиво, ярко, эффектно! Но, к сожалению моему или к счастью, книгу я прочел намного раньше. Поэтому очень обидно, что такое искажение оригинала допустимо... а так твердая 4!
RAGNAR85 14 июля 2016 16:20 | Комментов: 1 [цитировать]

Вот что я хотел сказать после +100500 просмотра фильма и сериала "Молодой Волкодав", не читавший ни разу книгу!
1.Сюжет: господа и дамы комментаторы, фильм снят, как изначально было написано, по мотивам произведения, а не по всему роману. Отсюда следует, что взяли из него то, что посчитали нужным взять.
2.Герои: по моему мнению, образ самого Волкодава раскрывается после просмотра сериала, а потом фильма полностью. Бухаров просто, на мой взгляд, молодец. Вжился в роль. Истинный сын своего народа. И как воин, и как человек. 10\10. За остальных просто промолчу...
3.Битвы: постановка поединков в целом неплохая. Немного недоработано оружие и доспехи (говорю как сведущий в этом человек занимавшийся реконструкцией и бугуртом).
4. Пейзажи и города: подобраны прекрасно. Леса и горы, болота и степи, все в пределах нормы. Единственный, на мой взгляд, минус - это город Галирад и замок людоеда. Напоминает Европу раннего Средневековья, а никак не Славянское городище. Рекомендовал бы художникам постановщикам обратиться к летописям с описанием устройства и быта в городах.
И последнее, что хотелось бы отметить, это то, что данная картина не является отображением Культуры и верований Ведического мироустройства Славян. Фигурирует имя богини Мары (Мораны), так же из сюжета можно понять, что бог грозы, это никто иной как Перун (бог войнов). Этим все и ограничивается. И главное, уважаемые господа сценаристы. Ну доколе можно жить предрассудками. Ну не приносили Славяне богам жертв кровавых (за исключением Мораны может быть). И на капище нельзя с оружием заходить было. Это священное место, только ножи допускались.
В целом ставлю фильму 8\10. Как сказку посмотреть можно, но не более.
M_I_R 13 июля 2016 12:18 | Комментов: 95 [цитировать]

Книжку конечно не читала. Но так фильм интересный. Волкодав мстит за свою семью, затем сплачивает вокруг себя круг спасенных людей и находит себе любимую. Все как и должно быть. Есть волшебство и колдовство. Волкодав брутальный язычник, наверно в книжке он описан так же.
Zetto 22 мая 2016 12:35 | Комментов: 2 [цитировать]

Чую, добро дело, что книгу не читал. Меня немного покоробил слишком уж нелогичный и пафосный хеппи энд, ну, помер он и помер, на кой его там какая-то потусторонняя тетушка воскрешать будет? Это вполне нормально, что помер человек, тем более пережитого у него за всю жизнь уже, а то и боле. Также Волкодавчик оказался эдаким, считай, неуязвимым воином! Один супротив двух десятков воинов? Не проблема! Трех десятков? А, ладно, у меня есть читы к этой жизни. Даже без оружия справлюсь, вот, смотрите! Ну, не дело это. Хоть бы ранили его в бою, что ли. А то только один раз значительное ранение в битве получил, в своей "последней". Не, ну, ребят, фэнтези - это уже не сказка, не чистый миф, где главный герой - всемогущий боженька, фэнтези - это уже переплетение мифов с реальностью! Там должна быть реальность! А тут что? Бегает брутальный хмурый богатырь и укладывает на лопатки каждое живое существо на своем пути. Я б мог еще долго так распинаться, но таки эти два недочета зело бросились мне в глаза. В остальном фильм хорош, хоть и порядком тривиален. Я таких историй, про мальчика, чью деревню гавкнули разбойники, а он сам вырос, научился драться и отомстил всем плохишам, читал великое множество раз. Может, включим воображение? 6/10.
Humorista 15 мая 2016 00:30 | Комментов: 116 [цитировать]

Конечно есть недочёты, но в целом снято весьма добротно. Подобные фильмы у нас практически не выходят (тем более смотрибельные), да и вообще достойного кино кот наплакал, так что стоит посмотреть. Я ходил в кино, не пожалел потраченных денег. Твёрдая четвёрка за старания, игру актёров и неплохую картинку.
Fortis 24 февраля 2016 05:00 | Комментов: 59 [цитировать]

Если вы посмотрели этот фильм, не пытайтесь прочесть книгу, можете испортить все впечатление о рассказе... Это фэнтези я проглотил с интересом, но без особого восторга, который просматривается в комментариях зрителей.
Что понравилось: уровень фильма - учитывая год выхода и отечественный кинематограф - довольно-таки неплохо, интригующий и динамичный сюжет, игра актеров, красочные ракурсы природы. Что не понравилось: подбор актеров - за некоторыми закрепилось комедийное амплуа и смотреть их в этой картине на серьезных ролях, было не комфортно, грим - приклеенные бороды и парики были очень заметны и свисали чуть ли не пучками соломы - это раздражало до конца просмотра. Оценка 4/5.
Теперь хочу ответить тем, кто бубнит о расхождении в сюжетах фильма и книги. После просмотра, я решил прочесть книгу, терпения хватило на две главы. Текст трудно отнести к жанру фэнтези - это сказка для детей школьного возраста. Причем сказка, написанная короткими предложениями в пять слов. Для чего автор избегал сложных предложений, остается загадкой, но красочность описаний была утеряна. Сам сюжет интересен, но примитивен в событиях. Остановлюсь на паре моментов. Главный герой оставил нелетучего мышонка в пещере с представителями его вида, а тот догнал протагониста, когда он горел в доме людоеда. Все бы ничего, но как он догнал волкодава? Его внесли в окно две летучих мыши. Наверное выпили вместе, а потом он их попросил подкинуть. Я смеялся. Хорошо, что эту чушь не показывали в фильме. И еще одно. Спутница волкодава, которую он спас, (цитирую дословно) выпила пол казана отвара из клюквы и ночью ей приспичило в кустики, где она встретила мертвяка. facepalm После этой сцены, я закрыл книгу и больше к ней не возвращался. Данный фильм отфильтровал весь бред книги и вывел историю на новый уровень. Скажем спасибо сценаристу и режиссеру за расхождение сюжетов.
Flowergirlkazan 19 февраля 2016 10:43 | Комментов: 1 [цитировать]

Прочитала книгу. Расхождение с сюжетом очень раздражает. И когда перевернули, на болоте, когда женщину с ребёнком спасали. Что великая госпожа, Кнесинка, кланяется какой-то лесной тётке. По книге, там был вождь и был поединок. По мне, так, лучше бы от книги не отходили. Акиншина, хорошая актриса, на мой взгляд. но тут не очень поняла суть. Она хоть и молодая, но ЦАРИЦА. И должна вести себя согласно своему уровню. И все это признают и оказывают соответствующие почести. В общем. Кто читал книгу, лучше не смотреть. Будет раздражать.
Violet Kiku 30 января 2016 18:44 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм не произвёл на меня должного впечатления. Увы и ах! По моему мнению, фильм недоработан. Но игра актёров мне понравилась. Советую прочитать серию книг "Волкодав" Марии Семеновой. Читала взахлёб.
Natyak 15 января 2016 01:34 | Комментов: 1 [цитировать]

От фильма в восторге! Что бы ни говорили те, кто прочитал книгу, фильм просто прекрасен. Что можно сказать: "Ведь могут чертяки снимать!" Картинка - смотрится, актерский состав - супер, диалоги прописаны, музыка соответствует сюжету. Домагаров - удивил в роли людоеда, жесть. Артем Семакин - в роли Эвриха, просто красавчик. Нина Усатова - неподражаема, новое амплуа - боже как сыграла - этот эпизод просмотрела три раза. Петр Зайченко (Фитела) - харизматичен, как всегда и неподражаем. Александр Бухаров и Оксана Акишина отлично сыграли - верю, верю, верю. Просмотрела фильм во все глаза, на одном дыхании. Такой фильм можно просмотреть не один раз. Класс, класс, класс, 10 из 10.
Kitsunet 4 июля 2015 22:32 | Комментов: 133 [цитировать]

По-моему, все фишки этого фильма укладываются в няшную героиню и героя с летучей мышкой, а еще красивые пейзажи, нечто типа назгула на коне и тот момент, когда герой не воспользовался развратной доступностью героини. Остальное так же сыро, как российский паган-металл по сравнению с норвежским блэк-металлом. Как-то не доросли мы до фэнтези с этим фильмом!
predator4832 31 мая 2015 03:17 | Комментов: 290 [цитировать]

Честно! Мне не понравилось! Как-то на мой взгляд сыро! А так красиво в начале сказали, когда боги жили на земле, вместе с людьми. Напоминает "Геракла". Но даже тот старый "Геракл", думаю, куда интереснее. Полчаса выдержал. Ну, скучно, в общем.
lornafox 21 мая 2015 20:50 | Комментов: 113 [цитировать]

Так себе. Начало понравилось, а вот окончание фильма сделано на голливудский манер - хэппи-энд, несмотря ни на что. А книга этого не предусматривала. Подбор актеров хороший, кроме Акиньшиной. Не воспринимаю ее как актрису. Но это мое личное мнение. Фильму 7 баллов.
Forcenet 7 мая 2015 22:26 | Комментов: 1 [цитировать]

Это экранизация? shok Это совсем нельзя воспринимать как экранизацию произведения Семеновой! Автор фильма взял крупицу идеи из книги и имена и только. Тому, кто не читал книгу, лучше прочтите, много интересней и увлекательней этого фильма!
p.s.: Концовка - полнейший бред. facepalm
полкаша 14 апреля 2015 09:58 | Комментов: 446 [цитировать]

Красивая сказка, но снята немного неудачно. Невнятная экранизация очень неплохого произведения Семеновой. Если смотреть только этот фильм, то впечатление такое, что взяли сериал серий этак на 50, вырвали из него кусок где-то за 30-ой серией, дополнили еще немного новыми сценами и в итоге сляпали целый полнометражный фильм. Смотрится неплохо, и даже увлекательно, но замысел автора ускользает. Если оценивать просто как фильм - 7/10, если как экранизацию романа - 2/10.
ardatzgorri 25 марта 2015 17:24 | Комментов: 1 [цитировать]

Ужасно разочарована, впрочем, вполне ожидаемо - невозможно изложить шесть романов в двухчасовом фильме. Из фильма сделали обычный экшн, многие персонажи переданы утрированно, и вся идея романов осталась нераскрытой. Для тех, кто не успел прочитать книги перед просмотром вообще остается загадкой, через что пришлось пройти маленькому Щенку в Самоцветных горах, как формировалось и менялось его мировоззрение, роль мать Кендарат во всей этой истории и многое другое. Досмотрела фильм из упрямства.
viking_kvlt 20 марта 2015 12:45 | Комментов: 5 [цитировать]

Снято, конечно, качественно - костюмы, подборка актёров, атмосфера и т.д., но беда - расхождения с книгой. Это и отталкивает.
кАзА 15 марта 2015 19:47 | Комментов: 319 [цитировать]

Лично мне очень нравится. Да, много идей украдено у того же П.Джексона из его "Властелина". Но при том при всем смотрится достойно. Саундтрек - отличный. Для отечественного кинопрома фильм снят на уровне. Смотрится динамично, захватывающе. Актеры подобраны отлично. Получилась красочная и атмосферная отечественная сказка по мотивам фэнтези.
Nicky Lightpen 14 февраля 2015 02:15 | Комментов: 88 [цитировать]

Замысловатый и захватывающий фильм. Вроде некий параллельный мир показан, но в нём всё как у людей. Нагромождено много приключений. Смотреть интересно, даже увлекательно.
надиналт 28 января 2015 19:54 | Комментов: 24 [цитировать]

Книгу не читала, как должно быть не знаю, но сам фильм понравился. Достойная игра актёров и смотреть интересно. Посмеялась от души, когда мышка схватила доску и полетела днём легко и непринуждённо в облако. 9 из 10.
miss-kiss 19 января 2015 14:04 | Комментов: 26 [цитировать]

Книга М.Семёновой "Волкодав" - одна из моих любимых, несколько раз перечитывала все пять книг о Волкодаве, поэтому с нетерпением ждала фильма. Посмотрев его была очень разочарована - ничего общего с книгой там нет (кроме имен героев). Иногда случается, что фильмы превосходят авторов книг, по которым они сняты. Хочу вас заверить - это не тот случай. Фильм поражает своей бездарностью и бестолковостью, превратили замечательное произведение в банальное кино про любовь с уклоном в фэнтези. В конце - неплохие спецэффекты, но всего лишь неплохие. Хотелось много большего от этого фильма. Оценка: глубоко ниже нуля.
Volgogradec 12 января 2015 20:15 | Комментов: 22 [цитировать]

Книгу не читал (но теперь, думаю, обязательно прочитаю), а потому особенно удивило следующее: как вообще бежавший из шахты раб смог за короткое время овладеть искусством боя, превзойдя в этом даже матерых Волков, которые, наверно, с рождения в боях? Почему отряд Гнесинки, еле-еле уместившийся на маленьком плоту и потерявший большинство бойцов на болоте, не только не уменьшился в размерах, но даже в предфинальном бою был не весь уничтожен, а до 10 человек даже попало в плен? Он в пути что ли кем-то там пополнялся? И вообще зачем кого-то взяли в плен кроме Гнесинки? Ну и, наконец, Морана, которая без усилий могла бы превратить Волкодава в камень или просто расплющить его как муху, раз за разом специально явно самоубийства ради лезла на этот меч-лазер, rofl раз за разом теряя куски себя. Зачем?
ksiunr 5 января 2015 00:25 | Комментов: 1 [цитировать]

Мне фильм понравился. Горы сами в себе всегда несли и несут нечто магическое, поэтому фильм пропитан этой неведомой силой. Окунаешься в него с головой и не замечаешь как пролетает время! Для всех кто любит природу, магию и верит в чудеса рекомендую к просмотру! good
приблудень 24 декабря 2014 07:52 | Комментов: 1 [цитировать]

Ситуация, как с "Легендой об Аанге" и "Повелителем стихий". Потрясающий пример того, как можно в фильме испортить хороший сюжет. Сам по себе фильм на 6/10, как экранизация книги - 2/10.
РюрикXIII 4 декабря 2014 12:56 | Комментов: 6 [цитировать]

Эту Книгу - именно с большой буквы! - невозможно экранизировать. Я сам начал знакомство с ней со второй части. Причём изначально отнёсся с недоверием из-за мужика с мечом на обложке и автора-женщины. Как же я ошибался! После этого знакомства я сразу докупил ещё три части, а потом с нетерпением дождался и тоже купил заключительную, пятую. Я и не предполагал, оглядываясь на Донцову и даже Маринину, что женщина может ТАКОЕ написать. Чтобы действительно ПОНЯТЬ саму суть, нужно именно читать, потому что показать ЭТО не представляется возможным. Действий, как таковых, в книге гораздо меньше, чем можно было бы предположить, исходя из количества частей. Основную и, наверное, главную её часть составляют размышления Волкодава. Сам же фильм настолько далёк от книги, что об этом даже не стоит речь вести. Кто читал, тот понимает. Посмотрев фильм, я и убедился в своих первоначальных предположениях, что эту Книгу ну никак не показать на экране.
s4g 9 октября 2014 22:39 | Комментов: 1 [цитировать]

Книгу я не читала, но фильм мне понравился. 9 из 10. Хоть я и не поклонник русского кинематографа, фильм ничего, да и актеры неплохо сыграли, особенно Акиньшина). Многие жалуются, что фильм сильно отличается от книги, и не затронуто что-то основное, но сами-то подумайте, как же это все затолкать в 2 часа, тем более, это фильм со спецэффектами. А чтобы душевные струны затрагивало, нужно было телесериал снимать(. По-моему, круто получилось, я хотела зрелища, и я это получила.
Elerrin 3 октября 2014 16:17 | Комментов: 1 [цитировать]

Этот фильм - показательный пример, как можно испоганить великолепную книгу. Единственные персонажи, которые хоть как-то воспринимаются - это Волкодав (актера подобрали очень точно) и Мыш. Все остальные не имеют к книге никакого отношения. Про сюжет и всё остальное уже не говорю. С Дозорами Лукьяненко и то обошлись корректнее.
Veldar 29 августа 2014 05:27 | Комментов: 8 [цитировать]

Просмотрев фильм первый раз в свои 13 с не большим, я получил просто массу удовольствия (фильм тогда только вышел), но позже просмотрев серию "Властелин колец", понял, что фильм и рядом не стоял с нею. Фильм в принципе хороший, но только на экране вечно твориться какая-то мельтешня, вечно кишки, кровь, отрубленные руки. Очень быстро устаешь. Игра героев мне показалась не очень убедительной. Единственный герой, которого было реально жалко, это летучая мышка), ее было порой так жалко, что я пускал скупую слезу). Я не читал книгу и рад, что сразу посмотрел фильм. На мой взгляд, итог такой: задумка 5 из 5, герои 4 из 5, музыка и озвучка 5 из 5 (не так, как во "Властелине колец", где порой голоса менялись на мультяшные), сюжет слабоват 4 из 5, спецэффекты (для 2006) 5 из 5. Итог: 4.6 из 5, но вспомнив детские впечатления 5+ из 5.) Ну, как-то так).
Inferno666 17 августа 2014 00:13 | Комментов: 72 [цитировать]

Мне очень понравился. Игра актёров, сценарий, спецэффекты на высшем уровне. Детальная проработка героев хороша. Это ещё одна прекрасная работа из немногих отечественных этого жанра. 10/10.
Nizarit 12 июля 2014 16:18 | Комментов: 11 [цитировать]

Фильм не плох в том случае, если не читал книгу. Игра актёров там хороша, но сюжет слабоват. 6/10.
DoughtySeeker 4 июля 2014 16:07 | Комментов: 9 [цитировать]

На меня фильм произвёл хорошее впечатление, но как-то всё сухо, как мне показалось, не знаю, моя оценка 6 из 10!
maxakagaret 28 июня 2014 10:41 | Комментов: 108 [цитировать]

Мне хватило лишь 10 минут просмотра этого фильма, чтобы понять, насколько он плох. Название "Волкодав" уже накладывает на фильм определенные, скажем так, обязательства, коих данное "творение" не выполняет. Создается ощущение, что создатели фильма просто хотели попользоваться славой художественного произведения Марии Семеновой, не ставя перед собой цели сделать что-либо качественное. Сигваны в нищенских лохмотьях, совершающие набег на беззащитную венскую деревню, избиение неспособных сражаться венов, размахивающий рогатиной словно дубинкой юноша, сам Волкодав, с визгом бегающий туда-сюда - все это вызывает крайне негативную реакцию. Конечно, кто-то скажет, что снимали для широкой аудитории. Сейчас это стало популярным оправданием создания любого киномусора (вспомнить хотя бы "Обитаемый остров" Бондарчука). Моя оценка фильма 3/10.
Dgonnnnnn 27 июня 2014 23:18 | Комментов: 2 [цитировать]

Такую книгу и так испортить!!! Читал книгу, как говорится, "на одном дыхании", а фильм - это просто никудышная пародия.
Haliel 21 июня 2014 15:47 | Комментов: 1000 [цитировать]

Мария Васильевна, как известно, не приняла фильм, в принципе, к её произведению никакого отношения не имеющий. С романом "Волкодав", пронизанным славянским менталитетом, эта коммерц-поделка ничем не связана, кроме созвучия нескольких имён. Более того, позволяя себе пойти дальше, я бы обозвала весь этот балаган не лучшей театральной постановкой для детей младшего и среднего возраста..
sawers 6 июня 2014 14:25 | Комментов: 133 [цитировать]

Не могу понять, почему такой плохой рейтинг фильма. Лично на меня фильм произвел хорошее впечатление. С книгой, конечно, много противоположностей (так это во всех практически фильмах). Да, книгу читать интересней, но опять же - читать книги не всем интересно.
Хороший фильм, который можно посмотреть хотя бы раз. С уважением.
Demonical 31 мая 2014 23:26 | Комментов: 3 [цитировать]

Очень интересный фильм, поучительный и поднимает настроение, но не всем будет интересен, можно сказать, на любителя.
Dinamytishe 21 мая 2014 00:49 | Комментов: 3 [цитировать]

Супер фильм который показал мне величие Русского народа! Если бы такие фильмы показывали постоянно, то Россия стала бы непобедима АБСОЛЮТНО! Этот фильм показывает всю суть нашего народа. И всю его душу! И в этом и проявляется непобедимость и вечность Русского народа. Православная Русь будет стоять вечно, ибо за нас поборает сам БОГ Творец!
Infoaz 16 мая 2014 15:45 | Комментов: 2 [цитировать]

Похож на детский фильм Руслан и Людмила. Ерунда, оценка 3 из 10, малобюджетный унылый фильм.
zuzik 7 мая 2014 23:54 | Комментов: 10 [цитировать]

Перечислять все изъяны этого "..." можно ровно столько же, сколько идет этот фильм, могу сказать одно: если бы эту картину экранизировали в 1980 году, она имела бы успех, но сегодня этот плагиат на книгу о волкодаве не вызывает ничего, кроме очередного разочарования в нашем нынешнем кинематографе!
Natura-beauty 6 мая 2014 17:21 | Комментов: 24 [цитировать]

Как же сильно мне нравится книга о Волкодаве! Видимо поэтому мне так не нравится урезанный, перестроенный фильм... Слышала, что и сама Мария Семёнова, автор книги, была фильмом весьма разочарована.
Dusky_Smile 6 мая 2014 17:07 | Комментов: 52 [цитировать]

Один из немногих отечественных фильмов, которые я считаю лучшими. Да, есть некоторые огрехи (например, кровь "а-ля банка красной краски"), но их мало, да и с оригиналом книги Семёновой очень поверхностно соприкасается. Всё равно фильм потрясающий! Мне очень понравился, всем рекомендую посмотреть, особенно любителям славянского фэнтези.
taxist 6 мая 2014 16:13 | Комментов: 32 [цитировать]

Наконец-то мне удалось посмотреть этот фильм. Что я могу сказать. Фильм не очень шикарный, немного не хватает спецэффектов, но мне понравился!!! 9 из 10.
gringo79 6 мая 2014 12:46 | Комментов: 2 [цитировать]

Не очень понравилось. В сравнении с книгой - менее духовно и более "кассово". Сюжет так вообще переврали полностью. Разве что только персонажи остались. Акиньшина как актриса не нравится, поэтому к ее персонажу возможно предвзятое отношение. Волкодав фактурный, таким себе его и представлял.
Kopko39I6puk 5 мая 2014 20:11 | Комментов: 25 [цитировать]

В своё время я 7 лет ждал выхода этого фильма. Сначала мечтал, чтоб его сняли, но тогда наш кинематограф был занят совершенно другим... Потом прошли слухи, что начались съемки. Потом вышел "Ночной Дозор". Но я продолжал верить в чудо. После выхода "Дневного дозора" я порадовался за наш кинематограф - пускай сняли со своим уклоном, но сделали это неплохо.
И вот - "Волкодав". С первых же минут просмотра возникло ощущение, что "меня жестоко продинамили". И это ощущение покидало меня в течение всего фильма. Такое чувство, что те, кто отвечал за съемки, ограничились кратким пересказом слабоумного с богатой фантазией. Подрезали совершенные непристойности, добавили отсебятины и сняли "кино". Как такое стерпела Мария Семенова - непонятно. Я бы на её месте повесил всех ответственных на первом же попавшемся дубе.
В общем, - 2 с половиной часа жизни ушло в никуда, оставив после себя осадок сточного колодца, доверху забитого гнилью и трупами.
Общего с книгой - только название. Сюжет, идеи и прочее, что было ценного в книге - все это вырезано или перекручено до такой степени, что "а был ли мальчик?"...
ireful Итоговая оценка: 2 и 10. Причем 2 - только за "нелетучего мыша". Тем, кто скажет, что я не прав, советую, почитайте 2 книги: "Волкодав" и "Волкодав: Право на поединок". А фильм - поставьте его вместо подставки для мусорного ведра. Ибо не годен на большее.
Панель навигации
Скоро на сайте
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...