16789

Агент 007: Спектр (2015)

Агент 007: Спектр (2015)Величайшему секретному агенту британской разведки Джеймсу Бонду предстоит столкнуться с новым врагом, который окажется ещё сильнее и хитрее чем все, что были до него. Забирая свои личные вещи из разрушенной взрывом штаб-квартиры M16, Бонд даже не догадывался о том, что он в них вскоре обнаружит. Просматривая вещи, он замечает некоторые моменты из прошлого, на которые до этого даже не обращал внимания. Тогда 007 берётся за раскрытие этого дела, пытаясь докопаться до правды и выяснить, что же на самом деле происходит.

Проведя небольшое расследование, Бонд понимает, что подобрался уже близко к разгадке и это кому-то очень сильно не нравится. Вскоре он узнаёт о существовании таинственной террористической организации Спектр, о которой он раньше ничего не слышал. Спектр скрывает зловещую тайну, связанную не только с прошлым Бонда, но и со многими мировыми событиями. Теперь герой должен узнать страшную правду и разоблачить Спектр, пока ещё не слишком поздно.

Год выпуска: 2015
Страна: США
Жанр: Боевик, Триллер, Приключения
Качество: DVDScr
Перевод: Дублированный (звук с TS)
Продолжительность: 02:19:31
Премьера (РФ): 6 ноября 2015

Режиссер: Сэм Мендес
В ролях: Дэниэл Крэйг, Дэйв Батиста, Моника Беллуччи, Рэйф Файнс, Кристоф Вальц, Леа Сейду, Бен Уишоу, Наоми Харрис, Рори Киннер, Эндрю Скотт
Агент 007: Спектр (2015)Агент 007: Спектр (2015)Агент 007: Спектр (2015)
смотреть онлайн Агент 007: Спектр (2015) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
26 декабря 2015
YaShum 26 ноября 2017 04:02 | Комментов: 7 [цитировать]

Что со звуком, что за вычмокивания каждые 10-15 минут? Я Бонд, Джеймс Бонд, ПШИК, о Джеймс Бонд, Джеймс Бонд, ПШИК. Сюжет я, кстати, ни фига не понял. Он абсолютно нелогичный (как и поступки героев) и по этой причине непонятный. На один просмотр. Ну может лет через 10 пересмотрю, чтобы вспомнить что тут было, перед просмотром следующей части.
lokiss 11 мая 2017 21:10 | Комментов: 66 [цитировать]

Вполне достойное продолжение (или окончание, вопрос, судя по всему, пока открыт) Крэйгианы. Хотелось бы продолжения, но Дэниэлу уже не около сорока, как в начале, повторюсь, Крэйгианы, а где-то на десяточек годков побольше. Лично я бы согласилась на окончание всей этой бондианы), но ведь вряд ли угомонятся держащие нос по ветру корыстные продюсеры). Если опять повеет бондоголодом, то мигом найдут и кошелечки, и актеров, и спецэффекты, и интригу. А нам-то что, мы тока за!) popcorn
Вячеслав04101985 19 октября 2016 09:48 | Комментов: 1210 [цитировать]

Как боевик среднего ранга вполне удался. Как триллер тоже состоялся в некоторой степени. Но вот приключенческого всё-таки не доставало. Ожидал увидеть большего, но в целом не разочаровал. Хоть и длинный по продолжению, но зевнуть и тем более уснуть под этот фильм всё же не получилось. То есть смотреть можно. Только, думаю, на один раз. Актёрская игра средняя, не выделю кого-то особенно. Музыка динамичная. И организацию под названием "Спектр" я представлял в другом свете, более изощрённее, так скажем. Если подытожить, то фильм относится к рангу "проходной", особо своё внимание на нём не заостришь и пересмотреть повторно вряд ли захочется.
zuleyka 23 апреля 2016 15:28 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм разочаровал. Сплошной предсказуемый экшн, автомобильные гонки, которые впечатлят разве только младенцев, претензии на пафос и низкий сюжетный уровень. Суперэффекты только усиливают скуку. Такое ощущение, что режиссер поставил все на эффекты, которые, на мой взгляд, уже давно устарели. Но хотелось бы отметить операторскую работу - на высоте.
veter.tanya.veter 3 апреля 2016 14:16 | Комментов: 72 [цитировать]

Полюбила бондиану с начала участия в ней Крейга - вот это, в моем понимании, настоящий Бонд. И эта часть меня не разочаровала - смотрела с удовольствием, боялась отвлечься - а это уже показатель качества. Да, эта часть не такая яркая и красочная, как к примеру, "Казино Рояль" или "Квант милосердия", но хоть и темновато частенько, экшена хватает, эмоций хватает, развития событий хватает и всего в меру. Всё живо и реалистично. В общем, мне понравилось, интересно. Ну и саундтрек один из лучших.
AkstinasIvan 26 марта 2016 17:32 | Комментов: 18 [цитировать]

Бондиану полюбил только из-за Крейга, и только с его участием. Фильм может и не динамичен, но в нем есть свой шарм. Крейг в эту серию очень удачно вписался. Впринцыпе, фильм не особо отличается от остальных в линейке, все тоже - Бонд алкоголик, которому помощи ждать не откуда, так как начальство считает что он вышел из под контроля. Все банально я бы сказал. Но, эта часть - это логичное завершение предыдущих частей, плюс ко всему хорошая игра Крейга, да и не банальная девушка Бонда, все это говорит о том, что фильм стоящий для просмотра, да и сюжетные повороты, хоть и не виражи, но все-таки есть. Мне скучно не было.
dragpush 21 марта 2016 14:42 | Комментов: 43 [цитировать]

Средненький фильмец. Посмотреть и забыть. Эффектами уже мало кого удивишь. Смысл. как всегда, высосан из пальца. Лично мне надоела тема этого британского "супергероя". Возможно из-за того, что в реальной жизни британцы никогда не спасали Мир, а скорее даже наоборот.
Assolina 19 марта 2016 21:59 | Комментов: 2 [цитировать]

Отличный фильм для просмотра в кино. Его стоит уже посмотреть даже ради того, что это уже своего рода классика. Разочаровала девушка Бонда, совсем без каких-либо достоинств. Харизматичный Д. Крэйг и спецэффекты как всегда на высоте. И все же лучшим фильмом из серии с Крэйгом был "Казино Рояль".
Reptile 15 марта 2016 18:56 | Комментов: 24 [цитировать]

Фильм не такой крутой, как "Казино Рояль", но не хуже 3-х других частей с Крэйгом. Я бы поставил 7/10. Возможно, немного испортило впечатление качество звука, но фильм хорош.
madamGalova 15 марта 2016 14:38 | Комментов: 1 [цитировать]

В этот раз решили пойти с мужем в кинотеатр. Ожидали от фильма чего-то необычного, интересного и интригующего. Все-таки фильм свеженький, 2015 года выпуска. С первых минут фильма мы уже поняли, что ничего особенного не произойдет. Так оно и получилось. В конце фильма впечатление осталось то же самое. Фильм никакой. Кроме компьютерной графики и спецэффектов режиссеру видимо показать было нечего. Сюжета как такового в фильме нет. Сцены выглядят нереально. Нам фильм не понравился. Хотя Дэниэл Крейг мне всегда нравился как актер. Но даже этот факт не спас фильм.
KaLyMaR 8 марта 2016 14:12 | Комментов: 2 [цитировать]

Наконец я его досмотрел. Говорю вам как есть, фильм скучный, не реалистичный, он будто бы супергерой. Но всё же я нашел плюсы в этом фильме. Мне понравилось съёмка этого фильма, работа актёра была проведена на все пять с плюсом.
KalobaS 1 марта 2016 17:29 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм гораздо интереснее "Кванта милосердия". Дэниэл Крэйг очень обаятельный актер с неподражаемой харизмой, видимым внутренним спокойствием, чувствуется, что у него всегда всё под контролем и все ходы записаны. Снова крутейшие автомобили и модный суперсовременные гаджеты, в общем фильм получился динамичным и интересным. Однако общее впечатление от фильма портит новая девушка Бонда... она вообще никакая, я бы сказал, что она самая "мёртвая" за всю Бондиаду, не игры, не юмора, ни каких - либо важных решений или тому подобное, не говоря уже про внешность, самая некрасивая! negative Однако фильм 100% стоит посмотреть. 9/10.
AnaSh13 1 марта 2016 13:08 | Комментов: 9 [цитировать]

Пошли на этот фильм с молодым человеком в день годовщины отношений. Должна сказать, что вечер грозил быть испорченным, так как фильм просто никакой. Все эти тривиальные приемчики, пуленепрошибаемый Бонд и до смеха банальный сюжет произвели лишь впечатление "высосанного из пальца" фильмеца. И даже девушка Бонда на этот раз из ряда вон (из ряда всех те красавиц до нее) непривлекательна и даже не очаровательна. Кроме того, между ней и Джеймсом не то, что искр не видно было, особенной симпатии тоже лично я не наблюдала. Никакой страсти и пыла, увы. Все, что мне понравилось в этом фильме, это шикарный опенинг с оскароносной песней "Writing on the walls" и пять минут с шикарной Моникой. На этом все, а жаль, сколько было разговоров. 4/10.
neZayka 28 февраля 2016 03:51 | Комментов: 12 [цитировать]

Отличный фильм. Смотрел в кино. Люблю этого Бонда. Он получился крутым и, как бы, правильным для спец агента такого типа и масштаба. Фильм не разочаровал ни капли. Жаль, что Крейг отказался от съемок в следующей части. Будем надеяться, что подберут кого-то не хуже.
Ну и музыка, как всегда, достойна "007". Всегда лучшие треки сюда попадают.
TheFairBall 23 февраля 2016 12:20 | Комментов: 5 [цитировать]

Неплохое продолжение для этого фильма. Конечно, идиотские моменты есть, но ладно, это простительно! Хотя то, что Бонд - мегасупер агент, убить которого - неисполнимая задача, а ещё то, что из любой передряги выйдет чистеньким, а то, как он на диванчик подсел в начале фильма, ну это же смешно просто. Сюжет неплох, но в доработке нуждается конкретно!
григорич 19 февраля 2016 01:36 | Комментов: 333 [цитировать]

Что можно написать о фильме "Агент 007: Спектр"? На мой взгляд, ничего хорошего. Вполне заурядный и пафосный боевик, повествующий о "невероятных приключениях" "неуловимо-неистребимого" суперагента по имени Джеймс Бонд. В данном творении, как я считаю, собраны все (или почти все) штампы и шаблоны жанра "шпионский экшн" (назовем его так), поскольку во время просмотра можно вспомнить такие картины как "Миссия невыполнима", "Идентификация Борна" (не говоря уже о классических экранизациях романов Флемминга с Шоном Коннери в главной роли) и т.д. В общем, по моему мнению, абсолютно "проходное" кино из разряда "посмотрел - и почти сразу забыл". 5/10.
Oksisprei 17 февраля 2016 12:18 | Комментов: 93 [цитировать]

Не люблю фильмы этой серии. Сколько бы не смотрела - не пойму, чего так многие от них фанатеют. Это как Бэтмен. Можете поругать меня и закидать помидорами - но нет, это не то. Это как "Трансформеры". Это как... растёкшийся по полу пудинг. Собираем по частям и пытаемся съесть всё самое вкусное.
Простите, 1 из 5. 1 из 10. 1 - за песенку.
Бродяга21 12 февраля 2016 20:16 | Комментов: 2 [цитировать]

Бондиана. Одна из самых знаменитых и старых серий фильмов только про одного лишь персонажа. Мне самому нравились эти фильмы, но по прошествии некоторого времени эта серия мне наскучила. 50 лет Бонда эксплуатируют. Экранизировали все романы, можно было остановиться. Но нет. Сделали 2 перезапуска с Броснаном и Крэйгом. По мне, так эта серия выдохлась. Фильмы выпущенные в период 1962-1985 было интересно смотреть. После 85 года интерес был уже не столь высок. А сегодня это вообще просмотр только так для галочки. Интереса ноль. Крэйг, по мне, так вообще не убедителен в этой роли. Четвёртый фильм с его участием имеет логический конец - все враги повержены, Бонд всем отомстил, у него появилась девушка и он с ней уехал. Надеюсь, что больше не будет фильмов про агента 007. Я думаю, что все последующие фильмы про него будут неинтересными и провалятся.
Святослав Шевченко 11 февраля 2016 10:49 | Комментов: 28 [цитировать]

Фильм неплохой, как, в принципе, и все из современной бондианы. Как всегда в фильме переплелись погони, перестрелки и любовь, ради которой всегда рискует главный герой... даже, если против него целый мир. Но есть одно "но". В искренних чувствах Бонда приходится сомневаться, поскольку он спит со всеми женщинами, которые встречаются ему на пути... вне зависимости от их возраста, образования и социального статуса. Бабник с пистолетом.
deniskekelev 11 февраля 2016 03:30 | Комментов: 8 [цитировать]

Ох уж этот бонд.. Новая эпоха бондианы: "- ушасты", "- маленький", "- не мужественный" - кричали они. А Дэниэл Крэйг просто взял и уничтожил все старые образы агента 007 былых лет в своем дебюте 2006 года. "Казино рояль" - это была наивысшая планка всех предшественников бондианы. Потом был провал в 2008 году, "Квант милосердия" оказался менее успешен. И только после длительного перерыва в 2012 году в свет вышел "Скайфолл" и вновь заставил заговорить о себе, картина вызвала у многих теплые отзывы, она и в правду получилась увлекательной. И наконец мы дождались 2015 год, выхода "Спектра", я переглядел раз сто трейлер, он был настолько совершенный! Таких эмоций и наслаждения я ждал от него, Но увы.. Не скажу, что фильм провальный, но сценария нет, диалоги пустые и бесполезные. Мне не импонируют другие фильмы о Бонде, наверно это фактор возраста, несмотря на это, я смотрел всю бондиану, но не с таким восторгом, как в исполнении Крэйга. Во всех этих картинах показывали реально не реального "супер агента" и его уникальные, невероятные способности и фантастические "примочки" вызывают только улыбку, да, это классика, но мне ее не понять. С момента выхода "Казино рояль" все поменялось, перед нами совершенно обычный мужчина, да, умен, да, силен и не без доли везения, но все это более походит на правду. Все это длилось вплоть до "Спектра". Продюсеры решили вернуться к классике жанра. Все эти нереальные сцены вызывают только отвращение. Каких-то развязок или чего-то нового я не увидел, трейлер показал все "соки" фильма, а в остальном получился самый рядовой "дешевый боевичок" с баснословным бюджетом, фонтаном спецэффектов. Для фанатов серии просмотр обязателен. Любителям трешовых экшенов тоже стоит уделить свое внимание. Фильм в целом неплох, но я в нем сильно огорчен, ждал большего.
Silver_3d 9 февраля 2016 13:00 | Комментов: 2 [цитировать]

Спецэффекты - шикарные. Однако, первая сцена, стрельба через окно и борьба в вертолете. Ну, непрофессиональный, безумный, неубиваемый берсерк. 1. стреляет по охране, не по цели, хотя это было самое простое (пусть парные цели, можно было ствол чуть сместить и добить первичную цель, но он стреляет почему-то по охраннику в соседнее окно). 2. Лютая борьба в вертолете. Мало того, что толпу бы внизу покрошил в случае падения (вот оттуда - безумный берсерк), так надо было еще пилота безоружного душить, когда он отвлечься от штурвала итак не сможет. За сценарий - напустить главного героя на сценариста. Пусть сделает свое грязное дело!
GMari 8 февраля 2016 21:23 | Комментов: 36 [цитировать]

Это была первая часть, которую я смотрела. И мне безумно понравилось. Столько спецэффектов, эмоций, подбор актёров хорош. Те, кто ещё не посмотрел, вас ждут великолепный фильм и неподражаемый Бонд, Джеймс Бонд.
Энни Уилкс 8 февраля 2016 16:01 | Комментов: 65 [цитировать]

Уважаемые диванные теоретики, вы, извините, зажрались. Если вам не понравилась новая девушка Бонда в исполнении французской модели, то это не значит, что она плоха. Далее, шикарная женщина шикарна всегда: и в 20, и в 30, и в 50. А что вы хотели, чтобы вдовой старенького, потрёпанного преступника была молоденькая девочка? Моника восхитительна! Соглашусь, что эта часть слабее остальных, однако продолжает оставаться на хорошем уровне. Но, учитывая символику и сущность преступной организации, картину, по моему мнению, следовало назвать "Спрут". И, на что я всегда обращаю внимание, посмотрите на цифры кассовых сборов. Я не пожалела о просмотре данного фильма.
Schreibmaschine 8 февраля 2016 12:22 | Комментов: 1 [цитировать]

Скучное кино. Стандартные схемы - плохие против хороших, уже давно не поднимают настроение до восторженного. Обычный аттракцион, дорогой, пафосный, навязчивый. Идея противостояния главного героя с мировым злом давно не актуальна. Предыдущий фильм с Крейгом был гораздо бодрее. Боюсь, что тема себя изжила. Но пока киностудии в плюсе - шоу будет продолжаться. Одноразовый серенький экшн.
Олечка-хулиганка 7 февраля 2016 01:34 | Комментов: 20 [цитировать]

Крейг великолепен! Из всех четырех Бондов с ним этот - слабее остальных, но посмотрела с большим удовольствием. Да, предсказуемо, но в то же время это именно то, что ждешь от Бонда. Появление Моники Беллуччи привлекло внимание, несомненно это только украсило фильм!
Lolita001 5 февраля 2016 22:38 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильмы не вышел хотя бы тем, что он слишком предсказуем. Не убиваемый герой, дорогие "штучки", постоянно что-то случается и паузы между этим длятся всего ничего... Этого настолько много, что начинает тошнить. Ты уже просто сразу знаешь продолжение. Взяли все идеи, которые только возможно и натолкали в один фильм, лишь бы растянуть его на два с половиной часа. В итоге, кажется, словно этому фильму нет конца и уже надеешься, чтобы главного героя прикончили и этот бред закончился, вот только очевидно, что этого не произойдет и он как всегда "выйдет сухим из воды". Прошу прощения, но, 1 из 10.
Артёмка offline 4 февраля 2016 19:21 | Комментов: 1 [цитировать]

Дорогие комментаторы, напоминаю, что вы просмотрели очередной фильм о приключениях Джеймса Бонда агента 007, очередной фильм из серии Бондиады, которая тянется из 60-х и является одной из ключевых и основополагающих лент в жанре шпионского кино. И возмущения, по поводу наличия шпионских "клише" в данном фильме, просто смешны. А как ещё?! Чего вы хотели?! Может, чтоб он бросил пить, ибо замучила печень, задумывался об ипотеке, перестал говорить всякими фразочками и т.д.). Это же Бонд! Я бы назвал это не "клише", а продолжением традиции, приёмами, которые и характеризуют данный жанр. Причём эти приёмы не такие уж вычурные. Если бы это было похоже, эти приёмы-клише, на что-то типа Золотой Глаз или ещё что-то из ещё большей древности (при всём уважении к тем фильмам), но нет, - дух времени чувствуется во всей серии с Крейгом. Да и всё уместно, как для шпионского фильма. По мне так это обычный, но при этом добротный фильм про Бонда. На счёт сценария и динамики, ну, не знаю, в принципе, у них всегда через один фильм так, одни более содержательные и динамичные, другие может менее, но это как кому. При этом, ни один фильм не является проходным. Повторюсь, это фильм про Агента 007, а не начало какой-то новой франшизы или создания нового героя или истории. Это кино, которое и должно увести нас (зрителей) от вездесущего реализма, при помощи этих самых приёмов и традиций. Главной задачей которого это и является, как по мне. У кого не получается, мне жаль.
koloboc 4 февраля 2016 16:47 | Комментов: 7 [цитировать]

А мне нравится этот Джеймс Бонд. Да, Спектр не идеален в плане сценария, но сегодня в Голливуде не принято заморачиваться на этом, ведь есть спецэффекты, да Q в исполнении прыщавого гения как-то не очень, но это на любителя, а на вкус и цвет сами знаете. Особенно позабавила многоходовка по заманиванию 007 и его дамы в североафриканскую пустыню. Все-таки все мировые злодеи - несостоявшиеся театральные актеры, ну судя по тому, как их показывает Голливуд. Нет чтоб просто взять и грохнуть по тихому, надо устроить балаган с демонстрацией собственного величия. А вот 007 Дэниела Крейга как раз сопли не жует и убивает сразу, как только появилась такая возможность. Потому что он знает, что второй возможности может не быть. Потому что он - убийца. Без всяких голливудских улыбок его предшественников. Оно и понятно, времена изменились. Какое время - такие и убийцы. Фильм рекомендую к просмотру. Причем второй раз он мне понравился больше. Хотелось бы еще увидеть Крейга в роли 007, но... Все-таки уже не мальчик, хотя и выглядит великолепно. И играет здорово! Вальц, Сейду - так, фон. Крейг - настоящий английский шпион. Хотя, если честно, не видел ни одного английского шпиона. Но как-то веришь тому, что происходит на экране, несмотря на совершенно нереальную первую сцену в Мехико. 9 из 10.
Amoksi36 2 февраля 2016 22:12 | Комментов: 49 [цитировать]

Да уж, не тот уже Бонд. Фильм не впечатлил. Вполне согласен с критиками фильма. Сплошные клише, нет шарма Джеймса. Погони - короткие и гнилые, и их мало. Получилась больше мелодрама, чем бондиана. 6/10 - только в дань прошлым фильмам о Джеймсе Бонде.
ччччччччччч 31 января 2016 23:35 | Комментов: 1 [цитировать]

Если быть откровенным - это не самое лучшее произведение. В нём нет того духа, который был в предыдущих частях Бонда, например, в этой части у него не столько женщин, и он уже не пользуется у них такой популярностью. Но есть одно "но": этот фильм огромного масштаба. В этом фильме ну просто мало спецэффектов, здесь одна мелодрама. Лично мне плевать на этот фильм, есть множество интересных и забавных фильмов, которые можно смотреть с удовольствием.
emvaized 29 января 2016 00:36 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм нафарширован всевозможными кинематографическими клише, и по сравнению с предыдущей частью создается впечатление, что это та же история, только рассказанная по-другому. Здесь правдоподобность и логичность сюжета, как обычно, приносятся в жертву эффектности (чего стоит только сцена нападения на Бонда амбала, который, оказавшись сзади, вместо того, чтобы за доли секунды свернуть Бонду шею, бьёт ногой по столу и ввязывается в бессмысленную рукопашную потасовку). Но в целом, от боевика большего и не следует ждать, и все неизменные атрибуты фильмов о Бонде, включая дорогие костюмы, первоклассные машины и красивые любовницы (удивило появление постаревшей, но всё еще соблазнительной Моники Белуччи) здесь на месте.
cats lover 27 января 2016 12:14 | Комментов: 4 [цитировать]

Я не особый фанат "Бондианы" и Дэниала Крэйга, но сам фильм не так уж плох. Хотя это и стандартный боевик в стиле Агента 007: тачки, драчки, слежка и, конечно, девушки).
Многие пишут, что фильм, по сравнению с другими частями испортился. Возможно это и так, да, после первых частей как-то не так сильно захватывает, и ты уже заранее знаешь, что будет дальше. Хоть и актеры хорошо играли, особенно Бонд, это не совсем по мне. 7/10.
Mikhael24 26 января 2016 14:15 | Комментов: 84 [цитировать]

Крейг как обычно вытаскивает всю "Бондиану". Задумка мало чем отличается во всех частях "Агента 007", эта часть - не исключение. Всё стандартно: Крэйг, пушки, тачки, стрельба, погони, девушка. Конец.
Я люблю Джеймса Бонда, поэтому мне было приятно смотреть. Правда, фильм оставил маленький отпечаток. Сценарий показался мне скомканным. Временной отрезок в фильме мал, поэтому на этот раз Бонд оставил двоякое впечатление.
Говорят, что фильм по сравнению с предыдущими частями сдулся - да, сдулся, но не так сильно, как выставляют его. Я до сих пор в шоке от того, как режиссёрам удаётся продолжать "Бондиану". 7/10, фильм хорош, стоит посмотреть, вопрос только в том: "Насколько вы любите Джеймса Бонда?".
Pozidragon 24 января 2016 21:45 | Комментов: 2 [цитировать]

Я не знаю, чего все так отрицательно отнеслись к данному фильму. Как по мне, вполне неплох. Сюжет конечно да, с самого начала понятно, что Бонд опять затащит, всех спасёт и т.д. Ну а как вы хотели? Если не учитывать фильмы страшилки, катастрофы, то в 90% фильмов, конец положительный! А так, фильм неплох, Бонд как обычно везде находит выход, все у него просчитано, каждая вещь играет свою роль. Как по мне, ну 4/5 твердая!
Эорендель 24 января 2016 17:16 | Комментов: 3 [цитировать]

Хотелось как всегда спеть кучу дифирамбов бондиане, но мне показалось, что в "Спектре" сюжет как-то сдулся. Я просто обожаю Крейга, ждала с нетерпением выхода новой серии Бонда, но даже блестящий актер не спас сюжет. Скучновато, на 6 из 10. Очень хочется верить и пожелать команде работающей над созданием бондианы новых творческих успехов, хочется как и раньше восхищаться фильмами о "крутом 007".
Roman_Ilyin 24 января 2016 12:10 | Комментов: 3 [цитировать]

Я начал смотреть бондиану с фильма "Казино Рояль", а потому не имеет смысла сравнивать этот фильм с самыми первыми. "Спектр" довольно посредственное продолжение серии. На самом деле никаких новшеств ни в сюжете, ни в экшене на экране привнесено не было, всё стандартно: непобедимый герой, хитроумный злодей, шикарная девушка, дорогой автомобиль, а так же вся эта сказка заканчивается хэппи эндом. Всё это порядком надоело. В этом фильме слишком мало внимания уделили мелочам, видимо, спешили выпустить. Например в "Казино Рояль" или в "Квант милосердия" после драки Бонд был порядком потрёпан, что добавляло реализма тому, что происходит на экране. В "Спектре" побоялись даже машину помять, это выглядит, мягко говоря, не очень. Как обычно, у Бонда всё получается легко, но в этом фильме уж слишком легко, а потому всё выглядит скучно. Крейговская бондиана оживила серию, ведь новые фильмы смотреть гораздо интереснее неправдоподобных старых. Но, к сожалению, "Спектр" и загубил серию. 5/10 за выдержанный (хоть и не везде) классический бондовский стиль и красивую картинку.
Андрей Швидкий 22 января 2016 01:11 | Комментов: 7 [цитировать]

Я остаюсь приверженцем того, что лучше Бонда, чем Коннери нет и не будет. Хотя были сомнения). Я не буду говорить ничего о сюжете, где главный герой как всегда всех победил (о нет! спойлер!), но всё же, можно же было придумать ну хоть что-то новое? Ладно в Скайфоле добавили жизни в сюжет, вписав что-то о прошлом ГГ и то, вышло нелепо. 3/10, извините.
папироска 20 января 2016 10:45 | Комментов: 3 [цитировать]

Великое разочарование Платиновой коллекции фильмов о Бонде! Что мы ждем, когда включаем фильм о Бонде? Взрывов, перестрелок, гонок на скоростных (причем как на наземном и водном транспорте, так и на воздушном), приличных, в худшем случае, рукопашных боев. Но эта часть о великом британском разведчике Джеймсе Бонде, просто уничтожил "Легенду"... очень жаль. ireful
iqpiart 20 января 2016 02:45 | Комментов: 1 [цитировать]

Не знаю в чем там у людей карнавал. Фильм просто набит огромной кучей клише и вычурных фраз типа "не иди со мной я могу не вернуться - но я должна", игра актеров также оставляет желать лучшего, особенно Сейду - вообще не туда. Да, это Бонд и только за это 5, но просто за то, чем это было раньше. Крейг неплохо отыграл в предыдущих бондах, но здесь напортачил убогий сценарист, и Сейду... фу-фу-фу, не снимать ее больше.
top706 18 января 2016 11:18 | Комментов: 237 [цитировать]

Фильм мне не понравился. Слишком как-то всё вычурно. Сценарий какой-то убогий, спецэффектов мало, драки так себе. В середине просмотра, я вообще потерял нить происходящего. В общем, ждал, когда же этот фильм закончится. Оценка 2, и то из-за уважения к бондиане. negative
iceluce 17 января 2016 15:33 | Комментов: 1 [цитировать]

Три раза ходила в кино на "Спектр"). И здесь снова смотрю с удовольствием. Карнавал - выше похвал. Бондиану начала смотреть с "Казино Рояль". Ни разу не пожалела. Коронные погони, красивые женщины, трюки... все знаем, что это будет, но каждый раз создатели добавляют что-то, что заставляет замереть от удивления. К примеру, сцена в зале, когда входит Кристов Вальц, все три раза в кинотеатре, смотрелась при абсолютной тишине. Думаю, кто любит Крейговского Бонда, ждут его появления и в юбилейной франшизе.
Вагоновожатый 16 января 2016 21:46 | Комментов: 12 [цитировать]

Сказка с хорошим концом. Фраза "Бонд давно не тот" - полный бед! Бонд с первого фильма был эдакой шпионской сказкой, с красивыми декорациями и невообразимыми техническими устройствами. Это развлекаловка без глубокого смысла, посыла и т.п. Фильм смотрится легко и непринуждённо. За 2 часа отдыха ставлю 8/10.
esbielity 14 января 2016 22:48 | Комментов: 7 [цитировать]

Ох.. Агент 007 давно не тот. Сюжет стандартный. Вы вообще можете вспомнить, о чем первые части бондиады? Так вот "эта" - об этом же). И смешно, и грустно. Очередная деваха, очередная крутая тачка, очередные суперопасные бандиты. Если вам от 15 до 20 и вы мальчик - вам должно понравится. Мне же хотелось увидеть более глубокий и продуманный сюжет.
belka412 14 января 2016 17:07 | Комментов: 33 [цитировать]

Крейг, как всегда, неподражаем. Для любителей Бондианы в самый раз: перестрелки, злодеи, красавицы, интриги - всё очень красиво и зрелищно. Но, по мне, "Казино Рояль" самый шикарный и интересный фильм был и остаётся!
ElMendur 13 января 2016 22:45 | Комментов: 57 [цитировать]

Фильм ни о чём. Просто настолько серый и обыденный сюжет, что стирается из головы через 10 минут после просмотра. Опять тайная организация, опять красивая девушка в опасности, опять гонки на машинах (которые тут просто для галочки), опять плохой-плохой злодей, желающий захватить мир. Нет в нём ничего особенного. Спецэффекты - нормальные, просто ок и всё. Игра актёров - норм, этого и ждал. Бонд весьма сильно разочаровал своей неуязвимостью и крутостью (Герри Сью). В общем, ничем не примечательный боевичёк на 1 раз. 6/10.
verius 12 января 2016 22:42 | Комментов: 1 [цитировать]

Ну, что можно добавить. Фильм сделан в русле классической "бондиады", со всеми атрибутами этого жанра. Перестелки, погони, навороченные шпионские штучки, красивая женщина и т.д. Можно с уверенностью сказать, что после просмотра этого варианта 007, эпопея Бонда, благополучно себя исчерпала.
Ninulya 12 января 2016 18:12 | Комментов: 32 [цитировать]

Ненавижу смотреть экранные копии! Про фильм: бондиана есть бондиана, чего вы ещё ожидали... А мне, например, "человечного" Бонда видеть интереснее... И оставьте в покое Монику - она себе может позволить всё! Имеет право! Говорят, следующий Бонд будет чернокожим. Жесть! 7 из 10.
Kinomanochka 10 января 2016 13:52 | Комментов: 10 [цитировать]

Уснула даже и до конца не досмотрев. Сложилось впечатление в целом, что у создателей фильма кончился энтузиазм!) Скучно, нудно. По поводу самого Дэниэла Крейга скажу, что сам на себя не похож, усталый вид, измученный какой-то, вялый! Нет в нем того Бонда, что должен быть и был в других частях. В общем, сложилось впечатление, что эта часть снята от балды, заинтересованности в успехе фильма не было явно).
Crazyarchitektor 9 января 2016 14:19 | Комментов: 93 [цитировать]

Начнем, пожалуй, с начала. Сюжет. Сюжет весьма своеобразен и не абсурден. Тем не менее, я считаю, что авторы сценария не до конца продумали детали - присутствуют явные ляпы, что недопустимо для "бондианы". Про исключительность Бонда вообще не может быть и речи: упал/избили/вставили иглу в череп - тут же вскочил и побежал. И ни царапины на лице за весь фильм! Что касается мировой террористической организации, фигурирующей в фильме, то слишком уж все просто и "причесано". Организации подобного уровня держатся в тени, во что бы то ни стало; один человек не может обладать абсолютной властью в таких организациях и делать, что левой ноге вздумается, тем более, сломя голову, гоняться за агентом британской разведки. Вы вдумайтесь, один, пускай и первоклассный, агент самостоятельно разоблачает мировую террористическую организацию... Позвольте, это же чушь полнейшая. Двигаемся далее - актерская игра. Увы, игра также на среднем уровне. Дама сердца нашего героя либо переигрывает, либо фальшивит, в общем, не ужас, но можно и лучше. Сам же главный герой, на мой взгляд, потерял хватку: предыдущие части с Крейгом были куда удачнее по всем параметрам. Музыка. К музыкальному сопровождению претензий не имею. Все по-стандарту - как и во всех фильмах про Джеймса Бонда. Бои. Бои поставлены очень хорошо. Экшна и стрельбы и этой части меньше, что радует ибо в предыдущих частях от непрерывных перестрелок "звенело в ушах". Подводи итоги. Фильм получился не самых плохой и тем более не одноразовый. Однако, на фоне остальных частей, явно заметна халтура. Причем проявляется это не только в сюжете, а в общем. Рекомендую к просмотру: 7/10.
Blackabyss666 8 января 2016 23:08 | Комментов: 39 [цитировать]

Половину фильма пытался вникнуть в суть, но дальше все стало скучнее и скучнее, сюжет мутный, как говорят многие, полностью соглашусь. Да, экшэна совсем маловато, жаль, думал будет что-то стоящее, как по мне, круче "Казино Рояля" уже не будет. Леа Сейду играет неубедительно, даже местами очень раздражает, можно было подобрать кого получше на эту роль. А так фильм получился на один раз. 5 из 10 баллов можно поставить.
super-komment.svetlanka 6 января 2016 22:30 | Комментов: 25 [цитировать]

Как-то отвыкла от всяких перестрелок, мировых злодеев, крутых поворотов сюжета. Поэтому смотрела немного равнодушно. Финал конечно удивил. Можно посмотреть, если кто-то любит про восстановление справедливости и чтобы всякие перестрелки и современный штуки, типа всемирной слежки. На любителя, в общем. 7/10.
kos1989 6 января 2016 22:14 | Комментов: 6 [цитировать]

Фильм получился совсем не таким, как ожидал, смотря трейлер. В сравнении с прошлыми фильмами про Бонда, экшн практически отсутствует, начало фильма слишком мутное и невнятное, если бы весь фильм был бы в таком стиле, то я, наверное, отличненько выспался бы. Общие впечатления от фильма отсутствуют и вообще не соответствуют ожиданиям и трейлеру. Посмотреть можно исключительно "для коллекции". Субъективная оценка 6 из 10, и то только из уважения к прошлым фильмам бондианы.
morulus 4 января 2016 03:21 | Комментов: 63 [цитировать]

В фильме чувствуется усталость от всей бондианы, желание поставить точку во всей истории агента секретной службы ми-6, победа над главным и последним врагом. Я надеюсь, что Джеймс Бонд более не появится в кино. Тема изжила себя полностью и более в ней развивать нечего. Фильм логически завершает историю и попытка ее возродить будет являться нелепой клоунадой, не достойной внимания. Советую посмотреть этот фильм лишь ради того, чтобы знать, чем же все закончилось.
Chenault 1 января 2016 05:57 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм абсолютно выдержан в присущем Бондиане стиле. Да, согласна, маловато спецэффектов, как мы уже привыкли, недостаточно драйва и экшена, да - это правда из фильмов с Крейгом самая слабая часть. Заглавная песня тоже не запомнилась, а должна.
Но вот сюжетная линия, тем не менее, вполне интересна, необычна, непредсказуема, что ни говори. Поэтому не слушайте снобов - однозначно к просмотру - время вы не потеряете в любом случае. И потом - удивил конец. Необычный поворот, тем более для Бонда. :)
Kinoлюбитель 31 декабря 2015 14:14 | Комментов: 328 [цитировать]

Неплохой фильм, хотя сюжет первой части фильма какой-то размытый и не очень внятный. Да и по части экшна, фильм относительно спокойный. Как по мне, из всех четырех фильмов Бондианы, в которых снялся Дэниэл Крэйг пока самый классный остается "Казино Рояль" - стопроцентный экшн.
chappy 31 декабря 2015 13:50 | Комментов: 2 [цитировать]

Плоховатое продолжение фильмов про агента 007. Крейг сыграл отлично свою роль, в фильме много нудных моментов под которые заснешь, мало чего интересного тут будет. Режиссер особо и не старался снять шедевр, но игра актеров все же неплохая, оценка 6/10.
Dark knight2001 30 декабря 2015 16:27 | Комментов: 8 [цитировать]

8 из 10. В общем классный, конечно, нет классического Бонда, но и этот норм, если не сравнивать. Экшн просто супер. Но вот главный злодей, да и вся такая опасная организация Спектр подвели. Ну прям как-то легко Бонд всех сделал. А так фильм классный, если конечно сильно не придираться.
Edward Blake 30 декабря 2015 12:45 | Комментов: 8 [цитировать]

Отличный фильм. И Крейг талантливый актер. Говоря про сказку, вспомните, предыдущие фильмы, с машинами-амфибиями, лазерными часами, и ручками-пулеметами. Последние четыре фильма, на мой счет - лучшие, Казино Рояль в особенности. В этих фильмах есть шарм, есть возможность сопереживать герою. Здесь он человек, его могут победить, у него есть чувства, и самое, что есть главное, он может ошибиться. Этот фильм, как раз и нацелен уже на более серьезную публику. Сходил на него в кино, не пожалел ни капли, так что, любителям бондианы он понравится однозначно.
KA3AX_ROLLAND 29 декабря 2015 21:47 | Комментов: 3 [цитировать]

Отличный фильм для тех, кто не задает вопросов, а просто "ест" то, что дают). Если серьезно, то в самую крутую преступную организацию можно зайти с пистолетом и взорвать все каким-то чудесным образом. Ну, в самом деле Бонд уже не тот. Скорее Бонд превратился в фильм сорта "беги и стреляй", типа "Коммандос" или "Рэмбо".
Влад Вивер 29 декабря 2015 13:54 | Комментов: 25 [цитировать]

Хотелось написать отзыв сразу, но решил сначала вытереть монитор от плевков и подождать, пока эмоции поулягутся...
Что могу сказать... Эпическая туфта! Преследование на неуправляемом самолете, причем, по суше, впечатлила. А чего стоит сцена, где главный герой подбил вертолет из пистолета (вот ПВО-шники бы удивились)? А забраться в самое логово врага с одним пистолетом - это вполне в духе Бонда.
Короче, если вам больше 12 лет - посмотрите что-нибудь другое.
Fearless27 28 декабря 2015 22:57 | Комментов: 1 [цитировать]

Самая серьезная серия бондианы, Дениел просто создан для этой роли, наконец-то все стало реально и жестко, наконец-то мультяшная чушь про супер человека закончилась, смотреть смешно было... детский сад.
ALEКСЕЙ95 28 декабря 2015 22:35 | Комментов: 230 [цитировать]

Фильм хороший! Но, честно, скучноват, нечего необычного в фильме не было, все сделано качественно, но и только... Так сказать стандартное кино про 007. В фильме много лишней болтовни, а так все норм. Итог 9 из 10.
Eve First 28 декабря 2015 21:31 | Комментов: 136 [цитировать]

Мда, чем дальше в лес, тем Бондиана все хуже и хуже. Прошлый "Скай Фол" так себе был, а этот так вообще отстой. Какой-то пожеванный и усталый Крейг, странный выбор девушки Бонда - такая же никакая, как и сама история. Просмотр из чистого любопытства и стёба. Из фееричного только гонки между Астон Мартин и Мазератти. Да, и на фига стареющую Белуччи вытягивать на псевдо-эротические сцены тоже не понятно, хотя такой себе пенсионерский секс с явно сдающим Крейгом - может это новый тренд Бондианы. 3/10.
Sanyo4eK 27 декабря 2015 22:09 | Комментов: 1 [цитировать]

Наверно самая слабая Бондиада из всех. Где шпионские штучки, где та элегантность, присущая 007, где тёлочки в конце концов... Создаётся впечатление, что в следующей части Бонд предстанет перед зрителем в спортивном костюме с лампасами, кепка, семки и бутылка пива. Из примочек - заточка и розочка, а шикарных женщин сменят дешевые пр*ститутки... За отдельный боевик - 8, за Бонда - 3 и то с большой натяжкой.
медикалкач 27 декабря 2015 00:48 | Комментов: 11 [цитировать]

Хорошая часть Бондиады! Были и лучше, но эта не худшая из них! По шкале если сравнивать по Бондиаде, то на 7/10, а если как отдельный боевик, то 9/10! Единственный момент, что огорчил: зачем взяли Монику Белуччи?! Это замечательная актриса, прекрасная женщина планеты ещё лет 10 назад, хороша и сейчас, но всё же возраст никого не красит, особенно слабый пол.
Колобок6 26 декабря 2015 21:08 | Комментов: 10 [цитировать]

Что называется "Джеймс Бонд во всей красе". Если честно, "Казино рояль" понравилось больше, но и эта часть Бондианы не подвела. Начало, конечно, впечатлило меньше, а вот дальше всё вернулось на свои места. Очень похоже на то, что "Спектр" стал последним фильмом Крейга в роли Бонда (всем отомстил, свою любовь спас). ХЕППИЭНД! Будем ждать нового. good 10/10.
Amy Pond 18 декабря 2015 01:14 | Комментов: 40 [цитировать]

Шикарный фильм. Люблю фильмы про Бонда, и этот оправдал все надежды - фильм замечательный, сюжет затягивает. Смотрела, не отрываясь. Очень ждала эту часть еще со времен Скайфолла (тоже очень шикарная часть).
Взрывы, погони, дорогие машины, шпионские штучки, любовь и красивые девушки - вот то, что неизменно есть в каждом из этой серии фильмов и эта часть не исключение.
Очень порадовал фильм, Дэниел Крейг шикарен, как всегда.
10 из 10! Определенно советую посмотреть.
P.S. Приятным бонусом было увидеть Эндрю Скотта (Мориарти из "Шерлока") в своем, уже привычном, амплуа негодяя и злодея.
Mr. Yta 17 декабря 2015 23:04 | Комментов: 1 [цитировать]

По мне так фильм отличный! Вот вы говорите: скучный, нет иронии, шпионская интрига исчезла, не Бонд, а киллер. Да вы редкостные зануды товарищи! Эта Бондиада с Крейгом с самого начала была, так сказать, трагедией! Его чувства и переживания, как у обычного человека его стремления вполне понятны. Этот Бонд отличается от всех вычурных зализанных эгоистов которые были (не приуменьшая их заслуг)! Как по мне, так очень четко были показаны новые грани Бонда. 10 и все тут.
hydrophobe 16 декабря 2015 02:10 | Комментов: 3 [цитировать]

Не знаю почему вокруг Крейга так много разговоров. Обычный такой себе "007". Не молодой, угрюмый, такой же шустрый и с очень развитой смекалкой. Но, честно говоря, не очень влюблен в эту франшизу. Не очень люблю "сказочные" экшн фильмы, но прежде всего жду всегда чего-то нового от очередного Бонда. Если "Скайфол" удивил хотя бы своими титрами, то "Спект" убил наповал! Более 200 миллионов американских долларов и полной провал фильма! Несколько красивых машинок, отсутствие красивой женщины и очень мало иронии, за которую тоже стоит любить предыдущие части. 6 из 10, потому что хуже Скайфола и совершенно скучно!
dmitry ka 13 декабря 2015 20:04 | Комментов: 7 [цитировать]

Если коротко - фильм на один раз, оценка 3+ из 5. Обычный стандартный боевик, с элементами компьютерных трюков и псевдоинтеллектуализма. Хотите провести время сегодня вечером за кружечкой компота - этот фильмец подойдет, но не более. К сожалению, от Яна Флеминга в этой ограниченной франшизе ничего не осталось. Это уже некий иной Бонд. Совсем не приятный джентльмен, а обычный наемный убийца. Вы не увидите здесь самоиронии или насмешки над суперугрозой для западного мира. Нет, здесь все всерьез! И поэтому очень глупо и предвзято. И куда здесь девалась шпионская интрига, расследование, риск и загадка? Увы, этим и не пахнет. Только стрельба, драки и взрывы. Все ходы и сюжеты предсказуемы и страдают 100% штампом. Часто скучно и нудно...
F.FedoЯ 8 декабря 2015 03:42 | Комментов: 3 [цитировать]

Я в смятении: с одной стороны согласен с тем, что в фильме было "Зрелище, экшн и крутой агент", так же, что меня очень радует в бондиане, - очень крутая съёмка, кадры и места подобраны идеально! Но с другой готов поспорить о сюжете: на мой взгляд, в фильме про спец. агента должна постоянно витать интрига ("17 мгновений весны", "Шерлок Холмс", "Шпион выйди вон!" etc.), здесь всё как-то чересчур очевидно. Но о потраченных деньгах совершенно не жалею! Съёмки, начало, и вступительный клип с красивой песней (написанной кстати специально под каждую из новых частей) да ещё и на хорошем звуке в кино! Да друзья, "Спектр" стоит того, чтобы туда сходить, но многого ожидать не стоит.
Quxxark 7 декабря 2015 08:54 | Комментов: 2 [цитировать]

Прочитал все то, что вылили на последнего Бонда и Крейга в частности. Стало немного грустно, господа. Что можно сказать насчет Крейга? Хотел бы сравнить его с тем же Броснаном в той же роли. Если Броснан у нас весь такой в костюмчике (Suit up!), потопит подлодку, переберется в танк, расфигачит на нем Москву, повалит здание, после чего он поправит галстук, улыбнется на все свои 84 зуба, скажет, что он Бонд, Джеймс Бонд, выпьет мартини с водкой, и спасет мир, то Крейг немного не такой. То есть такой, конечно, тот же костюм, то же поваленное здание... Только при этом он человечнее, что ли. Да, он агент на службе Ее величества, но блин. Его и попинают, и в промежность стукнут, и бабень ему убьют, он там и похнычет себе в подушку (ну образно, конечно), после чего он и сам побегает, даст по роже, спасет мир. Крейг не стреляет лазером из часов, а всей это херне, которую напихивают в тачку, я почему-то верю. Касательно последнего Бонда: ну блин, а чего собственно народ ждет? Зрелища, экшна, сюжета, крутого агента ми-6. А что мы видим? Зрелище, экшн, сюжет и крутого агента. Все, чего лично я от Бонда ждал, то я и увидел. Сюжет связал все предыдущие части про Бонда после перезапуска, все эти сцены с вертолетом, самолетом, на астоне напичканы спецэффектами, куча мордобоя, тайная злая организация, главный заср. Кто-то куда-то бежит, кто-то во что-то стреляет, кто-то что-то взрывает. Бонд остается Бондом. А вот зритель у нас немного охреневает, как по мне. С каждой новой частью подавай зрителю больше, БОЛЬШЕ, ЕЩЕ БОЛЬШЕ (тут нужен еще больший шрифт). В общем я, как фанат бондианы, остался довольным. Не жалею о потраченных деньгах в кинотеатре и обязательно пересмотрю сию прелесть, когда будет релиз на ДВД, после чего добавлю в коллекцию. Крейг молодец и очень жаль, что скорее всего в следующих частях его уже не будет. Хотя один негативный момент в фильме все-таки был. Ну вот зря на роль бабы-которая-не-девушка-бонда выбрали Белуччи. Возраст не тот и ее морщины это чересчур сильно подчеркивали. Такие дела, товарищи.
serendipity 5 декабря 2015 19:08 | Комментов: 1 [цитировать]

Скучно, господа и дамы, очень скучно. Последние фильмы лишены той иронии, которая была в самом начале. Бонд нынче не ироничен, а уныл и смешон. Фильм смотрела с трудом, ибо начал, будь добр закончить). Прошлые фильмы были легки и интересны, последние прям вот с какой-то нереальной претензией на серьезность и глобализацию, от того не развлекают зрителя, а утомляют. Фильм на полраза, просто чтобы сказать "я видел последнего бонда" 1 из 10.
Sanktum_arm 4 декабря 2015 13:04 | Комментов: 1 [цитировать]

Начнем с того, что это фильм о Бонде, о крутом шпионе (крутой = сильный). В этом фильме 007 нигде не проявил смекалки, нигде не проявил неординарный ум. Складывалось ощущение, что он всегда на шаг позади врагов, шел у них на поводу. Первые минуты фильма заставили меня подумать "Я смотрю фильм о Бонде или Индиане Джонсе?". Много бессмысленного экшена и драк, которые совсем не захватывали. Мало игры умов, противостояния, продуманных планов. В конце концов, чем славны фильмы о Бонде? Захватывающим сюжетом и шпионскими штучками. О штучках: их не было. Тот короткий эпизод с астоном был ужасен, его вставили совсем уж "для галочки", когда агент просто подряд тыкает все кнопки и смотрит что получилось. Всё. Больше гаджетов не было (часы не в счет, маловато, в Кингсмане и то интереснее обыграны). Может стингер в машине было б слишком (хотя в старых фильмах было в тему), но я ждал значительно большего. В итоге проблемы 007 решал только кулаками, и не эффектно. О сюжете: не захватил. Прям совсем. Вся линия была кристально видна с самого начала, никаких неожиданных твистов (мне проспойлерили твист с Кристофом Вальцом, но в итоге он вообще ни на что не влияет и я даже разочарован, можно было больше выкатить), меня не покидало ощущение что я уже знаю весь сюжет. Было много ответвлений, но они никуда не увели (кроме темы с объединением разведок, но это было лейт-темой фильма так что...). Я много говорю об ожиданиях, и их действительно было много. Но, это ведь фильм о Джеймсе Бонде. Одна их самых распиаренных франшиз, и от нее заслуженно требую многого. И что в итоге: сухой (шуткам место не нашлось, а они должны быть), линейный и предсказуемый боевик о каком-то агенте (точно не 007). Не будь в названии имени Бонда, критерии были бы другими и отзыв тоже, но у франшизы есть каноны, отличительные особенности, делающие ее столь популярной. И если так просто выкинуть их, получится что угодно, но не 24 фильм об агенте 007.
Heedless 4 декабря 2015 12:33 | Комментов: 2 [цитировать]

Смотрел много фильмов из серии Бонда - этот самый ужасный. Нет, конечно, снять качественно, спецэффекты, игра актеров - все прекрасно. Но сюжет - просто кошмар. Вкратце - весь фильм Бонд бегает куда-то, не понятно куда, ищет то, не знает что. 7 из 10!
Cult678 3 декабря 2015 23:24 | Комментов: 1 [цитировать]

Уже не первый десяток лет мы с интересом смотрим и ждем следующий шедевр о спец-агенте Джеймсе Бонде. Да, не каждый раз режиссёру удавалось передать все детали того или иного сюжета, не всегда зритель получал в полном размере то, что хотел. Но после каждого нового фильма мы все с нетерпением ждем следующего. И, лично скажу, хотелось бы, чтобы никогда не прекращались съёмки этого шедевра.
AllD 2 декабря 2015 15:19 | Комментов: 16 [цитировать]

Возвращение к истокам. Так бы я назвал данную серию. Те, кто считает, что "Бонд пал и оглупел" посмотрите "бондиану" до Броснана. Так все и было - экшн с, не выдерживающими никакой критики финтами. Зрелищность,- вот, что было во главе. Только после сценаристы стали продумывать логичность некоторых поворотов. Ориентировочно планки "Казино Рояль" - 4, относительно общей ветки "бондианы" - 8.
AniCosta 1 декабря 2015 23:53 | Комментов: 6 [цитировать]

Да и еще раз да! Бонд - это не просто классика и стиль, это еще и Дэниэл Крег - который как наш русский броненосец из любой ситуации сухим выйдет и невредимым. Мне понравилось. Послевкусие от фильма приятное.
Adekvator 28 ноября 2015 09:30 | Комментов: 23 [цитировать]

Не знаю какой смысл в этих оценках, ведь все равно вы будете смотреть фильм про Бонда или уже посмотрели. Что тут писать? Свои впечатления? Неплохой боевик с банальным плоским сюжетом о всепобеждающем Бонде. По логике последняя часть серии, но ведь у Бонда наверняка будет еще и сестра и т.д. и т.п, ведь бабло надо косить на проекте. Разбавить вечерок просмотром сего фильма можно, только если совсем уже заняться нечем. Единственное непонятно зачем Белуччи сюда притащили. Фильм без смысла, но в соответствии с клише серии, весьма экономный и какой-то невкусный, что ли. 3 из 5 за то, что Бонд - это икона жанра.
Chikulya 28 ноября 2015 09:02 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм а-ля "из пустого в порожнее". Признаюсь, не смотрела бондиану, это оказался первый фильм из этой серии! Но больше не собираюсь смотреть фильмы про него. Слишком статично, сказочно и самое главное не идет как самостоятельный фильм, слишком много связей с предыдущими фильмами, что, как мне кажется, нехорошо! Троечка, и то за качество съемки, сюжетец не достойный!
OKkino 26 ноября 2015 23:12 | Комментов: 8 [цитировать]

Поклонникам Бонда должен фильм, в принципе, понравиться. Мне же не хватило динамики. Ну как-то не впечатлил фильм. Были серии и покруче. И Крейг постарел, и злодей не злодейский, и главная героиня мышка-норушка... Не скажу, что фильм прямо плох, но и до шедевра не дотягивает. Хотя погони-взрывы-женщины, укладывающиеся в штабеля перед Бондом, в наличии). В общем, из любви к бондиане 7/10.
lilith6996 26 ноября 2015 08:33 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм не оправдал ожиданий. Все получилось слишком банально. Определенно эта часть - самая неудачная. Потраченное время зря. Сюжет получился банальным и предсказуемым. Актерская игра была средней. Все же хотелось увидеть такую же динамичность и интересную развязку как и в части "Скайфолл". Имхо 4/10.
Frontier 24 ноября 2015 07:53 | Комментов: 25 [цитировать]

Я люблю боевики, но данный получился совсем уж липовый. Больше всего раздражает то, что Бонд действует как человек, который абсолютно уверен в своей неуязвимости. Я не ищу тут никакого реализма, но хоть каплю здравого смысла хочется видеть даже в самом сказочном боевике. Ну и Крейг реально староват уже. И главная женщина совсем невзрачная и липовая. И главный злодей нелеп. В общем, 4/10 за пару смешных моментов (не тех, которые задуманы создателями).
dashamasyk 24 ноября 2015 01:44 | Комментов: 2 [цитировать]

Смотрела в кинотеатре. Фильм снят замечательно, сочно и красочно, как будто в этот самый момент находишься на киноплощадке. Но зацепило не только это. Музыка. Саундтрек пробрал до мурашек, полностью передает саму суть фильма. Сюжет не из лучших из всей серии бондианы и затянут, но смотреть таки стоит! Дэниэл Крэйг шикарен в своей роли, так и хочется оказаться на месте его девушки).
Сергей134134 23 ноября 2015 19:03 | Комментов: 3 [цитировать]

Бонд это всегда интересно, красиво, впечатляет... но не в этот раз! Начиная с привычного нам клипа в начале картины и до конца фильма была тягомотина на 2 часа. 007 это всегда немного сказка об агенте, который побеждает и которого окружают красивые женщины, а что мы видим в данном произведении? Как мог Бонд позариться на Монику Белуччи, пусть и симпатичную когда-то в 80х, а сейчас просто тетеньку. Главная героиня не выдерживает никакой критики - сельский житель внешне и игра на уровне драм театра города Н. В общем, глаз не радуют обе! Предсказуемый на 100 проц и полный ляпов и глупостей фильм. Фильм очень ждал, 007 люблю и Крейг достойный актер, но здесь полный провал. Конечно мое мнение не убедит бондоманов они найдут изюминку и в этом шлаке, но я уверен, что максимум 3 из 10.
Presvetleyshiy 22 ноября 2015 01:06 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм неплохой, но бондиада - это в первую очередь высокий уровень качества сразу по нескольким критериям и, следовательно, высокие ожидания. А данная серия, увы, не дотягивает. То ли слишком затянут сюжет, то ли мало ярких запоминающихся сцен. Посмотреть стоит, но не надо настраиваться на фильм "топ 10 этого года", а так боевик весьма достойный.
Bonfrau5 21 ноября 2015 20:32 | Комментов: 15 [цитировать]

Мнение о фильме существует двоякое, но я отношусь к тем, кому фильм понравился. Гоночек хоть и немного, но зачетно прокатились по набережной, драчки хороши, жизнь Бонда все время под угрозой, большой громила - убийца и тайный злодей - психопат привели мир в ужас. Согласна, что после Моники Беллуччи новая пассия Бонда как-то блекло смотрелась, но он же хотел остепениться! Он же ищет подругу для жизни, а они где-то так и выглядят... Я ставлю 5, потому что данная часть Бондианы мои ожидания оправдала).
Artefact 21 ноября 2015 16:39 | Комментов: 17 [цитировать]

Скучнейшая и самая затянутая часть Бондиады! Ничего не осталось от прежнего вкуса и уместного юмора. Идея была сильная, враг искушенный, а все разрешилось как в низкобюджетном второсортном кино. Монике Белучии отвели вообще невнятную роль. Зачем она? В чем смысл? На место подруги Бонда совсем не подошла Леа Сейду. Так ждали фильм и такое разочарование. Ощущение, что снято в условиях финансового кризиса. Фиг с ними со спецэффектами - все уже наелись, не удивишь, но как-то можно было сделать поживее. Не сравнить с "Казино Рояль" и тем более "Скайфолл". Кино на один раз. Но любителям Бондиады все равно смотреть обязательно. Терпеть почти 3 часа, но смотреть.
tishka2001 21 ноября 2015 14:45 | Комментов: 46 [цитировать]

Очень понравился фильм - все в идеальном балансе - экшен, Бонд, музыка, драматизм. Такой традиционный, но не фантастический Бонд. Люблю Крэйга и то, что он привнес в эту роль! Обязательно пересмотрю! Рекомендую фанатам бондианы, так как очень много пасхалок к предыдущим частям), лично для меня - это большой жирный плюс!
LadySerafima 20 ноября 2015 23:56 | Комментов: 21 [цитировать]

Смотрела в кинотеатре, и впечатления в целом очень даже положительные. Первое, что хочется отметить - это звук, а точнее его отсутствие в нужных местах. Было несколько выверенных пауз, уместных и драматичных... Прямо мурашки бежали. Второе - это картинка. Не знаю, господа, как вам, а по мне, так одна из лучших работ среди всей Бондианы. Кадры яркие, гармоничные и бескрайние, что ли... Чувствовалась в них подлинная широта. Так что с эстетической точки зрения фильм на твердые 10 баллов.
Что касается начинки, сценария и спецэффектов, то все это тоже было на достойном уровне. Согласна с предыдущим оратором в том, что слегка переборщили с личной историей 007. Но это не испортило, а скорее придало некий налет душевности. Ну и конечно господин Крэйг... До чего же мужественный и харизматичный актер! Просто десерт для глаз).
В общем, рекомендую к просмотру.
Tikki Runos 19 ноября 2015 22:09 | Комментов: 2 [цитировать]

Смотрел фильм в кинотеатре. Являясь поклонником бондианы и зная почти наизусть большую часть фильмов, начиная с «Доктора Но», скажу, что многое в «Спектре» грамотно преподнесено именно в стиле 007. Достаточно колоритное начало в Мексике, впечатляет сцена с вертолётом и задействованное количество статистов в фильме вообще. «День мёртвых» в Мехико своего рода перекликается с «Лунным гонщиком», где Бонд отправился в Бразилию как раз в период проведения карнавала в Рио, но там это показано не так ярко. Аналогично - отель «Американец» в Танжере - просматривается лёгкая связь с американским торговцем оружием Уитекером, который вёл свои дела как раз в Танжере в фильме «Искры из глаз» (1987).
Поначалу не очень понимаешь, что происходит, хотя видеообращение от прошлого начальства - М - объясняет, что все эти годы были не просто задания. Увы, здесь нам пытаются показать, каковы отношения Джеймса Бонда и нового М, но доведено это не до конца: в прошлых фильмах подача этой темы происходила постепенно и там привыкаешь, почему М критиковала, но ценила Бонда (Пирса Броснана), признаваясь даже Алексе Кинг (Софи Марсо), что Бонд - лучший их агент.
«Спектр» отличается от других фильмов серии, пожалуй и тем, что он пытается очень многое соединить: Веспер Линд - одна из немногих девушек во всей бондиане, чья роль вышла за пределы одной картины. Мистер Уайт впрочем не первый злодей, который вернулся из прошлого фильма (ранее это был «Челюсти», впервые показанный в «Шпион, который меня любил») и здесь себя тоже показал, но его действо было предсказуемым. Вот новый злодей - Блофельд - уже знаком фанатам со стажем, но до конца фильма смог себя раскрыть во всей красе. Признаться, его появление придаёт картине некоторый вес, изюминку и даже ненарочную отсылку к прежним частям, где Спектр пытался навести порядки в поствоенном мире.
Хотя фильм интриговал до самого конца, мне показалось излишним продолжение исследования личной истории Бонда. "Скайфол" открыл нам ровно столько тайн Бонда, сколько было необходимо. И привносить в такой фильм ещё «личного» багажа, не знаю, нужно ли это. Блофельд вполне самодостаточный злодей без привязки к главному герою.
В общем-то «Спектр» занимает достойное место, но он не превзошёл «Скайфол», даже несмотря на многочисленные прелести и отсылки к старым фильмам. Некоторые Бондовские «фишки» не так очевидны, а главная музыкальная тема не настолько западает в душу, как та, что была исполнена Адель для «Скайфола».
vesta87 18 ноября 2015 23:00 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм неплох, но далеко не самый лучший фильм бондианы. Ожидала большего. Если учесть, что в этом году это не первый шпионский боевик, то есть с чем сравнить. Например, последней части "Миссия Невыполнима" проигрывает, как мне кажется.
naggetz 18 ноября 2015 15:01 | Комментов: 5 [цитировать]

Худший из всех четырех фильмов Крейга! Да, экшн, да, он спасает кучу народу, но нету такого удовольствия как от просмотра "Казино" или "Скайфолла". Увы, сюжет не оправдал ожиданий и фильм крайне отстойный. Очень жаль, но "завершение бондианы" Крейга - фуфло. Я пожалел потраченное время, 2/10.
АртХауСюреУтопия 18 ноября 2015 02:49 | Комментов: 9 [цитировать]

Фильм хороший, но предыдущие серии были лучше, поэтому моя оценка 8/10. Моника превосходна и почему ей дали такую маленькую роль. ireful Короче, у режиссёра не хватило немного фантазии на этот раз или, быть может, он духом постарел. Музыка превосходная, актёры "БомБа". Хотя быть может это сценарист виноват, во всяком случае точно не актеры.
dexterhead 17 ноября 2015 15:26 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм вполне понравился. Крейг прекрасно вписался в роль агента 007. Умный, обаятельный, но в то же время и дерзкий. Я считаю, таким и должен быть Бонд. Было очень интересно смотреть. Охота на тайные организации, погони, перестрелки, драки. Что вам еще-то от боевика нужно? Я не понимаю...
Kilyo 16 ноября 2015 23:44 | Комментов: 164 [цитировать]

Только что из кино, не тратьте свое время и деньги. Худший фильм о Бонде. Злодеи картонные, герои пафосно-пустые, девушки томно-никакие. А самое печальное никому из них не веришь. Не веришь злодею, что он создан творить зло, не веришь героям и их показушной самоотверженности, и не веришь в розовые сопли барышень. Сценария просто нет.
Скучно, нудно и абсолютно не интересно. И еще один большой вопрос, если Крейг предыстория всей бондианы (косвенные упоминания, что в начале "Казино" у него еще даже не было приставки два нуля, далее первое появление Пани Моники и т.д.), то финал этой серии просто шедеврален, или они там уже вообще не парятся даже такими нестыковками в сюжете.
Alternativa 15 ноября 2015 23:32 | Комментов: 249 [цитировать]

Смотрела все фильмы бондианы. На счету Дэниэла Крэйга четыре фильма и последний самый слабенький. И дело не в актере, скорее в посредственном скучном сюжете. Смотреть стоит исключительно ради любопытства и поклонникам агента 007.
Smit123456 15 ноября 2015 21:31 | Комментов: 40 [цитировать]

Отличный фильм. Достойное продолжение культовой серии фильмов про Джеймса Бонда. Очень динамический сюжет, спецэффекты, погони на высшем уровне. Очень приятно провел свой досуг. Советую всем.
Akin_Belov 15 ноября 2015 18:11 | Комментов: 1 [цитировать]

Ходила на фильм в кино, очень понравилось. И игра актеров, и сюжет. Да, может как некоторые писали, что полностью не дотягивает до прошлых частей, но по мне, фильм приятно смотреть. Я не жалею ни денег, ни времени. Ходила в кино 10.11.15, сейчас уже 15.11.15 а впечатлений море). Так что советую на него ходить не критикам, а людям, которые не слишком вникают в недостатки.
Tim_0N 15 ноября 2015 04:21 | Комментов: 2 [цитировать]

Действия разворачиваются очень стремительно, и не раз в ходе просмотра, при появлении нового персонажа, появляется вопрос "а кто это вообще?". Много чего не понятно (возможно только мне, так как я не фанат "бондиан"). В общем, пожалел, что потратил свое время и деньги на поход в кино.
Andorus 15 ноября 2015 03:29 | Комментов: 111 [цитировать]

Очень мило, погони, схватки, коварные враги, хотя, на мой взгляд, этот фильм чем-то смахивает на третьих "Трансформеров" - очень похожая атмосфера. Думаю, все же лучше будет, если Бонду дадут все-таки пользоваться сверхсовременными техноновинками, например что-нибудь из "Звездных войн" - так фильм будет гораздо зрелищнее.
RinGrey 15 ноября 2015 02:44 | Комментов: 4 [цитировать]

Вопреки негативным отзывам и смазанным ожиданиям от просмотра, мне фильм понравился. В предыдущих комментах много ссылок на "Казино Рояль", в котором Бонд впервые сначала\вообще думал, потом стрелял. И не противостоял, к слову, толпе *ну очень плохо стреляющих* автоматчиков. Мне доводилось читать книгу, Бонд Крейга в первом и этом фильме сыгран достаточно похожим. И завершающий фильм хорош. "Квант милосердия" - зрелищно и без искры, "Координаты Скайфол" - затянут, но персонаж узнаваем.
Экшена в фильме мало, это да. Машина не летает\плавает, часы взорвались - и только. Бонда показали человеком преданным делу, идущего до конца, когда это никому уже не нужно. И выбор Бонда в финале правильный. Хотя кому-то понравился бы другой финал: лютый экшен, выстрел в голову поверженному мировому злодею, зацикленному на Бонде, и следующая барышня. Тут на вкус и цвет. Отзывы субъективны. Временами очень.
Kinologin 14 ноября 2015 23:41 | Комментов: 6 [цитировать]

Мда, неожиданно нудно. Недавно пересматривал "Казино рояль" и "Скайфолл". Этот же "шедевр" глянул на перемотке и в плохом качестве. Пересматривать нет никакого желания. Актеры нормальные, кроме девахи. Лучше б Монику больше показали. Молодуха вообще никакая. Худшая актриса. Такая же невзрачная, как Курыленко или как там ее. Фильм затянут. Непонятно, что там можно мусолить больше 2 часов?! Столько времени и минимум событий, на мой взгляд. И такая же абсолютно унылая песня. Разочарование года. Худший с Крейгом. Хоть я и был в шоке, когда увидел его в первый раз в этой роли. Но играет он реально нормально. Но уже староват. Похоже это его последний Бонд. Пора бы прекратить этот сериал. Выжали всё что можно.
4-5 баллов из 10.
argus 14 ноября 2015 23:25 | Комментов: 32 [цитировать]

Разочарование полное. После "Скайфолла", после "Казино Рояль" - это полное фиаско. Даже трека-фишки нет, что уж говорить о сюжете и безумных нестыковках. Не рекомендую к просмотру, потеря времени, расфукивание ожиданий.
lazer3000 14 ноября 2015 21:05 | Комментов: 4 [цитировать]

Как бы ни ругали этот фильм, определенно ставлю 4,5 из 5.
Может и 007 стал скучнее, но Дэниэл Крэйг сыграл своего персонажа блестяще.
MiX Odessa 14 ноября 2015 11:31 | Комментов: 74 [цитировать]

Худший фильм с Крейгом из серии 007. С каждым новым фильмом они скатываются всё ниже. "Казино Рояль" задал планку, которую они не в силах удержать. Этот же фильм очень скучный. Практически нет экшена, интриги, нестандартных решений, остроумных диалогов - как было раньше. Фильм на 1 раз. И Бонд превратился в какого-то Рембо, когда на него бежит 20 вооруженных автоматчиков, а он их всех укладывает, не получив ни царапины. Такой себе молчаливый терминатор, сказавший только одну фразу "Пойдем со мной, если хочешь жить". И его новая девушка серая и непримечательная. Мой вердикт - это не фильм, это треш. Не тратьте свое время. Лучше еще раз пересмотрите "Казино Рояль", чем это гуано.
slaepiot 14 ноября 2015 02:09 | Комментов: 12 [цитировать]

Абсолютно предсказуемый, заклишированный да еще и тупой фильм. Во-первых, почему секретный агент (в первой же сцене) совершенно не скрывает намерений кого-то убить? Во-вторых, сразу было ясно, кто главгад, и с кем в конце будет драка.
В-третьих, тетка, которая внезапно воспылала страстью к Бонду. Не, ну понятно, что Бонда все женщины должны любить - за этим его и смотрят. Но это был настолько тупой момент, просто сопли на ровном месте, учитывая, что только что ее отношение было прямо противоположным.
Ко всему прочему эта тягомотина растянута на два с лишним часа. Сценаристы, видимо, считают, что это очень круто, когда главгею каждые пять минут вежливо предлагают выпить шампанское.
Единственный хороший момент за все два часа:
sovestalex 14 ноября 2015 01:39 | Комментов: 4 [цитировать]

Скажу коротко: на Д. Крэйге "Бонд" закончился, точнее сдулся. Как уже кто-то писал, "бондиада" превратилась в посредственный экшен. Нет у этого актера того шарма, который персонифицирует его как Джеймса Бонда. 2 из 10.
Кстати, что сказали бы вертолетчики по поводу пируэтов в начале фильма? Если не ошибаюсь, от таких перегрузок у них лопасти отпадают. Улыбнуло мертво стоящее мартини с водкой, которое в едущем поезде статично (мегапоезд на магнитной подушке или суперрельсы?).
s-veseliy 13 ноября 2015 22:38 | Комментов: 3 [цитировать]

На мой взгляд - это лучший фильм из серии. С самого начала и до середины фильма очень динамичный! Есть и продуманная сюжетная линия и хорошая игра актеров и съемки на высоте. В общем, чистая пятерка!
amer123 13 ноября 2015 21:36 | Комментов: 29 [цитировать]

Фильм реально очень крут. Я смотрел его в кинотеатре. Впечатляет! Я бы назвал его лучшим фильмом года. Очень динамично. Моё мнение - Бондиана с Крейгом стала намного лучше предыдущих фильмов о Бонде. Старые фильмы очевидно не так хорошо финансировались и были немного наивны. Последние 4 серии с Крейгом заметно повысили планку и вывели Бондиану на новый недосягаемый для многих уровень. Каждый фильм из этой четвёрки - шедевр. 11 из 10.
parabola 13 ноября 2015 12:07 | Комментов: 1 [цитировать]

Отличный фильм! Согласен "Казино рояль" был крут, но то была первая бондиада Крейга, никто и не мог подумать что в таком фильме может сыграть блондин). Но и он и сборы кассовые доказали правильность выбора актёра. И в этом фильме он не разочаровал, с первого же фильма его герой не полагается на гаджеты (за ними точно в "Миссия невыполнима"), а тут всё жёстко! Жаль, что это его последнее участие в легендарной серии!
Vaxratizator 13 ноября 2015 09:41 | Комментов: 3 [цитировать]

Бонд идет в ногу со временем. Да, некоторые скажут, что в фильме отсутствуют гаджеты и прочее и прочее. Но, господа, сейчас не 70-е, не 80-е и даже не 90-е, когда люди хотели увидеть на экране чудеса, фантастику, роботов и разноцветный Готэм-сити. На дворе 21й век, век Реализма, когда люди чётко осознают, что возможно, а что нет. Хотите Чудес - смотрите "Миссия Невыполнима". В современном Бонде же самое главное - человеческий ресурс, а не техника. Именно человек совершает поступки, принимает решения. И только от него зависит его судьба и выбранный им мир.
Новый фильм хорош. Да, он не смог стать круче "Скайфолл", но хуже он точно не стал.
Dife 13 ноября 2015 06:54 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм неплох. Режиссер, по-моему, старался в первую очередь угодить фанатам. Куча отсылок к старым фильмам и даже злодей тоже оттуда. Я не смотрел все 23 фильма о Бонде, поэтому хз что это за злобный чел). Но фанатам определённо понравиться, я думаю. Но для меня Дениэл Крэйг самый что ни на есть агент 007). И он крут, кто бы что ни говорил.
Killing_me 13 ноября 2015 00:42 | Комментов: 49 [цитировать]

Эти новые фильмы неплохие, мне нравится, что теперь стали возобновлять съёмку подобных шпионских фильмов, но вот не хватает чего... Не хватает того, что было раньше в 60-ых о 007-ом, теперь просто подражание, но посмотреть можно, захватывает.
Некий Никто 12 ноября 2015 23:39 | Комментов: 321 [цитировать]

Тупо экшен! Бонд уже не тот! Ни загадок, ни хитросплетений, ни завёрнутых сюжетов... Даже на гаджеты и девайсы не хватает уже фантазии. А часами-бомбой уже никого не удивишь! Всё прозрачно и просто.. и Бонд негорящий, непотопляемый пуленепробиваемый.
Разочек глянуть, чтобы скоротать время, не более того!
Оценка 3/5.
AnaSh13 12 ноября 2015 23:19 | Комментов: 9 [цитировать]

Я не являюсь фанатом "бондианы" и считаю эту всю идею и сюжеты очень скучными, высосанными из пальца и ужааасно затянутыми. Все, что мне понравилось в данной части: восхитительная Моника Беллуччи, саундтрек Wrighting on the wall и начальные титры. И это все. Подружка Бонда, вопреки всем правилам, непривлекательная совершенно, между ними вообще никакой страсти. 2 с лишним часа не стоили того совершенно. Эта идея уже до смешного наиграна, предсказуема и неинтересна. 5/10.
SolisStar 12 ноября 2015 13:24 | Комментов: 1 [цитировать]

Я наверное единственный, кто смотрел все до одного фильмы про 007 (может и нет). И с каждым разом фильмы всё хуже. Вот серьёзно. Первый фильм, который я видел про 007 (тогда я был ребёнком), я встретил с таким восторгом, что его переплюнуть может только первая "Матрица". И вот чем дальше, тем всё хуже. Этот фильм неплохой, посмотреть его конечно можно, но когда ты видел полжизни одно и тоже лицо, а потом они начали менять, как времена года, уже не так хорошо. По сравнению с другими фильм не очень, но если не сравнивать фильм довольно хорош!
додж 12 ноября 2015 09:27 | Комментов: 145 [цитировать]

Фильм похож на классическое исполнение данного сериала. Все действия, предметы и пр., находящееся в кадре, об этом говорит, с единственной поправкой на время. Стало меньше динамичности, той, к которой мы уже привыкли. Интересно, кто подсказал режиссеру, что мы зрители хотим именно этого. Оценка 4 из 5.
Grinwich 12 ноября 2015 02:56 | Комментов: 5 [цитировать]

Разочарован, сюжет на средний боевик, с "Казино рояль" и рядом не стоит. Истощается воображение сценариста. nea
Хотите потратить время впустую - вперед, но я бы не советовал тратить его на этот "шедевр".
mwArt 12 ноября 2015 00:10 | Комментов: 2 [цитировать]

"Джеймс Бонд попал в крутое пике". С каждым новым выходом Бондианы режиссеры и сценаристы работают все хуже и хуже. Как можно было опуститься с "Казино Рояль", где каждый диалог, каждый кадр фильма был настолько продуман, что просто дух захватывало. До сегодняшнего Бонда "Спектр", который откровенно был сделан спустя рукава. Лично у меня остался неприятный осадок от просмотра фильма, такое ощущение, что тебя надули. Ведь этого фильма я ждал три года. А после просмотра, так и хочется сказать, "И что это было?".
liska52 11 ноября 2015 23:51 | Комментов: 3 [цитировать]

Отличный фильм! Смотреть однозначно. И Крейг выдал и страсть и любовь, играет, как Шон Коннери - глазами. А по поводу отсутствия тачек, шмоток, денег, наворотов, так это "Миссию невыполнимую" смотрите, там есть (кстати, тоже фильмы этой серии отличные), здесь все серьезнее стало, времена меняются. Еще раз - фильм смотреть! Не разочаруетесь!
canek77 11 ноября 2015 23:40 | Комментов: 29 [цитировать]

Бонд как Бонд. Как всегда ничего особенного тут не увидел. Захватывающее начало, как и в каждом фильме. Быстро развивающийся сюжет, машины, погони, спецэффекты, драки как и в каждом фильме. От бондианы особо в большом восторге никогда не был, но разок посмотреть можно, как и все последние фильмы. Раньше были хорошие фильмы, которые захватывали, держали в напряжении и были интересны. Современные фильмы в плане графики продвинулись вперёд, а в плане сюжета наоборот.
amelia.k 11 ноября 2015 20:15 | Комментов: 59 [цитировать]

Ой, Бонд - он такой Бонд. Хороший боевичок. Вообще все фильмы с Крейгом они более прочувствованные, чем вся бондиана. Но мой любимый Бонд все равно Мур, а у Крейга уши торчат). Серия с Крейгом вся повязана одной нитью - а в этом фильме как раз ее бантик. Все становится на места. Ми6 рулит и всякое такое. Смотреть очень стоит. Мне всего больше понравилось самое начало, до титров. Ничему не удивляться никогда не должен истый джентльмен. Раньше в Бонде было много подобных моментов - теперь вот один на фильм, а жаль, ибо в этом и было его очарование и отличие от других боевиков. Ведь это английский шпион, а не американский, а теперь просто бдыщ, а раньше это был бдыщ, но с каким шармом!
Di0006 11 ноября 2015 16:39 | Комментов: 1 [цитировать]

Бонд, есть Бонд. И тут говорить даже не о чем. Хороший добротный фильм, если сравнивать с другими фильмами бондины с Дениэлом Крейгом, то этот фильм можно смело ставить на одну ступеньку со "Скайфолом". Просто смотрите фильм и наслаждайтесь замечательной актерской игрой!
stNikola 11 ноября 2015 15:32 | Комментов: 64 [цитировать]

Боевик, такой качественный стандартный боевик, он потерял и шарм и все свои прелести, ничего общего со шпионскими играми и тд и тп. Знаете это похоже на то, как старушка лет 80 пытается одеться как девочка тинейджер... Не могу сказать, что я сильно разочарован, ну так есть неприятный осадок, наверное печаль попоминки по 007 =). Покойся с миром Бонд, мы тебя не забудем.
sea-lucky 11 ноября 2015 14:55 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм в стиле Бондианы. Ничего нового и интересного. Снова в фильм вложили много бабла, могли бы немного сменить сюжет, было бы наверное интересней смотреть. Но всё-таки поклонникам Бондианы, рекомендую к просмотру. В целом, если нечем заняться и убить время.
P.s. 2 часа с хвостиком немного перебор).
Lindprii 11 ноября 2015 08:48 | Комментов: 752 [цитировать]

Вижу, что это фильм освободился от бремени славы предшественников. Ощущение кризиса как в реальном мире, так и внутри сложной конструкции франшизы.
s2101 11 ноября 2015 01:06 | Комментов: 1 [цитировать]

Стыдно за такой фильм. Бонд ассоциировался с шпионом. А сейчас с каким-то непослушным опером. Говорили в фильме про новое поколение шпионов (дронов), ну, так в фильме ничего кроме пары старого железа (компов) не показали. Вот когда Бонд взорвал что-то, то показывают и тыкают носом. Могли бы показать пару сюжетов почему агенты ДВА 00 устарели и что пора идти в ногу со временем, что дроны - будущее. А нет, ничего такого нет. В общем, очень разочарован фильмом. И дело тут не в игре актёров а в самом сюжете, сценах. Получился фильм так, для галочки, ну да, видел. А не так как с прошлыми сериями - можно было пересматривать их по несколько раз. С этой серией такого не будет. Остаётся ждать новой серии с хорошим и захватывающим сюжетом. А этот и по 10-балльной системе еле на 2 натягивает. Мнение смотреть или нет? 2/10.
HowDoYouDo 11 ноября 2015 00:46 | Комментов: 3 [цитировать]

Vakaleruch 10 ноября 2015 23:48 | Комментов: 36 [цитировать]

Интересный фильм, долго ждал его и может только за счёт этого им достаточно доволен. После просмотра спросил у соседа - "Как можно испортить Бонда? Ты вообще знал что это возможно?". Сильно скатился Крейг, но здесь не вина актёра, а вина сценаристов. Не очень приятно удивили не продуманные сюжетные повороты. В общем, смотрите, подмечайте, огорчайтесь - радуйтесь, что дождались).
ORION-I 10 ноября 2015 23:18 | Комментов: 1 [цитировать]

Крейг подходит на роль Джеймса Бонда?! Вы в своем уме?.. Бонд всегда был обаятельным, с отличным чувством юмора, у него были изумительные женщины... Про Крейга ничего этого сказать не могу.. Всегда было видно, что актеры вживаются в роль, становятся сами агентами). А этот... Туповатый манекен. С одинаковым выражением лица в любой ситуации: хоть целует женщину, хоть дерется, хоть его пытают... Полное отсутствие эмоций. И с каждым фильмом о Бонде с этим актером все хуже и хуже... А что у него с оснащением?.. Бонд всегда был при оружии, с кучей гаджетов, отличным транспортом... В "Скайффоле" у этого был лишь сотовый, и, простите, у моего ребенка телефон круче. А в этом фильме - ну была авто, которая поучаствовала в 1 гонке на 4 минуты и мирно утонула в речке... Эх, не тот это Джеймс Бонд... Не тот актер... Печально, но бондиаду загубили...
God28 10 ноября 2015 23:07 | Комментов: 1 [цитировать]

После всех просмотренных фильмов, самым лучшим считаю "Казино Рояль", там как-то хватает и экшена, и постельных сцен, и крутых тачек, и денег, да еще и азартные игры добавили, одним словом шик, тут как-то все части связали, даже те, которые некоторые не смотрели, тут и даже костюм Шона Коннери надели на Крейга. Больше всего понравился саундтрек, Сэм Смит маэстро, со "Скайфолл" не сравниться, но на радио я думаю мы его будем слышать, хотелось конечно побольше Моники, но хорошего понемногу, ставлю 7 из 10, истинным поклонникам Бондианы советую идти с хорошим настроением, потому что я немного расстроился, последнюю часть с Крейгом могли сделать лучше, всем приятного просмотра!
Maхим 10 ноября 2015 19:19 | Комментов: 1 [цитировать]

Ну, прямо рок-опера какая-то. Шумной фоновой музыки можно было бы поменьше. Такое впечатление, что весь бюджет пошёл на оплату симфоническому оркестру. А сам фильм, на мой взгляд, не оправдал ожидание.
popovfoto 10 ноября 2015 17:33 | Комментов: 9 [цитировать]

Крэйг у меня никак не вяжется с Бондом. Уже вторую версию бондианы с ним просматриваю и разочаровываюсь. Сюжетик простенький, игра - соответственно тоже на примитивном уровне. В этом фильме просто ничего, что стоило раньше ожидать от "Бонда". Еще раз акцентирую, этому актеру бы в сериалах сниматься или передачи для детей вести, мне он напоминает школьного задрота-ботана, который пытается наигранно изображать героя, некий Сережа Паносюк - пятиклассник, на голову ниже сверстников, блондин, с белоснежной кожей, которого даже мухи не замечают.
Jonick 10 ноября 2015 10:51 | Комментов: 10 [цитировать]

Ребят, серия о том, что даже сверхчеловек - это человек. Здесь добавили немного лирики, Бонд уже устал, но не может отворачиваться от происходящего, т.к. это больше чем работа - это его сущность и он знает что в состоянии повлиять на ход событий. Что касается вкусов - они разные. На мой взгляд, Бонд с Крейгом лучший... те, кто придирается к шрамику в этом фильме, вы, видимо, забыли каким Бонд был раньше?) Он был суперменом с вагонами наворотов в карманах.
StoneCypress 10 ноября 2015 09:02 | Комментов: 3 [цитировать]

Агент 007 за двенадцать с половиной минут прослыл идиотом не мене 4 раз. Понятно, что сии действа необходимы для создания якобы патовой ситуации. Но это уже не интеллектуально-шпионский боевик, а экстремальная комедия (стремальная). Это с бюджетом не менее 250 млн. баксов. "Агенты А. Н. К. Л." - хотел сказать, что намного интереснее и 75 млн. баксов бюджета, но потом узнал, что "Агенты А. Н. К. Л." - это же Гай Ричи (и сравнивать не стоит).
Cryackerson 10 ноября 2015 04:47 | Комментов: 1 [цитировать]

Это не Бонд. Я смотрю и не верю, это такой дорогой фильм, а диалоги словно их школьник писал, главный злодей идиот какой-то, ни одной запоминающейся сцены, у Бонда такие реплики, что лучше бы он вообще молчал. После любого своего удачно выполненного опасного трюка он выдаёт какой-то нелепый комментарий, что совсем не похоже на Бонда, я смотрю и просто понимаю, что он никогда таким не был.
murad3d 10 ноября 2015 04:19 | Комментов: 38 [цитировать]

Бонд крут как всегда). Но сам фильм, в этот раз вышел очень скучным, лишенный всеми нами любимой динамичной атмосферы, мистер Зло, в этот раз показан самым всемогущим человеком на планете, но он как-то жалок от начала до конца).
El Estrago 10 ноября 2015 01:22 | Комментов: 3 [цитировать]

Спектр - дань бондиане! Не надо сравнивать предыдущих Бондов с Крейгом - время идет, Бонд развивается с каждым новым актером... все Бонды по-своему хороши и индивидуальны! Фильм, скажем так, не впечатлил, и это не айс, помню как смотрел "Скайфолл" в кино несколько раз, ибо у фильма была идея, мысль, а здесь - финал? Сразу вспомнилась последняя часть "Миссия Невыполнима"... Актеры классные, мне понравились! Но восторженных эмоций нет, даже осадка. Поэтому фильм для просмотра в домашней обстановке за бутылочкой пива или колы.
зы: Спектр не смог поглотить полностью в себя, как некоторые другие фильмы, даже не смог оторвать от двух игр на телефоне и планшете. Для фанатов и уважающих приключение Бонда - советую посмотреть. 7/10.
fox2012 9 ноября 2015 23:59 | Комментов: 42 [цитировать]

Согласен, что Крэйг хорошо вписался в эту роль. И не стоит смотреть в прошлое, ведь все идет вперед и все подвержено изменениям. Так и новый Бонд превосходен, все в его стиле. В кинотеатр я конечно на этот фильм не пошел бы, но дома посмотрел с большим удовольствием и еще раз посмотрю, когда он выйдет в хорошем качестве. Честно говоря, с момента выхода трейлера очень ждал, когда же сам фильм появится и остался доволен. Последняя сцена на мосту снята замечательно, прям сердце замирает.
Olka_Zlodeyka 9 ноября 2015 23:48 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм не понравился. Скучный, типичный, однообразный. В кино смотрела, хотела раза 3 уйти, но пожалела денег, потраченных парнем, к счастью он такого же мнения. Ушли недосмотрев. Может быть, если бы добавили немного комедии и романтизма (а не это что в каждом фильме по пять женщин) не понятно влюбляется он или просто спит, в общем СКУКА!
Maxitronic 9 ноября 2015 23:41 | Комментов: 19 [цитировать]

Посмотрел фильм в кинотеатре.. так вот, вроде и картинка есть и звук и эффекты. Но осталось странное послевкусие.

В общем, не вставило. Хотя один клип вначале фильма, похоже окупил весь фильм. На один раз можно, чтобы потом сказать, что "да, смотрел".
Сергей спарта 9 ноября 2015 23:17 | Комментов: 3 [цитировать]

Начну с того, что Крейг с моей точки зрения один из лучших Бондов и с каждым новым фильмов из этой серии, он только прибавил! Но относительно данной картины, да,она явно слабее предыдущих, но что самое для меня неприятное, я впервые заскучал и чуть было не покинул зал, но меня удержала водка с мартини (шучу)!
P. S Подкачал Мендес, подкачал(.
takaya.elka 9 ноября 2015 22:14 | Комментов: 9 [цитировать]

Очень клишированное и условное кино вышло, что сильно идет вразрез с тем, как изначально позиционировались фильмы с бондом-Крейгом, с их реализмом и вежливым пренебрежением каноном. Здесь же есть весь джентльменский набор в плане формы, но содержание предельно схематично.
Полностью провалилась затея с историей любви, ради которой Бонд вроде как завязывает со своей специфичной работой. Нет здесь никакой любви, равно как между Бондом и мисс Сванн не происходит в упор ничего. Так что сцена, когда Бонд отбрасывает пистолет и идет к Мадлен, смотрится комично - как минимум. Бонд уже ушел - тогда, в первом фильме, ради прекрасной Веспер Линд. А здесь какое-то недоразумение все дорогу. Кстати, можно понять, почему выбор девушки на роль "второй большой любви" пал именно на Сейду: видимо, создатели всерьез надеялись повторить тот фокус, который блистательно сработал с Евой Грин. Но увы.
Pozitiv4ik33 6 сентября 2015 18:49 | Комментов: 5 [цитировать]

Норм фильмы про Бонда, без пошлятины и моря крови, не считая царапинки Бонда. Можно глянуть, когда не знаешь что посмотреть на ночь. А кто пишет типа кризис жанра, усталые режиссеры и актер, так никто не заставляет смотреть. Крейг молодец, еще на 3-5 фильмов его хватит легко. Ему сейчас 47, Бонду по фильму наверно под сорокет где-то, так что он почти что себя играет десять лет назад. Некоторые актеры в 25-30 лет играют школьников 16-летних. Так что Крэйг молодец! Другого Бонда нам не надо! Кто-нибудь замечал, что Коннери на обложках агента 007 на Певцова из "Бандитского Петербурга" похож, особенно на докторе Ноу?
John Lemon 5 сентября 2015 15:29 | Комментов: 4 [цитировать]

Довольно долгое время мне были интересны книги Флеминга о знаменитом на весь мир агенте 007. В юношестве я грезил путешествиями, шпионами и опасными авантюрами. Поэтому мне так и пришелся по душе Джеймс. Джеймс Бонд. Не сказать, что я являюсь сумасшедшем фанатом старых фильмов об этом персонаже, так как качество оставляет желать лучшего, как и игра некоторых второстепенных актеров. Спецэффекты тоже не на высоте. Современные (или более приближенные к ней) фильмы интересные, яркие и запоминающиеся. Подобранные актеры, как по мне, очень хорошо вписываются в роль. Дэниел Крэйг, служащий камнем преткновения для многих "ценителей", подобран для роли очень удачно. Это новое прочтение бондианы весьма интригует.
P.S. Эта приписка для всех тех разочарованных людей. Так вот, хотелось бы посоветовать вам спокойно проанализировать сюжет, игру актеров и работу операторов, а не изрыгать гневные комментарии к каждому из трех, вышедший в прокат, относительно новых фильмов с Крэйгом. Забыть историю про Бонда невозможно. Ее будут переснимать, интерпретировать на свой лад еще много-много лет, добавляя новых персонажей. И это правильное решение, ведь где, как ни в кино будут высмеивать ошибки вышестоящих лиц и их жадность.
Luchezara 19 июня 2015 16:39 | Комментов: 25 [цитировать]

Мне тоже непонятно, что подразумевают предыдущие комментаторы под "прошлыми фильмами про Бонда". Я вот просмотрела недавно всю бондиану целиком с 1962 года, могу сказать, что образ Бонда во многом изменился в лучшую сторону, сюжет стал интересней и ляпов поменьше, девушки-актрисы не все на одно лицо, как в 60-70-х. Актёры меняются и меняются образы Бондов. От ловеласа Коннери к флегматичному Муру, от обаятельного и удачливого Броснана к Крейгу - аналитику и профессионалу. Крейг - Бонд другой: не ловелас, не удалец, не прочитавший ни одной книги и инструкции, а наоборот, аналитик, психолог, профессионал. Мне это импонируют намного больше. Я уважаю всех Бондов по-своему, все хороши для своего времени. Просто настало время думать и отвечать за прошлое. Вот про что новый фильм.
zelenks 13 июня 2015 10:39 | Комментов: 6 [цитировать]

Я не совсем понимаю, что комментаторы имеют в виду, говоря про первые фильмы. Если вы о фильмах о Бонде начиная с 1962 года, то если вы ценитель "Олд скула", всегда пожалуйста, в некотором роде их интересно смотреть. Ну а если говорить о "Казино рояль", то авторы пытаются создать некую связь между всеми последующими частями. В данном случае это, как я понимаю, логическое продолжение "Скайфола". В кино я конечно на этот фильм не пойду, но с удовольствием и интересом посмотрю его, когда он выйдет в хорошем качестве на этом сайте.
Lfiekmrf 5 июня 2015 10:23 | Комментов: 1 [цитировать]

Больше похоже на Бэтмена, чем на Бонда. Да ещё и явно актёр постарел. Броснан в последней его части тоже выглядел не молодым мальчиком, но там такая харизма была, что всё перекрывала. А тут... нет, лучше пересмотрю первые части, чем буду портить себе приятные воспоминания о Бондиане этим фильмом.
AMETIST96 28 мая 2015 17:48 | Комментов: 5 [цитировать]

Видать режиссеры высасывают сценарий из пальца, так как стоящего в голову ничего не приходит, а снимать что-то надо. Первые фильмы были очень захватывающие и интересные, дальше же снимать эту бондиану было нелепостью и оплошностью. Думаю, фильм ни сколько не впечатлит меня, как и трейлер. Смотрите лучше первые части и не теряйте время на "воду", которую дальше льют режиссеры.
Tigrenok 25 мая 2015 09:28 | Комментов: 75 [цитировать]

Смешанные чувства после просмотра трейлера, совсем не узнал легендарную бондиану. Больше было похоже на смесь "Хитмена" и "Девушки с татуировкой дракона". Буду надеяться, что сам фильм будет лучше. А вообще Коннери лучший из Бондов, только в первых фильмах чувствовалось напряжение, эмоции, любовь. А последние фильмы, начиная с Броснана, просто боевики.
Yulianna8884 20 мая 2015 09:55 | Комментов: 75 [цитировать]

Мне нравится Дэниэл Крейг. Он - отличный актер! Но по-моему, Бондиане нужен новый актер. Годы-то идут и это уже заметно.
Любопытная 17 мая 2015 10:34 | Комментов: 78 [цитировать]

Годы идут, Бонды меняются, а франшиза живее всех живых. Ну кто бы мог подумать, что спустя 53 года после выхода первого фильма бондиана будет все так же популярна? Приятно, что никакие неудачи ее не оборвали – есть в этой стабильности нечто успокаивающее. В Испании вот открылась на днях выставка, посвященная созданию фильмов о Бонде, значит, интерес публики никуда не пропадает. Давай, Крэйг, задай жару, а то мы успели соскучиться без главного бабника британской разведки.
Панель навигации
Скоро на сайте
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...