3438

Война и мир (1 сезон)

Все серии
Война и мир (1 сезон)В 1805 году французская армия под руководством Наполеона вторгается в Австрию, и России приходится вступить в войну. Весь высший свет империи, несмотря на близость сражений, продолжает жить своей жизнью, но при этом многие семьи затрагивает война. Молодые люди из известных семей идут на передовую, чтобы получить высокую должность и заслужить почёт и уважение.

В то время как Андрей Балконский отвозит свою беременную супругу подальше в деревню, чтобы самому уйти на фронт, его хороший друг Пьер Безухов продолжает разгульную жизнь. Вскоре этот юноша, являющийся незаконным сыном влиятельного графа, неожиданно для всех становится законным наследником титула и получает большую власть в свои руки. Отношение к Пьеру резко меняется, и теперь те, кто ещё недавно называл его безрассудным глупцом, начинают прислушиваться к нему. А князь Курагин и вовсе собирается выдать свою дочку замуж за молодого дворянина. Пьер просто ошеломлён всем происходящим, ведь он и представить себе не мог, что всё так резко изменится. А в это время некоторые благородные семьи продолжают плести интриги и действовать в своих интересах. Впереди Пьера, его давнюю подругу Наташу Ростову и Андрея Безухова ждут неожиданные повороты судьбы, предательство, дружба и, конечно же, любовь. И всё это будет происходить на фоне подступающих всё ближе возгласов войны.

Год выпуска: 2016
Страна: Великобритания
Жанр: Военный, Исторический
Качество: HDRip
Перевод: Профессиональный (многоголосый)
Продолжительность: ~01:00:00
Премьера (РФ): 5 января 2016

Режиссер: Том Харпер
В ролях: Пол Дано, Джеймс Нортон, Анейрин Барнард, Лили Джеймс, Джесси Бакли, Оливия Росс, Хлоя Пирри, Таппенс Мидлтон, Каллум Тернер, Джек Лауден
Война и мир (1 сезон)Война и мир (1 сезон)Война и мир (1 сезон)
смотреть онлайн Война и мир (1 сезон) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
26 апреля 2016
ele66 9 августа 2017 13:51 | Комментов: 3 [цитировать]

Очень приличная экранизация. Даже не ожидала. Захотелось перечитать книгу. Артисты, костюмы, постановка - все очень неплохо.
Tata38 1 августа 2017 22:27 | Комментов: 2 [цитировать]

После просмотра сериала, в шоке была три дня. Мой сын, 13 лет, изредка поглядывая в экран, подумал, что я смотрю очередную "Доярку с Хацапетовки". Это не "Война и Мир", а просто сериал про любовные похождения российских дворян, причем взглядом британцев. А откуда они могут знать про трагизм войны с Наполеоном, про русскую душу? Жаль одно, когда наши дети посмотрят такое кино, читать книгу они уже не захотят.
Гостья_ Будущего 26 апреля 2017 16:21 | Комментов: 3 [цитировать]

Цитата: savishna14
Отличный фильм! Один из немногих случаев, когда фильм лучше книги. Не хочу обидеть патриотов, которые стройным хором нахваливают любую чушь, снятую отечественными режиссерами, но рейтинги говорят сами за себя.

Полностью поддерживаю. Параллель Запад-Бондарчук говорит сама за себя. Хотя сцены боев были поставлены довольно неумело: неумеренный пафос, чистенькие, как из музея, костюмы, почти никаких упоминаний о зверствах французской армии. Но здесь ошибки вполне объяснимы: снимали-то иностранцы не о собственной истории. А так в целом неплохо.
savishna14 21 апреля 2017 23:39 | Комментов: 5 [цитировать]

Отличный фильм! Один из немногих случаев, когда фильм лучше книги. Не хочу обидеть патриотов, которые стройным хором нахваливают любую чушь, снятую отечественными режиссерами, но рейтинги говорят сами за себя.
Edinstvennaya666 17 марта 2017 11:31 | Комментов: 1 [цитировать]

Это полный ужас! Я даже досмотреть не смогла. Не советую. Все как-то пошло, наиграно. Посмотрите русскую версию Бондарчука! Отличнейший фильм. А этот сериал я выключила на середине 4 серии. Не осилила.
AkstinasIvan 24 февраля 2017 21:13 | Комментов: 18 [цитировать]

Ужас! Меня аж тошнит. Не только от сериала, но и от комментов. Где здесь хороший фильм? Пейзажи хороши - да, плюс к карме. Актеры некоторые внешностью напоминают подсознательных персонажей, но не все. НО! Они все поголовно переигрывают. А некоторые словно и не те за кого себя выдают. Слишком всего много, всего. Сценарий поверхностный. Думал как это может быть, если по книге снимали, ан нет, может. Вот глупо звучит, правда, что сериал поверхностный, а всего много. Поверхностный - потому что каждый момент разжевывают словами, и кладут в рот зрителю, а много именно того, что слишком дотошно разжевывают. Пример: Вот Пьер, он нелепый, да и пусть ходит нелепо, говорит нелепо, одевается нелепо, пьет нелепо, смотрит через очки нелепо, рот, блин, открывает нелепо! Ну вы поняли. А что меня просто взбесило, так это то, что некоторых, как мне кажется, необходимых для определенной сцены персонажей, хоть и второстепенных, НЕТ! А необходимые сцены, которые открывают нам характер и внутренний мир персонажа снято наизнанку, что автоматически делает эту сцену не необходимой, возможно даже не нужной. В сумме все понятно. Небольшое лирической отступление. После 28 минут просмотра, решил выключить, но вспомнил одну сцену первой баталии, где Багратион еще отвлекал внимание французской армии, а именно первая атака Николая Ростова, где он упал, вывихнул руку, встал, и место того чтобы выстрелить в французов из пистоля, кидает его в толпу. В сериале я и не надеялся обнаружить эту сцену и в середине сезона, но увидел ее в первой, блин, серии! Просмотр окончен.
Sentyabryaka 11 февраля 2017 01:30 | Комментов: 40 [цитировать]

Хороший сериал, не фильм, сериал!) А хороший русский фильм уже есть, хотя и к нему были большие претензии в свое время, то не так и это не так, я про фильм Бондарчука, на съемку которого ушло кстати 6 лет и прорва усилий и денег. Современный английский сериал, по моему мнению, заслуживает внимания. Все же это не претензия на шедевр, не тот размах и понимание классики. Но сносно). Пьер очень понравился. Актер прекрасно подходит на эту роль. Наташа лично мне не нравится, но она мне в принципе не нравится, думаю, всем не угодишь. Все остальные актеры тоже подобраны неплохо. ляпов много, но я к ним не особо придираюсь, так как фильм в лайтовой попсовой версии для того, чтобы окунуться в атмосферу, а еще взять книгу и наконец почитать). Так что, думаю, могло быть хуже. Ознакомиться можно.
Slash2011 24 января 2017 09:21 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм отличный... все прекрасно сделано до мелочей, но... большое НО... почему русские не додумались раньше сделать этот фильм? Русская история, русские персонажи, русский писатель, города, природа, песни, погода - все в этом фильме русское, так почему не русский режиссер и актеры, почему я вынужден смотреть такую прекрасную история с переводом, мне нравится сериал и это мне делает еще больнее. Хотел чтобы все русское оставалось русским, и если им интересна книга и роман, пусть они смотрят его с переводом. Оценка 9/10.
sankova1993 17 декабря 2016 12:34 | Комментов: 6 [цитировать]

Очень хороший сериал. Считаю, англичане справились, пытаясь передать всю русскую душу. Актеры подобраны хорошо. Особенно мне понравились Пьер и Андрей.
saenkoyanochka 1 декабря 2016 12:32 | Комментов: 1 [цитировать]

А мне понравился сериал, хочу прочитать "Война и мир" еще раз! К моему удивлению, прям воспряла духом и любовью к русским людям. Кто, если не мы, могли бы сжечь Москву или пойти "мясом" на войну? По моему мнению, "плохие" комментарии пишут националисты какие-то. Обсуждают не качество, а осуждают то, что фильм про русских снят в Великобритании. Игра актеров на высшем уровне, музыка, песни подобраны просто нереальные (до мурашек пробирали), актеры не русскоязычные поют на ломаном русском старые добрые русские песни (это комично, но добавляет шарма). Если вы так не хотите, а точнее не способны смотреть фильмы о русских, снятые не в России и не русскими, то не смотрите. Посмотрите русское современное кино, где об актерской игре лучше молчать вообще и зубы стискивать от наигранности. В этом фильме же все плавно и мелодично, как балы у Толстого, отсутствует наигранность. В общем, давайте жить дружно!
LeoLeona 12 ноября 2016 13:01 | Комментов: 41 [цитировать]

Мне очень понравился фильм! Актёры, музыка, обстановка - всё прекрасно (ну разве что костюмы порой нелепы, но это можно простить)! По поводу отрицательных комментариев: так увидел и прочувствовал это произведение режиссёр, и пусть даже что-то и изменил, Вы книгу просто поняли по-другому и хотите увидеть всё "точь-в-точь" своему восприятию. Но так не бывает. И можно действительно испортить впечатление, сняв фильм по книге, но это как раз не тот случай! Рада, что получилось стоящее кино, снятое по русской классике!
P.S. Мне очень понравился Пьер Безухов (описанный Толстым менее симпатичен).
unintended 7 ноября 2016 03:41 | Комментов: 1 [цитировать]

Мне стыдно за людей, оставивших здесь восторженные комментарии. "Наконец-то без нудятины ". Сериал отвратителен. Всё основано на пошлости и интригах. Если бы этот сериал не относился к величайшему русскому роману-эпопее, тогда да, весьма занимателен. Лучше не снимать, чем снимать подобное. Это не "Война и мир".
Si1502 13 октября 2016 13:24 | Комментов: 1 [цитировать]

Спасибо западу, что он иногда заглядывает в нашу классику и делает попытки её экранизировать, но попытка не удалась. Это нечто, отдаленно напоминающее "Войну и Мир". Увидь его Лев Николаевич, он бы в гробу перевернулся! После Тихонова и Савельевой... это просто смотреть невозможно! Это не Андрей Болконский и не Наташа Ростова! В общем, моя оценка - попытка засчитана.
Furerlee 12 октября 2016 19:03 | Комментов: 175 [цитировать]

Понравится может только тем, кто не читал великое произведение, либо же людям с дурным вкусом. Кроме высококачественной дорогой современной картинки, плюсов больше нет. Но многим и этого достаточно сейчас, ведь так? Пыталась досмотреть до конца все серии, осилила только две, с огромным усилием. Всё, что было важным в книге, - здесь заменено на противоположное или выкинуто и т.д. Ценителям "Войны и мира" НЕ рекомендую, невозможно смотреть. Всем остальным, ну... Если честно, лучше тоже не тратить свое время на это. А если вы - школьник, и вам лень читать роман, лучше уж прочтите тогда в кратком содержании, меньше займет времени и даст больше толку.
mariav108 8 сентября 2016 19:54 | Комментов: 1 [цитировать]

Вообще, в этом фильме снялись молодые, талантливые и уже хорошо известные в Великобритании актеры. Мне уже давно не 15 лет, книгу читала два раза, первый раз - в школе, второй - после института. Сюжет, идеи и свои впечатления хорошо помню. Фильм Бондарчука смотрела. Лично мне сериал понравился. Видно, что создатели внимательно изучали материал, подбирали актеров. Все разговоры про "страшность" некоторых персонажей мне кажутся бессмысленными. Красота - понятие относительное. Сердцееды 18 века очень далеки от наших стандартов привлекательности. Советские актеры, игравшие у Бондарчука, кстати, тоже. Это же не умаляет их таланта. Кстати, напрасно кто-то сетовал на развращенных западников, которые очернили "наше все" намеками на инцест Курагиных, они в книге тоже есть. Конечно, сделать из многотомного романа мини-сериал сложно. К тому же, экранизировать классические произведения иностранной литературы всегда тяжело - большая вероятность налажать в плане исторической достоверности, да и земляки писателя обязательно будут критиковать за неумение отразить всю сложность их родного менталитета. Те же англичане очень много могли бы сказать по поводу русских и советских экранизаций своей литературы. В целом, снято очень качественно, актеры и оператор - профессионалы. Некоторые костюмы вызвали удивление, не уверена, что даже такая дама как Элен могла бы приехать на бал в прозрачном платье. Но, это косяк не глобальный. Просмотренное вызывает желание снова прочитать "Войну и мир", это многого стоит.) Да, и мне тоже понравились, что героев играют актеры приближенные по возрасту к героям, а не 40-50 летние, это придает какую-то свежесть и, наверняка, лучше воспринимается молодыми зрителями.
chuvaks 29 августа 2016 06:30 | Комментов: 5 [цитировать]

Я хоть и не читал полностью книгу, помню только из школьной программы некоторые моменты, но мне хватило и этого чтобы понять: характеры не раскрыты, не понятны мысли чувства героев в данный момент, причины их поступков, изменение их взглядов, эволюцию персонажей, ничего этого нет, сериал получился поверхностный, с первых серий было очень скучно, разве что в третьей, где Ростова встретилась с Болконским были неплохо переданы их чувства друг к другу, зарождение любви и т.д., В общем невозможно за 6 серий показать все что было в книге, да и по моему даже не было попыток это сделать, в целом сериал на 5 из 10, все таки они старались там воссоздавали время и т.д. Но книга была о героях, об эволюции их взглядов, о характерах, о жизни и любви в условиях войны и мира, а сериал так - краткая аннотация событий.
человек из ольгино 13 августа 2016 14:18 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм мне понравился больше, чем Бондарчука. Видимо, англичане более точно передают дух аристократии, чем советский режиссер снимает роман аристократа Л.Н.Толстого.
viksvik 13 августа 2016 12:28 | Комментов: 2 [цитировать]

Не умеют иностранцы снимать фильмы о России, не умеют. Сериал можно посмотреть, но абстрагируясь от книг Л.Н.Толстого и фильма Бондарчука, как фантастический сериал про войну и любовь, а большинству восторгающихся данным "шедевром", все-таки советую почитать/перечитать книгу уже не в рамках школьной программы.
yoric07 5 августа 2016 15:06 | Комментов: 3 [цитировать]

Отличный сериал, без ура-патриотизма и излишнего пафоса, любители бондарчукской интерпретации все апеллируют к оригиналу, а себя наделяют единственно правильного прочтения), а речь в основном заводят всё о какой-то русской душе, которая скорее татарская, темная, дремучая, путанная, заблудшая... это и показано, молодцы иностранцы, умеют, расставить точки над i, если захотят.
Elenamar4 14 июля 2016 17:06 | Комментов: 1 [цитировать]

Первую и вторую серии кое-как посмотрела. Нет, нельзя иностранцам снимать фильмы про Россию, нет здесь России вообще. Костюмы не понравились, такие вульгарные, не чувствуется вкуса или наоборот, слишком крестьянские что ли. Аристократы одеты хуже слуг. А ведь это высшее общество! Солдаты к офицерам обращаются "Ваше сиятельство", а ведь так обращались только к князьям, титул второй после царского! К офицерам в царской армии солдаты обращались "Ваше благородие". Ни разу не прозвучало: "С богом". Звучала фраза близкая к "С нами Иисус". И еще очень много таких же грубых неточностей. Актеры не понравились, хотя захотела посмотреть именно из-за Андрея Болконского, в трейлере он мне понравился, а здесь какой-то замороженный. Наташа неприметная вообще, так же как и Элен, совсем не соответствует образу. Понравился Пьер, мне кажется наиболее близкий к образу в книге, да и по возрасту он все-таки ближе к книжному, чем герой Бондарчука. Понравились Марья и Николай Ростов, их актерская игра делает их более яркими, хочется дальше узнать именно их историю. Это выводы после просмотра первой и второй серии, посмотрим, насколько изменится мое мнение, если осилю дальнейший просмотр.
lolo999 13 июля 2016 23:32 | Комментов: 1 [цитировать]

Читала комментарии восхваления данному сериалу и поражалась. Не было передано совершенно ни одной ноты русской души в этом сериале! Везде пошлятина, подмена сути. Актеры может и старались, но это провал. Наталью вообще изобразили этакой девочкой-дурочкой, а не веселым влюбленным подростком. Читать и только читать книгу, потому что эта экранизация полный позор.
szinfo 7 июля 2016 17:47 | Комментов: 147 [цитировать]

Роскошный потрясающий исторический сериал. Тому Харперу – режиссеру, глубочайший респект. Конечно, и сценарист Эндрю Дэвис потрудился на славу и приложил немало усилий, чтобы адаптировать этот тяжелый и значимый роман-эпопею в столь ёмкое и короткое произведение. Несомненно, до мелочей, этот фильм - талантливое воспроизведение духа истинно русской культуры. А фоновые песнопения?! А пейзажи?! А аэросъемка?! И пусть в фильме присутствуют некоторые неточности, т.е. детали не свойственные православии, все же фильм является истинным украшением британской киноиндустрии. Надо дать должное великолепному актерскому составу. Красивая команда на удивительном одном дыхании передала исключительную глубину царившей атмосферы. Шесть часов прекрасного зрелища доставили огромное удовольствие. Зачет! Смотреть всем.
леха в кедах 20 июня 2016 23:23 | Комментов: 1 [цитировать]

По сравнению с произведением и экранизацией Бондарчука - это просто полный режиссерский провал. Главное место отведено любовным интрижкам, хотя в романе, наоборот, автор размышляет больше о стойкости русского характера, о широте русской души. Эпизод с батареей Тушина был мимолетным, хотя в произведении Лев Николаевич не даром развернуто описал самого Тушина и его солдат. Некоторые эпизоды вообще поменяны местами и еще масса недочетов. Самая неудачная экранизация, на мой взгляд. В итоге получился третьесортный ширпотреб.
NetiX 15 июня 2016 22:25 | Комментов: 70 [цитировать]

Посмотрела с удовольствием сериал, читала книгу, смотрела старую версию. В общем не являюсь поклонником Толстого, для меня книга очень растянутая и занудная, очень много детальных описаний, как впрочем и у большинства классиков, но вот фильм мне показался ярким и интересным. Актеров подобрали хорошо в целом. Читая некоторые комментарии просто поражаюсь, то и им не так, то не сяк, нет русской души и т.д. - люди нельзя быть такими злыми! Так увидел создатель этого фильма книгу и его героев, а что сделали вы? Для меня эта версия вполне приемлема, снято замечательно, даже старались придерживаться линии сюжета книги, практически не отходя от темы, песни на русском - это меня вообще удивило. Столько сил вложено!
Единственное, что напрягало - это церковный хор на протяжении всего фильма. Не поняла, для чего это нужно было, создавало эффект какой-то мрачности и серости (хотя, может, так и нужно было).
Так что британцы порадовали, спасибо за фильм. Смотрите до конца, а только потом решайте понравилось или нет.
AL0909 10 июня 2016 16:41 | Комментов: 2 [цитировать]

Это просто Гениальный сериал! Я не люблю фильмы такого жанра, но этот вызвал бурю эмоций! Актёры подобраны очень удачно, передают каждое чувство, которое переживают, особенно это видно на примере Наташи - такая весёлая и милая девушка, а позже сменилась убитой горем девушкой, потерявшей смысл жизни (я плакала вместе с ней). Так же эмоции Пьера, они завораживают. Было очень обидно за Марью, как она любила отца, а он никогда не показывал своей любви. На всю жизнь запомнятся её слова: "Я ему смерти желала, а он меня любил". Любите своих близких и показывайте свои чувства, пока это возможно, никто не знает что с ними случится в любой час!
Rovatorin 4 июня 2016 19:38 | Комментов: 35 [цитировать]

Сериал понравился, но если учесть, что он - западный. Ибо как всегда шикарно, но однобоко: опять основной акцент ставится на светскую сторону (если вспоминать все не русские фильмы - экранизации повестей Толстого) ... возможно просто визуально воплощать то, что написано в прозе русского классика нереально, однако, после просмотра всего сериала у меня осталось (тут же упомяну - книгу читал) чувство недосказанности, недораскрытости и незавершенности.
Колоритная 27 мая 2016 15:39 | Комментов: 8 [цитировать]

Не знаю почему некоторым не нравится этот сериал. Актеры не все конечно, но прекрасно сыграли. Пол Дано вообще восхитительно смотрелся в роли Пьера. Талантливый он все-таки актер! Очень понравилась актриса, которая исполнила роль Марии, такая искренняя девушка. Браво! Сериал отличный. Очень большая работа проделана. Мне очень понравился. Даже захотелось еще раз прочитать роман. Молодцы англичане. Конечно, абсолютно все по-другому нежели в советском фильме. Но в СССР жили другие люди, и сейчас таких фильмов, как делали тогда, уже невозможно снять. На самом деле, не думаю, что сейчас российский кинематограф смог бы что-то лучшее, чем англичане, снять. Прекрасно. Всем советую посмотреть!
mary311 17 мая 2016 20:08 | Комментов: 1 [цитировать]

Это самый лучший сериал, который я когда либо видела! Игра актеров просто великолепна! Съемочная группа постаралась на славу! Пьер Безухов мне понравился больше всех. Он мой идеал. После просмотра этого сериала я загорелась желанием прочитать книгу "Войну и Мир", и я точно уверенна, что книга такая же удивительная, как и этот сериал. Я советую всем посмотреть это чудо кинематографа! По моему мнению, британский сериал удался. good
CrippledGuitar 13 мая 2016 15:46 | Комментов: 1 [цитировать]

Постарались, тут не поспоришь. Пол Дано отлично сыграл. Сериал создан как очередная качественная картинка, а не как эпохальное воспроизведение Бондарчука. Разок можно посмотреть, но лучше прочтении томов Льва Толстого ничего нет.
хомчик 13 мая 2016 10:44 | Комментов: 1 [цитировать]

Зарегистрировалась только чтобы оставить отзыв. Просто злость взяла верх над всеми эмоциями. После прочтения некоторых восторженных отзывов на эту пошлую пародию на великий роман Толстого "Война и мир", стало понятно, что внедрение ЕГЭ дало свои результаты! Что можно ждать от поколения, воспитанного на гарри поттерах и игре престолов?! Конечно "сериальчик легкий, веселый, красивый и без занудства" - этими фразами показано вся "глубина" восприятия великой русской классики! Господа, какие костюмы, какие актеры?! Вы о чем? От России тут только виды наших дворцов и то в отдельных сценах! Свиньи на московском дворе имения Ростовых, огромный крест поверх платья на Болконской, имение Болконских на фоне гор, постоянные поцелую взасос всех барышень со всеми мужиками, танец Наташи после охоты "а-ля рюс-непонятнаяцыганочка", русский император, которому какой-то адъютант целует руку (он что, папа римский?), а фраза крестьян княжне Марье, о том придут французы и дадут им свободу и землю (типа - англосаксонская демократия в действии)? После это, я поняла, что дальше мои нервы не выдержат и я поломаю телевизор! Про костюмы - что за лакейская ливрея на князе Андрее на балу? А ментики гусар? Черная расцветка мундира на Николае Ростове - это что? А платья на дамах и барышнях - секон-хэнд рУлит! Ну и вишенка на торте - инцест во всей красе! И это называют шедевром?! Про актеров и батальные сцены вообще писать не буду, т.к. модератор не пропустит ненормативную лексику. Более похабной, пошлой и издевательской англосаксонской версии о жизни русского общества и о России, чем эта, я еще не видела. Дорогие мои, читайте первоисточник - великий роман, и посмотрите (как бы трудно не было для просмотра) замечательную оскароносную экранизацию фильм-эпопею "Война и мир" С.Бондарчука.
brasnik 12 мая 2016 08:32 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм просто шикарный! Игра актеров, костюмы, декорации - просто блестяще! Фильм запал в душу! Мне понравилось! good
Kovvalski 12 мая 2016 00:38 | Комментов: 25 [цитировать]

Первое, что хочется сказать, так это то, что при всех минусах наши бы на 100% не сняли бы лучше. Поэтому и не стоит сильно критиковать британцев (тем более видно, что люди очень старались и проделан огромный объем работы).
Плюсы:
1. По моему мнению, Балконский, Безухов и Ростова затащили сериал (Балконский так и вовсе сыграл очень здорово и очень сильно, молодец актер!). Не брошу камень и в остальной актерский состав... 2. Не пожалели денег на наряды и костюмы. 3. Оператор 5 баллов! Съемка и ракурс восхитительны! 4. Порой я действительно ощущал, что действия происходят в России. Был уверен, что этого ощущения в сериале не будет и подавно. 5. Отдельный респект музыкальному сопровождению
Минусы:
1. Придуманные диалоги, которых не было в книге, это еще полбеды. Фраза Кутузова при наступлении во второй серии что-то типа:"Какой позор все это наступление и бла бла бла" раздражали больше всего. Порой Россия и российская армия просто высмеивалась - это факт. В книге ничего такого не было и близко (Читал книгу и все очень даже не плохо помню). 2. Сама книга была о русской душе и о патриотизме (ведь все воюют и защищают родину до последнего), а ее я в полной мере я увидел только у Балконского. У остальных выдавать себя за русских получалось далеко не всегда. 3. Да, как говорил уже выше, иногда удавалось ощутить то, что действия происходят в России. Вот только порой казалось, что в России переодетая Дана Скалли, а откуда-то из за угла выйдет Малдер и начнет искать истину, которая где-то рядом и эти мысли вызывали улыбку и все это мешало до конца окунуться в сериал.
Так или иначе закончу тем, с чего начал. Пореченков, Козловский и компания лучше бы не сыграли, несмотря на то, что русские. Понимаю, что спорное мнение и многие могут не согласиться, но вот я так считаю.
Оценка 9/10.
demikro 30 апреля 2016 23:54 | Комментов: 1 [цитировать]

Актерский состав отвратителен, некоторые просто раздражают, Наташа, например. Игра актеров глаз режет. Вроде бы интересный сценарий и не так уж далек от истины, но что-то дико отталкивающее есть во всей картине. Нет ощущения того, что все это происходило в России. Первую серию посмотрела с трудом, вторую не осилила. Без оценки.
Kate-2016 29 апреля 2016 22:44 | Комментов: 10 [цитировать]

Я немножко дополню, так как посмотрела старинную, классическую экранизацию сего романа. Мне понравились все-таки обе картины - и старая, и новая. Я подумала, ну люди пишут, может действительно то произведение лучше, чем это и т.д. и т.п. Господа, каждое произведение кинематографа хорошо по своему. Наверняка, если молодежь вроде меня посмотрят эту картину, им захочется и прочесть книгу, и посмотреть фильм 1967 года. В конце-концов кашу маслом не испортишь, все-таки здесь более современное и красочнее описание истории. Думаю, что красивые костюмы, знаменитые актеры и современная трактовка (как бы там ни было) сделают свое дело, и молодежь не только посмотрит фильм, но и прочтет книгу, что возможно обеспечит интерес к такому классику, как Толстой, еще многим поколениям. А это уже огромный плюс!
cvetoshek 27 апреля 2016 17:52 | Комментов: 6 [цитировать]

Бесподобное кино. Просто видеть, просто слышать и переживать за людей прошедших через весь этот страх, отчаяние, голод и пустоту. Когда лишь только вера в одно самое святое заставляет идти и сражаться, бороться за жизнь в плену. Вера, что после боли будет легче, на земле или небесах. Советую к просмотру, очень интересное кино.
foreveralone 27 апреля 2016 04:22 | Комментов: 9 [цитировать]

Конечно, настоящая Россия не в фильме, настоящая Россия в комментариях здесь. Отличный высококлассный фильм. Актеры пытаются петь на одном из самых сложных языков мира. Это красивые молодые и талантливые актеры. Потрясающие костюмы, платья. Кареты, кони, награды, балы. И это не первый раз, когда всех бесит, что по Великому Русскому труду зарубежные киностудии снимают фильмы. Есть все - города с нужной архитектурой, отличные актеры, деньги, режиссеры в России есть. Ну почему, почему, почему нельзя снять фильм таким, каким бы его принял комментирующий начитанный зритель? Да потому что все, что тут написано, нужно писать в министерство культуры, идти в академию театра и кино, жертвовать своим диваном и собой, и делать, стремиться. Сериал хороший, все претензии - пустое, как бы не снимали и кто бы не снимал, до уровня трудов Толстого не дотянуть, потому что это экранный формат. В формате сериала вообще прекрасно. Серии обособлены, сюжет не теряется. Спасибо администрации сайта за то, что вы его здесь разместили. Большое спасибо.
Курящая Белка 27 апреля 2016 03:10 | Комментов: 3 [цитировать]

Не самая плохая экранизация. Горячим поклонникам дословности точно не понравится. Горячим поклонникам Толстого тоже, наверно. Я лично Толстого не люблю за то, что каждая мысль и каждое чувство у него разжёваны и пережёваны семь раз, словно для умственно отсталых. Сериал хорош подбором актёров, прежде всего. По сценам - то недобор, то перебор, но общее впечатление вполне приятное. Исторические неточности, конечно, есть, но они есть в любом подобном фильме, куда без этого. Зато красиво). Четыре звёздочки.
Людmila 26 апреля 2016 20:24 | Комментов: 16 [цитировать]

Осилить не смогла, лишь пару серий, и то в прокрутке. Такое ощущение, что сценаристы снимали сериал по статье с Википедии, действие будто вообще не в России происходит, снято пародийно и сухо, смотреть скучно. Платье на одно плечо, сильно накрашенные глаза, отсутствие военной выправки у военных, нательный крест поверх одежды, бандана из русского платка и распущенные улыбки женщин окончательно отвратили от дальнейшего просмотра. facepalm И еще, на мой взгляд, Лили Джеймс в роли Наташи Ростовой смотрится крайне не убедительно, будто до сих пор в Золушке играет (кстати и там она не очень). nea Наташа должна предстать чистым и очаровательным созданием, а не дурочкой, вешающейся на мужчин. В дубляже ни одного исконно русского слова и кстати, почти все персонажи смешивают русский с французским, здесь этого нет совсем. Об отсутствии русской души писать не буду, ибо в предыдущих комментариях об этом написано много и я полностью согласна.
P.S. со всей искренностью прошу тех, кто не читал роман, не смотрите этот сериал, он составит неправильное впечатление о романе, и может отбить всякое желание его прочесть.
annihilator 22 апреля 2016 04:12 | Комментов: 51 [цитировать]

Господа, эта экранизация не движение вперед, это откат назад во всём. При нынешних средствах они не смогли ни-че-го передать. Как это возможно... Но умудрились! Те, кому эта экранизация могла понравиться, еще подрастут и поймут всю глубину романа и то, как мелко и поверхностно тут всё показано. Это не водевильная история, это исторический роман, это рассказ о войне и смерти, о жизни и любви, о вечных поисках души и смысле жизни вообще-то. И не стоит рассуждать о романе, прочитав "облегченную версию" don-t_mention
Также согласен с автором Orfel. Авторы попытались показать широкую славянскую душу, но увы, получалась или напыщенность, или разнузданность...
По поводу экранизации для СНГ, да кто ж такого просил? Как раз наоборот! Обидно, что миру показали валенков или индюков, полагая, что именно такими были дворяне.
И к слову сказать, наши в "загнивающем совке", не имея никаких возможностей, сняли их Шерлока так, что весь мир признал ту нашу экранизацию лучшей во все времена. Вот так и надо уметь прочитать смысл произведения и душу народа, и передать это - с любовью и уважением к мельчайшим деталям во всём. А тут получился дешевый водевиль в странных костюмах...
swagggus 21 апреля 2016 21:02 | Комментов: 3 [цитировать]

Восхитительная экранизация! Хорошее качество. Особо порадовало, что это, именно сериал. Хороший актерский состав, наконец это не бывалые актеры в возрасте, а талантливые, малоизвестные молодые люди. Жаль, что упущены некоторые интересные сцены.
Ordel 21 апреля 2016 01:37 | Комментов: 7 [цитировать]

Не понравилось, наверно потому что много излишней напыщенности, которая не присуща был дворянам тех лет, да и вообще Русскому народу, в отличие от Англо-Саксонских народов, ныне живущих, отсутствие сдержанности и унижения с насмешкой - это не по нашему, да-да. Конечно, фильм неплох как в декорациях и игре актёров для уровня Голливуда, но не смогли понять той самой нашей Русской души, поэтому оценка 3 из 5.
almenatra 11 апреля 2016 20:39 | Комментов: 1 [цитировать]

Наверно неплохо, но не понравились любовные отношения между Курагиными, напомнило "Жестокие игры", и конечно в приличном обществе раньше не целовались взасос, а, наверно, скромнее. В целом как лайт вариант подойдет, захотелось перечитать книгу, что уже хорошо.
katjka 11 апреля 2016 12:01 | Комментов: 7 [цитировать]

Отлично! Просто отлично! Посмотрев этот сериал, я захотела перечитать книгу. Правда сомневаюсь, что снова это сделаю. Читала роман еще в школе в упрощенном варианте, я просто не смогла осилить это занудство и переплетение сюжетов. А еще надо было писать свои мысли по этому поводу, анализировать. Эта была мука для меня. Да-да, я тот самый человек, который не любил ни это произведение, ни фильмы снятые по нему. В оригинале это запутанный интриганский романчик, смешанный с наигранной идеализацией и слащавой философией. Слишком много всего и сразу. Недаром сам Толстой говорил о том, что не понимает, как людям мог так понравится этот роман. Я с ним в этом согласна). Но этот сериал очень интересный, живой, уравновешенный - и по эмоциям, и по философии, и по историческим фактам и т.д. Актеров подобрали бесподобно! Даже если было незначительное внешнее несоответствие (Долохов, Элен), но характеры, на мой взгляд, переданы отлично! Все актеры справились. Особенно мне понравилась семья Болконских, игра отца Андрея бесподобна! Хотя к каждому герою здесь есть симпатия!
tocoha 9 апреля 2016 13:03 | Комментов: 7 [цитировать]

На удивление хорошо. Актёры, постановщики молодцы. Конечно это совсем другой фильм нежели наш. Смотрибельный и переживаешь в целом. Чуток холодноват, на мой взгляд, эмоции так сказать общим планом. Но житейские переплетения показаны достаточно хорошо, очень.
Kate-2016 5 апреля 2016 22:17 | Комментов: 10 [цитировать]

Мне очень понравилось! Неожиданно красочная, прекрасная экранизация. Не понимаю людей, которые застряли в прошлых старых картинах. Они, конечно же классика, но стоит ведь двигаться вперед! Очень понравился образ Наташи Ростовой от милой Лили Джеймс, также удивила Джиллиан Андерсон в роли фрейлины. Нет ничего лишнего, все понятно и доходчиво, главное, несмотря на то, что снимали американцы, им удалось передать отображение русской души. 8/10 можно смело ставить.
blackv-7 3 апреля 2016 20:28 | Комментов: 1 [цитировать]

Если учесть, что снимали американцы, то картина получилась даже очень, я бы дала 7 из 10. Прекрасно передана та эпоха, архитектура, быт. Да, под описание в романе не все подходят внешне, но это ни чуть не портит образы героев. Лили Джеймс роль Ростовой идеально сыграла, как юной, так и постарше, а вот Безухова не дотянули - его образ, духовный и личностный рост, один из ключевых в романе, и если в роли молодого Пети он хорош, то в зрелом возрасте слишком уж мягок и добр, в романе "Война и мир" Безухов значительно возмужал и стал мудрее с годами, конца раскрыты, всё-таки передать личность через картинку тяжелее нежели через книгу. Какие-то моменты прочувствованы даже лучше, чем нашими соотечественниками, наверно потому что "со стороны виднее". Одним словом, не идеально, но красиво и допустимо. Зато более живо, чем в российских версиях, без пафоса и наигранности.
Зритель2016 27 марта 2016 16:28 | Комментов: 1 [цитировать]

Конечно же, "Андрей Балконский"... Все же, Андрей Болконский... Я не "гаммар-наци". Я просто не переношу, когда в серьезных обсуждениях допускают "элементы новояза". Я не сомневаюсь в том, что автор тезиса "Андрей Балконский" замечательно ознакомлен с величайшим произведением величайшей литературы). Считаю, автор чисто очипятался. Что касается сериала. Да. Поначалу резало глаза и уши, затем... "резание исчезло". Внезпно я ощутил смещение времен, как будто тема сериала не действо 1800-годов, как будто персонажи живые, времен 2000-х. Я не критик, я чисто "зритель"). Версия офигенных доков по имени "Война и Мир" от Великобритании мне понравился. Не понял комментов от знатоков муви. Челы создали сериал явно не для СНГ, создали сериал "для себя". Возможно, следует уважать "адаптацию" крайне сложного для понимания "англофонами" величайшего произведения. Я не прав? Возможно, следует воздать лимонстотыщщ сенксов конторе, которая осмелилась "переложить" (адаптировать) великое произведение для не жителей СНГ? И все-таки... Мне нравится их, иногда корявый, вариант изложения.
annihilator 22 марта 2016 00:48 | Комментов: 51 [цитировать]

Жесть какая. Они ничего про нас не поняли. Что за типажи, какое-то быдло, никаких дворян не вижу, Пьер как ямщик с большой дороги в мешковатом зипуне и в памперсах). Что это за костюмы?! Почему создатели не удосужились глянуть портреты тех времен? Пьер Безухов какой-то Гарри Поттер). А Андрей Балконский голубенький поверхностный хлыщ. Про Элен Курагину и Ростову просто промолчу, ужс-ужс. Элен только сошла с панели). Где стать, где достоинство, где культура и глубина? Ни-че-го этого здесь нет. Обычный глупый водевиль только с плохой музыкой. Оценка - МИНУС СЕМЬ.
gero1960 8 марта 2016 16:30 | Комментов: 3 [цитировать]

После просмотра этого плохого сериала у меня поднялось давление. Не посягайте на святое! Ощущение, что автор сценария не читал произведение, по которому снимал фильм. Для начала нужно было посмотреть гениальный советский фильм "Война и мир". Продемонстрировано полное незнание истории, что такое для русского человека Отечественная война, сплочение аристократии и крепостных крестьян во имя Победы над врагом. Удивительно плохая игра актеров! Не суметь передать очарование и наивность Наташи Ростовой, бесконечную доброту Пьера Безухова, кураж Курагина и благородство Андрея Болконского, величие Кутузова. В актерском плане это сыграть можно, если понимать, сопереживать и любить Россию! Смотреть не рекомендую никому!
willwinn7 7 марта 2016 18:15 | Комментов: 4 [цитировать]

Как можно было настолько исказить шедевр русской литературы?! Абсолютно не понравился сериал. Еле себя заставил досмотреть до конца. Глупейшее представление о русской душе, русском быте, почтении и доблести, чести и смирении.
Несколько примеров: до чего нелепо выглядит Наташа, когда танцует у дядюшки после охоты, как нелепо поют дуэтом Николай Ростов с сестрой - это же никуда не годится. Как же увлекательно читать книгу. Л.Н.Толстой создал блестящее творение, и до чего же этот сериал все исказил, перевернул важные детали. Все совсем не так в этом сериале, как в книге. Могу сказать точно, это не "Война и Мир" по Толстому. Читайте книгу - это школа жизни, острый взгляд в глубины души.
Честный зритель 3 марта 2016 23:42 | Комментов: 4 [цитировать]

Очень понравился сериал. Пришлось даже посмотреть два раза! Ярко и живо переданы характеры героев. Естественно, некоторые персонажи интерпретированы режиссёром по-своему, но внутри рамок романа Льва Николаевича. Согласна, не во всех русских песнях можно было разобрать слова, и всё же атмосфера уловлена. Достойно, я бы рекомендовала.
kate.privet 1 марта 2016 15:03 | Комментов: 12 [цитировать]

Читала роман-эпопею "Война и Мир" в школе. Проходила оперу "Война и Мир" в муз.колледже. Всё нравилось. Но сейчас всей душой и телом прочувствовала ужас той войны. До сих пор живот от ужаса скручивает. Внешне, правда, герои в голове и на экране не соответствуют, но как иначе, многие интересные моменты из книги упущены, т.е. эта работа не супер-кропотливая, но работа очень хорошая.
marina1203 23 февраля 2016 17:01 | Комментов: 1 [цитировать]

Так хотела посмотреть, ждала и... разочарование. Русские песни с непонятными нам, русским, словами, Элен страшнее княжны Марьи, хотя должна быть первой красавицей, а вот Наташа вышла неплохая, вписывается хорошо. Игра актёров тоже неплоха, так что если не обращать внимание на некоторые недочёты, то в целом неплохая картина!)
elena17051978 20 февраля 2016 00:18 | Комментов: 1 [цитировать]

Я в восторге от постановки и игры актеров. Как тонко удалось воссоздать атмосферу и эмоцию! Благодарю за возможность просмотра чудесной экранизации шедевра! Спасибо!
LissaLan 14 февраля 2016 16:51 | Комментов: 4 [цитировать]

Я не хотела смотреть этот сериал, потому как классику русской литературы иностранцы снимают в 80% из ста неудачно. Но любопытство все таки меня перебороло. И что я вам скажу: мне действительно нравится. Видно, что проделана огромная работа над материалом. Актеры почти все молодцы. Особенно хотелось бы отметить отца Болконского и Долохова. Сцена дуэли вообще безупречна - я даже вкус снега почувствовала. К недостаткам можно отнести отсутствие портретного сходства персонажей, хотя для меня это и второстепенно.
Nika_Rudi 14 февраля 2016 15:49 | Комментов: 13 [цитировать]

Сериал понравился. Одна из приятных глазу экранизация романа. Передан и дух, и самобытность, и культура и нравы тех времен, все сделали как смогли, но, на мой взгляд, очень достойно. Очень понравился образ Пьера (наконец-то своего возраста) и Андрея. Ростова немного не вписывалась в идеальную картинку, но тоже в общем не плохо. Смотреть стоит. 5/5.
vladimirgappov 13 февраля 2016 04:33 | Комментов: 8 [цитировать]

Цитата: paperbird_msv
vladimirgappov, Лев Толстой никогда не являлся выдающим мыслителем? shok А может, вы просто ничего о нем кроме того, что это автор "Войны и мира", и не знаете?

Цитата: paperbird_msv
vladimirgappov, Лев Толстой никогда не являлся выдающим мыслителем? shok А может, вы просто ничего о нем кроме того, что это автор "Войны и мира", и не знаете?


Послушай, дружище, то, что Толстой был аскетом или ездил по Европе, еще не ставит его вровень с такими мыслителями его времени, как, например, Дарвин или Маркс, или Сеченов, или Чернышевский. Что нового привнес Толстой в область науки? Что значительного он написал по философии? Само то, какие он письма писал царю-батюшке, пытаясь ему открыть глаза на происходящее, говорит о том, что в свои старческие годы он был наивнее ребенка. Еще и Ганди, млин, сюда приплел, эту посредственность, которую лишь случайность и обстоятельства вынесли на поверхность того движения, которое происходило в Индии.

Примечание модератора: уважаемые пользователи, убедительная просьба перенести все обсуждения, не касающиеся непосредственно сериала, в личку.
WhiteOfficer 12 февраля 2016 22:35 | Комментов: 3 [цитировать]

С одной стороны, вроде бы люди старались, делали сериал по русской книге, стремились как-то воссоздать чужую жизнь. Ясно, что многое вышло коряво и клюквенно, но на это можно было бы сделать скидку, у иностранцев никогда не получалось правдиво, аутентично показать Россию. Ну, показали более откровенно в духе нашего времени гусарские кутежи, тоже терпимо. А вот то, что из Куракиных сделали каких-то извращенцев (ну прямо Ланнистеры из "Игры престолов"!), оправдать нельзя никак, никаким "авторским видением", адаптацией, локализацией и т.п.
Досмотрел до 3 серии и бросил. Это диверсия против нашей литературы.
NLeb 12 февраля 2016 17:32 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: vladimirgappov
Сам Толстой никогда не являлся выдающимся мыслителем, он был обычным филистером, писавшим для аристократии

Тебя бы надо отправить обратно в школу. А как же "Исповедь", "В чем моя вера?" и многие другие работа Толстого? А куда ты денешь толстовство? Махатма Ганди, будучи стороником толстовства, сильно бы удивился, если бы ты ему сказал то, что написал тут. А анафеме его предали видимо потому, что он для аристократии писал... Мда уж...
Сериал интересный. Хоть и сравнивать его с книгой глупо, но вполне пригоден для просмотра.
crazZzy 11 февраля 2016 15:29 | Комментов: 60 [цитировать]

Посмотрел первую серию и вряд ли продолжу смотреть дальше. Конечно, это экранизация романа Толстого, но я считаю, что у него в романе настолько продуманные персонажи их диалоги, что ничего нового просто не придумаешь. Ну, явно создатели сериала считают иначе, я думаю, это плохая затея заново переписывать этот роман, в него нечего ни добавить, ни отнять. И потом, имея советский фильм 1965 года с отличной игрой актёров, с лучшими батальными сценами, которые до сих пор смотрятся очень хорошо, им просто будет очень сложно хотя бы дойти до того уровня в создании сериала, а это, как я считаю, немаловажно, потому что если не можешь снять лучше, то лучше и не браться вообще.
paperbird_msv 10 февраля 2016 10:46 | Комментов: 1 [цитировать]

vladimirgappov, Лев Толстой никогда не являлся выдающим мыслителем? shok А может, вы просто ничего о нем кроме того, что это автор "Войны и мира", и не знаете?
vladimirgappov 7 февраля 2016 18:24 | Комментов: 8 [цитировать]

Меня удивляют здешние зануды. Друзья, не нужно идеализировать роман Толстого. Сам Толстой никогда не являлся выдающимся мыслителем, он был обычным филистером, писавшим для аристократии, поэтому и приписывать ему какое-то идеальное видение того времени, идеальное видение характеров персонажей, не надо. То, что персонажи сериала несколько не соответствуют характерам персонажей книги, еще не говорит о том, что они здесь представлены хуже. Нормальный качественный сериал. Смотрится с интересом.
rptktnf 6 февраля 2016 17:50 | Комментов: 5 [цитировать]

Интересный сериал, советую посмотреть любителям истории и классики, очень хорошо воссоздана атмосфера книги, правдивость ее абсолютная, и с точки зрения исторической достоверности сериал лучший из лучших. Характер персонажей, их внешность, оттенки эмоций - всё сделано так, будто снимал сам Толстой. И даже лучше.
mscl 5 февраля 2016 16:46 | Комментов: 43 [цитировать]

Более нуднейшее произведение чем "Война и Мир" еще надо поискать. Скучно, нудно, монотонно и устарело, никаких знаний не дает, ничему не учит. Многие знают его, но никто не читал. Сериал снят живенько, в принципе смотрибельно для тех, кто любит вышивать крестиком.
Simy 3 февраля 2016 15:08 | Комментов: 1 [цитировать]

Сериал смотрибельный, без занудства. Но! Элен должна была быть неимоверно красивой, равно как и Болконский! А в сериале они совершенно не выделяются своей красотой. И зубастая Наташа Ростова, тоже не супер. И если закрыть глаза на все недостатки, все бы ничего, если бы не такое позорище для британского сериала, как русские песни в этом фильме! Это что вообще было? Поют типа по-русски, но ни одного слова не разберешь!? Конечно, понятно, что сериал рассчитан на иностранного зрителя, но неужели нельзя было сделать песни с русским дубляжом? Ведь именно душевными песнями можно было бы подтянуть "русский дух"! Для тех, кому в школе было неимоверно тяжело осилить "Войну и мир" эта картина покажется очень интересной и увлекательной!)
igorgiv2012 2 февраля 2016 22:45 | Комментов: 2 [цитировать]

Так "прочитать" Льва Николаевича Толстого! Не прочувствовать драму великого романа. И так "схалтурить" с униформой русской армии. Оденьте на Велингтона эполеты русского генерала! Да вся Англия будет смеяться. Ведь именно у англичан мы учились унифоромологии. Их педантизм всегда нас поражал. Есть даже в Англии простые источники выходившие в Европе. Фред и Лилиан Функен "Энциклопедия вооружения и военного костюма в 20 томов. А персонажи?! Ужас. Пьер Безухов какой-то наивный мальчик. Балконский?! Что это. Кошмар. В общем, это просто издевательство над русской культурой. Отсутствует музыка. Просто какой-то водевиль в заурядной школе. Простите, сколько лет Тому Харперу?! Пусть хотя бы приедет в Витебск. Бой под Островно был именно под стенами этого древнего города. Удачи вам, господа.
editor63 2 февраля 2016 10:12 | Комментов: 1 [цитировать]

Смотрел и плакал. Но не от умиления, а от невозможности убить этих невежд и бездарей. Прежде всего, надо поставить к стенке "русских" переводчиков. Когда Императора Александра Первого человек из его свиты именует "высочеством", а крепостная баба своего барина, князя, - "величеством" (ну и т.п.)... наверное, я очень злой человек, но хочется взять грязную мокрую тряпку и ушлёпать того, кто отвечал за перевод на русский язык. "Цыганщина" в 4-й серии вовсе ни в какие ворота... Актёры совершенно не соответствуют литературным образам. Диалоги и монологи сочинены человеком, не читающим по-русски, а потому знакомым (в лучшем случае) лишь с дурным переводом романа. Британцы совершенно обамерикурвились. Ох, злой я человек... :)
mari6anya 2 февраля 2016 07:41 | Комментов: 4 [цитировать]

А мне очень нравится сериал. Без лишней философии. Очень красиво снято, актерская игра отличная, а на счет русского духа... ну, я думаю, перед режиссером и не стоял вопрос этого духа). Так как сериал был снят для иностанного зрителя. Им этот дух не особо-то и интересен.
Hi_its_me 1 февраля 2016 15:37 | Комментов: 1 [цитировать]

Знаете, у меня после фразы "эта война изменила Россию навсегда" рука невольно шлёпнулась о лоб. Сценарист и режиссёр не дочитали наверное роман до конца. Лев Толстой наоборот хотел сказать, что мы выиграли эту войну потому, что сильна и загадочна русская душа, а главное - неизменно во все времена, чувство единства нашего народа. А после войны жизнь шла своим чередом... так же как и до войны. Судя по первой серии, это понимает только актёр, который играет Кутузова (или пытается сделать вид, что понимает). Просто только начальные титры, а уже такой ляп. Про остальное я даже говорить не буду. Потому что после слова "бастард?" у меня вырвался нервный хохот. Но досмотрю всё же до конца. Конечно, ясно, что сериал сделан на массу, но и в этом случае я не вижу ничего такого, что могло бы меня зацепить, не будь я любителем российской классической литературы и русской.
Malro 1 февраля 2016 15:21 | Комментов: 1 [цитировать]

Впервые я советую посмотреть сериал прежде, чем читать комментарии, потому как отзывы абсолютно противоположные. Я рада, что смогла сперва сложить собственное мнение и чужое на него не повлияло. Дальше выскажу так же и своё мнение. Что касается самого сериала, если не принимать в расчёт того, что все мы видим персонажей по-своему при чтении книги, сериал сделан очень качественно с бережным вниманием к деталям истории, костюмов, мест. Актёры играют потрясающе. К сожалению, если бы за экранизацию романа сейчас взялись русские, то вышло бы во много раз хуже, даже с учётом присутствия "русского духа". Я согласна, что его не хватает в сериале, но я вижу желание его понять и постичь, что уже вызывает как минимум уважение. Я вижу любовь к великому роману, попытку передать своё видение и желание познакомить с произведением современников. Это не голливудская "вылизанная" версия, это британский сериал, а с Британией в этом деле сейчас очень мало кто может соперничать, в чём я ещё раз смогла убедиться.
kairat_arhiyss 1 февраля 2016 09:00 | Комментов: 1 [цитировать]

Из великолепного произведения, классики мировой литературы состряпали сериалишко. Складывается впечатление, что все персонажи глупы, их образы, которые раскрыл Толстой, не совсем удачно отображены в сериале. Диалоги скомканы и не раскрывают сути происходящего. В диалогах Толстой закладывал потаенные мысли персонажей, которые раскрывали действие или характер. А здесь в уста вложили готовый шаблон, корой нужно только произнести открыв рот. Да, диалоги большие, но в них соль, трудно их сжать до уровня экранизации, но если взялся - будь добр сделать правильно. Создатели вообще не парились по поводу персонажей. Набрали людей из толпы. Соглашусь со мнением про поведение Пьера, да, он не уклюжий, нерасторопен, но это от того что он ни как не может найти свое место в жизни, а здесь показали глупого мальчонку. Актер играющего Андрея... Элен совсем не та. ВиМ - это величественное грузное произведение. В мелочах и деталях заключается скрытый смысл. Считаю, что к созданию этого произведения нужно было подойти основательней.
NaD98yA 31 января 2016 14:49 | Комментов: 1 [цитировать]

Лично мне эта экранизация совершенно не понравилась! Я прочитала комментарии перед тем, как начать смотреть и искренне надеялась, что в сюжете сделаны действительно небольшие отступления. Очень жаль, что я ошиблась. Актеры совершенно не оправдали ожиданий, и те, кто пишет, что главные герои похожи на свои книжные прототипы скорее всего просто не читали роман или прочли, в лучшем случае, краткое содержание.
Единственное, за что можно похвалить этот сериал - это визуальный ряд. 3 из 10.
Leole 30 января 2016 17:54 | Комментов: 1 [цитировать]

Наконец-то герои фильма приближены по возрасту к героям книги. Они живые и без ненужной чопорности играют свои роли. Великолепная игра, яркие краски, костюмы, пейзажи. Да, консерваторам, которые считают, что только мнение критиков и их, правильное в деле понимания того, что хотел сказать Толстой - может не нравиться. А для других, - любящих хорошее кино, желающих получить толчок для перечитывания романа, - отличный шанс взглянуть на эпопею как на интересную историю. А уж с какой любовью британцы Россию и наши традиции обрисовали... Это стоит видеть. Если вы готовы выходить за рамки своих "золотых стандартов", смотрите и получайте удовольствие.
Naten 30 января 2016 15:37 | Комментов: 38 [цитировать]

Если не считать отсутствия того самого "русского духа", сериал замечательный! Болконский, как и в книге, красавчик, а Пьер милый и немного неуклюжий. В общем, экранизация заставила перечитать классический оригинал.
KateKiller 30 января 2016 14:55 | Комментов: 25 [цитировать]

Это ужасно, просто отвратительно! Пересмотрела все экранизации романа и не раз читала саму книгу «Война и мир», но данный сериал – убогая наигранная пародия. Как только я увидела Болконского, уже осталось только закрыть лицо руками. Собственно, с актеров можно и начать. С каких это пор красавицей буквально всей Москвы Элен считается плоскогрудая доска с лошадиной улыбкой? Не замечала, чтобы Мари Болконская выглядела старше Андрея. Андрей — это вообще отдельная тема! Андрей Болконский должен обладать мужской харизмой, должен внушать внутреннюю силу, какая здесь сила? Единственное, что он может внушить - это улыбку. Пьер Безухов – это запутавшийся мужчина, но никак не истеричный подросток, который даже в сцене с изменой Элен гнев-то не сумел изобразить, ему только заплакать для полноты картины осталось, а сама сцена вызывает только смех. Наташа миленькая, сложно что-то большее о ней сказать после двух серий, но больше двух я не выдержала. Всё так наиграно, как костюмированный карнавал. Не чувствуется ни атмосферы, ни эмоций. Хотя авторы попытались приблизить к книге, но их это не спасло. Я считаю тем, кому понравилось, не читали книгу или читали ее не полностью, но это убожество даже внимания не стоит. 0 из 10. negative
Gretchen 29 января 2016 12:30 | Комментов: 6 [цитировать]

Как же умиляют такие "критики", которые пишут, мол, даже не буду начинать смотреть. Зачем тогда оставлять свой "всем очень важный комментарий" под фильмом, о котором судить не можете?
Сериал неожиданно порадовал. Все динамично, ярко, изумительно зрелищные сцены баталий. Конечно, актерам не хватает чего-то, возможно, в образах нет того самого "русского духа", но с поставленными ролями справляются на ура. BBC, как всегда, на уровне. ;)
Kikimora 29 января 2016 11:50 | Комментов: 13 [цитировать]

Если честно, после пяти минут просмотра отпало всякое желание продолжать смотреть. Актёры, обстановка, поведение героев - всё преподнесено с точки зрения Запада. Искренне считаю, что нет ничего лучше старой доброй отечественной экранизации, ибо иностранцам не понять, что и почему делали русские, хоть они книжками зачитаются.
Eten 29 января 2016 06:08 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: Smertb
Я даже не буду начинать смотреть, чтоб потом не бомбило, так как произведение на столько хорошее, что по нему даже не стоит снимать фильм. Пусть лучше дети читают, а не смотрят всякую фигню!

А я не против упрощенных экранизаций классики, хотя бы потому, что после просмотра понравившегося фильма дети (да и многие взрослые) начинают интересоваться книгой.
Smertb 27 января 2016 11:52 | Комментов: 2 [цитировать]

Я даже не буду начинать смотреть, чтоб потом не бомбило, так как произведение на столько хорошее, что по нему даже не стоит снимать фильм. Пусть лучше дети читают, а не смотрят всякую фигню!
джинаФонтейн 27 января 2016 08:30 | Комментов: 2 [цитировать]

Отличный сериал. С нетерпением жду 5 серии. Спасибо создателям сериала, благодаря вам перечитываю этот великолепный роман Л.Толстого. Конечно есть маленькие отступления от книги, но это не критично. Сюжет развивается динамично, захватывающе, игра актеров на уровне. Моя оценка 9\10.
nelya661 27 января 2016 07:54 | Комментов: 45 [цитировать]

Наконец-то "Война и мир " без занудства! Актеры подобраны - лучше и быть не может. Снято так, как и должно быть в жизни, без излишнего пафоса и претензий на режиссерскую гениальность. Смотрится как сказочная история. И очень хочется продолжения. Джилиан Андерсон потрясающе красива и замечательная актриса.
jkmuf_jkmuf 26 января 2016 16:06 | Комментов: 55 [цитировать]

Просмотрела 4 серии на одном дыхании. Очень понравилось начало. Любовь, война, благочестие, интриги - все переплелось. Очень повеселило то, как доходят слухи, вечером в Петербурге была гулянка, а утром об этом вся Москва гудит). Актер, сыгравший Безухова, - очень талантлив. А старший Болконский - просто гениален! Сериал рекомендую к просмотру. И конечно, с нетерпением жду новых серий!
ira164 26 января 2016 11:46 | Комментов: 5 [цитировать]

Любителям старых фильмов посвящается. Замечательный сериал, снят как фильм. Я смотрю только половину, но уже испытала и радость и слезы. Даже не думала, что он может быть так интересен. Здесь и много знаменитых актеров. Даже профессор из Гарри Поттера и показалось, что в начале промелькнула Джилиан Андерсон. В общем, всем любителям старины рекомендуется.
Панель навигации
Скоро на сайте
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...