6128

Хуже, чем ложь (2016)

Лицензия
Хуже, чем ложь (2016)Молодой и очень амбициозный юрист Бен Кэхилл, желая проявить себя, уговаривает своего начальника доверить ему одно очень крупное дело. Всё дело в том, что в руки к герою попали документы, свидетельствующие о том, что фармацевтическая компания влиятельного миллиардера Артура Деннинга провалила клинические испытания одного лекарства, но скрыла от всех эти результаты, чем подвергла риску сотни тысяч жизней. Бен собирается не просто судиться с компанией, а посадить за решётку самого Деннинга. Несмотря на то, что затея кажется совершенно безумной, ведь тягаться с таким влиятельным человеком очень рискованно, герой не собирается отступать и хочет довести начатое до конца.

Вскоре Бену предстоит осознать, что против него выступает очень могущественная сила и победить в этом противостоянии будет очень непросто. Ситуацию осложняет ещё и тот факт, что герой почти изменил своей любимой супруге со своей бывшей девушкой по имени Эмили, которая и предоставила ему секретные данные фармацевтической компании. Теперь же Эмили вполне может усложнить его жизнь и испортить отношения с женой. Но настоящий кошмар для Бена начинается в тот момент, когда Эмили погибает, а он становится главным подозреваемым. Герой начинает скрываться от полиции и одновременно с этим пытается доказать свою невиновность. При этом он по-прежнему хочет засадить Деннинга за решётку.

Год выпуска: 2016
Страна: США
Жанр: Триллер
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 01:45:53
Премьера (РФ): 5 февраля 2016

Режиссер: Шинтаро Шимосава
В ролях: Элис Ив, Малин Акерман, Джулия Стайлз, Аль Пачино, Глен Пауэлл, Энтони Хопкинс, Джош Дюамель, Ли Бён Хон, Крис Маркетт, Шона Гастян
Хуже, чем ложь (2016)Хуже, чем ложь (2016)Хуже, чем ложь (2016)
смотреть онлайн Хуже, чем ложь (2016) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
16 декабря 2016
slavic02 18 декабря 2017 00:14 | Комментов: 21 [цитировать]

Все хорошо. Сюжет, игра актеров. Смотреть было интересно. Достаточно уникально... Вот только с главного героя поражаюсь. Я бы после такого признания с подругой жить не смог. Просто собрал бы вещи и уехал. Это не тот человек, которого он любил. Еще получается и его обманула. Его убить могли из-за ее лжи. И глаза ее в последнем кадре не нравятся и как она это сказала. Такая может и его завалить хладнокровно.
Мария Баженова 26 марта 2017 15:07 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм никакой. Находится в топах самых захватывающих триллеров с непредсказуемой развязкой, но ничего особо интересного с этой стороны не представляет - развязка не сколько неожиданная, сколько странная, если не сказать глупая. Бессвязный и скучный, несмотря на довольно хороших актёров (речь не только об Аль Пачино и Энтони Хопкинсе, но и Ли Бён Хоне, например).
AfevSiS 10 марта 2017 13:59 | Комментов: 149 [цитировать]

Триллер не самый захватывающий. Любимые актеры. Интрига, накал, нерв минимальны. Сюжет интересный, закрученный и интересные персонажи. Впечатлений-то особых никаких, но фильм весьма неплохой. Один разок можно посмотреть.
Amanti- 8 марта 2017 16:46 | Комментов: 1 [цитировать]

Самое странное то, что все знали, где найти Эмили, кроме Хопкинса. Режиссер хотел сделать многоуровневое запутывание зрителя, можно сказать у него неплохо получалось, но ближе к концу он начал лажать и лажать по полной... А так в целом на один и последний просмотр годиться!
Tatyana Yabloko 11 февраля 2017 19:58 | Комментов: 39 [цитировать]

Впечатление такое, что создатели постоянно спотыкались, было полное ощущение, что их идеи наскакивали друг на друга, и выбрасывали одну за другой из сценария. Главный герой и его жена будто совершенно чужие и незнакомые люди, крутой адвокат Аль Пачино выглядит мелким жуликом, а Хопкинс не таким уж и большим предпринимателем. Какую правду ищет наемный убийца мы так и не поняли. Что хотела психопатка Эмили тоже непонятно. В общем, хаос и разочарование. 1 из 10, и то, просто, чтобы посмотреть как стареют звезды.
Germanik86 28 января 2017 21:35 | Комментов: 66 [цитировать]

Ничего не понятно, черт побери. Такое послание я хотел бы отправить создателям фильма. Наверное, изначально была отличная идея закрученного триллера, но получилось полная сумятица сюжета. Такое ощущение, что идей было много, а делать по каждой фильм накладно и решили впихнуть все в один фильм, в итоге получился такой хаос, что они сами запутались что-где. Сюжет развивался скучно, продолжился скучно и закончился скучно. Этот фильм образец вакханалии сюжета (понять сюжетную линию не удалось даже когда появились титры) вкупе с отличной работой режиссера и оператора. Вроде бы с такими легендарными актерами как Аль Пачино и Энтони Хопкинс, должен был быть отличный триллер, но кто-то напортачил и получилось полное Г. В итоге: 5 из 10. Увы и ах!
LongIsland 22 января 2017 19:08 | Комментов: 29 [цитировать]

Игра мэтров не спасла. Фильм скучен и строить свои предположения о концовке даже не вдохновляет. Удалось досмотреть с третьего раза. К просмотру не рекомендован, рейтинг завышен.
superlunary 21 января 2017 06:08 | Комментов: 1 [цитировать]

Я продолжала смотреть только потому, что до последнего надеялась на развязку с глубоким смыслом и какой-то моралью. Обычно после просмотра триллеров зритель делает для себя какой то вывод, но этот фильм оставляет только дурацкие эмоции и злость из-за потраченного времени. negative
Tapak13 11 января 2017 16:12 | Комментов: 1 [цитировать]

В отличие от предыдущего комментатора, мне понравилась игра Элис Ив. Сам фильм остается не предсказуем до конца. Чем и захватывает своих зрителей. Фильм очень хорош. Все любители триллеров, смотреть обязательно.
DanilaStr 9 января 2017 04:11 | Комментов: 4 [цитировать]

Ну, в целом фильм не так плох, как могло бы быть. Но есть несколько таких но, которые все сводят на нет. Бездарная игра Элис Ив. Она "ударенная" весь фильм. И в диалогах с мужем, и в больничке и при похищении, и в финальной сцене. Лицо не выражает никаких эмоций. С грустью узнал, что она популярная актриса. Фильм, который должен был бы удивить и поразить воображение, просто разочаровал.
Lankom 2 января 2017 19:39 | Комментов: 30 [цитировать]

Не советую смотреть! Не ведитесь на Пачино и Хопкинса. Фильм слабый и скучный. Триллера нет совсем. Сценарий бальный до невозможности. Игра актеров вызывает желание выключить фильм сразу после его начала. Откуда такой высокий рейтинг у фильма? Не понимаю... Ставлю 0 из 5.
kosoiii 2 января 2017 01:35 | Комментов: 60 [цитировать]

Да простят меня Пачино и Хопкинс, фильм смотрелся слабо. Напряжения особо не было, и сюжет не вызывал желания смотреть не отрываясь.
ninilak777 31 декабря 2016 06:59 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм-попытка создания классической американской формы триллера. Удалась ли она? Зритель должен ответить на это сам.
Alchemy 30 декабря 2016 21:49 | Комментов: 43 [цитировать]

Повелась на Хопкинса и Пачино. Создатели хотели что-то снять, а что - они сами не определились. О чем фильм я так и не поняла, хотя очень люблю триллеры. Очень все банально сделано, особенно главный герой, который хороший парень и в итоге всех обыграл, и очень умных и опытных людей, и профессионального убийцу, и успел в больницу, и всех вывел на чистую воду. Банально до невозможности. К чему там парочка детективов, которые появились в начале и в конце в сумме на минуту - я так и не поняла. Хотели в конце как-то выкрутиться эффектной концовкой, но не получилось - и так было все понятно. Жаль потраченного времени, только порадовали Хопкинс и Пачино. На их фоне весь остальной состав - детский сад. Не советую. 1/5.
ravenfly2 29 декабря 2016 03:23 | Комментов: 21 [цитировать]

Хопкинс как всегда крут. А вот сюжет фильма бредовый, персонажи делают не понятно что, при этом почему достигая какого-то супер результата, а реакция персонажей просто нулевая, каменные лица, полное спокойствие, будто валиума объелись и спят на ходу. Но больше всего раздражают провалы между сцен, будто на монтаже порезали криво, хотя, наверное, это такой ход, типа того что: герой вышел из дома на улицу города - бах - и он уже закапывает труп где-то в поле, откуда, почему, зачем, нет времени объяснять и так сойдёт. В общем на троечку фильм.
vesislava 23 декабря 2016 22:13 | Комментов: 5 [цитировать]

Мне не очень понравился. Постоянная музыка в виде грома, долгое развитие, концовка забавная, но до бомбы не дотягивает). Рассмешило, как умирающий китаец смог из больницы похитить героиню и потом героя прямо с улицы и доставить их в церковь, где почему-то никого не было. Идеальный друг героя совсем неправдоподобен. Ну а Аль Пачино и Энтони Хопкинс, конечно, великолепны и дубляж хороший. 7 из 10.
Solly 22 декабря 2016 01:07 | Комментов: 69 [цитировать]

Довольно интересный фильм. Суперсильного напряжения нет, но за развитием сюжета все же задумываешься. Конечно же, Аль Пачино и Энтони Хопкинс - шикарны, хоть их маловато. Финал особенно радует, как из одного события вылилось все, что вылилось.
oksana65 21 декабря 2016 12:26 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм довольно-таки неплох, конечно немного не доработан. Не хватило интриги в некоторых картинах, смотрела фильм на одном дыхании. Ожидала большего, но твердую 4 точно заслуживает. Фильм с глубоким смыслом, так что смотреть нужно внимательно.
SuSliQ 21 декабря 2016 02:11 | Комментов: 1 [цитировать]

Вышел фильм в лицензии, обрадовался и посмотрел трейлер. Я так в жизни еще не ошибался. Ни в коем случае не смотрите трейлер, иначе интерес к фильму будет нулевой. cray
В.В.С. 20 декабря 2016 22:55 | Комментов: 28 [цитировать]

Да уж, тонковато для психологического фильма. Тем более, что интригу по концовке можно было бы и раскрыть, как говорится, "ширее". Кто-то ранее сказал, что фильм на своего зрителя. Он был прав. Говорить что фильм "отстой", я бы не рискнул. Интересен по-своему. Короче, смотрите и решайте сами.
Seyferta 19 декабря 2016 21:00 | Комментов: 68 [цитировать]

Цитата: slotik07
Честно говоря, очень жаль великих актёров Аль Пачино и Энтони Хопкинса, непонятно по каким причинам, вынужденным сниматься в подобном заурядном фильме.

Видимо, это пенсия). Я была разочарована последним фильмом Хопкинса, где он экстрасенса, что ли, играет. Даже не помню точно название и о чем он. Хотя раньше с упоением смотрела его фильмографию и ни одной плохой картины назвать не могла. Если о данном фильме: пресновато. Вроде и сюжет есть, и динамика. Но действительно, к героям не испытываешь никаких эмоций. На середине фильма поняла, что уже смотрела его (и когда я успела?)), но даже не запомнила. А возможно, и не смогла досмотреть в тот раз (видимо, в ужасном качестве). Но и лицензия фильм не спасла. Досмотрела, чтобы досмотреть, легла спать и забыла о нем навсегда. Никакого послевкусия. Вроде и полным бредом не назовешь, но хорошего сказать нечего. А что может быть хуже безразличия? nea
trimari 18 декабря 2016 17:31 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм ни о чем. Попытались сделать запутанный сюжет, но нить запутанности сама по себе не совсем вяжется. Герои не вызывают никаких эмоций. Складывается впечатление, что они совсем ни к чему. Сцены выглядят постановочными.
Перевод ужасный. Очень унылый, и не подходящий ни одному из героев. Оценка: 4 из 10.
Makabas 18 декабря 2016 11:04 | Комментов: 96 [цитировать]

Аль Пачино и Хопкинс были приглашены только ради придания фильму хоть какой-то ценности и размещению на обложке. 90% времени в кадре мелькает этот молодой адвокат (он же Джош Дюамель). Посмотрел черед силу, Дюамель - слабоватый, либо не понял какой образ ему отведен. Мне кажется, что если бы имена двух кинозвезд не мелькали на постере, на этот фильм никто даже бы и внимания не обратил.
Ovseyuk 18 декабря 2016 09:36 | Комментов: 31 [цитировать]

Как можно называть этот фильм плохим? Он мог многих разочаровать сценарием, все ждали противостояние двух титанов... Кто же победит? А на самом деле увидели только самонадеянного адвоката, который по итогам был загнан в угол. Его стоит посмотреть хотя бы из уважения к именитым актёрам! А цена признания в конце...? Как минимум твёрдая четвёрка!
Ovod27 17 декабря 2016 23:54 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм пронизан психологией и философией, и конечно конец фильма соответствует законам философии. Знаменитые актеры создали фильму ту атмосферу, присущей психологическим драмам, т.к. у других актеров уж точно этого не получилось бы - выглядело банально бытовухой.
MinniMa 17 декабря 2016 22:59 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм для тех, кто любит думать над сюжетом и всматриваться в скрытый смысл. Немного конечно замудрили с ролью Ли Бен Хо... Но без него бы сюжет был не полный! Сначала думала, что главных героя 3, однако оказались все очень главные. Актриса в последней сцене - просто убийственно здорово сыграла! В общем! Фильм не для каждого! Рекомендую.
avlednev 17 декабря 2016 22:40 | Комментов: 89 [цитировать]

Мнения резко разделились, значит, фильм действительно неплох и рассчитан на "своего" зрителя. Финал, конечно, мог быть иным, более драматичным или более сложным, но это дело авторов. В чем-то согласен с теми, кто говорит, что пафоса больше, чем следует (некоторые события показаны слишком мелко и неточно, а диалоги, наоборот, слишком вычурно, особенно, с учетом социальных ролей персонажей) и т.д. Мне показалось, что Джош Дюамель не всегда понимает, как мог бы вести себя адвокат-карьерист в крупной юридической конторе - слишком прост его герой. Ли Бён Хон внес толику нуара и экзотики, Малин - образ роковой женщины. В целом, мне кажется, фильм заслуживает твердой четверки, как минимум.
tatiana.tsoy1 17 декабря 2016 15:45 | Комментов: 2 [цитировать]

Прекрасный фильм! Конечно, соцветие прекрасных актеров в сочетании с изумительным закрученным сюжетом держит в напряжении зрителя до самого конца, но даже уже когда казалось бы что и так все понятно и все ясно - удивляет вновь и вновь. Я бы сказала что это прекрасный образец психологического триллера, снятого по всем канонам классического мирового кино.
Camilla77 17 декабря 2016 15:29 | Комментов: 48 [цитировать]

По мне, так фильм не получился. Создавался с претензией на крутой триллер, но не выдюжил. И именитые актёры не спасли. К тому же явный перебор с нагнетающей музыкой, прям раздражала временами. В общем, пожалела потраченного времена. Не советую.
LadyNika 17 декабря 2016 13:43 | Комментов: 14 [цитировать]

Фильм не плохой, только уж очень запутан сценарий (полчаса после фильма разбирались, кто кого, и почему). Но сцена в конце - бомба. shok
happynelya35 17 декабря 2016 11:49 | Комментов: 1 [цитировать]

Привлекло участие Великих актеров, но даже это не спасло! Посмотрела и расстроилась. А концовка вообще просто добила. Не советую тратить время на просмотр.
slotik07 16 декабря 2016 14:07 | Комментов: 2 [цитировать]

Честно говоря, очень жаль великих актёров Аль Пачино и Энтони Хопкинса, непонятно по каким причинам, вынужденным сниматься в подобном заурядном фильме. А ещё не первый убеждаюсь, как много зависит от перевода и озвучки. И без того невнятное действо, благодаря бессвязным диалогам и замогильным голосам, временами становится просто бессмысленным. Потерянное время!
ludmila95 16 декабря 2016 10:12 | Комментов: 1 [цитировать]

Хуже чем ложь, сам фильм и есть. Не поленилась зарегистрироваться, чтобы написать. Не тратьте время на фильм. Не понимаю как два великих актера вляпались сюда, нудно, смотрела два дня, в ожидании развязки, конец тоже г**но.
Тигрик 7 декабря 2016 20:22 | Комментов: 215 [цитировать]

Фильм для неспешного просмотра. Не экшен, но вполне интересный. Актёрский состав правда круче сюжета и концовочка - вполне.
tishka2001 12 октября 2016 21:56 | Комментов: 46 [цитировать]

Что-то не хватило фильму, может быть, того самого пресловутого баланса. Отличные актеры, но, к сожалению, многие ходы раскрыты заранее, все предсказуемо, плюс - некоторые побочные линии можно было бы глубже проработать, плюс линия жены... притянута. В остальном - триллер с намеком на что-то новое, но видим мы только старое. Так что только если на актеров хотите посмотреть - смотрите. Игра хорошая.
OksanaUtkovna 19 июня 2016 22:03 | Комментов: 199 [цитировать]

Посмотрела только из-за актерского состава. Признаться и досмотреть себя заставила тоже из-за него. Слабовато, если честно. Сюжет какой-то разрозненный. Хотя события развиваются довольно таки динамично. А мораль сей басни такова: не лгите, ребятки, и всё у вас будет хорошо! Моя оценка 3 балла из 5.
cherrys6 2 июня 2016 15:30 | Комментов: 881 [цитировать]

Фильм тяжелый, нудный. Еле заставила себя досмотреть... Череда запутанных сюжетов, отличные актеры, но вот сценарий не доработан как-то, фильм оказался скучным и не интересным! Много накрутили, замахнулись на шедевр, но не вышло. Фильм вообще не понравился!
Не рекомендую 5 из 10!
Хромой Черт 12 мая 2016 16:28 | Комментов: 315 [цитировать]

Детектив с интересным и запутанным сюжетом - это главное достоинство картины. Все остальное идет в минус. Сюжет далек от реальности, игра актеров (безусловно хороших) какая-то вялая, непостоянная динамика фильма - местами затянут, очень хотелось "мотнуть". Зрелищных, запоминающихся моментов тоже нет.
Фильм из серии "посмотрел и забыл". Могу посоветовать зрителям, желающим неспешного просмотра, тихим вечером, когда некуда торопиться и можно расслабиться на диване на полтора часа.
Вячеслав04101985 6 мая 2016 20:35 | Комментов: 1210 [цитировать]

Сюжетная линия выстраивается из детективных романов - факт налицо. Много читал схожих романов. Когда увидел жену адвоката впервые - сразу понял многое. Ключевой момент. Дальше остаётся только додумывать самому. Игра актёров неплохая, что и говорить. Но сценарий можно было и проработать гораздо глубже. А то как-то получилось поверхностно. В общем, на раз сгодится для просмотра.
virra_elle 10 апреля 2016 18:39 | Комментов: 192 [цитировать]

Муторный и невнятный фильм, сюжет не вытянули даже прекрасные актеры. Что к чему и зачем в этой картине - понять сложно, как-то монотонно и безлико ведется повествование, тут даже убийства какие-то пластилиновые, до ужаса неправдоподобные. Пара фрагментов в диалогах еще несла хоть какой смысл, но оценивая фильм в общем я на 2 балла только могу наскрести оценку.
2 из 5, в общем, и к просмотру не советую, пустое кино.
nebo26regiom 19 марта 2016 17:23 | Комментов: 1097 [цитировать]

Фильм в принципе не плохой. Замечательный и очень знаменитый актерский состав, сюжет интересный, но преподнесен не совсем обычно, многим точно не понравится. Слоган фильма: "Амбиции могут быть смертельны..." в принципе вполне описывает фильм в двух словах. Я сама больше пересматривать не стану, не смотря на гениальных актеров фильм вышел на один раз, Вам хотя бы для раза смотреть советую, особенно если вы поклонник хотя бы одного актера, снявшегося здесь. Моя оценка 7 из 10.
Sea13 17 марта 2016 22:43 | Комментов: 182 [цитировать]

Мне фильм вообще не понравился, как то скучненько, вообще никак, хотя кое-какая мораль в нём всё же проскальзываем. Давно заметила, что все фильмы с участием этой блондинки, Малин Акерман, - обречены на неудачу, и этом фильм не исключение, - не смог также его спасти и знаменитый Аль Пачино своей игрой... Понравился диалог в лифте Аль Пачино и Джоша Дюамеля. И ещё понравилась развязка фильма)! Ставлю 2 из 5!
Mademoiselle T 7 марта 2016 19:12 | Комментов: 1 [цитировать]

Отличный фильм, с глубокой моралью, которая как всегда сводится к тому, что все наши проблемы от нашего эго и конечно же о том, что почти всем людям свойственно осуждать других за то, что они сами же творят, только, зачастую, еще в больших масштабах... Энтони Хопкинс, Аль Пачино и Дюамель на высоте. Казалось все очевидным с самого начала, и в конце такой неожиданный сюрприз и море оставшихся вопросов, поэтому с удовольствием пересмотрю еще один раз точно. Фильм по интриге напоминает "Слова" с Бредли Купером.
ктоЯгдеЯ 6 марта 2016 00:06 | Комментов: 140 [цитировать]

Действительно неплохой триллер. Посмотрел с удовольствием. Сильно, но не круто закрученный сюжет. В ходе просмотра действительно одна догадка сменяет другую. Конец просто фееричный. В общем, рекомендую.
MiX Odessa 4 марта 2016 18:02 | Комментов: 91 [цитировать]

Средний фильм. Я сам юрист и люблю смотреть фильмы, где в главной роли выступает адвокат. Но тут откровенная нудятина, несмотря на присутствие на втором плане Аль Пачино и Энтони Хопкинса. Еле досмотрел до конца.
szinfo 28 февраля 2016 10:06 | Комментов: 147 [цитировать]

В дополнение к ниже сказанному, сразу отмечу, что негодование зрителя объясняется тем, что участие таких знаковых мастеров киноискусства как сер Энтони Хопкинс и Аль Пачино (да простится мне) не ролевое, а эпизодическое, пусть даже их герои являются ключевыми, и в анонсе на это нет прямого указания. Ролевой игры особой нет и не могло быть, ибо фильм совсем о другом, а не об их героях. Зритель может спросить: тогда, почему они, отвечаю: возрастной привлекательный образ актера передал зрителю необходимую атмосферу. В сравнение, если кто еще смотрел, посмотрите фильм "Законопослушный гражданин (2009)". В нем юрист на седьмой минуте резюмирует (цитата): "дело не в этом, а в том, что я смогу доказать". Интересная тенденция, которую начинает открывать кинематограф, перекликается во многих последующих фильмах и в этом тоже. Современный кинематограф на экране показывает зрителю новую сторону правосудия, которая явственно говорит о том, что любой адвокат вам скажет, не важно, как было, главное как все выглядит (цитата героя Аль Пачино на 1:30:40). И пожалуй, это и есть кульминационная точка фильма: истина как таковая никого не интересует, ее никто не ищет, и не будет искать, а ты не попадись (у меня все дыбом, зачем тогда платить налоги и содержать штат чиновников, если каждый сам за себя). Фильм заслуживает просмотра (позже буду смотреть еще). Сюжет очень интересен своей многослойной закрученной интригой. Смотрим фильм, не торопясь, ловим себя на том, сколько раз были на грани догадки, но не тут-то было... конечно же, обязательно, делимся впечатлениями.
Pleasure 27 февраля 2016 23:16 | Комментов: 198 [цитировать]

Посмотрела и расстроилась. Обычно фильмы с участием мастеров такого уровня оставляют неизгладимое впечатление и долго остаются в памяти. Но это какое-то проходное кино, фильм-пустышка. Неприятно осознавать, что актеры такой величины и таланта снимаются в подобном.
szinfo 27 февраля 2016 16:49 | Комментов: 147 [цитировать]

Ну как после таких очаровательных отзывов не посмотреть фильм! Думаешь про себя, ты не тупой, ты круче всех и ты сможешь увидеть то, что скрыто от глаз других. Куда там! Озвучка больше трех минут в фильм не пустила. Это еще что за голоса. В отстой их!
Vima2k 25 февраля 2016 14:59 | Комментов: 33 [цитировать]

Во время просмотра фильма мне все время казалось, что я такая дура, потому что никак не въеду в смысл того, что происходит на экране, но слава богу, что есть комментарии от других зрителей, и по ним понятно, что дура-то вовсе не я, а режиссер и сценарист данного кинопроизведения. Держит в напряжении?! Да не смешите мои носки! Я чуть было не уснула от скуки! Кто убийца Эмили-Ханны, мне стало ясно почти сразу же, как только нашли ее тело! Странно, что главный герой этого не понял, а слепо тыкался в различные углы с пистолетом в руках. Жаль, что существует старость - реально горько было смотреть на Аль Пачино и Хопкинса - состарившихся, я помню их молодыми и красивыми... Может, поэтому еще данное кино оставляет после себя такой горький осадок?
zvetok22 24 февраля 2016 19:22 | Комментов: 3 [цитировать]

Согласна с вышесказанным, только, наверное, 2 из 10: актеров-то хороших два. Страшно скучное и неумелое кино. Не сумели привязать сценарий к идее, таблеткам, обману налогам, болезням, смертям или еще чему-либо. Типо зритель сам пусть себе нарисует чего хочет. Музыка все время к чему-то готовила, а это "что-то" не происходило). Как-то так...
jopacat 18 февраля 2016 22:55 | Комментов: 386 [цитировать]

Мы все давно привыкли к тому, что самые слабые картины "вытаскиваются" из финансового провала благодаря мощнейшим актерам, занятым в них. Причем, обиднее всего, что эти мощнейшие старички-харизматики занимают 15-20 минут экранного времени, а потом... исчезают, и их место занимает актерский молодняк, являя собою вместо талантов "ни рыбу, ни мясо". Теперь умозрительно дистанцируемся от наших любимых корифеев - Пачино и Хопкинса. Что имеем в остатке? Полубредовый, тяжелый для восприятия тягучий сценарий, с актерами-женщинами, больше смахивающих на кукол барби, и одним молодым симпатичным мужчиной - Джошем Дюамелем. Кстати, его трогать не хочу: на фоне других, он сыграл достаточно достоверно. Всё, что мне приходит в голову от просмотра, это то, что режиссеру просто таки "чесалось" убить всех героинь женщин безо всякого повода. По принципу - убьем, и кино снимем. А там дальше уж как Бог на душу положит. Похоже, Бог просто промолчал.
А ведь я так и не понял сценарий от и до. Запомнились лишь отдельные сцены, фразы, какие-то действия. Но мой мозг тщетно пытался "проследить" целостность идеи, от замысла до её плавной и логической реализации.Совсем не понял психологию женщин. Была ли она там? Увы, нет там логики... Практически все герои - нездоровые, психически больные люди. После их монологов и диалогов - определенно.
Особенно женские персонажи: как смотрят, как двигаются! Это что-то непостижимое. Уж как пытался смешить своей игрой Пачино: понравился ему комический стиль игры. Возможно, ему и самому смешон тот образ,что его заставляют лепить? В фильме такое огроменное количество ненужных, путающих и пустых сцен и слов, что если их вырезать, он станет как минимум вдвое короче, но сюжет при этом вовсе не пострадает.
Фильм по его неумелому раскрытию персонажей, больше похож на дешевенький нуарчик, поставленный в провинциальном доме самодеятельности. Возможно - это психологическая драма, но она снята в таком ключе и вялом темпе, что поступки персонажей моментами явно не логичны, а сценические ходы не объяснены зрителю и умом не улавливаются. Ну и какой вывод имеем? Получилось слабейшее кино, которому едва ли суждено выйти на большой экран. Его люди просто проигнорируют, затраты он не "отобьет". Стоит ли тратить на него время? Только если Вы большой фанат игры Аль Пачино и совсем дряхлого сэра Энтони Хопкинса. Я подумал: а правда, что хуже может быть лжи? Мне показалось, что это смерть и налоги. 1 из 10 за присутствие двух некогда великих актеров.
p_dimich 16 февраля 2016 22:25 | Комментов: 1 [цитировать]

Аль Пачино, Энтони Хопкинс - уже залог успешного фильма! Весь фильм держал в напряжении, а это развязка... и тем более такая концовка заставили "аплодировать стоя"! Советую к просмотру всех любителей детективного жанра. Фильм стоит потраченного на его просмотр времени!
User_0k 16 февраля 2016 19:55 | Комментов: 4 [цитировать]

Только стоит снять Г (голливуду) какую-нибудь муть с кучей ляпов, погонями за мотоциклом, несуразным действием персонажей, когда обычные люди в жизни себя ведут совершенно иначе; как тут же появляются люди, которые объявляют, что все, кому не понравился фильм просто не умеют включать мозг. Что ж, остается пожелать таким людям посмотреть хотя бы несколько картин, где действительно надо думать и вникать. Фильму 3/10 и только из-за звездных актеров (как они вообще согласились сниматься в этом?), которые хоть и не вытянули картину, но без них было бы смотреть абсолютно не на что. От слова "вообще".
PS да, и единицу в рейтинг не забыл. Не рекомендую к просмотру любителям глубоких картин.
Монолитовец 16 февраля 2016 00:04 | Комментов: 1 [цитировать]

Сюжет очень даже интересный, но какой облом... фильм снят на уровне 90-х годов, сейчас так "убого" не снимают. И перевод однотонный в какую-то тоску вгоняет. Ради Энтони Хопкинса и Аль Пачино посмотреть разок можно!
Solo.D 15 февраля 2016 16:47 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм ну прям совсем убогий! Соглашусь с предыдущем отзывом "о проблеме Голливуда" - попал в точку. Такое чувство, что пытались снимать спектакль, который был очень даже ничего. Фильм 3 из 10. Не стоит смотреть, особенно с этим убогим переводом.
Ivan_Sid 15 февраля 2016 01:40 | Комментов: 4 [цитировать]

Нуарчик почти прям. По качеству - как бы 7 из 10. Лично мне хотелось бы лучшего использования подобного жанра, но тут ничего не поделаешь. Вечная проблема Голливуда - раскладывать всё по уродливым полочкам. Это делает идеи фильмов слишком пластмассовыми.
Tanya121 15 февраля 2016 01:27 | Комментов: 686 [цитировать]

Несомненно, фильм не только для тех, кто умеет думать, но и для тех, кому нравится додумывать и придумывать. Слишком много неточностей в фильме, а финал и вовсе не понравился. Аль Пачино и Энтони Хопкинс уже не производят должного впечатления, роли посредственные, сами изменились до неузнаваемости, пора им уже на заслуженный отдых. 3 из 5.
D_K 15 февраля 2016 00:28 | Комментов: 9 [цитировать]

Тягучий триллер. Этот фильм не был бы чем-то особенным, если бы не Аль Пачино и Энтони Хопкинс. Они конечно не делают его шедевром, но определённо вытягивают на более высокий уровень. В лучших традициях триллера, фильм тянется как что-то тягучее (то ли смола, то ли жевательная резинка). Действие фильма сопровождается неожиданными поворотами, что держит в лёгком напряжении и ожидании (чем же это всё закончится).
Поддержу предыдущего комментатора: фильм претендует на интеллектуальность, если нет желания ворочать мозгами, лучше не смотрите.
Solnceva18 14 февраля 2016 14:23 | Комментов: 1 [цитировать]

Если некоторые зарывают на крестик даже не пытаясь понять смысл, то явно понятно сразу, что фильм не очень. Но если вдуматься и осмыслить, то в фильме есть глубокий смысл, конечно не буду писать, что можно по 10 раз пересматривать, но раз стоит посмотреть. Тем более игра актеров не так уж и плоха. Если мозги есть, думать умеешь - смотри. yes
Эмиссар 13 февраля 2016 17:38 | Комментов: 215 [цитировать]

Столько знакомых лиц в фильме, и такая ерунда в итоге... Но это уже в порядке вещей для Голливуда - прошли те времена, когда этим не пытались компенсировать отсутствие увлекательного и продуманного до мелочей сюжета (взять хотя бы тех же "Одиннадцать друзей Оушена"). После получаса издевательства над самими собою, честно пытаясь вытерпеть эту муть (ведь здесь играют Хопкинс и Аль Пачино), в итоге все же нажал красный крестик в верхнем углу экрана и пожалел лишь о том, что так долго с этим тянул. ireful
X-Painter 13 февраля 2016 03:25 | Комментов: 8 [цитировать]

Не стоит вестись на то, что в этом фильме играют Энтони Хопкинс и Аль Пачино: фильм - полный отстой. Вот уж не ожидал... Одним словом, полностью разочарован!
mr.nice 13 февраля 2016 00:46 | Комментов: 4 [цитировать]

Очередная недоделка, пытающаяся за "афишей" в лице Аль Пачино и Хопкинса выдать себя за шедевр. Два балла за эти две фамилии. Ни смысла, ни содержания, ни динамики. Пустая трата времени.
john harewood 12 февраля 2016 23:36 | Комментов: 1 [цитировать]

Увидеть Хопкинса и Пачино в одном фильме было приятно. Середина фильма заставила погрузится в него. Концовка слегка смазана. В целом стоящий фильм рекомендованный к просмотру. Жаль, озвучка неподобающая. 8/10.
Alex16.04.1980 12 февраля 2016 21:33 | Комментов: 17 [цитировать]

Не шедевр. Весьма средненький триллер. Не могу понять, что тут делают Пачино и Хопкинс, мэтры опустились до посредственности? Кризис и до Голливуда добрался? 3 из 10. На один раз. Жаль актеров-старичков, я вырос на их шедеврах.
Панель навигации
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...