24570

День независимости 2: Возрождение (2016)

Лицензия
День независимости 2: Возрождение (2016)Даже спустя двадцать лет после нападения пришельцев человечество так и не смогло полно отойти от того кошмара, который пришлось пережить. Подозревая, что инопланетяне оставили на планете специальный маяк и вскоре могут вернуться с новыми силами, люди освоили их технологии и увеличили свою боевую мощь в несколько раз. Военные базы были построены по всему миру и даже на Луне, но, несмотря на все эти беспрецедентные меры безопасности, люди всё равно находятся в постоянном страхе от возможной будущей войны. Руководит обороной Земли Дэвид Левинсон, который стал одним из героев первой войны и главным учёным, осваивающим внеземные технологии.

В 2016 году происходит то, чего все так боялись – армады инопланетных кораблей прилетают на Землю, чтобы закончить начатое много лет назад вторжение. Пилот истребителя Дилан Хиллер, сын героя первой войны, который несколько лет назад погиб при тестировании истребителя, а также дочка президента Патрисия оказываются среди первых, кто даёт бой захватчикам. Новое нападение пришельцев становится ещё более масштабным, мощным и стремительным, чем первое, и победить в этой войне будет очень непросто. Всем странам придётся забыть о своих разногласиях и объединить силы, ведь только так можно одолеть могущественного врага, который собирается истребить всё человечество.

Год выпуска: 2016
Страна: США
Жанр: Фантастика, Боевик, Приключения
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 02:00:44
Премьера (РФ): 23 июня 2016

Режиссер: Роланд Эммерих
В ролях: Лиам Хемсворт, Уильям Фихтнер, Майка Монро, Джои Кинг, Джефф Голдблюм, Села Уорд, Билл Пуллман, Шарлотта Генсбур, Вивика А. Фокс, Брент Спайнер
День независимости 2: Возрождение (2016)День независимости 2: Возрождение (2016)День независимости 2: Возрождение (2016)
смотреть онлайн День независимости 2: Возрождение (2016) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
1 сентября 2016
samoxa1970 23 октября 2017 00:06 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм-то неплох. Но можно уже и на сериал переходить, как все. По сюжету у них явно видно, много интересных мыслишек. Я думаю, серий на 100 хватит. Так что смотрите фильм с удовольствием. Рекомендую!
Вячеслав04101985 4 октября 2017 20:36 | Комментов: 1210 [цитировать]

Лично для меня что этот фильм уж точно не шедевр, да и первый как ни странно такой же. А чем первый превосходит второй, как многие тут утверждают? Да ни чем! К сюжету есть нарекания и здесь, и там тоже. То же самое касается актёрской игры. Нет Уилла Смита? Да если бы и был, уверен, от этого мало бы что изменилось. Пафос со стороны военных просто возмущает. От пришельцев я вообще даже и не знал порой, чего ожидать. Только к концовке прояснения возникли. Не удивлюсь, если будет продолжение, так как предпосылки для этого имеются. Спецэффекты выглядят вполне хорошо. Одноразово, но не всё так плохо, как может показаться, посмотреть можно.
Ангела Меркель 5 сентября 2017 22:15 | Комментов: 1 [цитировать]

Приятно удивил фильм. В эпоху преотвратных приквелов-сиквелов смотрится очень неплохо. Одно только даёт жирный минус - это явная аналогия с "Чужими". Тут ничего не попишешь. Пчеломатка один в один списана с Королевы чужих.
ОЛЕГ НН 28 августа 2017 21:45 | Комментов: 1 [цитировать]

Первый фильм лучше! Чего-то тут намудрили с внеземным разумом! И вообще в комок все!
VRZone 4 августа 2017 15:25 | Комментов: 1 [цитировать]

Хороший фильм. Полностью выдержан в духе оригинала. Ни лучше, ни хуже. Редкий случай.
Noviart 24 июля 2017 18:58 | Комментов: 1 [цитировать]

Да, декорации всё слабее, сценарий всё смешнее. Это не фантастика, это комедия о том, как не надо снимать кино.
ratatuy 20 июля 2017 15:05 | Комментов: 1 [цитировать]

Хороший фильм, стоит посмотреть. Всего помаленьку: и сюжета, и эффектов, и юмора.
nordost84 23 июня 2017 03:29 | Комментов: 8 [цитировать]

Мне фильм не понравился, одно мельтешение, еле улавливаешь что происходит, эффекты не удаётся рассмотреть, так как быстрая смена картинки, в общем, от фильма одно разочарование, ничего стоящего нет, ни игры актёров, ни сюжета, первая часть намного лучше. Так как я фанат фантастики и мне нравится качественное кино - этот фильм не советую к просмотру.
Askhont 19 июня 2017 18:12 | Комментов: 238 [цитировать]

Классный фильм-сын, достойный фильма-отца. Здесь и искрометный юмор, и интересный сюжет, хоть и местами предсказуемый. Очень много эпизодов нужно улавливать на лету, авторы порой не дают возможности прочувствовать иронию той или иной ситуации. Поэтому - внимательного вам просмотра!
violation 14 июня 2017 15:09 | Комментов: 49 [цитировать]

Фильм неплохой, радует приключениями, но те, кто любит смотреть у будущее фильм может не понравится. В будущем, согласно сюжета фильма, нам будет несладко. Для любителей фантастики этот фильм как раз то, что надо. Ставлю 4 из 5.
мама_КАТЯ_доча_АНЯ 6 июня 2017 04:00 | Комментов: 1 [цитировать]

Сопли в сахаре, а не фильм). И первый-то был почти как мультик... но еще более-менее, а второй вообще трэш). Такое ощущение, что сценарий ребенок писал. Но на раз, конечно, можно посмотреть. Патриотизм в фильме, как в коммунизме был).
Вася123456789 20 мая 2017 20:16 | Комментов: 16 [цитировать]

Фильм - достойное продолжение предыдущей истории. Прекрасный сценарий. Удивительное начало и не менее удивительная развязка, которая разогревает невероятную интригу. Советую всем просмотреть этот фильм.
victornrlsk 18 мая 2017 22:16 | Комментов: 50 [цитировать]

Спасибо, отлично! Смотрю не в первый раз и опять понравилось. Если неоднократно понравилось даже мне, а я великий скептик, то это и правда шедевр! Любителям драм и мультяшных рисованных эффектов не очень рекомендую, не поймут! Зато вменяемым зрителям будет интересно!
Виктор Red 18 мая 2017 00:35 | Комментов: 7 [цитировать]

Отчасти соглашусь с негативными комментариями. Фильм, действительно, не совсем оправдал ожиданий. Не хватает ему драматизма первой части. Наверное, из-за стремительности развития событий. Там все происходило в течении трёх дней, а здесь менее суток. Но думается мне, что ждёт нас ещё и третья часть, "День независимости" галактического масштаба. Хотелось, чтобы не через ещё двадцать лет, а чуточку побыстрее). Восемь из десяти.
Лиса Алисия 2 апреля 2017 17:54 | Комментов: 275 [цитировать]

Я чуть не уснула! lazy Больше болтовни, чем действия. Неоправданно затянуто, да и спецэффекты могли быть покруче. Ничуть не превосходит первый фильм.
Bitanem 27 марта 2017 19:45 | Комментов: 8 [цитировать]

Начиталась здесь отрицательных отзывов и все откладывала посмотреть, а оказалось очень зря. Хорошая фантастика с отличными спецэффектами. Первую часть сто лет назад смотрела и даже не помню ее уже, поэтому смотрела этот фильм не как продолжение, а как отдельный фильм. В чем прикол сравнивать части вообще не понимаю. Люди точно зажрались, не заслужено у этого фильма низкий рейтинг и такие отзывы.
Тризэллька 27 марта 2017 18:04 | Комментов: 6 [цитировать]

Как-то неубедительно. А так хотелось верить. Чесслово. pardon Видимо, Уилл Смит вырос из такого рода фильмов. Она и первая часть была смесью пафоса и фантазий, но тут не убедили вообще.
Хромой Черт 22 марта 2017 23:14 | Комментов: 270 [цитировать]

Фильм - подкачал. По сравнению с первым фильмом 20-ти летней давности - явно проигрывает. Полное копирование основного сюжета из первой части, интриги в фильме нет по определению. Спецэффекты хоть и современные и зрелищные, но самостоятельно вытащить фильм не могут. Актерская игра нечто среднее между ситкомом и патриотичным рекламным роликом. Про логику поведения, реалистичность событий и простую физику материальных объектов - говорить не приходится. Рад за Уилла Смита (или за его менеджера) что не стал сниматься в этом, к сожалению, второсортном "кинчике", повторившем судьбу большинства сиквелов, базирующихся на известности и качестве оригиналов, а на деле оказывающихся УГ. negative
Фильм можно посмотреть один раз, исключительно для ознакомления, но особого восторга он не вызовет, а если вы смотрели первую часть - то будете явно разочарованы.
Sarah Chastain 20 марта 2017 17:36 | Комментов: 4 [цитировать]

Разочаровалась немного. Да, спецэффекты конечно прекрасны, но уже не то, может некоторые фильмы стоит оставлять в единственном экземпляре и не делать продолжения?
outlander1972 25 февраля 2017 17:30 | Комментов: 14 [цитировать]

Ждала фильм с нетерпением, так первая часть меня просто покорила. Думала, что вторая будет такой же шикарной. Но мои ожидания оправдались в малой степени. Может, виной тому стало, что мы, зрители, уже разбалованы фильмами про вторжение, и нас сложно чем-то удивить. А может повлияло и то, что весь мир как всегда спасают американцы.
q89276486227 16 февраля 2017 23:31 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм супер, спасибо создателям и пиратам. Сначала смотрел фильм снятый с калькулятора не смог смотреть более 10 минут. После смотрел с дочкой лицензию. В конце фильма дочь бегала по комнате и кричала: "Ура, мы победили!". Вывод: качество решает многое. Пять баллов. Советую посмотреть с семьей и стать чуточку добрее. Вселенского счастья вам!
Обломов 16 февраля 2017 03:38 | Комментов: 4 [цитировать]

3/10. Испортили имя фильма. Не ждите таких же эмоций и впечатлений как от 1 части. Даже с позитивным настроем к просмотру этого кино - я заснул. Абсолютно ничего нового.
NZ-13 8 февраля 2017 00:26 | Комментов: 1 [цитировать]

Вторые части как всегда не то, но... не в этом случае! Всем кто сомневается - отбросьте сомнения и смотрите. Стоит того, одна из немногих вторых частей которая понравилась не меньше чем первая, если честно, то даже 3 части захотелось.
хороший троль фильмов 2 февраля 2017 12:52 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм весьма неплохой, даже если сюжет схож с первой частью, то получилось неплохо, эффекты, как всегда, на высоте. Больше всего мне понравилось в фильме технологии, которые есть у человечества. Единственный минус - это надо ждать 3 часть). 4 из 5.
cheburek2011 30 января 2017 01:38 | Комментов: 14 [цитировать]

Ну что сказать... Не напрягает. Очередной сиквел хорошего фильма-катастрофы. Не буду плеваться как другие. Получилось гораздо лучше чем со "Звёздными войнами". Сюжет не нов, как собственно и в первой части - прилетели звёздные засранцы, получили по морде от заматеревших землян и убрались восвояси. Эффекты как всегда на высоте - на то он и Голливуд. Ну и куда же без пафоса! Если бы не их кошерный еврейский юмор, было бы скучно - одна пальба и пафос! Фильм на твёрдую 4 из 5. А то что тут говорят, что первая часть гораздо интереснее - так первый раз всегда класс!) В детстве и мороженое вкуснее и газировка слаще. Я не помню случая, чтоб продолжение было лучше первой части ("Терминатор" исключение - единственный раз). В общем смотрите - есть на что. Можно под пивко, можно под чаёк. Я например после релиза уже третий раз пересматриваю и не скучно.
zhorik 26 29 января 2017 20:35 | Комментов: 41 [цитировать]

Фильм лишь жалкое, совсем не нужное продолжение первой части. При просмотре радуют эффекты, а вот сюжет так себе. На один раз посмотреть и забыть.
Айварс 13 января 2017 01:06 | Комментов: 19 [цитировать]

Всё-таки однозначно первая часть была намного интереснее. Как это странно бы не звучало, но это факт! Нет, я не спорю, это сугубо моё личное мнение, но я полагаю, что с таким мнением согласится большинство киноманов. Перебор с фантазией у режиссёра. Слишком много ненужного и слишком фантастического. Первая часть была попроще намного, но намного интереснее!
typchak 12 января 2017 22:39 | Комментов: 11 [цитировать]

С американцами такое происходит постоянно. Какой же была отличной первая часть. После ее просмотра я долго находился под впечатлением, пересматривая картину неоднократно. А вот данное творение лучше бы не снимали. Спецэффекты - вот что вытянуло картину, ну и возможно несколько главных персонажей. Мой вердикт - твердая 6 из 10.
Johnnyr 8 января 2017 16:27 | Комментов: 1 [цитировать]

Так себе фильм, ничего интересного. Эффекты на высоте, а вообщем ничего толкового. Битва сделана слабо, слишком мало времени ей уделили, и в конце как и задумывалось, главный герой победит всех.
Alexey132 4 января 2017 08:52 | Комментов: 1 [цитировать]

Рекомендую для тех, кто планирует смотреть, остановиться на 26-й минуте. Эффекты делать умеют. Доказали. Давно. Надоело даже. Критинизм некоторых значимых персонажей - вымораживает. Согласен с одним из комментариев - фильм "под пивко". Пошел за пивом). Досмотрел с перемотками, чисто убедиться, что земляне все-таки победили.
bob ivantsiv 3 января 2017 08:54 | Комментов: 3 [цитировать]

В этом фильме также присутствует тенденция, после замечательного фильма режиссеры снимают вторую часть, которая ну совсем не имеет насыщенности такой, которая была в первой. Это огорчает очень, поскольку ждем замечательное продолжение, а получаем скучный фильм. Смотреть его или нет - вам решать. Я бы ему поставил 5 из 10.
Ахри 23 декабря 2016 16:31 | Комментов: 3 [цитировать]

Не понимаю, что многим не понравилось. Фильм отличный, спецэффекты превосходные. Придираться и сравнивать можно любой фильм. Два часа у меня прошло на одном дыхании, пересматривать вряд ли буду, но на раз вполне прилично. 6/10.
Sanek8585 20 декабря 2016 00:02 | Комментов: 20 [цитировать]

Конечно, понимаю, что такое снимают для массы. Это что-то фантастическое из фантастики. Кашу намешали в фильме. В фильме только один плюс - это спецэффекты объемные. Один раз посмотрел и забыл!
Светлана2016 19 декабря 2016 15:19 | Комментов: 6 [цитировать]

Так, ну уже понятно, что следующая часть будет). Для меня фильм не похож на предыдущую часть, если честно. Посмотрела на одном дыхании и с интересом.
patrit08 17 декабря 2016 02:00 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм крут, но крут для сериала, так как прослеживается сценарий галактического господства, реализуемый в 200 сериях.
commander13 16 декабря 2016 08:39 | Комментов: 1 [цитировать]

Крайне редко пишу комментарии, но тут... накипело, что ли! Первый фильм "День независимости" - знаковая лента, лента-событие, лента-послание. Это был ФИЛЬМ, несмотря на всю тошнотворную пафосность американцев. Вторая часть... ну, извините. Уилл Смит прав на все 100%, отказавшись от участия в этом шаблонном винегрете. Друзья, такой ширпотреб не достоин названия, которое ему присвоили. Чем он понравился зрителям, поставившим высокие оценки? Полетушками-пострелушками? Небывалым сюжетом? Высокой идеей и моралью? Ребята, все это уже было! Фильмец - "под бутылочку", согласен с одним из предыдущих комментаторов. Смотреть не отговариваю, но больших иллюзий не питайте, легко разочаруетесь. Моя оценка 5 из 10, только из уважения к Джеффу Голдблюму.
Severi 16 декабря 2016 05:00 | Комментов: 14 [цитировать]

Как продолжение - фильм даже очень ничего! Задумка крутая. Спецэффекты на высоте! В общем, экшен удался. Конечно, если не обращать внимание на несостыковки в физике, астрономии и т.д.. Только если посмотреть на недобур до ядра Земли = дырка-то осталось - а это глобальная катастрофа! И вообще как они за 20 лет - овладели технологиями - да ещё выстроили такой авиа космо флот? Круто брешут! Посмеялся от души - смотреть можно!
Sergun90 14 декабря 2016 16:25 | Комментов: 2 [цитировать]

Так. Во-первых. Фильм легкий и с пивком покатит. Но. Даже с пивком, в фильме замечаешь уж очень много "неформата".
Kopelius 13 декабря 2016 21:09 | Комментов: 1 [цитировать]

Не знаю что такого плохого увидели в этом фильме предыдущие комментаторы, но лично мне он вполне понравился, я бы советовал его посмотреть на досуге, особенно тем кому нравится фантастика, и фильмы где борются против инопланетного вторжения, лёгкий не напрягающий мозг фильм).
Aleksey007 12 декабря 2016 13:48 | Комментов: 2 [цитировать]

Давненько я такого г**нища не смотрел. Просто собрали все клише, которые только смогли найти, написали за вечер сценарий и слепили вот этот вот дешевый проходняк. Конечно, в 90-е он неплохо бы зашел благодаря спецэффектам, но никак не сейчас. Смотреть не советую, тем более идти в кинотеатр.
GadUka 12 декабря 2016 00:12 | Комментов: 1 [цитировать]

Давайте будем объективными. Кибер-раса не смогла победить плохих ребят, а обычные люди с технологиями уровня ниже плинтуса почти как раз плюнуть победила, и теперь объявляют им межгалактическую войну. Вы серьезно? Все фильмы американцев идут по одному шаблону. Да, актёры сыграли хорошо, но сюжет очень предсказуем, ничего нового нам не показали. Очень много фильмов и сериалов портит именно их продолжение, это именно такой случай.
madam De 11 декабря 2016 20:24 | Комментов: 35 [цитировать]

Очень впечатляющий фильм! Игра актёров на высоте, подбор тоже хорош. Спецэффекты - класс. И американцы молодцы: такой мощный патриотический настрой, что после такого фильма наверняка кто-либо из подростков захочет стать пилотом. Этого у них не отнять. Нам бы фильмов с такой мотивацией патриотизма.
Excelsior1807 9 декабря 2016 18:26 | Комментов: 14 [цитировать]

Довольно неплохой ремейк, мне понравился фильмец. Много спецэффектов, но актеры сыроваты. Рекомендую к просмотру! Фильм заслуживает оценки 7.5/10.
89817568499 9 декабря 2016 02:46 | Комментов: 7 [цитировать]

Американцы, конечно, в своём репертуаре - везде пытаются впихнуть свою звездануто-полосатую культуру! Однако, в целом фильм радует спецэффектами. И, невзирая на то, что первая версия остаётся классикой жанра, ремейк всё же заслуживает того, чтобы с удовольствием его посмотреть.
bath 9 декабря 2016 01:57 | Комментов: 20 [цитировать]

Ходила на него в кинотеатр, как же это было круто! Сюжет прекрасен (хоть я и не люблю вообще-то подобную тематику), музыкальное сопровождение чудесно, спецэффекты - ва-а-ау. На выходных, пожалуй, пересмотрю первую часть - она столь же прекрасна. Фильм 5/5.
ElenN 8 декабря 2016 23:01 | Комментов: 1 [цитировать]

Очень нравится первый фильм. И с большим удовольствием наконец-то посмотрела второй. Совсем не разочарована.
AdelinaSan 6 декабря 2016 18:41 | Комментов: 10 [цитировать]

Сколько прошло лет, а первый "День независимости" совсем себя не исчерпал, оставаясь "классикой жанра". А теперь решили выпустить вторую грандиозную его часть! И это говорит, что мы находимся в самом расцвете кинематографии! Фильм лучший из лучших! 10/10!
Rost_luch 6 декабря 2016 00:54 | Комментов: 43 [цитировать]

Боже, это просто нереально крутой фильм с жесткими спецэффектами! Конечно, первый фильм намного лучше, но и этот тоже просто огонь! Актеры просто на высоте, посмотрел этот фильм в диком напряжении, хотя иногда это напряжение тушилось неплохими шуточками, смело ставлю этому фильму 10 из 10.
Гридень 5 декабря 2016 17:32 | Комментов: 1 [цитировать]

Хреновый кассовый фильм. Кинематограф в штатах продолжает пикировать. Посмотреть можно первые 15 минут, сюжет, диалоги, персонажи скучны и унылы. В общем, хрень.
kombi_korm 4 декабря 2016 02:07 | Комментов: 1 [цитировать]

Ну, как всегда, как клише, первый фильм гораздо лучше второго. Этот фильмец, как по мне, только на один раз, предсказуемый сюжет, плохие актеры, хоть в одном плюс - наконец закончили эту франшизу.
EgorNeBot 3 декабря 2016 21:39 | Комментов: 1 [цитировать]

Продюсеры данного фильма решили не заморачиваться и продолжили сюжет из первой части (сюжет очень и очень предсказуем). А в целом посмотреть можно!
cosya.popik 1 декабря 2016 19:12 | Комментов: 25 [цитировать]

Хороший кассовый фильм. Незамороченный сюжет, привычные пришельцы, знакомые актеры. Оказывается сын пошел по стопам отца героя из первой части и как всегда оказался молотком. 5/5.
SalNastya 30 ноября 2016 12:10 | Комментов: 2 [цитировать]

Не понравился от и до. В отличие от первого фильма, этот намного скучнее, абсолютно без юмора и харизматичных актеров. Тащут только старые актеры, игравшие в первом фильме. Спецэффекты тоже не очень, могло быть и лучше.
CoCoTown 29 ноября 2016 00:04 | Комментов: 90 [цитировать]

Неудачное продолжение нашумевшей первой части. Не было никакого интереса при просмотре фильма. Сюжет понятный, как всегда присутствуют герои способные в одиночку валить тысячи пришельцев. И да, инопланетяне получились уж очень глупыми. Фактически, если задуматься, то они воюют без какой бы то ни было цели, а их иерархия строится на подчинении матке. Как-то не похоже на высокоразвитуюю цивилизацию.
Влад Михайлов 26 ноября 2016 01:12 | Комментов: 38 [цитировать]

Все спецэффекты супер, как обычно говорят "высший пилотаж". Но диалоги, из области "дурдом солнышко". Особенно про свиноматку, или ой, простите, пчеломатку. rofl Треть фильма можно смело прокручивать из-за пустых разговоров. Из-за гигантского космического корабля, вспомнился старый рассказ Г.Уэлса, называется вроде "Звезда". Там, в солнечную систему врезается небесное тело, размером с сотни солнечных систем. Ну, а американцы, как всегда спасают мир в фильме.
KOT87_LP 22 ноября 2016 17:32 | Комментов: 18 [цитировать]

Не соглашусь с критиками, которые разгромили данную картину. Весьма неплохое вышло продолжение. Фильм получился зрелищный и красочный, каким собственно и задумывался. Спецэффекты на высоте, картинка радует глаз, ну и само собой хэппи-энд, с небольшим намеком, что могло бы получится и продолжение...
Gaertoos 20 ноября 2016 21:57 | Комментов: 2 [цитировать]

Вполне логичное продолжение первого фильма. Красивый, эффектный и захватывающий боевик. Есть конечно притянутые за уши моменты, но в целом впечатление от просмотра крайне положительное. А логические нестыковки и притянутые моменты... ну, это фильм, боевик, на 2 часа, и в эти 2 часа нужно было показать то, к чему пришел мир за 20 лет, познакомить с новыми героями, вспомнить старых, и провести по сюжету (причем с точкой в конце, а не "смотрите в следующей серии"; место для продолжения есть, но сюжет данного фильма окончен). И это всё не забывая про упор на экшен. По-моему, справились они на отлично.
dzeka50 20 ноября 2016 21:08 | Комментов: 1 [цитировать]

Я не соглашусь с критиками, которые называют эту картину полным бредом. Да, сюжет притянут за уши. Да, не мало нестыковок и ляпов. Да, игра актёров на уровне драмкружка в средней школе. Но эта картина на Оскар и не претендует! Это не высокое искусство! Это обычный приключенческий боевичок про пришельцев и героические подвиги американцев. Для просмотра в свободное от повседневной рутины время самое то.
Tata1 19 ноября 2016 20:19 | Комментов: 36 [цитировать]

Я в дичайшем восторге! Именно так! Давно я не видела такой увлекательной, напряженной, захватывающей, пробирающей до мурашек космической фантастики. Все 2 часа я была в напряжении, то и дело пуская слезу восторга. Браво! БРАВООО! К черту все эти ваши - "типа так не может быть" и "что за бред" - я получила море эмоций, и все они положительные. А спецэффекты - улет высшей категории!
Furerlee 19 ноября 2016 20:18 | Комментов: 175 [цитировать]

Из плюсов - космическая тематика и компьютерная графика, остальное так себе и избито. Типичный американский боевик, коих уйма. К просмотру могу посоветовать только ценителям космической графики, больше смотреть особо не на что, предсказуемо, банально, скучно.
AVESATANA 16 ноября 2016 22:58 | Комментов: 12 [цитировать]

Все пишут про отсутствие здравого смысла. Народ, это фантастика про пришельцев! Мб такое и будет когда-нибудь, но мы не доживем). Да 20 лет прошло, все делают ставку на фантастику, убирая сюжет. Хотя есть фильмы с минимум фантастики или вовсе без нее с отл.сюжетом. Но по мне таки фильм на 8 баллов!
grandisc 16 ноября 2016 01:45 | Комментов: 30 [цитировать]

Позорище, полный бред. Даже для детей не годится, сценаристам позор, пусть себе делают харакири.
voldemar304 15 ноября 2016 09:22 | Комментов: 1 [цитировать]

Я не очень люблю тратить время на просмотры кино, но когда выбираю фильм, читаю комменты, в очередной раз убеждаюсь, почитай и сделай наоборот. Фильм хороший для незатейливого отдыха, с актерами приятной наружности, спецэффектами и прочими атрибутами подобных фильмов.
amarik 11 ноября 2016 10:16 | Комментов: 2 [цитировать]

Мне очень понравился фильм, не нудный и сюжет интересный, не было затянутых моментов, каждый кадр красочный. А что касаемо нереальных действий в космосе, так это же всё-таки научная фантастика. 10/10.
Krosell 8 ноября 2016 21:53 | Комментов: 12 [цитировать]

Досмотрел до того момента, как с Луны сбили корабль НЛО. На этом маразме выключил. Фильм не может быть интересным, если начинается с такой тупости. Всё что я могу про это кинцо. Поставил бы 0, но нельзя).
Denis Plokhikh 1 ноября 2016 20:55 | Комментов: 10 [цитировать]

По-моему, фильм детский, хотя и не для детей. Бесполезный, скучный фильм. Не стоит даже тратить на него время. Пересмотрите лучше первую часть.
Daddy Tom 31 октября 2016 15:23 | Комментов: 1 [цитировать]

Я считаю, что фильм никак не оправдал ожидания. Я ждал от "Дня независимости 2" отличный сюжет, хорошие спецэффекты, качество. Что мы получили? - просто донный сюжет, слишком много спецэффектов. Против качества самой картины ничего не буду говорить. Оно хорошее. Фильм получился ужасно не интересным и очень заезженным. Моя оценка: 4/10. Лично мое мнение.
Robinson 29 октября 2016 21:46 | Комментов: 57 [цитировать]

Сложно что-то добавить к негативным отзывам, которых здесь в избытке... Фильм смотрибелен в том случае, если вам лет 12 и никакого другого кино вы не видели (и проживаете при этом в США). Сюжет нулевой, актеры никакие, все банально до неприличия. Спецэффекты фильм не вытягивают - их не много, смотреть не на что. Скучно, затянуто, штамп на штампе - раздражает. 0 из 10.
crash_99 24 октября 2016 18:58 | Комментов: 31 [цитировать]

Я не знаю чем тут так сильно все возмущены, мне лично, фильм понравился. Динамичная, качественная фантастика, по всем параметрам соответствующая своему времени. С юмором, с обязательной глобальной проблемой, с хорошими спецэффектами. Да, простоват в смысловой нагрузке, но я и не припомню фильмов в жанре экшен, за последние годы, где нас бы заставляли сильно напрягать мозги. Поэтому, однозначно рекомендую!
Sadsonic 24 октября 2016 16:13 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм не впечатлил. Этакая смесь спецэффектов и космического экшена причем с отсутствием здравого смысла. Все-таки очень редко режиссерам культовых фильмов удается выпускать вторые части хотя бы на должном уровне. Актерская игра 4 из 10, фильм 2 из 10.
MassimoNoni 21 октября 2016 01:19 | Комментов: 7 [цитировать]

Продолжение культового фильма девяностых вышло на удивление не дурным. Фильм рассказывает о событиях, происходящих спустя 20 лет после победы над инопланетянами. Зритель снова встретится с частью уже знакомых персонажей, но появятся и новые. Определенно фильм можно посмотреть один, а может и пару раз, чтобы просто расслабиться.
predator4832 20 октября 2016 18:59 | Комментов: 290 [цитировать]

И вот прошло 20 лет. Решили продолжить культовый фильм "День независимости". Независимости от инопланетного вторжения. Скажу так, фильм откровенно не порадовал. Как и все новые фильмы. Конечно, с тех пор стало больше спецэффектов, но они не спасут ни один фильм, если нет хорошего сюжета.
Итак, что мы видим?
terravikki 20 октября 2016 04:52 | Комментов: 89 [цитировать]

Помню первую часть этого фильма на старых-добрых кассетных видиках). Но, как всегда, все, что снято в продолжение - несмотрибельно от слова вообще. Актеры пластилиновые, ходят по кадру, сами не понимая, за что им платят, современные спецэффекты и типичное современно отсутствие толкового сюжета и логики. Орнула с нло, но на этом моменте то, что вспомнится после просмотра, заканчивается. Фильм на один раз, от скуки.
Lindprii 17 октября 2016 06:01 | Комментов: 752 [цитировать]

Есть удачные моменты, но в основном скукота. Кастинг неплохой, но слишком много ролей, которые конкурируют за внимание зрителя и их приоритеты в фильме расставлены очень неграмотно. В основном актеры тратят впустую эфирное время, слоняются туда-сюда, говорят и делают ерунду. Самая провальная роль у Уильяма Фихтнера. Хоть у него и волевая физиономия, но потенциал образа никак не реализован, трудно представить еще более отмороженного главнокомандующего обороной Земли. Роль Джесси Ашера - бессмысленный балласт. Педиковатая парочка ученых раздражает и тоже не несет никакой конструктивной идеи. Если сравнить с тандемом ученых-фриков из фильма "Тихоокеанский рубеж" - там эти роли превосходный пример, как надо чтобы было. Присутствие пап и мам главных героев еще больше усиливает негативное впечатление от бестолкового распределения ролей и плохой актерской игры. Автобус с детьми впихнули в самый разгар скучнейшего экшена, видимо от осознания собственной режиссерской несостоятельности. Дети и животные - этот трюк всегда прокатывает. Интересные, жаль, что второстепенные, роли у Тревиса Тоупа, Деобиа Опарей и Николаса Райта. Лиам Хемсворт украсил бы фильм, писая перед офигевшими пришельцами. Но он весело сказал при этом "это за то, что вы убили моих родителей". facepalm Джефф Голдблюм, естественно, вызвал приступы ностальгии по великому настоящему кино, но играть тоже ленился. Сам фантастический экшн вялый и предсказуемый, хотя, вроде бы графика неплохая. Внутри прилетянского корабля ничего нового. Пришельцы никакущие, реально "Чужие" на пенсии. (Для сравнения - фильм "Морской бой". Вот там захватчики, это я понимаю). Музыка такая давно уже не актуальна, звуковых спецэффектов ноль, перевод на русский бездарный. Даже американского пафоса, который у всех уже в печёнках сидит, и того нет. В самом финале есть намеки на проект третьей части. Ну-ну...
Apximed 16 октября 2016 12:50 | Комментов: 26 [цитировать]

Не советую смотреть тем, кто смотрел первую часть. Этот фильм настоящий пир отсутствия здравого смысла, сюжета, логики и актерской игры. 1 из 10 (только за сцену на корабле пришельцев с расстегнутой ширинкой).
orakul13 13 октября 2016 08:30 | Комментов: 5 [цитировать]

В этом году наконец-таки я добралась до первой части! Осталась в бешеном восторге и с кучей эмоций, переживаний. Где-то смеялась, где-то всплакнула. Почитав коменты, долго не решалась на вторую часть. Решилась только от скуки ради! И о мой БОГ! Эта часть не уступает первой! Так же переживала, так же радовалась... в общем, ребятки -рекомендую! 10 из 10!
Bornonskillz 11 октября 2016 12:31 | Комментов: 2 [цитировать]

Посмотрел этот фильм. Конечно не самые лучшие впечатления. После первой части это можно воспринимать как отдельную часть, которая никак не совместима с прошлой. Но в целом на один раз посмотреть можно.
ArtemKA721 10 октября 2016 00:05 | Комментов: 10 [цитировать]

Один из любимых фильмов в детстве на VHS. Очень рад был узнав о выходе новой части, трейлер только подкрепил ожидания. В итоге был, мягко сказать, недоволен просмотром. Да, много спецэффектов, но вот сюжет сильно хромает. Фильм для одного раза, так сказать посмотреть, что было, но не более.
d3rudo 9 октября 2016 15:23 | Комментов: 51 [цитировать]

Ожидания не оправдались. Всё то же самое, только с другими актерами и небольшая перчинка с размерами нло и жуком. Ничего интересного. Так, под пиво, может и норм, время потратил, так как думал, что стоящий, ибо продолжение нашумевшего первого. Не стоит тратить время, поверьте. 5 из 10 не более.
zhuk235653 5 октября 2016 19:43 | Комментов: 17 [цитировать]

Смотрел уже давно, фильм изрядно подзабылся (хотя и вспоминать особо нечего), поэтому буду довольно краток. Эффекты - да, они есть, на уровне. Но кого это удивит? Ладно бы была подача этих эффектов, но увы, ничего нового вы не увидите. Актёрская игра - напрочь отсутствует. Складывается ощущение, что актёры играют в дешёвом сериале с закадровым смехом, переделывая любую драму в тупую петросянскую шутеечку, от которой посмеется даже не каждый опущенный американский подросток (думаю все знают об их взгляде на юмор). Дальше распинаться и рассказывать что и как было в фильме не вижу смысла, вижу смысл только в том, чтобы это не смотреть.
Masha Still 3 октября 2016 05:19 | Комментов: 3 [цитировать]

Давно уже хотела написать отзыв, но не было времени. Так что перейдем к делу: фильм снят максимум на троечку. Ходила в кино, чуть со скуки не померла. Серьезно, бред бредом. Хотя тогда я еще даже первую часть не смотрела, о да, но потом я это исправила. Разумеется, 1 часть оказалась лучше, так что я очень разочарована этим фильмом.
Alchemy 3 октября 2016 03:58 | Комментов: 32 [цитировать]

Все еще пытаюсь понять, зачем снимать сиквелы к фильмам, уже ставшим классикой? Тут все то же самое, что и в первом фильме, но бреда куда больше. Я поржала с дедушки, который скачет как сайгак, как будто после 20 лет комы у него мышцы не атрофировались; лодочка, дрейфующая в океане, а всего в километре от нее бурят землю, да какие там волны, что вы. Просто абсурд какой-то. Ну и, конечно, геройские самопожертвования, и никто не умирает, и всегда умиляет уверенность землян, что они выйдут победителями. Да в реальности такая махина уничтожит Землю за считанные минуты. Нет, можно снять хороший фильм-катастрофу, но в этом фильме тупости больше, чем может себе позволить фильм. Последний час уже смотрела одним глазом, попутно занимаясь своими делами, слишком предсказуемо. 2/5 за неплохое начало.
avk18 3 октября 2016 01:49 | Комментов: 1 [цитировать]

Первая часть конечно лучше, а эта, вторая, часть со спецэффектами, но все тоже только объекты в фильме в размерах больше. Не хватает оригинальности, все ожидаемо. Для однократного просмотра хороший фильм.
bogidark 2 октября 2016 14:42 | Комментов: 4 [цитировать]

После первой части, это конечно бред чистой воды. И хоть и спецэффекты на уровне, но всё какое-то предсказуемое до ужаса. После 10-ти минут просмотра всё стало ясно. И режиссёр же вроде тот же, а вот фильм слабенький.
Marisolb 1 октября 2016 22:00 | Комментов: 18 [цитировать]

Ну и бредятина! Ладно спецэффекты, тут не поспоришь - они на высоте, да и то, есть к чему придраться, все какое-то кукольное и ненастоящее. Игра актеров? А она есть вообще? Складывается ощущение, что снимались в промежутках между другими более важными проектами, а в этом фильме - так, на расслабоне. Пытались даже шутить кое-где, ага, самое место веселью, миру конец, а такое ощущение, что всем наплевать - Господи, мы все умрем, ну ладно, пойду выпью кофе. Фильм из серии: посмотрел и забыл. Не цепляет ничем. 3 из 10 за спецэффекты.
nilonex 1 октября 2016 21:50 | Комментов: 3 [цитировать]

С первой частью и рядом не лежало. Снято так, чтоб скрыть недостатки режиссуры. Все мельтешит, мелькает. Игра актеров на нуле. Помните боевички в конце 80-х - начале 90? Вот тут уровень ниже. Вот спецэффекты сделаны качественно. Ну мы-то смотрим не на красивое мельтешение, которое можно посмотреть в 3дмакс любом, а на фильм в целом. По фильму оценка 4 из 10.
критик-любитель 30 сентября 2016 11:51 | Комментов: 138 [цитировать]

Вау! Масштабы этого фильма просто ошеломляют! Картины глобальных разрушений, битвы человечества с инопланетной расой, огромный космический монстр и т.д. Но настолько все уже заезжено, что напоминает просто какую-то компьютерную игру с целью перейти на другой уровень. Немного оживляют герои со своими внутренними отношениями, но как-то схематично, вскользь. И боже мой! Когда уже американские герои перестанут спасать мир на ПОСЛЕДНЕЙ минуте! Кстати, объединения человечества перед космической угрозой что-то не наблюдается. По-прежнему все решает Америка, ну разве что ее президент обращается с просьбой ко всему миру помолиться, с остальным они сами справятся. Как развлечение пойдет, а смысла не ищите. 7 из 10.
ElMendur 28 сентября 2016 04:05 | Комментов: 57 [цитировать]

Сюжетная логика? В этом фильме вы её точно не найдёте. Мало того, фильм пустой - ничего кроме кино-аттракциона из себя не представляет. Персонажи абсолютно шаблонные, нераскрытые и пустые: тут не то что имена забываются, забываешь вообще о присутствие этих персонажей в картине (при просмотре оной). Следовательно, что тогда смотреть? А смотреть остаётся только на красивый экшн, который творится исключительно ради развлечения зрителя. Лучшее название для фильма, отражающее всю его суть - "Красивая пустышка". Экшн 10/10, всё остальное 0/10.
УстрицА 27 сентября 2016 19:14 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм отличный, но если будут смотреть грамотные люди, то они будут плакать. Этот фильм абсурд. Из-за корабля пришельцев нарушились бы скорость вращения планеты и климат даже за такой короткий период его пребывания на земле. А так я бы поставил 7/10 баллов.
Alisca 27 сентября 2016 15:20 | Комментов: 4 [цитировать]

Просмотрела около 2 месяцев назад. С третьего раза досмотрела. На днях в "новинках" увидела фильм опять. Вспомнила, что хотела посмотреть. И только при начале просмотра вспомнила, что уже видела этот фильм! Думаю, мысль понятна... Практически не запомнилось ничего!
Но все же хочется добавить. Если вы ждали этот фильм, то не взирая на комменты, посмотрите! Смотреть можно и все-таки есть на что! 5/10.
ummmmm 25 сентября 2016 18:38 | Комментов: 220 [цитировать]

В эту работу средств вложено немало, однако фильм воспринимается как пустышка. Ни за кого не переживаешь, все герои безликие, спецэффектов наворотили столько, что это уже и не фильм - а мультик с участием людей. Несмотря на то, что сейчас очень мало появляется интересной фантастики, эту картину, даже "на безрыбье", смотреть особо не хочется. Мой личный рекорд просмотра 1 час 4 минуты и четырнадцать секунд.
fruittella 19 сентября 2016 00:59 | Комментов: 1 [цитировать]

Не читайте много комментов, просто посмотрите. Если вы фанат первой части то эта часть для вас. Фильм просто находка для нашего времени! Не думал, что ещё умеют снимать интересные фильмы. Сегодня вечером мне не пришлось перелистывать старые фильмы и ломать голову что же посмотреть). Кто знает, тот поймет меня. good
virra_elle 17 сентября 2016 20:52 | Комментов: 191 [цитировать]

Ну никак не согласна, что фильм категорически плох. Ничего подобного, вполне смотрибельная фантастика, детям даже понравится. Да, не первый фильм, но, честно говоря, тошно читать - "не такой как первый, не похож на первый" и прочее, не могут все фильмы быть прямо одинаково интересными и захватывающими. Кому-то понравится этот, кто-то не оценит, но сказать что картина неудачная совсем - не правда.
Заслужил свои 4 из 5 звезд.
Loop 17 сентября 2016 08:09 | Комментов: 9 [цитировать]

Фильм не такой плотный и затягивающий, как его предшественник 96 года. Масштабы больше, спецэффекты лучше. А впечатляет меньше. Словно нынче режиссерам не под силу потянуть такую ношу. Но таки смотреть можно, ибо блокбастер.
Omonim 15 сентября 2016 21:55 | Комментов: 11 [цитировать]

Фильм рассчитан на самого, мягко выражаясь, непритязательного зрителя. Спецэффектами и компьютерной графикой авторы фильма пытаются прикрыть совершенно бредовый сценарий.
oksya74 15 сентября 2016 11:30 | Комментов: 20 [цитировать]

Классный фильм. Интересный сюжет, отличные спецэффекты. Пришельцы показаны четко. Уилл Смит здесь не снимается, герой, которого он играл в 1-й части, здесь другой актер. Не понравилось неправдоподобное поведение, местами тупые шутки.
RuKos 14 сентября 2016 19:06 | Комментов: 9 [цитировать]

Фильм классика о нападении инопланетян. Да, всё предсказуемо, да, всё пафосно, но давно не было такого! Многим понравился "морской бой", а эта картина куда более мне понравилась. Многие сравнивают её с первой частью. Первая смотрелась шикарной и новой в своё время, сейчас она из себя ничего особенного не представляет. Короче, мне понравилось 7.9/10.
Sanchio 12 сентября 2016 08:53 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм тупейший. Хорошо что Уилл Смит отказался от роли. Но я и не ожидал от фильма ничего особенного, поэтому отлично зашел как фоновая картинка во время домашних дел. Хотя иногда отвлекался на него, чтобы поржать над очередной порцией банальщины.
Eduard87 11 сентября 2016 22:43 | Комментов: 2 [цитировать]

Ужасно! Сиквел настолько ужасен, что я каждые 10 минут смотрел на часы и ждал когда же закончится эта "пародия". "День Независимости" один из первых фантастических фильмов которые я посмотрел в детстве и получил незабываемые впечатления и никак не думал, что можно так сильно испортить фильм, но им это удалось.
tishka2001 10 сентября 2016 12:48 | Комментов: 46 [цитировать]

Давно так не смеялась. Жаль, что мы живем в эпоху бесконечных и ненужных сиквелов. Некоторые ленты лучше ими не портить. А так - на 1 раз хватит. И еще - я не против меньшинств, но голубая тема тут вообще ни к месту. Должно быть сопереживание, а не смех. Попутались в эмоциях, видимо. А так - Голдблюм - секси. Эх!
Lurmjak 10 сентября 2016 10:17 | Комментов: 1 [цитировать]

Ну, что я могу сказать. Уилл Смит большой молодец, что не стал тут сниматься. Это, как тут верно сказали, пародия и не более. Вспомните первую часть, да, был и тошнотворный "героизм американцев" и президент, вся атрибутика такого рода фильмов. Но была ирония Уилла Смита, был смысл, понятность и приемлемость, и фильм смотрелся не как дешевка. Тут остался только героизм, президент, неинтересные актеры (ну, кроме Шарлотты Гинзбург) и неплохие спецэффекты, которые впрочем фильм не спасли.
rfsettling 9 сентября 2016 15:57 | Комментов: 8 [цитировать]

Фильм напомнил "Звездный десант". Такая же героическая музыка, бравые солдаты, очень навороченные, но тупые инопланетяне, примитивизм сюжета и больше, еще больше патриотизма... В общем, та же муть на тот же лад. Штампуют ребятки фильмецы, бабосы зарабатывают. За бизнес - хвалю. Больше похвалить не за что. P.S. Подумал тут... Пожалуй, этот фильм можно использовать в воспитательных целях. Очень прямо, без обиняков в фильме показано, что такое хорошо, и что такое плохо. Люди всей Земли объединились, инопланетное оружие да в мирных целях, самопожертвование ради общего блага, в общем, миру мир... Можно показывать в младших классах. Вот там ему самое место.
Akamar 8 сентября 2016 23:17 | Комментов: 25 [цитировать]

Фильм шикарен, как и первая часть. Да, жаль, что не было Уилла Смита, но как и в первом фильме, родилась новая когорта хороших молодых актёров, коим когда-то был и сам Уилл. Задумка просто отличная, всё в канве предыдущего фильма, но самое интересное в последней фразе, которая явно намекает на продолжение, которое должно будет выйти за рамки солнечной системы. Однозначно рекомендую для просмотра.
ms.katyara 7 сентября 2016 17:02 | Комментов: 1 [цитировать]

Мда... После просмотра первой части, я думала, что снять фильм про героизм американского народа более слащаво просто уже не получится. Но как же я ошибалась. Вторая часть переплюнула первую с лихвой. А если конкретней: очередная доза патриотичной музыки за кадром; американский президент, который опять героически жертвует собой во имя спасения человечества; нынешняя женщина президент, которая бесстрашно стоит нос к носу с пришельцем; военные генералы, которые считаются с заслугами других наций... и много много подобного. Моя оценка 5/10, исключительно за спецэффекты.
Shadera 7 сентября 2016 12:38 | Комментов: 91 [цитировать]

Это как фильм-пародия, только не смешной. Шаблон на шаблоне шаблоном погоняет. И все это крайне нудно, скучно и абсолютно, просто ни капельки не интересно. Ну вот вообще не советую тратить время. Настолько все плохо? Хуже...
sniperwolf 6 сентября 2016 23:36 | Комментов: 5 [цитировать]

Да уж второй фильм получился тупее, чем первый, смотреть если уж смотреть рекомендую сразу после первого, иначе ни хрена не поймете. Ляпов в фильме несметные полчища, самое клевое что мне понравилось в фильме - это сам образ инопланетян и их мама, да и еще я больше переживал за пришельцев чем людей. От названия фантастика там только тема пришельцев, все остальное глупость на глупости. Называть вот это фантастикой у меня язык не поворачивается, ну, а спецэффекты круты, кто ж спорит.
igor-n1 4 сентября 2016 23:40 | Комментов: 3 [цитировать]

Техническая сторона хороша. Идея - крайняя степень убогости. И знаете, беда могла бы быть разрешена переозвучкой. Вложить другие смыслы, поменять порядок сцен - и получится фильм поумнее. Особенно если можно было бы взять не вошедшие в фильм сцены и ими дополнить...
Sharkiller 4 сентября 2016 17:10 | Комментов: 11 [цитировать]

Хотел бы выразить своё мнение. Оно в большинстве схоже с остальными - фильм провальный. К огромному моему сожалению. Первую часть просто обожал и пересматривал много раз. Тут же мы видим заимствованную идею первой части. Ничего неожиданного в сценарии не увидел. Ну да, конечно, графика и эффекты хороши, но этим уже не так уж и удивишь. Актёрская игра так себе. Резюме от меня: смотреть можно, когда совсем делать нечего.
P.S. В конце показалось, что в фильме среди героев мужского пола странные отношения). К примеру, у очнувшегося врача и его коллеги, у здорового африканца и трусливого парня в очках. И конечно у гл. героя и его друга, хотя у первого вроде девушка). Может показалось).
Kseniy91 4 сентября 2016 10:37 | Комментов: 15 [цитировать]

Фильм мне понравился! Хотя первая часть была более захватывающая, было больше эмоций, больше диалогов. Во второй части практически одни спецэффекты. Но, несмотря на это, вторая часть мне очень понравилась.
Аврора24 2 сентября 2016 19:56 | Комментов: 42 [цитировать]

Очередной ремейк 2016 года. Как и предвещали критики, кроме спецэффектов ничего интересного не будет! Может быть, десятиклассникам и понравится, но не мне! Поклонникам первой части должно быть противно смотреть столь неинтересное продолжение.
AlexEs 2 сентября 2016 17:42 | Комментов: 247 [цитировать]

Конечно, это не 1-я часть (которая меня удивила, чего не скажешь о 2-й) вся её шедевральность потеряна (что часто бывает с продолжениями): многое, взятое из 1-ой части повторяется, пусть и в несколько изменённом состоянии. Актёрская игра плоха и парой до отвратительности. Сюжет предсказуем, очевиден, прогнозируем и всё до банальности. Сценарий, тупо, плох, что не удивляет, ведь его писала уйма "великих" никому неизвестных людей... из 5 человек. Сам фильм, если бы не картинка (спец.эффекты и которые отстали лет на 10, ну ладно-5, и кроме усталости и раздражения ничего не вызывают своей чрезмерностью) тривиален до вульгарности, упрощен до наивности, беспритязательный до варварства. Патриотизм, любовь, да и все чувства показаны настолько искусственными, что кроме отвращения ничего не вызывают. Роланд Эммерих скатился до детско-подросткового кино, ибо старше 18 лет я бы, на этот фильм, зрителей не допускал, т.к. фильм не просто отвратителен, а он не полезен, тем что лишён логики, адекватности и т.д. наполнен примитивным юмором и безобразными диалогами... впрочем, и до 18 лет запретил, как вредоносный. И слава всевышнему, здесь не появился Уилл Смит и др. известные актёры, не замарали своё профессиональное кредо. Я понимаю коммерческий проект, ну наполните его чем-либо, кроме визуальности, нет, пустота... плевок в зрителя! Хрень и ахинея полная! Так что говорю тем, кто не смотрел - бегите, бегите, не будьте глупцами, не смотрите!
Helengirl 2 сентября 2016 14:52 | Комментов: 1 [цитировать]

Дебильный и скучный фильм. Из кинотеатра ушли, едва досидев до половины. Я все ждала, когда же станет интересно. А мужу вообще было дико скучно. Тем более, он смотрел первую часть, которая ему очень понравилась. Эту мыльную оперу вытерпеть до конца не смог.
Archangel9000 1 сентября 2016 23:04 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм неплохой. Для любителя фантастики уж даже ничего. Понравились спецэффекты. Один минус - что очень уж сюжет смахивает на первую часть. А так всё было круто. 9 из 10.
stanskill 1 сентября 2016 13:59 | Комментов: 35 [цитировать]

Настолько предсказуемый, заштампованный и примитивный фильм, вполне мог зайти в годах эдак в 80-90-ых, сейчас же фильм выглядит просто нелепо и по-детски. Кроме более-менее красочной картины здесь ничего нет. И до выхода фильма было понятно что это чисто коммерческий проект, паразитирующий на ставшим известным первым фильмом. 1 из 10.
jostik 31 августа 2016 09:33 | Комментов: 4 [цитировать]

Не смог досмотреть фильм в виду полнейшей его унылости и второсортности. Даже на ссылаясь на первую, без преувеличения, шедевральную, часть, совершенно не понятно, как можно оставлять хвалебные отзывы этому типичному современному "чуду" киноиндустрии.
Пустое, безликое, скучное "некино".
bagirrka 30 августа 2016 19:18 | Комментов: 17 [цитировать]

Неплохой клон первого фильма 1996 года. Для поклонников первого фильма будет приятно погрузиться в фирменную атмосферу Эммериховской режиссуры. Каких-то новых находок в фильме мало - в основном, всё те же клише и приёмы, те же ситуации, что и в предшественнике. Но так как мне очень понравился первый "День независимости", то и второй я посмотрела с удовольствием. Добротно сработанный голливудский блокбастер. Порадовал на фоне долгого отсутствия хороших фантастических фильмов космическо-пришельческой тематики.
Jahmali 30 августа 2016 02:18 | Комментов: 4 [цитировать]

Ох, какой классный фильмец! Мне очень понравился и жаль, что я на него не сходил в кино. Обожаю фантастику.
И что очень странно для меня, так это то, что у этого фильма такой низкий рейтинг, уж очень много хайпа он словил! Фильм стоит смотреть любителям фантастики! Моя оценка 8 из 10!
перевёртыш 29 августа 2016 09:15 | Комментов: 2 [цитировать]

Лично мне фильм не понравился. Дело в том, что это типичный клишированный блокбастер, актёры не цепляют, сюжет тоже так себе, куча сюжетных дыр. Но дело не в этом, есть и хорошие фильмы с этими недостатками, но главная проблема фильма в том, что он потерял то чувства патриотизма, человечности, единства, по сравнению с первой частью, а стал клишированным блокбастером.
В.Чапаев 28 августа 2016 18:56 | Комментов: 23 [цитировать]

Ощущение, что снимали пародию на фантастическо-героическо-патриотический шаблонный блокбастер. Только у авторов паталогически отсутствует чувство юмора. Сюжет доведен до состояния бреда на заданную тему. Все - от сценариста и режиссера до актеров и монтажников тупо отработали зарплату, делая жутко доставшую их скучную работу. Досмотрел только до половины.
SandraBgegush 28 августа 2016 16:39 | Комментов: 3 [цитировать]

Мне, несмотря ни на что, понравилось. Ну да, местами уж очень зашкаливал героизм, в реальности такого и быть не может, но это фантастика! И нужно к данному фильму, относиться, как к фантастике. А так хорошие спецэффекты. Актерский состав удачно подобран. И не могу сказать, что время потрачено впустую.
Oldman_ 28 августа 2016 15:42 | Комментов: 1 [цитировать]

Странно что такой низкий рейтинг. Для продолжения первой части вполне нормальный фильм. Это не научная фантастика, а скорее комедия с элементами фантастики, гор мяса и уныния тут нет, это не фильм-катастрофа. И пафоса ровно как в первой части. Этот фильм для того, чтобы провести время легко, не задумываясь над глобальными вещими. Первая часть точно такая же, специально ее вчера посмотрел, чтобы сегодня оценить продолжение. И я считаю, что фильм нормальный и даже хороший.
sahara1974 28 августа 2016 00:41 | Комментов: 2 [цитировать]

Уж на сколько интересно было смотреть первый фильм, на столько же отвратительно было смотреть это. Такая пафосная чушь. Полная деградация. В конце мысленно плюнул. Посмотрел за четыре раза, т.к. просто засыпал.
Chumahodin 27 августа 2016 22:26 | Комментов: 1 [цитировать]

Первый фильм в разы лучше. В первом фильме и сюжет интересный и юмор присутствует, а тут кроме спецэффектов и смотреть-то не на что. Поставил бы 2\10, но все же неплохие спецэффекты, так что 4\10.
Demartin 27 августа 2016 02:05 | Комментов: 9 [цитировать]

Я бы к списку жанров данного фильма добавил бы ещё два - "комедия" и "семейный". Но было не смешно, потому что это не тот фильм, где я ждал, что все будут бесконечно шутить. Мне не хватило напряженности. Даже не так - в данном фильме напряженности не было ни процента. Понравились инопланетяне, понравились спецэффекты в первой половине фильма. И остался вопрос: если инопланетяне в тихом океане пробурили громаднейшую дыру, то куда делась вся земля, которую выбурили, и почему океан не стек в эту дыру? На этом всё.
KoneySerg 27 августа 2016 01:04 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм хорош. В лучших традициях жанра. 1) Фантастика без ненужных перегибов (которые превращают большинство современных фильмов в сказку). 2) Хорошо снят (видать бюджет не слабый). 3) Динамичен (возможно даже немного излишне). 4) Эмоционален (но в тоже время почти без лишних соплей). 5) Да и сюжет нормально продуман (во всяком случае нет ляпов, бросающихся в глаза).
Whitney 26 августа 2016 18:35 | Комментов: 1 [цитировать]

Чудесный фильм! Без политики и лишнего пафоса, зато очень зрелищный, динамичный и местами очень трогательный. Конечно, не без штампов, присущих жанру, но все равно после просмотра остается очень приятно впечатление.
Asta1989 26 августа 2016 13:58 | Комментов: 3 [цитировать]

Ну что сказать... Я скептически относилась к продолжению такого фильма, даже сначала смотреть не хотела. Трейлер не заинтересовал, а оттолкнул. Надо сказать, что я большой фанат первого фильма, смотрела его минимум раз 30. Посмотреть решила от скуки. Фильм на твердую 4. Лучше, чем я ожидала, но хуже, чем могли сделать. Идея продолжения хорошая, но исполнение - не дожали. Слишком быстро они пытались показать какие-то моменты, надо было сделать немного размереннее, понятнее. Ну и пусть фильм получился бы дольше, зато лучше. Подбор актеров хорош, очень много стареньких. Жаль, Уилл Смит не согласился играть.
кАзА 26 августа 2016 04:23 | Комментов: 319 [цитировать]

Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны, зрелищное кино с крутыми спецэффектами. А с другой, тупая киношка, потому что сюжет, такое ощущение, что придумывали впопыхах. По одному только первому просмотру - куча логических ляпов. Не говоря уже о том, что героям фильма феноменально везет, а так в жизни не бывает. Хотя понятно, что фильм-то фантастический, но не до такой же степени, чтоб была немудрёная сказочка.

И ещё раздражает в фильме американский патриотический пафос.
Q2iz 26 августа 2016 02:26 | Комментов: 138 [цитировать]

Я не понимаю комментариев "Фильм не уступает первой части", люди, вы чего? Первая часть была шедевром, с упором на качество диалогов, эффектов и действительно зрелищность! Вторая часть - это сплошное клише, причем каждый раз когда произносят "типа вдохновляющую речь" рука сама тянется к лицу и фейспалмит в течение нескольких минут. Сюжет глупее не придумать, столько дыр, столько нелогичных моментов. В двух словах - Тупая жесть!
Собственно веселуха началась в самом начале: "Как вам удалось расшифровать этот знак? - На нас напали, мы были вынуждены." - Очень логичный ответ, раскрывающий суть вопроса. А еще, видимо, на режиссеров фильма напал кокаин, и они были вынуждены растянуть этот нудняк на полтора часа и выпустить на большой экран. 2\10.
lapka72 26 августа 2016 01:24 | Комментов: 8 [цитировать]

Фильм превосходный, хоть и сказка, но есть и над чем посмеяться, очень динамичный! Всем советую к просмотру!
Natt 25 августа 2016 22:39 | Комментов: 470 [цитировать]

Очень ярко, очень красочно, очень громко и... очень тупо. Детям понравится. Собственно, я ничего нового не написал, всё это уже в деталях описано в других комментариях. Любителям "громко-ярко-стрелялко-слюнявко" рекомендуется.
Darion 25 августа 2016 20:52 | Комментов: 8 [цитировать]

Хотел написать много, но понял - что легче будет вместить все в одно-два предложения, так как данный "шедевр" - это сплошной "ляп". Короткое резюме - полнейшая и бездарная спекуляция над фильмом оригиналом, состоящая из сплошных "клише", сшитых белыми нитками. Ах... да... для особых "кино-ценителей" - + спецэффекты!
bolivarsm 25 августа 2016 13:39 | Комментов: 7 [цитировать]

Фильм не разочаровал. Фильм не уступает первой части, а по спецэффектам - превосходит. Главное достоинства, ИМХО, это то, что гораздо меньше излишнего пафоса и патетики, которыми первая часть просто изобиловала. Оценок не ставлю, это всё условности.
The_power_and_glory 25 августа 2016 12:11 | Комментов: 96 [цитировать]

Откуда столько негатива? Люди, вы чего?! Эта часть намного интереснее предыдущей! Интересное развитие сюжета, актёры играют очень даже неплохо, и, что немаловажно, пошлятины гораздо меньше, чем в фильме 96 года! Спецэффекты - это вообще отдельная тема, невероятно зрелищно! Да, есть пару глупых моментов, особенно сцена, где девочка лет 12-13 спокойно управляет крутым автомобилем. Но в целом - фильм стоит посмотреть. Судя по концовке, можно ждать продолжения. Спасибо за добротную фантастику!
JustToday 25 августа 2016 05:16 | Комментов: 42 [цитировать]

Да, конечно спецэффекты на уровне... но сам фильм, его построение, короче, скучно! Не впечатлил вообще! Игра актёров, мне показалась, не профессиональной. Всё как-то быстро, быстро, картина мелькает, много локаций и всё мигом. Короче говоря, в большинстве случаев вторая часть всегда хуже первой, но в этом случае... вторая часть намного хуже всех первых частей всех фильмов! Роланд промахнулся! 5 за эффекты 2 за сам фильм!
Raion 24 августа 2016 22:56 | Комментов: 9 [цитировать]

Миллионы жертв в первой половине фильма, но всё равно - хороший фильм, приятно было посмотреть. Минусов мало, даже не парьтесь по ним, просто приятно видеть продолжение интересной истории + спасибо что хоть осветили немного историю самих пришельцев и в финале приятный бонус со сверхтехнологиями.
DimrАik 24 августа 2016 21:35 | Комментов: 18 [цитировать]

Обычный "проходной" современный сиквел! Рецепт "приготовления" стандартен: сюжет из кассового фильма эпохи становления "Звездных Войн" с небольшими изменениями, несколько смазливых и раскрученных "героев" современных "блокбастеров" + огромное количество спецэффектов и абсолютное отсутствие смысла и логики. К просмотру в кинотеатре не рекомендуется (по причине жалости к выброшенным "на ветер" деньгам). В домашнем кругу, под горячительные напитки, вполне сойдет. Первая часть "цепляла" У.Смитом и спецэффектами, эта - ничем!
Ценитель_прекрасного 24 августа 2016 19:24 | Комментов: 6 [цитировать]

Очень понравилась первая часть, поэтому и пошел в кино на вторую. Если вкратце, то фильм на любителя. Много спецэффектов, драйва, стрельбы и пришельцев. Много сцен о абсурдности неубиваемых главных героев. Люблю этот жанр, поэтому 8/10. К просмотру рекомендую любителям жанра.
KuYaki 24 августа 2016 19:23 | Комментов: 6 [цитировать]

Вполне в духе первой части, я считаю. Красиво, эпично, бессмысленно и беспощадно. Смотрится легко, без скрипа. Все сюжетные линии аккуратно сведены в логичную концовку. Предсказуемость сюжета и абсурдность поведения инопланетян, по-моему, не портят впечатления, ибо не в них суть этой картины. Мои ожидания полностью оправданы, рад, что посмотрел.
Сенька Лютый 24 августа 2016 18:46 | Комментов: 2 [цитировать]

Достойное продолжение, мне понравилось, если кто-то скажет, что старый фильм лучше, он будет прав, но и продолжение заслуживает уважения, приятно было посмотреть старый фильм на новый лад.
михаил 89 24 августа 2016 16:49 | Комментов: 14 [цитировать]

Все что хорошего в фильме - это спецэффекты. Все остальное очень слабо. Главный минус - сценарий. Все очень тупо. Фильм какой то скомканный, очень много главных героев сделали, которые были лишними (сумасшедший профессор, ученая, изучающая язык инопланетян, вождь африканского племени (с мечами против пришельцев, Карл!!!!), дочь бывшего президента). Ввели "добрых" пришельцев, которые превосходили во всем людей, но потерпели поражение от "злых", и теперь они дадут людям кучу знаний (что за бред). И люди, не смотря на всю свою никчемность, по сравнению с пришельцами, побеждают. И главным их оружием стало вера в себя, оптимизм, отвага, храбрость, юмор, большое сердце, и конечно же Великие Американские Герои (сарказм). Ребята пафоса многовато.
May Flower 24 августа 2016 15:32 | Комментов: 51 [цитировать]

Как для второй части, то очень достойное продолжение. Фильм достаточно длинный по времени, но это просто не заметно, сюжет держит до конца. Развязка конечно предсказуема, как и у всех американских фильмов данной тематики.
Demiurg_24 24 августа 2016 11:00 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм какой-то "несерьезный", пустой, что ли, шебутной. События развиваются очень быстро и бестолково. В общем, сценарий слабый, актерская игра - так себе, если не сказать хуже. Мне эта киношка запомнится только пчеломаткой инопланетян в боевом скафандре. Первая часть (хоть давно это уже было), по-моему, гораздо лучше (хотя тоже не супер и сама по себе). К тому же там был Уилл Смит, еще молодой и начинающий.
ZloboKot 24 августа 2016 08:30 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм боевик-фантастика хорош и даже очень, для продолжения он тянет на 7-8 из 10. Вся любовь к первой части у её фанатов объясняется чувствами ностальгии (первая часть была хороша, но не "ШЕДЕВР", не смешите плиз). Сюжет не хуже, чем у первого фильма (чуть меньше открытий и интриги, т.к. вы уже знакомы со вселенной из опыта первой части, ничего не поделать, это нормально). Графика хороша, но не совершенная для нашего времени - ничего фатального. Приятный, особенно от старых персонажей, юмор. Приятный бонус, что заканчивается не также легко и просто, как первая часть. Как и в любом боевике глубинных мыслей нет и быть не должно - идея о единстве человечества итак раскрыта ранее. Единственное, что подкачало - актерский состав, а именно новички в стиле голубоглазый красавчик или неуверенный в себе, но как бы взрослый мальчуган.
dreamer78 24 августа 2016 01:40 | Комментов: 76 [цитировать]

Посмотрела и старую часть, и новую, обе одинаково понравились. Ну прям новые Звездные войны. Вторая даже как-то свежее получилась. Плюс за то, что некоторых актеров из предыдущей части оставили, без них конечно было бы уже не то. Но и обновленный состав этого фильма не подкачал, молодцы. Эта часть впечатлила тоже, неожиданно. Как по мне, так сражения тут были более насыщенными и захватывающими, особенно финальная битва, смотрелось легче. И понравилась идея с союзниками, кажется нас ждет увлекательная 3 часть!)
Герой с тысячью лиц 24 августа 2016 01:35 | Комментов: 68 [цитировать]

Интересный поворот, сделать вторую часть фильма, спустя столько лет. По сути режиссеры взяли и продолжили давно забытое и заброшенное. Несомненно первый фильм был этаким идолом с Уилом Смиттом, а второй фильм был так сказать "толчком" к новому... к чему-то совсем невероятному. Если дела так пойдут и дальше, то на наших глазах, спустя годы можно будет сказать что зародились новые "звездные войны". Такая себе эпопея в нашей вселенной, а не в выдуманной. Кто знает... сам фильм вытянул на 4 из 5, показали больше пришельцев и оружия, немного больше рассказано о происхождении и вражде в галактиках. Тут надо просто понимать что это фантастика и основной упор идет именно на это. Старые персонажи по-новому заиграли красками в этой части. Я более чем уверен, что годика так через два, нас ждет продолжение, в котором потомки этих "героев" выйдут к звездам, чтобы дать бой ненасытным захватчикам.
She_FF 23 августа 2016 16:55 | Комментов: 16 [цитировать]

Длю любителей фантастики фильм неплох, много спецэффектов, качественная графика, какая-то интрига, но сюжет прогнозируем и по времени затянут. Посмотреть можно, но первая часть интересней.
Дмитрий666 14 августа 2016 15:25 | Комментов: 190 [цитировать]

Абсолютно проходной фильм, несравнимый с первой частью. Да, красивая картинка, графика и т.д., но не хватает чего-то такого, что сделало первую часть шедевром, а вторая какая-то шаблонная, что ли, на раз, от нечего делать посмотреть можно.
Duriel 13 августа 2016 00:09 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм не бомба, но смотреть можно! Первая часть с сюжетом интересней была, тут тока спецэффекты на первом месте. В конце мелкий намек на 3 часть, но я пас. Это уже звездными войнами попахивает. Любителям стрелялок в американском стиле пойдет! Как мне, увы, 5/10.
StarWars 11 августа 2016 11:19 | Комментов: 9 [цитировать]

Мне понравилось, люблю я инопланетную тематику. Но то, что фильм на троечку, это явно. Первый фильм был гораздо круче и интереснее. Несмотря на то, что в первом фильме не было таких крутых спецэффектов и нереального экшена, да и сам снят давным давно в 90-ых годах, он превосходит его продолжение. Это даже не было продолжением, отдельная история. Пару слов сказали о том, что у них уже была битва с ними, и вот они вернулись, и все. Уилл Смит даже не пошел сниматься в сие произведение. Не понравились и такие моменты, как говорящий шар и сама цель визита королевы инопланетного роя на Землю.
Oksisprei 11 августа 2016 09:04 | Комментов: 93 [цитировать]

Ни о чем. Нет Уилла Смита - нет и сюжета. Не понравилось. Смотрите первую и получайте удовольствие.
himi4ka 9 августа 2016 23:26 | Комментов: 3 [цитировать]

Не смотрела первую часть, не могу сравнивать два фильма, но этот мне очень даже понравился. Если Вы - любитель чего-то инопланетного и вообще фильмов про инопланетян, то кинцо для Вас! За спецэффекты можно поаплодировать. 10 из 10.
den44ik86 9 августа 2016 08:20 | Комментов: 80 [цитировать]

Спецэффекты и компьютерная графика - вот на что можно поглазеть, на этом можно сказать все, игра актёров на слабую троечку (с Уилл Смитом было бы лучше), пересмотрел первую и эту часть как два разных фильма, сюжет слабый, но и смотреть только ради графики когда все остальное подкачало нет смысла, пересматривать точно не буду, хотя на большого любителя наверное пойдёт, соответственно и оценка 7 из 10.
cturina 8 августа 2016 19:02 | Комментов: 18 [цитировать]

Обожала смотреть 1 часть, смотрела н-ное количество раз. Но в этот раз разочарована безмерно. Корабли пришельцев стали больше, пришельцы еще больше, сюжет тупее. Типа прошло 20 лет, а такое впечатление, что пришельцы не эволюционировали даже на 10. В общем шлак.
mammadov.emin 8 августа 2016 00:57 | Комментов: 4 [цитировать]

Просмотрел с перемотками. Детское кино для подростков лет 16. Музыка эта, просто смешно... И потом одно и то же. Сколько можно снимать один и тот же сюжет в разных трактовках. Что "Трансформеры", что "День независимости", все практически с одной мыслью и на одно лицо. В общем этот фильм смотреть не стоит, пустое потраченное время, сюжет можно предсказать еще не начиная просмотра.
Bonzo 7 августа 2016 23:39 | Комментов: 4 [цитировать]

После просмотра фильма было лишь разочарование... фильм ни о чём. Спецэффектами сейчас никого не удивишь, а сюжета в этом фильме почти нет. 2 балла из 10. К просмотру не рекомендую.
Бацилла 5 августа 2016 09:21 | Комментов: 135 [цитировать]

Ощущение такое, что фильмец запоздал лет этак на 15-20. Быть может это я постарела (или помудрела, как вариант), но расценивать "это" как фильм со смыслом, по-моему, нелепо. Космические корабли, супер новое оружие, тупые инопланетяне, которых можно разгромить кучкой подростков, ну и конечно, основной герой человечества - президент США! Смешно уже, неужели нет? Ставлю 1.
romanvasin 30 июля 2016 15:44 | Комментов: 2 [цитировать]

Смотрел в кинотеатре в 3D. Да, сюжет слабоват, много видных уже при первом просмотре просчетов (любители поизголяться несомненно найдут больше). Тем не менее спецэффекты на достойном уровне, актерская игра в категории "верю", красивость картинки и глобальность переданы весьма и весьма.
Ставлю твердую четверку за все впечатления от фильма. Мне понравилось, на этом фильме реально расслабился и получил удовольствие.
geninferno 28 июля 2016 10:26 | Комментов: 2 [цитировать]

Сюжет у фильма слабый, так сказать ни о чем, ожидал большего, очень плохое продолжение. Мое мнение, лучше бы вообще не снимали фильм с таким сюжетом. Первый был хорош, хоть у него и есть свои недочеты, но проработка сюжета там намного лучше, нежели тут. Ощущение от второй части такое, что смотришь малобюджетный боевик 90-х, только с хорошими спецэффектами.
Герда 27 июля 2016 02:42 | Комментов: 4 [цитировать]

Достойное продолжение классного фильма! Не подкачали! Спасибо! Только смазана картинка местами и не очень поняла перевод в некоторых частях фильма, но это мелочи! Главное, что снято достойно!
Bondar1707 26 июля 2016 23:24 | Комментов: 6 [цитировать]

Сюжет очень сильно разочаровал. Вся суть фильма может уместится в 5 минут повести. Много незаконченной мысли сценаристов. Если судить 2 из 10. Смотреть можно только ради критики!
00002521 22 июля 2016 00:19 | Комментов: 1 [цитировать]

Ребята, да нечего тут ни объективно смотреть, ни субъективно. Херня редкая. Актерский состав, как и их отвратительная, неправдоподобная и не вызывающая эмоций игра - полное го..но. И это правда. Я просто обожаю смотреть фантастические фильмы в кинотеатре. Но мне захотелось выйти после, наверное, 20 минут просмотра. А дальше я то и дело на ушко комментировал жене что-то типа "какая чушь." Это должно было быть что-то типа фильма-катастрофы. А герои иногда пытаются шутить очень нелепо, несмешно и вообще тупо. Жалею потраченные деньги в кинотеатре и за два часа жизни, проведенной за просмотром "шедевра", на который положил хрен даже Уилл Смит, максимум разрешив режиссерам повесить свой портрет возле президентского кабинета. Как-то так.
zlobny_goblin 19 июля 2016 22:57 | Комментов: 8 [цитировать]

Если смотреть объективно, не принимая во внимание 1-ю часть, то фильм вполне неплох. Нет, понятно, что сюжет дерганный, актерский состав так себе, а логика во время съемок пошла прогуляться. Для нынешнего кинематографа это нормально и твердая 4 оценка сего шедевра. Была бы. Но это же, вашу маму, день независимости! Фильм, на котором я вырос и который я просматриваю периодически не реже раза в год! Конечно ожидания были завышены. Фильм неплох, просто снят спустя рукава. Безо всякого пиетета и оглядки на первую часть. Смотреть его однозначно стоит, ибо, повторюсь, сам по себе фильм неплох. Но как продолжение легендарной картины заслуживает не более чем 3/5.
Fenji 19 июля 2016 16:33 | Комментов: 4 [цитировать]

Если смотреть как отдельный фильм, может и прокатит. А так харизмы оригинала, первой части, данный фильм не заменит, ни актеры, ни спецэффекты не помогли поднять фильм на уровень первой части. На раз посмотреть на большом экране.
Серж2016P 19 июля 2016 08:15 | Комментов: 1 [цитировать]

Понятно теперь почему Уилл Смит запросил такой нереальный гонорар, 50 лямов. Прочитав сценарий понял, что ловить в таком проекте нечего, но отказывать напрямую не захотел. Короче, фильм - жалкое подобие, продолжение, как хотите, первой части. Очередной развод, как уже ниже говорили, тупо решили на великом фильме бабла заработать.
phantom981 15 июля 2016 10:07 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм нормальный, если сравнивать с первой частью, то конечно вторая значительно хуже, но тоже посмотреть один разок можно. А если смотреть в кинотеатре, то из пяти три можно дать).
top706 12 июля 2016 19:32 | Комментов: 237 [цитировать]

Нормальный фильм в духе звёздных войн. Снято на отлично, но всё скомкано. Актёры нового поколения заменяют уже стареющую гвардию. Фильм на один раз и это печально. ireful Убило название самого главного монстра - пчеламатка. rofl Оценка 1.
maltus 7 июля 2016 03:40 | Комментов: 150 [цитировать]

Печальное зрелище, маэстро Эммерих уже не тот. Сиквел вышел на редкость сумбурным, чего только не намешали в сценарии, кажется, что смотришь дикую помесь "Война миров", "Особь", "Чужой" и первый "Звёздный десант" в сочетании со "Звёздными войнами". В фильме просто некому сочувствовать и сопереживать, весь актёрский состав, за исключением Джеффа Голдблюма, напоминает тупых марионеток - останутся живы: хорошо, ну а нет - так и чёрт с ними. Могу только согласиться с предыдущим рецензентом Humorista. Я многого ждал от этого фильма, но напрасно, ожиданий он не оправдал, единственное за что его можно похвалить - не плохие спецэффекты, хотя снять их вполне возможно было и получше, оценка 6 из 10, посмотреть раз допустимо, кармы не испортите.
skynest 7 июля 2016 01:16 | Комментов: 1 [цитировать]

Ребята, будьте проще. Фильм легкий, смотрится на одном дыхании. Чем-то напоминает "Звездный десант". И чудится мне, что "День независимости 2" приготовили как стартовую замену уже исчерпавших себя "Звездных войн" (да простят меня фанаты). Уже представили, что будет в 3-й части (межгалактическое единство, знакомство с силами сопротивления и т.д. и т.п.). acute
Humorista 5 июля 2016 18:37 | Комментов: 116 [цитировать]

Скорее ремейк, нежели сиквел. Похоже план был прост - добавить в старый сюжет несколько новых, довольно-таки незначительных деталей, приправить идиотским юмором, и вуаля - можно делать деньги. К сожалению, эта давным давно задолбавшая всех афера продолжает работать и наполнять карманы нечистых на руку киноделов. Очередное разочарование.
vg021 4 июля 2016 22:09 | Комментов: 2 [цитировать]

Все любители фантастики делают "допущения", которые противоречат современной науке. Корабли перемещаются в гиперпространтве и т.д. Может поэтому в юности читал всю фантастику от начала до конца. Да, страдал от плохого сюжета, но стойко читал всю книгу (либо смотрел фильм). Понимал, что технологии не могут в фильме показать то, что мы ожидаем (с книгой проще тут фантазия автора и читателя должна совпасть). Но есть фильмы, которые стали классикой фантастики и первый "День независимости" по праву в их числе. Продолжение просто ни о чем. И хотелось бы сказать, что почти каждая часть "Звездных войн" лучше предыдущей, чего увы с "Днем независимости" не случилось. Весь фильм в основном прослушал ибо смотреть такое нельзя.
Да я ваще все фильмы видал 4 июля 2016 15:43 | Комментов: 2 [цитировать]

Как отдельный фильм это творение имеет право на существование - обычная космическая стрелялка, чем-то напоминающая недоделанный "Стартрек". Но как продолжение величайшего творения этого жанра "Дня независимости" - это конечно позор. Я понимаю, что 1996 года были сняты уже миллионы фильмов на эту тему и придумать что-то новое стало гораздо тяжелее, но если делать такой фильм, то никак не называть его "Днем независимости 2". И очень не хватает Уилла Смита.
Ayshold 4 июля 2016 00:34 | Комментов: 2 [цитировать]

Ужасный, тупой, нелогичный, перенасыщенный ненужным бредом и не смешным юмором, все эти слова характеризуют этот фильм. Может посоревнооваться с "Бэтмен против Супермена" и "Варкрафт" на звание "Худший Фильм Года". 2/5.
Tata Sherry 3 июля 2016 21:32 | Комментов: 72 [цитировать]

Первая честь была выдающимся фильмом, динамичным, порой юморным, захватывающим...
Вторая часть - это просто позор. Избито, убого, с какими-то вычурными сценами с претензией на геройство, какие-то просто отдельные сцены, которые связаны между собой очень слабо. Все скомкано, если и были интересные темы - они не раскрыты.
Короче, очередная пустая стрелялка с героями а-ля "О, дорогой, врежь им!" - "Да, дорогая, конечно!", и трагичное замирание на минуту в самый решающий момент...
Реально какая-то дешевка. Испоганили память о первой картине, пытаясь на чем-то денег подзаработать. Реально уже у режиссеров видимо фантазия истощилась.
Даже на единицу не тянет. Интересно, дадут Золотую малину за такое отстойное кино?
MongolSm 3 июля 2016 17:42 | Комментов: 19 [цитировать]

Обычный фильм про то, как американцы спасают мир и становятся богатыми. Если отключить мозги и просто смотреть, то фильм окажется довольно неплохим, даже можно сказать отличным. Хотя я смотрел на перемотке. Буквально полчаса, ну или минут 40). Так что отключайте мозги и смотрите не думая и не ища логики.
_Balamut_ 3 июля 2016 16:37 | Комментов: 1 [цитировать]

Жуткое разочарование... Я люблю фантастику, и мне очень нравился фильм 96 года. Но этот фильм ни о чем. КУЧА дурацких ненужных диалогов, невнятные главные герои, ненужные персонажи, наличие сюжетных моментов ради сюжетных моментов... Смотрибельные только последние двадцать минут, только потому что в основном там все молчали и стреляли по сторонам.
Фильм 96 года - это было очень интересное кино, с долей реально смешного юмора там, где это было необходимо, хорошей игрой актеров. Но здесь же - тупые шутки невпопад, многие моменты в фильм напихали для растяжки времени и абсолютно бессмысленно. В целом фильм ориентирован на глуповатых подростков и любителей ходить "под пивко-сойдет". Девиз этого фильма: "Отважные слабоумные янки -Спасители ГалактикиЗемли. Он оставил впечатление, что под слоем глазури в рот впихнули кусок сами понимаете чего.
kajtroj 3 июля 2016 15:03 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм смотреть, в принципе, можно. На троечку. Типичный американский боевик, где число спасаемых оценивается миллиардами.
RgLore 3 июля 2016 11:23 | Комментов: 3 [цитировать]

Первый "День Независимости" обладал хотя бы нормальными главными героями, да и был в целом в новинку, к тому же время тогда было такое, что над сюжетом особо никто не задумывался, потому прошел на ура.
А здесь нам дают ровно то же самое, плюсом к этому еще и деревянных актеров, которые не вызывают ровно никаких эмоций, а на фоне бреда происходящего в фильме... Ну в общем жаль, что нет оценки 0, поставил бы этому фильму с чистой совестью, на большее он просто не тянет.
Adman33 3 июля 2016 06:38 | Комментов: 10 [цитировать]

Действительно полная ерунда. Не зря Уилл Смит отказался играть в этой лаже. Испортил бы себе фильмографию. Мне интересно, о чем думали продюсеры фильма, ведь с учетом нынешних возможностей, можно было отснять настоящую бомбу.
SvetLana123 2 июля 2016 21:44 | Комментов: 7 [цитировать]

Очередной американский штампованный попсовый фильм "ни о чем". Совершенно бездушный и с избитыми приемчиками типа "патриотизм, еще обязательно дети, конечно же надо запихнуть собачку". Я не испытала абсолютно никаких эмоций кроме разочарования. Не говорю уже о зашкаливающей дурости сюжета и нескончаемых ляпах. Поверхностный сюжет, зрелищности нет, всё скомкано: минимум сцен с пришельцами, сплошные "пиу-пиу" огонечки, пару взрывчиков, неинтересно. Оценка 0/10.
Set Yanvel 2 июля 2016 19:01 | Комментов: 2 [цитировать]

Как по мне - этот фильм заслуживает награду «Золотая малина» во всех номинациях! О этот пафос, о эти тупые шуточки, о эти спасения в последний момент - этого тут с большим избытком. Из старого актерского состава оставили только тех, кто очень сильно переигрывает и Голдблюма с широко открытыми глазами и ртом (а из персонажа Пуллмана вообще хрен его знает чего сделали). Новеньких раскрыть не смогли, по этому походу фильма за них и не переживаешь. Многие говорят спецэффекты хорошие, но мы их уже все видели - "Звездные воины", "Трансформеры", "Годзилла", "2012" и там они показаны гораздо лучше! Вердикт: Худшее продолжение со времен "Сына Маски"!
P.S. Меня всегда смущала концовка первой части с этим их компьютерным вирусом, но здесь конец просто вырвался на финиш тупизны!
alenkadixis 2 июля 2016 17:41 | Комментов: 3 [цитировать]

Да, это не суперкрутой фильм, не суперумный. Но посмотреть его можно, чисто семейный просмотр. Если вы не хотите грузить себе мозг, посмотреть стоит. Жаль, что в качестве еще нет, смотрелось бы, наверное, лучше.
Zaurius 2 июля 2016 03:00 | Комментов: 37 [цитировать]

На один раз фильмец. Очень, ну очень много недочетов. Как будто торопили съемки и делали на скорую руку все. Законы физики? Да пофиг, кто на них внимания то обратит. А ведь многие обратили. Ожидал большего от фильма. Не потянули до пятерки. Моя оценка 3/5.
Nina_Malina 1 июля 2016 19:54 | Комментов: 1 [цитировать]

Вопреки негативным отзывам о фильме, все-таки добралась до кинотеатра, чтобы оценить самостоятельно. Масштабно и да, местами с ляпами. Но! Брент Спайнер (Др.Окун), Джадд Хёрш (Юлиус Левинсон), Джефф Голдблюм (Девид Левинсон), реально, хороши. Только для этого фильм нужно смотреть внимательно). Относительно картинки: то, что не видно при просмотре фильма в CAMRip, отлично и без напряжения смотрится в кинотеатре в нормальном качестве. Да, сценарий, игра актеров, глобальный ценностный смысл фильма могли бы быть круче, глубже... Вместе с тем, народ, это развлекательный фильм, который не предполагает особой интеллектуальной нагрузки. В своем жанре фильм неплох.
Некий Никто 1 июля 2016 15:44 | Комментов: 316 [цитировать]

Уже писал предварительный комментарий к этому фильму и вот сам фильм... Такого го@на давно не встречалось в кинотеатре! Сюжет на полный ноль, да и спецэффектов оказалось с гулькин нос! Я уже не говорю про ляпы, которые недоступны простому тупому американскому обывателю и значит и сценаристу. Но больше всего вырубило, что оказывается при центробежном ускорении самолёт стремится к центру! ireful Я уже не говорю про огромный корабль "матки" со своей гравитацией, почему-то больше ничего с Земли к себе не притянул... Короче... Даже если отключить мозг, радостной картинки здесь тоже особо не увидеть. Фильм первый номинант в провалы года! Оценка 0/5!
Rob777 1 июля 2016 15:14 | Комментов: 401 [цитировать]

Для меня этот фильм обычная развлекаловка на раз. Большего от него советую не ждать. Да, спецэффекты хорошие, актеры сыграли как могли, сюжет не особо оригинален, но приемлем, в общем из разряда посмотрел - забыл. Долгой и пространной критики, как позитивной так и негативной, такие фильмы не предполагают. Потратили на него 165 лимонов, сборы по всему миру - 168. Интересно было посмотреть на старых звезд - Билла Пуллмана и Джефа Голдблюма. А так, ничего особенного.
lougan 1 июля 2016 07:04 | Комментов: 19 [цитировать]

Этот фильм не оставил никакого желания смотреть его снова. Как обычно победили американцы, а остальные страны видимо в это время семечками плевались. Если в 90-е первая часть захватывала своей новизной, сопоставимой со Звездными войнами. То в наше время это просто набор штампа и никому неудивительных спецэффектов. Зачем было портить первую часть и снимать бредовое продолжение? Без Уилла Смита (Капитан Стивен Хиллер), который являлся харизматичным персонажем и который вытягивал по сути первый фильм. То сейчас без него это не "День независимости", а какая-то голливудская и патриотическая ересь с набором бездарных актеров. Я теперь понимаю почему Уилл Смит загнул столько бабла для этой роли. Ибо если тонуть в провале, то с хорошими гонораром в котором ему отказали. Оценка: 3 из 10. Зря потратил деньги и время в кино.
hcfan 1 июля 2016 06:41 | Комментов: 5 [цитировать]

Последние 10 мин. досматривал на следующий день. Как можно было изгадить продолжение неплохого фильма со столькими классными идеями и предпосылками, имея современные технологии и опыт, не знаю. Даже специально такое сделать трудно. Блин, даже любительский "Skyline" был в разы интересней и ресмотрибельней.
ioway 1 июля 2016 03:05 | Комментов: 7 [цитировать]

Сел смотреть в предчувствии тупизны, масштабных батальных сцен как у Майкла Бэя (трансформеры) и кучи дорогой графики. Заснул на 2/3 фильма, остаток фильма посмотрел за завтраком. Итого: тупизна присутствует в неограниченных количествах, масштабные баталии отсутствуют, графика, можно было и лучше. На фоне всего этого, американский пафос выглядит дешевым фарсом. Попытки пошутить ни разу не улыбнули. Сюжет, ну потянет на школьный театральный кружок, но предпочту школьников - они хоть честно стараются. Смотреть ли этот фильм? Ну посмотрите, просто чтобы иметь представление о том, куда катится Голливуд (тут камрад Баланор это точно охарактеризовал). В конце концов, всегда сможете выключить.
Баланор 30 июня 2016 22:39 | Комментов: 20 [цитировать]

После мучительного просмотра этого фильма я понял, что на американском кино можно ставить крест. Даже не знаю, стоит ли писать о идиотии всего, что происходило на экране? Наитупейшие диалоги, страдающая логика, и масса бреда (русские снова агрессоры; американский президент, который постоянно жертвует собой; спасение собачки, под угрозой потерять целый автобус детей; целый рой истребителей просто летали вокруг, пока их главнокомандующего расстреливали в спину двое врагов и т.д.) Серьезно поднадоели эти американские фильмы со своим героизмом в котором они себя пытаются убедить. Картинка да, хорошая, но все остальное просто шлак. 3 из 10 только за графику, которой уже никого не удивить.
Fiksator 30 июня 2016 22:32 | Комментов: 7 [цитировать]

Эдгар Алан По как то сказал, что людям верить нельзя, только потому что большинство людей идиоты. Все смотрят на постановку, на игру актеров, на то какой банальный сюжет и т.д и т.п. Как вы смотрите, куда вы смотрите, чем смотрите, не знаю? В первую очередь нужно понимать смысл фильма, саму суть, видеть то что скрыто (читать между строк так сказать). А фильм в первую очередь говорит о самом простом, что люди должны быть в первую очередь человечными, более ответственными, должны сражаться не только за себя, но и за других ( за своих близких, друзей и т.д), и самое главное объединятся ради общей цели. Учитесь видеть, смотреть, слушать и читать между строк.
Leviofan-93kurmen 30 июня 2016 20:24 | Комментов: 34 [цитировать]

Этот фильм однозначно должен был быть снят в 90-е, как и первоисточник. Для современных реалий, он увы переполнен бредом и стереотипами. Таким образом, вторая часть, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики, так как морально устарела еще до своего создания. И никакие визуальные эффекты это уже не исправят.
ZzzzDi 30 июня 2016 20:18 | Комментов: 22 [цитировать]

Я бы мог сказать, что второй фильм хуже первого, но не скажу. Этот фильм держится на том же уровне, что и "День независимости" стой лишь разницей, что в нем нет Уилла Смита и его харизмы. Заурядный фильм про пришельцев, где побеждают американцы. Спецэффекты делают данный фильм весьма съедобным для просмотра. Как-то так...
nina333 30 июня 2016 15:15 | Комментов: 4 [цитировать]

Для любителей покритиковать. Первая часть, воспринималась иначе, потому что в то время были единицы подобных фильмов. Даже сравнить не с чем, это один из первых фильмов-катастроф. Потому и воспринималось как нечто крутое. Что ж вы не придираетесь к первой части, где за секунды крошились небоскрёбы, а для спасения оказывается, достаточно было закрыться в коморке вместе с собакой, и всем выйти целыми и невредимыми. Сейчас - когда вышла уже сотня другая всевозможных вариантов "захватов Земли" все стали умными и искушенными. Какая вам там игра актёров нужна? Мэрил Стрип не хватало и драматических вставок? Ничего не перепутали? Отличный фильм, чтобы в выходной день с друзьями посмотреть в кинотеатре. О каком разочаровании речь? Ожидания свои направьте в нужное русло.
bibo2006 30 июня 2016 14:20 | Комментов: 1 [цитировать]

Первая часть была шедевром, смотрела его раз 20 и думаю посмотрю еще столько же. А этот больше смотреть не хочется, даже в нормальном качестве. Досмотрела до середины и заснула. Дело ведь не только в спецэффектах, фильм вообще не понравился.
Armallen 30 июня 2016 11:38 | Комментов: 16 [цитировать]

Решил все-таки сходить в 3д, со слабой надеждой, что "в этот раз снимут качественное кино". Не сняли. Со времён "Аватара", снимают сугубо один шлак, на подобие Трансформеров/Морских Боев/Рубежей/Мстителей/Варкрафтов. Кроме картинки ничего нет. Вообще. Запоминаются только самые абсурдные и тупые эпизоды. При этом вечная заманушка в виде "продолжение следует", и высосанные из пальца проблемы откровенно бесят. В общем и целом - фильм откровенный проходняк, рассчитанный максимум на подростков. К таким фильмам нужно делать ограничение к просмотру "Для лиц НЕ старше 16".
Белая Скала 30 июня 2016 04:33 | Комментов: 22 [цитировать]

Нереально безобразно-несуразный фильм. Хотя это даже фильмом назвать нельзя. Какие-то склеенные отрывки поверхностно связанных роликов. Или это новый стиль съёмок под названием "каша-малаша" в виде калейдоскопа бессмысленной хрени.
полкаша 30 июня 2016 02:58 | Комментов: 446 [цитировать]

Задумка, возможно, неплохая. Снято слишком топорно, несмотря на всевозможные спецэффекты. Все плюсы "замазывает" один большущий минус - слишком темный общий фон. Понятно, что так проще скрыть недочеты и недоделки, но это приводит к монотонности восприятия, и становится просто неинтересно через полчаса просмотра.
Kapacyko 30 июня 2016 01:27 | Комментов: 8 [цитировать]

Фильм просто ужасный, сплошная эксплуатация образов. В начале герои, в средине по два раза герои и в конце конечно тоже герои - это где-то треть фильма, еще треть восхитительные возгласы, улыбки и ликование массовки, остальное клиповая картинка без сути и смысла. Первый фильм хоть и попахивал идиотизмом, но в нем было что-то интересное.
Nikel78 30 июня 2016 00:44 | Комментов: 1 [цитировать]

После первой версии данного фильма смотреть данный отстой просто не советую. Куча спецэффектов, ноль сюжета, и никакая игра актеров. Про полеты на истребителях я вообще молчу. Центробежную силу еще никто не отменял.
LisaTorelli 29 июня 2016 23:34 | Комментов: 18 [цитировать]

Да ладно вам, ребята! Не так все ужасно.
Признаюсь, обычно я оставляю на сайте полные критики (порой даже слишком язвительной) отзывы об увиденных фильмах. Однако в этот раз я, пожалуй, вступлюсь за День независимости-2.
Во-первых, очень порадовали спецэффекты: на 5 с плюсом. Казалось, здесь собрались воедино все возможные их варианты (то есть фильмов-катастроф последних лет). И это, согласитесь, не может не радовать. Во-вторых, некоторые "ляпы" сценария особо не напрягают - скорее заставляют улыбнуться, а заодно вставить собственный едкий комментарий по ходу фильма.
Что касается игры актеров, то (увы) она почти полностью отсутствует как класс (за исключением парочки актеров). Но что вы хотите от от фильма-катастрофы про инопланетное вторжение - системы Станиславского?
Фильм, конечно, затянут (казалось, он идет более двух часов) и сценарий гениальностью не блещет. И тем не менее любителям этого жанра (к которым отношу и себя) очень советую все-таки добраться до кинотеатра и самостоятельно оценить попытку режиссера как минимум не пасть лицом в грязь на фоне одноименного фильма 1996 года выпуска. Всем приятного просмотра!..
SpawnRom 29 июня 2016 23:19 | Комментов: 10 [цитировать]

Фильм норм, посмотреть можно. Придирки к фильму обычно странные, так как это просто кино, это вам не симулятор реальных воин с пришельцами. Это просто кино, естественно, что многое не реально, ну так это кино вам.
В реальности люди бы вымерли еще в первой части, если что. Просто нужно переосмыслить, понять одну вещь, это просто кино, зрелищное кино, где люди смотря такие фильмы, хотят быть на месте героев. Какие в баню законы гравитации, физики, химии. Все фильмы сказки, фантастика и никогда не были реальными. В реальности, в каждом фильме главный герой умер бы еще на первых минутах. Да конечно сюжет прост в этом фильме, незамысловат, ну что поделать, не мы же его делаем. Единственное, что не понравилось, так весь фильм попахивал американским патриотизмом.
квазар 29 июня 2016 23:17 | Комментов: 266 [цитировать]

Как же разочаровывают фильмы в последнее время. Так хочется посмотреть хорошую, интересную фантастику, а не такую, от которой чуть не уснула. Столько бравады, наивности, порой глупости, напыщенности. Никого не жалко, ничему не учит, куча нелогичностей и нестыковок. Как же круто по сравнению с последними фильмами снят фильм "Чужой чужие". Пусть там нет таких спецэффектов, но там есть какой-то драйв, атмосфера, характер... здесь, видна большая работа художников по спецэффектам и компьютерной графике, и отсутствие хорошего сценария и нормальной игры актеров. Очень жаль... первая часть, на мой взгляд, была интересней... хотя, может я уже и подзабыла, просто впечатление осталось лучше.
SenatorWesker 29 июня 2016 20:19 | Комментов: 5 [цитировать]

Жалкая пародия на оригинал. Да, сюжет есть, но раскрыт, не просто ужасно, а отвратительнейшим образом. Актеры часто переигрывают. Единственное что порадовало, так это некоторые старые герои первой части. Все остальное, ужас. Да и оригиналу не соответствует. Внешний вид кораблей отвратителен, в первой части, хоть она и намного старее, выглядело все и то правдоподобнее и реалистичнее.
AVESATANA 29 июня 2016 19:18 | Комментов: 12 [цитировать]

Ходил я на данный фильм в кино. Честно, понравился. Если не вдумываться в сюжет. А по сути, согласен, глупость присутствует. Как всегда есть пара героев, что сделают весь фильм. Старых персонажей вернули - понравилось, правда, бывший президент - выскочка. Ну и по сюжету.. да глуповат. Короче, если не придираться к сюжету (этот фильм один из любимых), то мне фильм понравился.
Valentosio 29 июня 2016 16:03 | Комментов: 11 [цитировать]

Был в кинотеатре на премьере этого "шедевра". Фильм шляпа полная, ужасно не понравился, всё притянуто за уши, по сравнению с первой частью, это ужас полный. Клише на клише, снова герои американцы спасают весь мир, главным героям всегда везёт волшебным образом и они везде успевают пролететь, везде увернуться, выжить там, где в реальности подохли бы на раз два. Всё предсказуемо с первого до последнего кадра, спецэффекты слабые, ни разу не впечатлили, весь фильм подрывался встать и уйти, но было жаль потраченых денег, решил досмотреть из принципа. В общем, опозорили и без того не самый лучший первый фильм. Уилл Смит как задницей чувствовал, что будет "фэйл" и молодец, что отказался. Смотреть можно, но только один раз, дома.., пьяным., хотя лучше не стоит.
jurasssika 29 июня 2016 14:08 | Комментов: 2 [цитировать]

Увидев трейлер, зарекся не идти на это в кино и не пошел). Посмотрел тут и проплевался. Еще одна попытка стригануть денег на названии, и да, уверен, как и всегда удачная... Таков наш зритель, лишь бы во что-то уставиться... Тут ни сюжета, ни игры актеров, пустота полнейшая. Эммерих подвел.
OlegKuz 29 июня 2016 14:04 | Комментов: 507 [цитировать]

Нормальная фантастика, в духе романов Роберта Хайнлайна! Жаль одно, что "экранка" плохо смотрибельна из за множества темных сцен в кино. Особо радует, что в отличие от предыдущей части много меньше пафосных моментов героизма пендосовской нации, что порядком уже надоело. Из больших минусов сцена пропагандирующая гомосексуализм. Большой плюс, ожидаем следующей части с межзвездными перелетами и "получением люлей по самые звезды, этим инопланетянам".=) Фильм на разок, но в удовольствие. Приятного просмотра!
riba86 29 июня 2016 11:15 | Комментов: 3 [цитировать]

На мой взгляд, хороший фильм. И спецэффекты на уровне, и сценарий не такой убогий. Советую к просмотру. Фильм не потерял нить с первой частью.
СШАсты как обычно всех спасли. Но даже это фильм не омрачает.
Спасибо за оперативность!
nina333 29 июня 2016 11:02 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм получился ничуть не хуже первой части. Отсутствует Уилл Смит? Так он запросил 50 лямов при бюджете 200. И если вы не ярый фанат Смита, его отсутствие даже не будет заметно. Ещё рекомендую не читать спойлеры людей, которые смотрели фильм, бегая каждые 5 минут пос*ать, и в итоге не удовлетворившиеся уровнем сознания инопланетян. Это как смотреть фильм про Бэтмена и вонять на тему нереальности его действий. Фильм очень понравился!
alexander21090 26 июня 2016 08:48 | Комментов: 1 [цитировать]

Сходил в кино и пожалел. Я очень люблю подобные фильмы, но то что я узрел... это ни в какие рамки.
anikka 24 июня 2016 10:15 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм не просто отстойный, а просто полное г@вно! Сидели и считали минуты до окончания, да и досмотрели до конца, собственно, только потому, что было жаль потраченных денег.
Отвратительный сценарий, ужасная съемка, ниочемные актеры.
evgeniay 18 мая 2016 10:44 | Комментов: 6 [цитировать]

Фильм мне уже не интересен только по одной причине... прически героев. На них пришельцы нападают, а они успевают гелем пользоваться.
xelas 17 мая 2016 16:31 | Комментов: 3 [цитировать]

Могу сказать что получится фильм эпичный и довольно зрелищный, любителям катастроф подойдет, но сейчас критиковать этот фильм по одному трейлеру практически не возможно. И всё же в нём присутствует и продолжение сюжета и старые актёры, но в общем говорить о фильме с такой разницей во времени довольно рано. Как правило с таким промежутком фильмы получаются отлично, но в данном случае у создателей задача сложней, так что смотреть стоит точно!
Некий Никто 9 мая 2016 00:39 | Комментов: 316 [цитировать]

Судя по трейлеру - фильм будет шняга полная! Нет, картинка конечно будет супер! Как никак 20 лет прошло! Но в том, что сценарий будет д***мо - можно не сомневаться! Классика американского сценария - по всему миру люди умирают пачками, городами, странами - главному герою главное спасти свою задницу и, скажем, дочки сына или жены. И пока на Землю будут сыпаться обломки и астероиды, у главного героя будет "серьёзный" диалог о том, какой он хреновый отец! Добавляем спецэффекты в сотни миллионов долларов и рекламу и вуаля! И всё равно - кинишка дешёвый! Вот и посмотрим после премьеры прав ли я).
Djuliya86 7 мая 2016 18:14 | Комментов: 125 [цитировать]

Боже мой, когда же снимут фильм, где инопланетяне нас победили наконец-то. Неужели нельзя снять что-то реалистичное и без сиквелов и продолжений, зачем портить "День независимости", очернять название фильма, который был потрясающим в свое время. По-моему, фильмы о инопланетянах за последнее время подкачали, хочется чего-то настоящего.
Vadim5513 28 апреля 2016 23:43 | Комментов: 1 [цитировать]

Глупость всех фильмов о вторжение инопланетян заключается в том, что они пролетели много световых лет, чтобы их победили земляне с технологиями намного ниже, при учете, что они засылали разведчиков, да и там, где это не показано, кто же начинает вторжение без тщательной разведки? Хоть бы раз инопланетяне победили, вру, был такой фильм "Конец детства".
slavic08 27 апреля 2016 07:59 | Комментов: 87 [цитировать]

Уил Смитт от съемок отказался. Вот и думаем, что это будет за фильм. Нет, реально спецэффекты будут обезбашенными, но более вряд ли стоит ожидать.
Любопытная 25 апреля 2016 10:59 | Комментов: 78 [цитировать]

Интересно, а тут пришельцев тоже победит всесокрушающая мощь айтишного интеллекта? Ну а если серьезно, то не совсем понятно, чего ожидать от нового фильма. Роланд Эммерих по сути каждый раз, когда встает за камеру, снимает одно и то же кино. В наличии обязательно: смышленый умник, который сразу все понял, неглупый представитель власти, активная девица, масштабные съемки всевозможных катастроф с обязательным уничтожением известных всему миру памятников архитектуры и искусства, псевдонаука в самых разных ракурсах и толпы массовки, в числе которой каждый сможет найти персонажа себе по душе. Получается, что мы и без сиквелов исправно получаем от него обязательное продолжение извечной катастрофической темы в виде очередного фильма про глобальные катаклизмы. Серьезно, даже в «Анониме» нашлось место эпическим съемкам, заговорам и прочей катавасии. В свете чего встает вопрос: а каков же тогда самый настоящий сиквел «по Эммериху»? Ждем ответа с замиранием сердца.
Панель навигации
Скоро на сайте
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...